Zijn er al rellen in Alkmaar?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 02:08 schreef Aylin het volgende:
ik kan sommigen van jullie echt niet geloven... jullie vinden het niet erg dat hij is overeden omdat hij MOGELIJK betrokken was bij het bekladden van een bushokje.. Shit man, we behandelden de genocide plegende Milosevic zelfs beter, sommige mensen hebben echt geen hart!

Wat hierboven gezegd wordt. Waarom zou je wegvluchten als de politie je aanhoudt? Als je niets gedaan hebt, dan word je meegenomen naar het bureau, dan komen ze erachter dat je onschuldig bent, en dan kan je levend en wel weer naar huis. Ik zie geen enkele reden waarom een onschuldig iemand zou vluchten.

Dus tja, dan zijn inderdaad de consequenties voor jezelf. Als ie zich gewoon fatsoenlijk gedragen had, dan had ie niet hoeven wegvluchten. Als ie zich niet fatsoenlijk gedragen had, dan had ie nog steeds niet horen wegvluchten, en dan had ie dus ook nog steeds geleefd. Maar hij koos ervoor om zich zowel niet aan de wet te houden, alsmede om weg te vluchten. Dan is het jammer maar helaas als je dan iets overkomt. Twee keer had ie het juiste kunnen doen, twee keer doet ie het verkeerde.

Dat is echt recht tegen over waar ik woon, er is niks gebeurd alleen een stuk of 30 turkse/marokaanse jongeren die er stonden bier te drinken.....

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 02:26 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

Terecht.
Echter, de vraag is... hoe is het zo ver kunnen komen?!

Tuurlijk begrijp ik dat het een ongeluk kan zijn, maar het feit dat sommige mensen het totaal niet erg schijnen te vinden raakt mij gewoon, ongelooflijk vind ik het!

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 02:39 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Tja, als de politie zegt 'stop in naam der wet' en jij negeert dat - dan zijn de gevolgen voor jezelf en heb ik er weinig medelijden mee.

Das inderdaad dom, maar in jouw beredenering mag zo iemand dus dood? Kom op man, ik hoop dat je dat niet meent..

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:07 schreef Bart het volgende:

[..]

Wat hierboven gezegd wordt. Waarom zou je wegvluchten als de politie je aanhoudt? Als je niets gedaan hebt, dan word je meegenomen naar het bureau, dan komen ze erachter dat je onschuldig bent, en dan kan je levend en wel weer naar huis. Ik zie geen enkele reden waarom een onschuldig iemand zou vluchten.

Dus tja, dan zijn inderdaad de consequenties voor jezelf. Als ie zich gewoon fatsoenlijk gedragen had, dan had ie niet hoeven wegvluchten. Als ie zich niet fatsoenlijk gedragen had, dan had ie nog steeds niet horen wegvluchten, en dan had ie dus ook nog steeds geleefd. Maar hij koos ervoor om zich zowel niet aan de wet te houden, alsmede om weg te vluchten. Dan is het jammer maar helaas als je dan iets overkomt. Twee keer had ie het juiste kunnen doen, twee keer doet ie het verkeerde.

Ik begrijp wat je bedoelt als je zegt, waarom reed hij weg? Ik heb gelezen (en natuurlijk weet ik niet wat nu de waarheid is) maar dat ie mensen juist aansprak om daarmee te stoppen, dat toen de politie er aan kwam en hij toen weggereden is omdat hij niet als medeplichtig gezien wilde worden. Tuurlijk kan dit ook een lulverhaal zijn, maar had hij het dan alsnog met de dood moeten bekopen?

De politie had kenteken kunnen noteren etc, er waren genoeg mogelijkheden geweest om hem alsnog te pakken en dan had ie ook een straf gekregen voor het wegvluchten, dit was echt onnodig geweest.

Ik zeg niet dat de politie het met opzet heeft gedaan ofzo, maar het feit dat, hoe het verhaal ook zou luiden, niemand (bijna niemand) het erg schijnt te vinden vind ik echt schandalig. Man, het is een kind dat is overleden!

Fok! inzamelingsactie om zo een reclamevliegtuigje te huren met DE POLITIE HAD GELIJK.

Ja het is een kind, maar ook een vluchtend kind.
Vlucht niet voor de politie simpel..

Dat hij nu helemaal verkeerd terecht gekomen is en hij daardoor overleden is, is kut voor hem ja.
Kut voor de familie etc etc.

Maar het blijft hoe je het went of keert: Hij vluchtte..

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 21:24 schreef Aylin het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt als je zegt, waarom reed hij weg? Ik heb gelezen (en natuurlijk weet ik niet wat nu de waarheid is) maar dat ie mensen juist aansprak om daarmee te stoppen, dat toen de politie er aan kwam en hij toen weggereden is omdat hij niet als medeplichtig gezien wilde worden. Tuurlijk kan dit ook een lulverhaal zijn, maar had hij het dan alsnog met de dood moeten bekopen?

De politie had kenteken kunnen noteren etc, er waren genoeg mogelijkheden geweest om hem alsnog te pakken en dan had ie ook een straf gekregen voor het wegvluchten, dit was echt onnodig geweest.

Ik zeg niet dat de politie het met opzet heeft gedaan ofzo, maar het feit dat, hoe het verhaal ook zou luiden, niemand (bijna niemand) het erg schijnt te vinden vind ik echt schandalig. Man, het is een kind dat is overleden!

Hij had het niet met de dood hoeven bekopen, en uiteraard is het triest, maar ik blijf erbij dat het zijn eigen schuld is. De politie had heel mooi het kenteken kunnen noteren, maar zowel de politie als ik weet dat scootertjes van mensen die bushokjes intrappen regelmatig gejat zijn, waardoor je geen kloot aan het kenteken hebt. Daarbij was het 's nachts, waarschijnlijk gebeurde een en ander vrij snel, dikke kans dat er niet eens een kenteken te noteren viel. Dus zoveel mogelijkheden om iemand te pakken zijn er niet. Terecht dat de politie er achteraan gaat. Het gebeurt al veel te veel dat mensen zomaar wegkomen met asociaal gedrag. Gaat de politie er achteraan, dan kunnen er tragische dingen gebeuren, helaas, maar de oorzaak ligt echt niet bij de politie. Pak het probleem bij de bron aan zeg ik altijd, en dat doe je niet door mensen die de wet overtreden maar te laten ontkomen zodra er ook maar het minste risico voor de dader optreedt.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 21:48 schreef Bart het volgende:

[..]

Hij had het niet met de dood hoeven bekopen, en uiteraard is het triest, maar ik blijf erbij dat het zijn eigen schuld is. De politie had heel mooi het kenteken kunnen noteren, maar zowel de politie als ik weet dat scootertjes van mensen die bushokjes intrappen regelmatig gejat zijn, waardoor je geen kloot aan het kenteken hebt. Daarbij was het 's nachts, waarschijnlijk gebeurde een en ander vrij snel, dikke kans dat er niet eens een kenteken te noteren viel. Dus zoveel mogelijkheden om iemand te pakken zijn er niet. Terecht dat de politie er achteraan gaat. Het gebeurt al veel te veel dat mensen zomaar wegkomen met asociaal gedrag. Gaat de politie er achteraan, dan kunnen er tragische dingen gebeuren, helaas, maar de oorzaak ligt echt niet bij de politie. Pak het probleem bij de bron aan zeg ik altijd, en dat doe je niet door mensen die de wet overtreden maar te laten ontkomen zodra er ook maar het minste risico voor de dader optreedt.

Oke, nou fijn dat je het iig triest vindt, dat vond ik namelijk niet zo naar voren komen in je post hiervoor.
Ik begrijp je volkomen als je zegt dat zon gast niet moet wegrennen, en zeker gestraft moet worden als ie iets heeft gedaan, hetgeen mij tegen de borst stuitte was dat iedereen zo onverschillig er in is dat ie het met de dood heeft moeten bekopen..

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 22:03 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

ja, dat bedoel ik... hoe het zo ver is kunnen komen dat mensen er niet koud of warm van worden.
en ik denk dat het antwoord gewoon ligt in het gevoel van straffeloosheid dat er heerst als het gaat om straatcriminaliteit etc...

Ik denk dat daar inderdaad absoluut het antwoord ligt.
Erg jammer dat men er op deze manier (met deze houding) mee om gaat.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 02:39 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Tja, als de politie zegt 'stop in naam der wet' en jij negeert dat - dan zijn de gevolgen voor jezelf en heb ik er weinig medelijden mee.

Ja inderdaad, als je niet direct doet wat een politieagent zegt verdien je te sterven.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 19:33 schreef Bart het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is zeker die wijk in de buurt van dat Horizon College bij de Hoef (als ie nog bestaat, ben er een tijdje niet geweest)

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 22:21 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Ja inderdaad, als je niet direct doet wat een politieagent zegt verdien je te sterven.

Waar staat dat? Ik lees enkel dat iemand die met vuur speelt... Natuurlijk verdiende hij dit niet, maar het is gewoon zijn eigen schuld. Vergelijk het met iemand die een doorgeladen vuurwapen gaat schoonmaken, en zichzelf vervolgens doodschiet. Heel sneu, maar ja, wie gaat er dan ook een geladen wapen schoonmaken.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 22:23 schreef Grielen het volgende:

[..]

Dat is zeker die wijk in de buurt van dat Horizon College bij de Hoef (als ie nog bestaat, ben er een tijdje niet geweest)

Klopt. Hier was het.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bart op 05-06-2010 23:11:12 ]

Wat een gezeur allemaal, ik kan het prima begrijpen dat mensen er niet wakker van liggen dat ie dood is. Al was het maar omdat ze de persoon in kwestie totaal niet kennen.
Dat is niet hetzelfde als iemand doodwensen omdat ze maar niet naar de politie luisteren, zoals hier gesteld wordt. Dingen worden een beetje in het belachelijke doorgetrokken zo, hou daar eens mee op.

En natuurlijk vind ik het erg, er is iemand dood. Slaap ik er slechter door, nou nee.
Zelf ben ik ook van mening dat als de politie je tot stoppen dwingt, je dat ook moet doen.
Als je dat niet doet, ben je zelf verantwoordelijk voor wat er daarna gebeurt. Dat is een dure keus geweest in dit geval, en een doelbewuste, want de politiewagen zat al een tijdje met sirene vol gas achter hem aan door de buurt. (ik heb het voorval toen het gebeurde niet gezien, wel gehoord)
Dan hoef je ook weinig medelijden te verwachten, maar als je dat dan als straf gaat zien van de politie ben je niet goed bij je hoofd. Het is gewoon een tragisch ongeluk. Die agenten hadden hem echt niet doelbewust te pletter willen rijden. De rest van je leven in je achterhoofd houden dat je iemand dood hebt gereden gaat je ook niet in de koude kleren zitten.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 16:36 schreef Silv het volgende:
*Popcorn pakt*

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 02:08 schreef Aylin het volgende:
ik kan sommigen van jullie echt niet geloven... jullie vinden het niet erg dat hij is overeden omdat hij MOGELIJK betrokken was bij het bekladden van een bushokje.. Shit man, we behandelden de genocide plegende Milosevic zelfs beter, sommige mensen hebben echt geen hart!

Lieve Aylin,

Het is kut voor die jongen dat dit is gebeurd, maar het is wel EXACT het RISICO DAT JE NEEMT als je VLUCHT VOOR DE POLITIE. Ze hebbenhem niet expres overreden. Ik vind het lullig voor hem, maar HIJ nam een risico, HIJ heeft zichzelf in feite doodgereden. Nogal een verschil met hoe we gevangenen horen te behandelen heh?

Hakan had gewoon braaf moeten stoppen voor de politie. En als hij nu ook nog eens geen bushokjes had gesloopt was er helemaal niets aan de hand geweest.

Oftewel; lullig en kut voor zijn familie en vrienden maar Hakan heeft het zichzelf aangedaan. Niemand anders.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 19:03 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

Idd jammer, maar ik vind het wel begrijpelijk.
Machteloosheid en frustratie kent vele uitingen en zolang de échte problemen niet aangepakt worden, kan men het "het volk" ook moeilijk kwalijk nemen als er (steeds) minder genuanceerd op gereageerd wordt.

inderdaad, zie:

quote:

Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef Parkinson_XTC het volgende:
het zijn ook alle andere incidenten waarbij "jongeren" en politie betrokken zijn...
bij elk bericht zoals bijv. deze van vandaag, heb ik steeds minder sympathie voor zo'n kutjong als die schade oploopt.:
[..]

Jammer...

quote:

Op zondag 6 juni 2010 19:08 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Lieve Aylin,

Het is kut voor die jongen dat dit is gebeurd, maar het is wel EXACT het RISICO DAT JE NEEMT als je VLUCHT VOOR DE POLITIE. Ze hebbenhem niet expres overreden. Ik vind het lullig voor hem, maar HIJ nam een risico, HIJ heeft zichzelf in feite doodgereden. Nogal een verschil met hoe we gevangenen horen te behandelen heh?

Hakan had gewoon braaf moeten stoppen voor de politie. En als hij nu ook nog eens geen bushokjes had gesloopt was er helemaal niets aan de hand geweest.

Oftewel; lullig en kut voor zijn familie en vrienden maar Hakan heeft het zichzelf aangedaan. Niemand anders.

Wauw... Hij heeft zichzelf overreden, knap hoor! En nee er is geen verschil met hoe we gevangenen horen te behandelen. De politie is zeer onvoorzichtig geweest voor niks. Mijn punt is ook niet dat de politie dit expres heeft gedaan ofzo, maar dat niemand hier het erg vindt. Daar stoor ik me aan, maar dat had ik ook wel eerder gezegd volgens mij

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 02:08 schreef Aylin het volgende:
ik kan sommigen van jullie echt niet geloven... jullie vinden het niet erg dat hij is overeden omdat hij MOGELIJK betrokken was bij het bekladden van een bushokje.. Shit man, we behandelden de genocide plegende Milosevic zelfs beter, sommige mensen hebben echt geen hart!

Natuurlijk kan het niet de bedoeling zijn dat er zomaar mensen aan- en doodgereden worden.
Maar als je niets op je kerfstok hebt, waarom sla dan in vredesnaam zo debiel op de vlucht, alle bevelen negerend? Sowieso is vluchtgedrag vragen om ongelukken. En ik kan me niet voorstellen dat hij met opzet aangereden is.

en dan met je vuvuzela langs de route gaan staan