NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wel, de kwaliteit zal ongeveer hetzelfde zijn. Maar goed, betaal gewoon veel meer. Waarom niet?quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:38 schreef retorbrapi het volgende:
Sommige mensen kunnen ook echt niet verder denken dan "hoe hoger het cijfer hoe beter" he.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Bron?quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:40 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik wel, de kwaliteit zal ongeveer hetzelfde zijn. Maar goed, betaal gewoon veel meer. Waarom niet?
Ligt aan je oren, je installatie en je muziek. Maar zeggen dat een 160kbit mp3 niet onderdoet aan een CD is gewoon oplichterij.quote:
[..]
En dat verschil kun je toch echt wel duidelijk horen.
Je merkt het niet nee, als je naar Justin Bieber luistert, op oordopjes van zo'n 10 euro. Maar als je muziek luistert die een fatsoenlijk productie process doorlopen op fatsoenlijke audio apparatuur hoor je het zeker wel. Daar hoef je ook echt geen audiofiel voor te zijn.
Het boeit me geen reet wat wie dan ook zegt die het er niet mee eens is. Ik weet wat ik hoor.
Zoek eens wat nummers op van bijv. The Beatles, zo megalomaan geintroduceerd door Apple, op beide sites.quote:
30 cent verschil per song.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Vergelijkbaar met een 160kb/s mp3 filequote:
Sommige mensen kunnen ook echt niet verder denken dan "hoe hoger het cijfer hoe beter" he.
Ik kan tot 192kb/s nog net een beetje verschil (Miniscuul, maar ik vindt die extra bitrates fijn)horen, daarna valt het echt dood of je moet FLAC gaan afspelen dan hoor ik het wel weer. 160kb/s of 320kb/s kun je echt wel horen, en als je daar 1 dollar voor moet betalen per nummer
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2010 02:43:44 ]
Het boeit me geen reet wat Apple roept, ze vergelijken hun 128kbit aac bestandje met CD kwaliteit en in datzelfde verhaal op dezelfde pagina ook met een 160kbit mp3. Dat klopt gewoon van geen kanten.quote:
Sommige mensen kunnen ook echt niet verder denken dan "hoe hoger het cijfer hoe beter" he.
Ik heb ooit een keer een A State of Trance podcastje binnen gehaald via iTunes.quote:
[..]
Het boeit me geen reet wat Apple roept maar ze vergelijken hun 128kbit aac bestandje met CD kwaliteit en in datzelfde verhaal op dezelfde pagina ook met een 160kbit mp3. Dat klopt gewoon van geen kanten.
Eens maar nooit weer. Geen enkele harmonie wat nog in de muziek zat, enkel een koud, neergesmeten geluid.
Zorg eerst nou maar dat je de feiten op een rijtje hebt voordat je onzin begint uit te kramen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:42 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Vergelijkbaar met een 160kb/s mp3 file
Ik kan tot 192kb/s nog net een beetje verschil (Miniscuul, maar ik vindt die extra bitrates fijn)horen, daarna valt het echt dood of je moet FLAC gaan afspelen dan hoor ik het wel weer. 160kb/s of 320kb/s kun je echt wel horen, en als je daar 1 dollar voor moet betalen per nummer
Ik hoor zelfs met mijn, door velen bestempeld als "gewoon herrie", death metal het verschil tussen een matig gecodeert mp3tje en gewoon de CD.quote:
[..]
Ik heb ooit een keer een A State of Trance podcastje binnen gehaald via iTunes.
Eens maar nooit weer. Geen enkele harmonie wat nog in de muziek zat, enkel een koud, neergesmeten geluid.
Goede troll.quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:45 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Ik heb ooit een keer een A State of Trance podcastje binnen gehaald via iTunes.
Eens maar nooit weer. Geen enkele harmonie wat nog in de muziek zat, enkel een koud, neergesmeten geluid.
Nope.quote:
[..]
Zorg eerst nou maar dat je de feiten op een rijtje hebt voordat je onzin begint uit te kramen.
160kb/s ga je echt horen. Dynamiek, het woord wat ik net kwijt was valt dan weg. Maar ik verwacht niet dat jij zoiets kunt horen
En? Zelfde prijs?quote:
[..]
Zorg eerst nou maar dat je de feiten op een rijtje hebt voordat je onzin begint uit te kramen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Serieus, krijg je feiten even op een rij.quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:48 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Nope.
160kb/s ga je echt horen. Dynamiek, het woord wat ik net kwijt was valt dan weg. Maar ik verwacht niet dat jij zoiets kunt horen
Hij strooit anders met aardig kloppende argumenten, wat mij betreft. Enige wat jij doet is roepen dat hij zijn feiten op een rij moet zetten.quote:
[..]
Serieus, krijg je feiten even op een rij.
Ik zou zeggen, neem de vrijheid om zijn feiten zelf even op een rij te zetten, want er gaat overduidelijk niets veranderen zonder jou tussenkomst.
Betoog van de laatste paar posts word gebaseerd op een stuk dat bij Apple zelf wegkomt hoor.
Geef 't dan gewoon toe man.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De feiten zijn dat iTunes al sinds jaar en dag 256 kbps AAC levert. Ik heb geen zin in een discussie met iemand die klaarblijkelijk totaal niet op de hoogte is.
Dus krijg eerst de feiten op een rij; dan praten we verder.
Dus krijg eerst de feiten op een rij; dan praten we verder.
quote:
De feiten zijn dat iTunes al sinds jaar en dag 256 kbps AAC levert. Ik heb geen zin in een discussie met iemand die klaarblijkelijk totaal niet op de hoogte is.
Dus krijg eerst de feiten op een rij; dan praten we verder.
Tevens nogsteeds sub-optimale kwaliteit.quote:
Nog net weer wat triester.
[..]
Bron: http://support.apple.com/kb/TA27396?viewlocale=en_US
Je leest selectief, jammer.quote:
[..]
Wat toegeven? Wees eens duidelijk vent.
quote:
[..]
Zoek eens wat nummers op van bijv. The Beatles, zo megalomaan geintroduceerd door Apple, op beide sites.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
iTunes 4quote:Op zaterdag 20 november 2010 03:04 schreef Netherlander het volgende:
[..]
[..]
Tevens nogsteeds sub-optimale kwaliteit.
. Volgens mij had ik toen nog een walkman .
|
|
