Dat weten we pas als de verhalen van Hurley en Ben verteld worden. Zouden zij ook candidates zoeken om het eiland te beschermen, of gaat het eiland samen met hun ten onder?quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:56 schreef planethugo het volgende:
het gesprek van Jacob en de MIB op het einde van S5: they come, they corrupt, it always ends the same. Nee zegt Jacob: it only ends once.
Had ie daar nu gelijk in
Geweldigquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:25 schreef jdiezrequejo het volgende:
Was deze clip hier al weleens gepost?
haha
Waarschijnlijk is er iets soortgelijks gebeurd als toen ze teruggingen met Ajira, dat ze uit het vliegtuig gezapt werden zeg maar. Toen Jack wakker werd naderhand lag die op precies dezelfde manier als aan het begin van seizoen 1.quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nouja, toeval bestaat natuurlijk. En wie zegt dat je als candidate niet dood kan?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:13 schreef Bragi het volgende:
If LOST were a Lucasarts game:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is een mooi voorbeeld van hoe je nooit iedereen tevreden kunt stellen. Voor iedereen die vindt dat er te weinig antwoorden gegeven zijn is er blijkbaar wel iemand die vindt dat er juist te veel antwoorden gegeven zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2010 08:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is natuurlijk onzin, als je het open had gelaten met een paar hints was het meer dan alleen een groot Dharma research park, maar dan ter eigen invulling. Sinds Jacob en MiB ten tonele zijn verschenen is Lost gewoon gezapig en saai geworden.
Ligt eraan welk verhaal je bedoelt. Als je Lost alleen maar ziet als het verhaal van Jacob dan was de piloot eigenlijk ook irrelevant. Jack had net zo goed met een heteluchtballon aan kunnen komen varen.quote:Overigens: waren de personages nu wel belangrijk voor het verhaal dan? Valt wel mee, eigenlijk. De karakterontwikkeling is met de intrede van Jacob en MiB ook bergafwaarts gegaan, op Jack na. De rest is irrelevant gebleken, op de piloot na.
Dat is een cirkelredenering, jij vindt dat er geen toeval bestaat omdat Jacob alle levens bepaalt, ik vind toeval een betere uitleg dan iets vaag als Jacob die een keer hoi komt zeggen in je jeugd waardoor je meteen maar op 1 manier in de jungle terecht kan komen als een vliegtuig neerstort.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is er iets soortgelijks gebeurd als toen ze teruggingen met Ajira, dat ze uit het vliegtuig gezapt werden zeg maar. Toen Jack wakker werd naderhand lag die op precies dezelfde manier als aan het begin van seizoen 1.
En toeval bestaat in het Lost-universum dus duidelijk niet, Jacob heeft in principe de hele levensloop van alle Candidates bepaald. De vliegtuigcrash included.
Als schrijver moet je een keuze maken. Wat vertel je wel en wat vertel je niet. Ik had liever meer antwoorden gezien, de hele Jacob/MiB-arc vind ik nog wel grappig bedacht alleen bizar slecht uitgewerkt, en het is vrij duidelijk dat alle spanning die Lost kenmerkte in seizoen 6 grotendeels verdwenen was.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:54 schreef Symer het volgende:
[..]
Dit is een mooi voorbeeld van hoe je nooit iedereen tevreden kunt stellen. Voor iedereen die vindt dat er te weinig antwoorden gegeven zijn is er blijkbaar wel iemand die vindt dat er juist te veel antwoorden gegeven zijn.
[..]
Ligt eraan welk verhaal je bedoelt. Als je Lost alleen maar ziet als het verhaal van Jacob dan was de piloot eigenlijk ook irrelevant. Jack had net zo goed met een heteluchtballon aan kunnen komen varen.
Verder: hoeveel karakterontwikkeling had je nog willen zien in het laatste seizoen?
Tof!quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:13 schreef Bragi het volgende:
If LOST were a Lucasarts game:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Cruciale dingen afdoen als 'toeval' zou ik dan weer zwak gevonden hebben.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is een cirkelredenering, jij vindt dat er geen toeval bestaat omdat Jacob alle levens bepaalt, ik vind toeval een betere uitleg dan iets vaag als Jacob die een keer hoi komt zeggen in je jeugd waardoor je meteen maar op 1 manier in de jungle terecht kan komen als een vliegtuig neerstort.
Het laatste seizoen brak idd een beetje met de voorgaande seizoenen. Seizoen 6 leunde heel erg op het einde, op het zorgen dat iedereen op de plek komt waar hij of zij moest zijn voor de grote finale. En aangezien die finale gedreven werd door het Jacob/MiB-verhaal kan ik me wel voorstellen dat het seizoen als geheel instort als dat verhaal je niet aanspreekt.quote:Als schrijver moet je een keuze maken. Wat vertel je wel en wat vertel je niet. Ik had liever meer antwoorden gezien, de hele Jacob/MiB-arc vind ik nog wel grappig bedacht alleen bizar slecht uitgewerkt, en het is vrij duidelijk dat alle spanning die Lost kenmerkte in seizoen 6 grotendeels verdwenen was.
Een personage is meer dan alleen karakterontwikkeling. We hebben 5 seizoenen lang ontwikkeling gezien, dit seizoen zagen we waar dat hen naar toe heeft geleid. En hoe kun je dat beter in beeld brengen dan door te laten zien hoe ze na hun dood op hun leven terugkijken?quote:Qua karakterontwikkeling heb je gelijk dat er niet zoveel kan plaats vinden in het laatste seizoen, maar daarom is het excuus van 'het gaat om de personages!!11' om het slappe verhaal te rechtvaardigen zo slecht. In het laatste seizoen was iedereen eigenlijk grotendeels een figurant en niet belangrijk voor het verhaal van seizoen 6, en het verhaal was ook nog eens zeer matig. Het slechtste van twee werelden.
Het is gewoon vreemd om vijf seizoenen lang te roepen dat het om de personages gaat om vervolgens in het laatste seizoen de personages te transformeren in bordkartonnen poppetjes.
Dat is waar, ik ben niet helemaal nauwkeurig in mijn terminologie. Evengoed vind ik dat de personages in seizoen 6 een ondergeschikte rol t.o.v. het verhaal hebben, wat vreemd is gezien eerdere uitlatingen. Daarnaast zie je niet hoe ze op hun leven terugkijken, je ziet mensen die hun geliefden terugvinden en daarna is het afgelopen. Het is allemaal erg dimensieloos en cliché en de slimheid die we van Lost gewend zijn ontbreekt volledig.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:06 schreef Symer het volgende:
[..]
Cruciale dingen afdoen als 'toeval' zou ik dan weer zwak gevonden hebben.
[..]
Het laatste seizoen brak idd een beetje met de voorgaande seizoenen. Seizoen 6 leunde heel erg op het einde, op het zorgen dat iedereen op de plek komt waar hij of zij moest zijn voor de grote finale. En aangezien die finale gedreven werd door het Jacob/MiB-verhaal kan ik me wel voorstellen dat het seizoen als geheel instort als dat verhaal je niet aanspreekt.
[..]
Een personage is meer dan alleen karakterontwikkeling. We hebben 5 seizoenen lang ontwikkeling gezien, dit seizoen zagen we waar dat hen naar toe heeft geleid. En hoe kun je dat beter in beeld brengen dan door te laten zien hoe ze na hun dood op hun leven terugkijken?
Helemaal niet, we hebben een Jacob/MIB aflevering gehad, maar verder alleen afleveringen met flashsideways (en een Richard flashback), dus puur over de personagesquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is waar, ik ben niet helemaal nauwkeurig in mijn terminologie. Evengoed vind ik dat de personages in seizoen 6 een ondergeschikte rol t.o.v. het verhaal hebben, wat vreemd is gezien eerdere uitlatingen.
Tijd aan personages besteden is toch niet alleen maar sideways? Dat doe je ook gewoon door ze een rol te geven in het verhaal. Nu waren het grotendeels allemaal figuranten.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:38 schreef Jivis het volgende:
[..]
Helemaal niet, we hebben een Jacob/MIB aflevering gehad, maar verder alleen afleveringen met flashsideways (en een Richard flashback), dus puur over de personages.
Ik vind juist dat er over het hele seizoen te weinig tijd aan het verhaal is besteed en teveel aan de sideways.
Leg uit. De personages hebben toch een stuk meer screentime gekregen dan bijvoorbeeld een Jacob of zelfs een Flockequote:Op donderdag 3 juni 2010 21:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tijd aan personages besteden is toch niet alleen maar sideways? Dat doe je ook gewoon door ze een rol te geven in het verhaal. Nu waren het grotendeels allemaal figuranten.
Tering, die game wil ik hebben en in mijn SCUMM VM emulator grijs spelenquote:Op donderdag 3 juni 2010 14:13 schreef Bragi het volgende:
If LOST were a Lucasarts game:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kknerdquote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:13 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Tering, die game wil ik hebben en in mijn SCUMM VM emulator grijs spelen
Eens.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 16:21 schreef Bril_idioot het volgende:
Gister de finale pas (online) gezien en moet zeggen dat ik redelijk teleurgesteld ben. Komt voornamelijk ook omdat ik me echt door seizoen 6 heen heb moeten worstelen (vond dat hele Jacob vs MiB-verhaal maar niets), maar dat puur deed omdat ik hoopte wat antwoorden en mooi einde te krijgen. Dat is in mijn ogen niet gebeurd. Met het gebrek aan antwoorden kan ik leven, maar dit einde vind ik té makkelijk en té pulpisch. Vooral toen de kerkdeuren opengingen en je alleen nog wit licht zag zat ik hier diep te zuchten voor mijn PC. Dat is gewoon heel erg slecht en cliché gedaan imo. Wit licht dat de hemel symboliseert, alsjeblieft zeg...
Sowieso vond ik het een beetje een anti-climax dat Desmond iedereen dingen probeerde te laten herinneren alsof het vergaan van de wereld er van afhing. Iedereen moest per se bij elkaar komen en dan vond ik dit nogal een anti-climax. Ik had toch op zijn minst gehoopt dat het nog iets te maken zou hebben met de ontknoping op het eiland.
Lost: Vijf prachtige seizoenen, maar daarna had het wat mij betreft klaar mogen zijn. Seizoen zes laat me achter met een zure nasmaak.
en daar zijn natuurlijk nog tig voorbeelden van die o zo dramatisch gebracht werden maar waar uiteindelijk niets of heel weinig mee gedaan werd. En dat werd nota bene nog heel mysterieus gebracht in het laatste seizoen dus je zou verwachten dat daar zowiezo wel meer van duidelijk zou worden. Verder dan een paar hints is het niet gekomen. Dan kun je wel zeggen dat lost een serie van mysteries is maar die verklaring blijf ik toch veel te makkelijk vindenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:57 schreef Jivis het volgende:
Ik ben het zeer eens met wat zij over Sayid zeggen. Hij was dood, werd uiteindelijk in smerig water gegooid (we weten nog steeds niet of dat smerig was vanwege MIB in power, mgoed), was toch dood en kwam uiteindelijk alsnog tot leven. En toen was hij blijkbaar "sick" of iets dergelijks, maar hoezo dan? We hebben er echt 0,0 uitleg over gekregen. Best bizar, vooral omdat die op een gegeven moment toch weer half goed was ofzo.
Across the Sea staat gelukkig (en terecht) extreem laag.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:06 schreef Bragi het volgende:
http://uk.tv.ign.com/articles/109/1094268p1.html
IGN heeft alle 113 afleveringen gerankt.![]()
Eensquote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Across the Sea staat gelukkig (en terecht) extreem laag.
Dus eigenlijk komt het weer neer op "faith"? Sayid geloofde dat hij "the sickness" had en had het dus ook?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:31 schreef Symer het volgende:
Sayid verpersoonlijkte de strijd tussen Jacob en MiB, het goede en het kwade.
Daar hebben we hem de hele serie mee zien worstelen en dat culmineerde in seizoen 6 met alles wat er met hem gebeurde sinds zijn 'dood' in die tempel.
Hij was toen een makkelijke prooi voor MiB die Sayids innerlijke strijd vakkundig uitbuitte in zijn voordeel. Sayid gaf de strijd gewonnen en veronderstelde dat hij blijkbaar toch uiteindelijk meer van het kwade in zijn hart had dan van het goede.
In de onderzeeër bleek in een instinctief moment dat nature het won van nurture en dat zijn nature niet zo slecht was als hij zelf was gaan geloven.
Hurley legt dit dunnetjes uit in de finale als ze in die wagen zitten te kijken hoe Boone in elkaar geschopt wordt.
Kan me over het algemeen wel in de lijst vinden maar bepaalde rangschikkingen begrijp ik echt niet. Raised by another bv vond ik destijds een erg coole ep, met die helderziende, Claire met nachtmerries, Ethan etc. Achteraf blijkt het niet zo'n belangrijke plotline, maar dat vind ik niet helemaal eerlijk. Idem met Maternity Leave. Was destijds een ep die eindelijk liet zien wat er met Claire was gebeurd toen ze werd ontvoerd.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Across the Sea staat gelukkig (en terecht) extreem laag.
Het draait imho niet zozeer om faith in dit geval, maar meer om iemands aard, en waar dat uit blijkt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:39 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dus eigenlijk komt het weer neer op "faith"? Sayid geloofde dat hij "the sickness" had en had het dus ook?
Maar al die testjes van Dogen dan, waaruit blijkbaar bleek dat hij verloren was?
Ik vind het een vage verklaring eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 4 juni 2010 22:54 schreef Symer het volgende:
[..]
Het draait imho niet zozeer om faith in dit geval, maar meer om iemands aard, en waar dat uit blijkt.
'The sickness' bleek uiteindelijk niet meer te zijn dan MiB's woorden en de impact daarvan.
Dogen was zo mogelijk een nog grotere prutser dan Jacob. Ik moet dit seizoen ooit nog een keer kijken om zijn rol in dit geheel goed te kunnen duiden, die verhaallijn heeft iig weinig indruk op me gemaakt.
Jawel, zoals ik het zie is de sickness is geen fysieke aandoening, maar een mentale. Het is de corrumpeerbaarheid van de menselijke geest. Met het kwade wat opgesloten zit op het eiland als aanjager.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik vind het een vage verklaring eerlijk gezegd. En als het wel zo is hadden ze er van mij wat meer over mogen uitwijden... Dus volgens jou is er ook geen connectie tussen de ziekte van bijvoorbeeld Danielle's team en wat Sayid overkwam?
Zo komt hij in ieder geval op mij over. Hij weet mensen heel goed datgene te beloven wat ze het allermeest verlangen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:28 schreef Jivis het volgende:
Dus MIB is een smooth talker die iedereen kan verleiden door het doen van stomme dingen als hij begint te praten? Vandaar ook dat Dogen Sayid waarschuwde Flocke neer te steken voordat hij iets kon zeggen?
Dit is btw exact hoe een (groot) deel van de christenen satan ziet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:28 schreef Jivis het volgende:
Dus MIB is een smooth talker die iedereen kan verleiden door het doen van stomme dingen als hij begint te praten?
Het jammere is dat je voor veel theorieën (niet specifiek de sickness, maar eigenlijk bij heel Lost) wel altijd ergens iets vindt waardoor hij niet kan kloppen of waardoor hij wel erg onnozel wordt. Als er een sluitende verklaring was, dan hadden ze die zelf wel gebruikt, maar geregeld werd de berg willekeurige toegevoegde mysteries gewoon te groot.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:23 schreef planethugo het volgende:
Die sickness is gewoon iets wat niet fatsoenlijk verklaard is en dat eerder goed was voor spannende afleveringen. Tegen het einde blijkt er weinig meer van te kloppen
Klopt, er is een verschil tussen dingen ter eigen invulling laten of gewoon dikke plotholes. De hele Jacob/MiB-verhaallijn is gebouwd op plotholes.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het jammere is dat je voor veel theorieën (niet specifiek de sickness, maar eigenlijk bij heel Lost) wel altijd ergens iets vindt waardoor hij niet kan kloppen of waardoor hij wel erg onnozel wordt. Als er een sluitende verklaring was, dan hadden ze die zelf wel gebruikt, maar geregeld werd de berg willekeurige toegevoegde mysteries gewoon te groot.
Het trieste daaraan is dat ze makers dat dan probeerden te verkopen als "er zijn verschillende antwoorden mogelijk, kies zelf maar wat je 't leukst vindt", terwijl dat eigenlijk gewoon een laffe uitweg is om te verbergen dat er gewoon geen juist antwoord meer mogelijk was. Het is een goedkoop truukje, al werkt het natuurlijk wel.
Weet je hoe tof.quote:
Er komt sowieso nog 12-14min extra op de dvd, waarschijnlijk over Ben & Hurley op het eiland.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:23 schreef DeParo het volgende:
Daarom geloof ik ook niet dat dit de laatste aflevering was.
Zal nog wel een film ofzo komen waarin alles wordt uitgelegd.
http://www.nu.nl/achterkl(...)ijft-kinderboek.htmlquote:Lost-actrice schrijft kinderboek
Evangeline Lilly is een boek aan het schrijven. De 'Lost'-actrice werkt aan een verhaal voor kinderen met de titel 'Squickerwonkers'. Dat heeft zij onthuld in de Amerikaanse talkshow 'Late Late Show' van Craig Ferguson. Waar het verhaal precies over gaat wilde Lilly niet verklappen. Het boek verschijnt in ieder geval niet op korte termijn.
De 30-jarige actrice liet weten dat zij nog geen contract met een uitgeverij heeft gesloten. Lilly vertolkte zes jaar lang de rol van Kate Austen in 'Lost'. Eind vorige maand kwam er een definitief einde aan de tv-serie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |