VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Een beetje marge vind ik zelf wat prettiger. Ik vind dat 80 zetels wel het minimum moet zijn. Overigens zie ik ook het liefst VVD-CDA-D66.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:14 schreef Jac0bus het volgende:
Nog vier zetels nodig voor VVD-CDA-D66. Die zie ik het meeste zitten
minder grappig vind ik dat hij wel een soort Turkije wil waar het leger op gezette tijden in grijptquote:Op maandag 31 mei 2010 22:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
wel grappig dat Bolkesteijn daar nog stelt dat burgers op dubieuze gronden kiezen voor een partij, maar hier stelt dat de (meeste) kiezers voor de VVD dat doen nadat ze het partijprogramma hebben gelezen.
maar goed, dat was een grapje van me
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus mensen die dat talent wel hebben moeten maar gedestimuleerd worden om een zaak te starten?quote:
Het is niet erg dat een ondernemer meer verdient. Maar de verschillen worden de laatste jaren steeds groter. Sinds de val van de muur slaat men een beetje door onder invloed van het neo-liberalisme.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:20 schreef Sphere het volgende:
[..]
Dus mensen die dat talent wel hebben moeten maar gedestimuleerd worden om een zaak te starten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof er verder nooit iemand zich bedient van gelegenheidsargumenten op FOK!.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
wel grappig dat Bolkesteijn daar nog stelt dat burgers op dubieuze gronden kiezen voor een partij, maar hier stelt dat de (meeste) kiezers voor de VVD dat doen nadat ze het partijprogramma hebben gelezen.
Bovendien ben ik een beetje schizofreen wat dat betreft, je hebt de radicaal libertarische Bolkesteijn en je hebt de Bolkesteijn die zich aanpast aan de Nederlandse politieke werkelijkheid. De laatste weken tap ik weer uit het laatste vaatje. Onduidelijk is het natuurlijk wel voor de buitenstaander. 
ondernemers moeten niet bij de VVD zijn. wat hebben die nou voor ze gedaan. niks.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is niet erg dat een ondernemer meer verdient. Maar de verschillen worden de laatste jaren steeds groter. Sinds de val van de muur slaat men een beetje door onder invloed van het neo-liberalisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iemand die de overheid wilt gebruiken om dingen als euthanasieverboden af te dwingen zijn natuurlijk niet libertarisch hè. Je bent gewoon conservatief-liberaal.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alsof er verder nooit iemand zich bedient van gelegenheidsargumenten op FOK!.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Bolkesteijn is een anarchist!quote:Op maandag 31 mei 2010 22:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alsof er verder nooit iemand zich bedient van gelegenheidsargumenten op FOK!.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
You tell me.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ondernemers moeten niet bij de VVD zijn. wat hebben die nou voor ze gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het desperate slavenvolk zou maar eens zelfmoord plegen! dat mag niet!quote:Op maandag 31 mei 2010 22:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Iemand die de overheid wilt gebruiken om dingen als euthanasieverboden af te dwingen zijn natuurlijk niet libertarisch hè. Je bent gewoon conservatief-liberaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Progressieve neoliberaal kwam er uit de test van Lyrebird:quote:Op maandag 31 mei 2010 22:24 schreef ethiraseth het volgende:
Iemand die de overheid wilt gebruiken om dingen als euthanasieverboden af te dwingen zijn natuurlijk niet libertarisch hè. Je bent gewoon conservatief-liberaal.
Bovendien heb ik altijd er bij gezegd dat ik euthanasie niet meer wil verbieden als de mogelijkheid open ligt voor een libertarische samenleving. Maar in het huidige systeem waarin een grote overheid floreert heb ik zo mijn wensen voor wat betreft overheidsinterventie, net als al die andere mensen.
als (zelfstandig) ondernemer kun je veel beter op CDA stemmen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag. Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mislukte pogingen om een coalitie te vormen kunnen wel degelijk invloed hebben op de verkiezingsuitslag. Als je ziet hoe negatief het geklooi van de PVV in Den Haag en Almere op die partij uitstraalt dan kan je een paar maand later zomaar een compleet andere uitslag krijgen. En dan betaalt degene met de meeste breekpunten en de arrogantste uitstraling de rekening.
Die Lebenslust bringt dich um.
30% meer authoritarian is wel veelzeggend. vandaar dat je in die amerikaanse test ook hoog scoort op de socialisme schaal (die snappen niet wat socialisme is nl.).quote:Op maandag 31 mei 2010 22:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Progressieve neoliberaal kwam er uit de test van Lyrebird:
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ligt er natuurlijk aan hoeveel je binnenharkt.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
als (zelfstandig) ondernemer kun je veel beter op CDA stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
laat ik zeggen tot 2 ton. het meerendeel van de ondernemers dusquote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan hoeveel je binnenharkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo'n buitenstaander ben ik nou ook weer niet hoor, ik lees regelmatig mee in POL, alleen post ik er niet zo vaak.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alsof er verder nooit iemand zich bedient van gelegenheidsargumenten op FOK!.
Wat ik vooral komisch vind om te zien is dat jij nu stelt dat mensen bewust kiezen, omdat het overeenkomt met je politieke ideeën, maar als de de peilingen iets anders uitwijzen dan ze willen, dan kiezen de mensen niet bewust. En eigenlijk doet iedereen die een bepaalde partij/stroming aanhangt dat in POL (of VKZ).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2010 22:30:47 ]
wat is dit voor kromme redenering? waarom zou je in deze wereld van overheidsinterventie nog eens een extra overheidsinterventie willen terwijl het jou geen drol kost als je mensen daarin vrij laat? ik snap daar echt niks van. dat jij met je cynische, oog om oog, hard tegen hard wereldbeeld zoveel mogelijk overheidsgeld wilt binnenharken is tot daar aan toe.... maar dit kost je niksquote:Op maandag 31 mei 2010 22:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Progressieve neoliberaal kwam er uit de test van Lyrebird:
[ afbeelding ]
Bovendien heb ik altijd er bij gezegd dat ik euthanasie niet meer wil verbieden als de mogelijkheid open ligt voor een libertarische samenleving. Maar in het huidige systeem waarin een grote overheid floreert heb ik zo mijn wensen voor wat betreft overheidsinterventie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Joh, daar zijn aparte topics over. Daar heb je zelf ook in gepost.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag. Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.
"Mark Rutte (VVD) heeft laten weten dat een coalitie met het CDA en de PVV "een uitkomst" is". + "Een derde Paarse kabinet (VVD, D66 en PvdA) zit er volgens de leider van de liberalen niet echt in."quote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag. Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.
het zou hem zelfs meer opleveren, aangezien er minder zorgbehoevenden zijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
wat is dit voor kromme redenering? waarom zou je in deze wereld van overheidsinterventie nog eens een extra overheidsinterventie willen terwijl het jou geen drol kost als je mensen daarin vrij laat? ik snap daar echt niks van. dat jij met je cynische, oog om oog, hard tegen hard wereldbeeld zoveel mogelijk overheidsgeld wilt binnenharken is tot daar aan toe.... maar dit kost je niks
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als dit flirten is dan draait Don Juan zich om in zijn graf.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"Mark Rutte (VVD) heeft laten weten dat een coalitie met het CDA en de PVV "een uitkomst" is". + "Een derde Paarse kabinet (VVD, D66 en PvdA) zit er volgens de leider van de liberalen niet echt in."
[..]
het zou hem zelfs meer opleveren, aangezien er minder zorgbehoevenden zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
Jij vindt dat Rutte Wilders effe in zn reet moet knijpen tijdens het volgende debat?quote:Op maandag 31 mei 2010 22:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als dit flirten is dan draait Don Juan zich om in zijn graf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bloemetje mee en serenade zingen natuurlijk. Het moet wel een beetje stijl hebbenquote:Op maandag 31 mei 2010 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt dat Rutte Wilders effe in zn reet moet knijpen tijdens het volgende debat?
Dat beweer ik helemaal niet. Ik geef aan dat gestuntel tijdens onderhandelingen negatief uit kan stralen op een partij. Het gepruts van de PVV in Den Haag en Almere heeft mede geleid tot een daling in de peilingen.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Na de verkiezingen ontstond op die plekken een stabiel bestuur, en van nieuwe verkiezingen heb ik ook nog niets gehoord. Dus nu graag een voorbeeld waarin mislukte onderhandelingen wel hebben geleid tot nieuwe verkiezingen en een totaal andere uitslag.
quote:Oh ja, geef er ook maar direct een paar quotes bij van Mark Rutte die met de PVV flirt.
quote:VVD-lijsttrekker Mark Rutte, wiens partij als de peilingen uitkomen na de verkiezingen het voortouw mag nemen bij coalitieonderhandelingen, houdt nadrukkelijk de optie open voor een rechts kabinet van VVD, CDA en PVV.
Dat heeft Rutte zaterdag gezegd tijdens een campagnebezoek aan Harderwijk.
Avances
Een VVD-CDA-PVV-kabinet ‘zou een uitkomst kunnen zijn’ na 9 juni, aldus de liberaal.
Dat is gewoon flirten zeker als je in hetzelfde stuk zegt de Paars bijna uit te sluiten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Harderwijk
Was erbij overigens
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je beseft dat het coalitiespel net even een ander type flirten is? Of gaat dat je boven de pet?quote:Op maandag 31 mei 2010 22:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als dit flirten is dan draait Don Juan zich om in zijn graf.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en minder ambtenaren om dit regeltje te handhavenquote:Op maandag 31 mei 2010 22:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"Mark Rutte (VVD) heeft laten weten dat een coalitie met het CDA en de PVV "een uitkomst" is". + "Een derde Paarse kabinet (VVD, D66 en PvdA) zit er volgens de leider van de liberalen niet echt in."
[..]
het zou hem zelfs meer opleveren, aangezien er minder zorgbehoevenden zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we het houden bij een grammaticale interpretatie van het begrip flirten, en niet bij wat jij vind dat flirten zou moeten omvatten:quote:Op maandag 31 mei 2010 22:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat beweer ik helemaal niet. Ik geef aan dat gestuntel tijdens onderhandelingen negatief uit kan stralen op een partij. Het gepruts van de PVV in Den Haag en Almere heeft mede geleid tot een daling in de peilingen.
[..]
[..]
Dat is gewoon flirten zeker als je in hetzelfde stuk zegt de Paars bijna uit te sluiten.
flirt [flu:rt] de; m niet serieus bedoelde versierpoging
flir·ten flirtte, h geflirt zich versierderig gedragen zonder serieuze bedoelingen: met iem ~
Maar inmiddels heb jij dat begrip dus al zo ver opgerekt dat niet uitsluiten al gelijk staat aan flirten. Wat een taal-pornografie.
Die Lebenslust bringt dich um.
Onzinquote:Op maandag 31 mei 2010 22:44 schreef Morendo het volgende:
Maar inmiddels heb jij dat begrip dus al zo ver opgerekt dat niet uitsluiten al gelijk staat aan flirten. Wat een taal-pornografie.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
