Even kort samengevat:
* 360-graden camera op het dak. Achteruitkijkspiegel krijgt ook een camera, die met de agent "meekijkt".
* Computersysteem met 20cm-touchscreen, gekoppeld aan een berg met databases en informatiebronnen, om agenten informatie te geven. Het gaat hier ook om persoonsgegevens en kentekengegevens.
* Camera op voorkant van de wagen, met permanente kentekenherkenning. Agent in wagen krijgt een seintje als er een auto rijdt die nog openstaand bekeuringen open heeft staan etc. Alle kentekens worden gefotografeerd. (Betreffende privacy, dit betekent dus ook dat auto's 24/7 getracked kunnen worden.)
* Meldkamer kan auto's op afstand afsluiten, en sirene + zwaailichten aan-/uitzetten.
* GPS-scherm toont locatie van een incident, én de plaats van andere politiewagens.
Bron: AD 28 mei 2010, pagina 11
Mijns inziens is dit érg "beklemmend". Uiteraard zal het wel de misdaadbestrijding van pas komen etc., maar dit begint toch weer erg "1984" te voelen.
EDIT: Artikel:
Aangezien de scanner kapot is, heb ik maar even met mijn webcam wat foto's gemaakt en aan elkaar geplakt. Hopelijk is het een beetje leesbaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door joepie91 op 28-05-2010 20:43:55 ]
quote:Er rijden hier al een poos wagens rond met zo'n camera op het dak. Tevens zijn de ambulances hier uitgerust met 2 camera's aan elke zijkant, 1 op de voor- en 1 op de achterkant.360-graden camera op het dak
De beelden van de politiewagen worden volgens mij ook live doorgestuurd naar de meldkamer.
quote:BronCamera op politieauto
26-10-2009 - 16:09
Leidschendam-Voorburg - De politie krijgt een politiewagen die is uitgerust met camera's, die 24 uur per dag opnames maken. De politie Haaglanden gaat in totaal zes van deze auto’s in gebruik nemen.
De camera's zijn vooral bedoeld om geweld tegen agenten tegen te gaan. De beelden zijn rechtstreeks te zien in een monitorcentrale en worden 72 uur bewaard. De camera's zijn op het dak van de politieauto's gemonteerd en vandalismebestendig. Ze kunnen 360 graden in het rond draaien en in- en uitzoomen.
De politie verwacht dat er vooral een preventieve werking van zal uitgaan. De andere ‘camerawagens’ zijn toegewezen aan de bureaus Scheveningen, De Heemstraat, Pijnacker-Nootdorp, Westland en Delft.
[ Bericht 27% gewijzigd door Wokkel op 28-05-2010 20:21:47 ]
quote:Ik ben benieuwd.Camera op politieauto
26-10-2009 - 16:09
Leidschendam-Voorburg - De politie krijgt een politiewagen die is uitgerust met camera's, die 24 uur per dag opnames maken. De politie Haaglanden gaat in totaal zes van deze auto’s in gebruik nemen.
De camera's zijn vooral bedoeld om geweld tegen agenten tegen te gaan. De beelden zijn rechtstreeks te zien in een monitorcentrale en worden 72 uur bewaard. De camera's zijn op het dak van de politieauto's gemonteerd en vandalismebestendig. Ze kunnen 360 graden in het rond draaien en in- en uitzoomen.
De politie verwacht dat er vooral een preventieve werking van zal uitgaan. De andere ‘camerawagens’ zijn toegewezen aan de bureaus Scheveningen, De Heemstraat, Pijnacker-Nootdorp, Westland en Delft.
quote:Ik heb ze ook al rond zien rijden met die camera's en ze zien er inderdaad behoorlijk stevig uit.
quote:Gebrek aan fantasie?
quote:Overvloed aan vertrouwen.
quote:Kan prima
quote:Alleen "henk en ingrid" klagen over de veiligheid. Tokkies dus.Op vrijdag 28 mei 2010 20:21 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Eerst klagen over een onveilig Nederland, doen ze er wat aan, is het weer niet goed. Nouja, ik ben in ieder geval blij met dit soort verbeteringen.
quote:Jonge fuk jou, met je klagen over een onveilig Nederland, als daar over geklaagd wordt is het gericht aan de politici die het onveilig hebben laten worden, het is niet de bedoeling dat dan de politie tot gestapo promoveert.Op vrijdag 28 mei 2010 20:21 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Eerst klagen over een onveilig Nederland, doen ze er wat aan, is het weer niet goed. Nouja, ik ben in ieder geval blij met dit soort verbeteringen.
quote:Door alle bezuinigingen kunnen instanties zoals politie en justitie hun werk niet meer goed doen. Dáár iets mee doen zou uitmaken voor het sociale klimaat hier.Op vrijdag 28 mei 2010 20:21 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Eerst klagen over een onveilig Nederland, doen ze er wat aan, is het weer niet goed. Nouja, ik ben in ieder geval blij met dit soort verbeteringen.
Als antwoord echter, krijgt de bevolking een soort halve pantserwagen tegenover zich, waarmee ook nog eens instant iedereen geďdentificeerd en gecontroleerd kan worden.
Veiligheid is niet hetzelfde als een politiestaat met verregaande bevoegdheden. Dat betekent alleen maar een extra bedreiging voor onze veiligheid.
quote:Wat is dan wel de bedoeling volgens jou?Op vrijdag 28 mei 2010 21:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jonge fuk jou, met je klagen over een onveilig Nederland, als daar over geklaagd wordt is het gericht aan de politici die het onveilig hebben laten worden, het is niet de bedoeling dat dan de politie tot gestapo promoveert.
Trouwens, bij de TT moest ik gelijk denk aan Back to the Future;
quote:Daar heb je als gewone burger geen last van.Meldkamer kan auto's op afstand afsluiten, en sirene + zwaailichten aan-/uitzetten
misschien niet zo slim :
http://hacknmod.com/hack/car-hacking-iphone-controlled-mazda/
quote:Wel als er een grapjas in de meldkamer zitOp vrijdag 28 mei 2010 22:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daar heb je als gewone burger geen last van.
quote:Wacht maar tot iemand jou dna ergens plant, of iemand valse aangifte tegen je doetOp vrijdag 28 mei 2010 23:10 schreef DanHardy het volgende:
Zolang er paupers/krakers/straatterroristen zijn die de samenleving willen ondermijnen kan er niet hard genoeg opgetreden worden. Ik heb nooit last van de politie, misschien omdat ik me gewoon aan de wet hou.
quote:Dan heeft de burger er nog steeds geen last vanOp vrijdag 28 mei 2010 23:05 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wel als er een grapjas in de meldkamer zit
quote:Ja maar dat gebeurd alleen in films... Dat het iemand zoals Wilders zou kunnen gebeuren doet er niet toe we moeten volledig vertrouwen hebben in onze technische overheid.Op vrijdag 28 mei 2010 23:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wacht maar tot iemand jou dna ergens plant, of iemand valse aangifte tegen je doet
quote:Ah daar hebben we Wilders weer in een totaal irrelevant topicOp vrijdag 28 mei 2010 23:56 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ja maar dat gebeurd alleen in films... Dat het iemand zoals Wilders zou kunnen gebeuren doet er niet toe we moeten volledig vertrouwen hebben in onze technische overheid.
quote:Wat ik ermee bedoel is dat iemand die niet populair is hetzij iemand zoals Wilders die niet populair is onder andere politici of een journalist met informatie over de volgende premier of iemand anders met invloed snel stil gemaakt kan worden met een beetje blackmail of de real deal. Ik zeg niet dat het nu gebeurd in NL maar als je de afgelopen 10 jaar het nieuws gezien hebt dan hoor je toch te weten dat westerse overheden geen engeltjes zijn.Op vrijdag 28 mei 2010 23:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ah daar hebben we Wilders weer in een totaal irrelevant topic
quote:Wat niet weet wat niet deert. Zelfs als ze het weten denk je dan echt dat de mensen erachter en niet slechts een paar zondebokken aangepakt worden? Ik kan me niet herinneren dat er veel officieren in Guantanamo bay zijn opgepakt. Laat staan de politieke leiders. Als je overal kenteken scanners hebt hangen en rondrijden dan kun je mensen ook nog eens heel makkelijk op bepaalde plaatsen zetten in de computer.Op zaterdag 29 mei 2010 00:06 schreef Amos_ het volgende:
Allemaal scifi-verhaaltjes. Zodra zulke dingen gebeuren zal ieder volk in opstand komen. Spannend als filmscript, maar totaal onrealistisch.
quote:Wel als iemand de alarmsignalen af kan laten gaanOp vrijdag 28 mei 2010 23:51 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heeft de burger er nog steeds geen last van
quote:Yeah right. Totdat het om 'misdaadbestrijding' gaat, dan blijkt ineens dat alles veel langer bewaard wordt.De beelden zijn rechtstreeks te zien in een monitorcentrale en worden 72 uur bewaard.
Daar gaat weer een stukje privacy.
quote:Ff kort reageren: 360 graden camera, over google zeik je ook nog niet? Of de verschillende cyclomedia (d8 ik) auto's enzo? Dit word tenminste maar 72 uur bewaard.Op vrijdag 28 mei 2010 20:11 schreef joepie91 het volgende:
Even kort samengevat:
* 360-graden camera op het dak. Achteruitkijkspiegel krijgt ook een camera, die met de agent "meekijkt".
* Computersysteem met 20cm-touchscreen, gekoppeld aan een berg met databases en informatiebronnen, om agenten informatie te geven. Het gaat hier ook om persoonsgegevens en kentekengegevens.
* Camera op voorkant van de wagen, met permanente kentekenherkenning. Agent in wagen krijgt een seintje als er een auto rijdt die nog openstaand bekeuringen open heeft staan etc. Alle kentekens worden gefotografeerd. (Betreffende privacy, dit betekent dus ook dat auto's 24/7 getracked kunnen worden.)
* Meldkamer kan auto's op afstand afsluiten, en sirene + zwaailichten aan-/uitzetten.
* GPS-scherm toont locatie van een incident, én de plaats van andere politiewagens.
Computersysteem, kan nu vai de porto zonder drempel, ontlast de meldkamers eindelijk. Plus velen hebben al beschikking over PDA's op het bureau waar het zelfde mee kan.
Camera op de voorkant van de wagen waarmee boetes, gestolen auto's enzo gedetecteerd worden... want ja, als er weer is iemand rondrijd met 1 miljoen aan pluk-ze-regeling openstaand... dat moet je vooral laten rijden net als mensen die ze systematisch niet betalen toch? Auto's 24/7 tracken, 't word 72 uur bewaard, word wakker. Je moet wat fout gedaan hebben (ernstig) wil het langer bewaard worden.
Op afstand afsluiten, boeiend.
GPS scherm, prima. word de aansturing beter
quote:Ten eerste heb ik nooit beweerd dat alle punten uit mijn lijstje FOUT zijn, ik heb enkel een samenvatting gegeven.Op zaterdag 29 mei 2010 02:50 schreef Esses het volgende:
[..]
Ff kort reageren: 360 graden camera, over google zeik je ook nog niet? Of de verschillende cyclomedia (d8 ik) auto's enzo? Dit word tenminste maar 72 uur bewaard.
Computersysteem, kan nu vai de porto zonder drempel, ontlast de meldkamers eindelijk. Plus velen hebben al beschikking over PDA's op het bureau waar het zelfde mee kan.
Camera op de voorkant van de wagen waarmee boetes, gestolen auto's enzo gedetecteerd worden... want ja, als er weer is iemand rondrijd met 1 miljoen aan pluk-ze-regeling openstaand... dat moet je vooral laten rijden net als mensen die ze systematisch niet betalen toch? Auto's 24/7 tracken, 't word 72 uur bewaard, word wakker. Je moet wat fout gedaan hebben (ernstig) wil het langer bewaard worden.
Op afstand afsluiten, boeiend.
GPS scherm, prima. word de aansturing beter
Het opslaan van de kentekenplaten is wel degelijk een probleem. Nu is het misschien maar 72 uur, maar wat als de volgende regering besluit het langer te laten bewaren? Dat is nog maar een heel klein stapje.
quote:Ja pas maar op, straks zetten ze voor elke deur zo'n wagen en overal waar je gaat en staat loopt een politieman achter je. Net alsof je nu last hebt van politie wagens, er zit een camera en tracking systeem in, nou poeh zeg, nu zijn we ECHT een politiestaat geworden.
[..]
Jonge fuk jou, met je klagen over een onveilig Nederland, als daar over geklaagd wordt is het gericht aan de politici die het onveilig hebben laten worden, het is niet de bedoeling dat dan de politie tot gestapo promoveert.
quote:Denk je dat valse aangiftes niet voorkomen? Oh jongen toch..Op vrijdag 28 mei 2010 23:56 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ja maar dat gebeurd alleen in films... Dat het iemand zoals Wilders zou kunnen gebeuren doet er niet toe we moeten volledig vertrouwen hebben in onze technische overheid.
quote:Alibi. Jij zat 28 mei 2010 om 23:38 aan de computer op Fok!, daar heb je je IP-adres achtergelaten, je vriendin lag geil op de bank en was kwaad omdat je haar geen aandacht gaf. En de buren zagen dat je auto nog thuis stond, je GSM die je altijd bij je hebt was nog thuis, dus de kans dat je 200km verderop een misdaad hebt gepleegd is erg klein. (of het moet bij de buren geweest zijn)Op vrijdag 28 mei 2010 23:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wacht maar tot iemand jou dna ergens plant, of iemand valse aangifte tegen je doet
Maar verder wel mooie ontwikkeling, zo'n auto. Hoe groter de pakkans door technologie, hoe beter. Nu nog gezichtsherkenning er bij.
quote:Je vriendin gaf een valse getuigenis en de buren waren niet thuis, helaas pindakaas.Op zaterdag 29 mei 2010 07:51 schreef Resistor het volgende:
[..]
Alibi. Jij zat 28 mei 2010 om 23:38 aan de computer op Fok!, daar heb je je IP-adres achtergelaten, je vriendin lag geil op de bank en was kwaad omdat je haar geen aandacht gaf. En de buren zagen dat je auto nog thuis stond, je GSM die je altijd bij je hebt was nog thuis, dus de kans dat je 200km verderop een misdaad hebt gepleegd is erg klein. (of het moet bij de buren geweest zijn)
Maar verder wel mooie ontwikkeling, zo'n auto. Hoe groter de pakkans door technologie, hoe beter. Nu nog gezichtsherkenning er bij.
quote:Oh? Wat is er precies onrealistisch aan dan? Alle genoemde punten zijn perfect uitvoerbaar met de huidige technologie. Ik verbaas me er zelfs over dat het niet eerder is uitgevoerd.Op zaterdag 29 mei 2010 00:06 schreef Amos_ het volgende:
Allemaal scifi-verhaaltjes. Zodra zulke dingen gebeuren zal ieder volk in opstand komen. Spannend als filmscript, maar totaal onrealistisch.
quote:Je hoort je vrij te kunnne bewegen door nederland, hoe vrij ben je met een camera op je porumOp zaterdag 29 mei 2010 02:50 schreef Esses het volgende:
[..]
Ff kort reageren: 360 graden camera, over google zeik je ook nog niet? Of de verschillende cyclomedia (d8 ik) auto's enzo? Dit word tenminste maar 72 uur bewaard.
Computersysteem, kan nu vai de porto zonder drempel, ontlast de meldkamers eindelijk. Plus velen hebben al beschikking over PDA's op het bureau waar het zelfde mee kan.
Camera op de voorkant van de wagen waarmee boetes, gestolen auto's enzo gedetecteerd worden... want ja, als er weer is iemand rondrijd met 1 miljoen aan pluk-ze-regeling openstaand... dat moet je vooral laten rijden net als mensen die ze systematisch niet betalen toch? Auto's 24/7 tracken, 't word 72 uur bewaard, word wakker. Je moet wat fout gedaan hebben (ernstig) wil het langer bewaard worden.
Op afstand afsluiten, boeiend.
GPS scherm, prima. word de aansturing beter
ALs je boetes open hebt staan sturen we die gewoon op hoor, en als je niet wilt betalen sturen we een deurwachter achter je aan, waarom moet dat anders?
En wordt het ook maar 1% veiliger met zo'n auto? En hoeveel mocht dat wel niet kosten
quote:Gezichtsherkenning is er al..Op zaterdag 29 mei 2010 07:51 schreef Resistor het volgende:
[..]
Alibi. Jij zat 28 mei 2010 om 23:38 aan de computer op Fok!, daar heb je je IP-adres achtergelaten, je vriendin lag geil op de bank en was kwaad omdat je haar geen aandacht gaf. En de buren zagen dat je auto nog thuis stond, je GSM die je altijd bij je hebt was nog thuis, dus de kans dat je 200km verderop een misdaad hebt gepleegd is erg klein. (of het moet bij de buren geweest zijn)
Maar verder wel mooie ontwikkeling, zo'n auto. Hoe groter de pakkans door technologie, hoe beter. Nu nog gezichtsherkenning er bij.
quote:Sla je niet een beetje door?Op zaterdag 29 mei 2010 14:59 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je hoort je vrij te kunnne bewegen door nederland, hoe vrij ben je met een camera op je porum
ALs je boetes open hebt staan sturen we die gewoon op hoor, en als je niet wilt betalen sturen we een deurwachter achter je aan, waarom moet dat anders?
En wordt het ook maar 1% veiliger met zo'n auto? En hoeveel mocht dat wel niet kosten
Met een camera's wordt je bewegingsruimte beperkt? Hoe zie je dat voor je? Of ben je een type die zich regelmatig op een pad bevind die het daglicht niet kan verdragen?
En wat is er mis met vorderen van openstaande rekeningen? Betalen moet je ze toch.
En waar haal je het cijfer van 1% vandaan? Zit je dit uit je duim te zuigen?
Veiligheid kost nu eenmaal geld. Dat probleem leg je maar neer bij diegenen die ervoor zorgen dat het onveiliger wordt op straat, niet bij de instantie van preventie.
quote:Het is een schietbuis, geen loop nitwit!!!Op vrijdag 28 mei 2010 20:14 schreef boem-dikkie het volgende:
Rupsbanden, een loop en je hebt een tank.
Een geweer heeft een loop.
quote:Het gebeurt al eeuwen in verschillende vormen op verschillende plekken op de wereld, hoezo onrealistisch?Op zaterdag 29 mei 2010 00:06 schreef Amos_ het volgende:
Allemaal scifi-verhaaltjes. Zodra zulke dingen gebeuren zal ieder volk in opstand komen. Spannend als filmscript, maar totaal onrealistisch.
quote:Who caresOp zaterdag 29 mei 2010 15:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is een schietbuis, geen loop nitwit!!!
Een geweer heeft een loop.
quote:Jij wilt niet weten hoeveel mensen die zooi nog open hebben staan. Daarvoor bestaan dingen als MTV. Overigens, een deurwaarder.. is duur, gast uit z'n auto zetten door middel van de dwangmiddelen in de wet mulder genoemd en z'n auto meenemen... goedkoperOp zaterdag 29 mei 2010 14:59 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je hoort je vrij te kunnne bewegen door nederland, hoe vrij ben je met een camera op je porum
ALs je boetes open hebt staan sturen we die gewoon op hoor, en als je niet wilt betalen sturen we een deurwachter achter je aan, waarom moet dat anders?
En wordt het ook maar 1% veiliger met zo'n auto? En hoeveel mocht dat wel niet kosten
quote:Ik beweer niets, ik wil alleen dat mensen een keer nadenken over wat ze lezen/horen. Vandaar ook een ? op het einde. Ik ben wel gevoelig voor zonlicht als je dat bedoelt?Op zaterdag 29 mei 2010 15:18 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Sla je niet een beetje door?
Met een camera's wordt je bewegingsruimte beperkt? Hoe zie je dat voor je? Of ben je een type die zich regelmatig op een pad bevind die het daglicht niet kan verdragen?
En wat is er mis met vorderen van openstaande rekeningen? Betalen moet je ze toch.
En waar haal je het cijfer van 1% vandaan? Zit je dit uit je duim te zuigen?
Veiligheid kost nu eenmaal geld. Dat probleem leg je maar neer bij diegenen die ervoor zorgen dat het onveiliger wordt op straat, niet bij de instantie van preventie.
Het vorderen van openstaande rekening kan nu prima, er is daar geen probleem en de huidige technieken zijn effectief genoeg. Ik zie niet in waarom je men nog meer mogelijkheden naar zich toe wilt trekken, of gaat het stiekem niet zo erg om de rekeningen...?
Aannamens, ik stel opnieuw niets, ik vraag het. Hoe gaat dit de cijfers aanpakken? Er zitten al 2 agenten in de auto die op grond van hun waarnemning al alle juridische vrijheid hebben. Je moet minimaal 5 onafhankelijke bronnen/getuigen hebben om hun woord tegen te kunnen spreken, dat zal erg weinig voorkomen, dus daar zal de prioriteit niet liggen.. Veiligheid kost geld? Of moet ik betalen voor het wegnemen van mijn privacy?
Let wel; jij en ik betalen hier voor "in tijden van crisis", dan lijkt het me een redelijke eis om de veiligheid hiermee te gaan verhogen. In een gelijke mate dat mijn geld en privacy in het geding zijn. Er worden tegenwoordig allerlei regels ingevoerd ter behoeve van de veiligheid, maar welke maakt de maatschappij nouecht veiliger? Ik ken ze niet.
quote:Kosten van de deurwaarde verhalen we gewoon op de wanbetalen hoor, kost ons helemaal niet. Maar deze auto wel! Ik noem dit Engelse praktijken, en ben daar persoonlijk fel op tegen. Daar hebben ze namelijk een politiestaat waar ze hier jaloers op zijn. Oh meneer, deze computer zegt dat uw auto in ons systeem staat, uw auto bent u nu kwijt en wij gaan uw afdrukken nemen op het bureau, waarom vraagt u? Omdat de computer het zegt.Op zaterdag 29 mei 2010 15:56 schreef Esses het volgende:
[..]
Jij wilt niet weten hoeveel mensen die zooi nog open hebben staan. Daarvoor bestaan dingen als MTV. Overigens, een deurwaarder.. is duur, gast uit z'n auto zetten door middel van de dwangmiddelen in de wet mulder genoemd en z'n auto meenemen... goedkoper
quote:Hij
quote:Agenten in NL mogen niets, als ze wat doen worden ze door de politiek in hun nek gepist.Op zaterdag 29 mei 2010 16:00 schreef fs180 het volgende:
[..]
Kosten van de deurwaarde verhalen we gewoon op de wanbetalen hoor, kost ons helemaal niet. Maar deze auto wel! Ik noem dit Engelse praktijken, en ben daar persoonlijk fel op tegen. Daar hebben ze namelijk een politiestaat waar ze hier jaloers op zijn. Oh meneer, deze computer zegt dat uw auto in ons systeem staat, uw auto bent u nu kwijt en wij gaan uw afdrukken nemen op het bureau, waarom vraagt u? Omdat de computer het zegt.
quote:Wat bedoel je precies?Op zaterdag 29 mei 2010 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Agenten in NL mogen niets, als ze wat doen worden ze door de politiek in hun nek gepist.
quote:Inspector Gadget.Op zaterdag 29 mei 2010 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Toen ik 6 was bedacht ik ook zulke pliesieautoos, maar ik had nog een vangarm met een net, om boeven te vangen
quote:Och als je geen geld meer hebt voor echte agenten dan zetten ze toch vrijwilligers in.Op vrijdag 28 mei 2010 22:11 schreef baba117 het volgende:
Hoeveel echte agenten kan je aannemen als je dit tot mislukken gedoemde nieuwe ict/prestige/1984 overheids projectie niet door laat gaan?
Ikzelf had nog nooit gehoord van vrijwillige politie, totdat ik gisteren werd aangehouden door zo'n rat van de "vrijwillige politie".
Het moet niet gekker worden
quote:Jij bent nieuw op aarde ofzo? Verhoog eens de benzineprijzen met een paar centOp zondag 30 mei 2010 11:46 schreef LoggedIn het volgende:
Typisch weer.. Als het om automoblisten gaat is niks te duur en gaat geen maatregel ver genoeg, maar criminelen hebben opeens wel rechten en kunnen nauwelijks aangepakt worden. Met deze auto gaat dat wederom niet veranderen
quote:Daar doen deze auto's niets aan verder hoor.Op vrijdag 28 mei 2010 23:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wacht maar tot iemand jou dna ergens plant, of iemand valse aangifte tegen je doet
Ik zie alleen maar dingen die het werk van de agenten kan versnellen, niets dat tot verdere inbreuk op de privacy leidt.
Misschien de S80 (T5)
Genoeg ruimte voor een heleboel gadgets
Kan ook nog wel zeggen waar maar goed wie niet, laat ze het zelf maar uitzoeken, ieder z'n eigen taak.