abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_82046045
Komt iemand te overlijden dan erven de kinderen/nabestaanden niet alleen het bezit maar ook de schulden. Men kan op 2 manieren de nalatenschap accepteren:

Zuiver aanvaarden: dat wil zeggen: de wet bepaalt dat de schulden uit de nalatenschap moeten worden betaald door de erfgenamen. Is de opbrengst van de nalatenschap niet voldoende om de schulden te betalen dan moet de erfgenaam de schulden uit eigen middelen betalen. Het is dan niet verstandig de nalatenschap zuiver te aanvaarden maar beneficiair.
Beneficiair: dat wil zeggen: het bezit wordt verkocht en de schuldeisers worden zoveel mogelijk voldaan uit de opbrengsten. Is er een tekort aan opbrengsten dan hoeft de erfgenaam het tekort niet uit eigen middelen aan te vullen. Wordt er door de erfgenamen tijdens de afwikkeling van de nalatenschap spullen uit de erfenis ontrokken, dan wordt er vanuit gegaan dat de erfenis alsnog zuiver wordt aanvaard, wees daar dus voorzichtig mee.
Heeft men eenmaal een erfenis zuiver aanvaard, dan is het niet mogelijk dit om te zetten tot een beneficiaire aanvaarding. Schulden die door de partner zijn geërfd vallen in de gemeenschap als men in gemeenschap van goederen is getrouwd. Schoonkinderen, die in gemeenschap van goederen zijn getrouwd met een erfgenaam, zijn dan ook verantwoordelijk voor de schuld. Begint een erfgenaam met het afwikkelen van de zaken van de overledene, dan aanvaardt deze de erfenis zuiver, dus ook de schulden. Vraag bij twijfel altijd eerst om raad bij een notaris. Sommige schulden vervallen bij overlijden maar niet allemaal, lees goed de kleine lettertjes van de schuldovereenkomst. Zijn de niet af te lossen schulden groter dan de erfenis dan is het verstandig de erfenis niet te accepteren.

Vraag dus even bij een notaris
Thank Drunk I'm a Goddess!
pi_82049448
Toen mijn opa overleed heeft de familie de erfenis ook afgewezen. Geld was er niet schulden vielen mee maar het huurhuis moest in de oude staat terug gebracht worden. Daar had niemand echt heel veel zin in.

Er werd verder niet moeilijk gedaan over spullen met emotionele waarde. Zijn er nou erg veel waardevolle spullen dan ben je die wel kwijt denk ik, maar gewone huisraad en spulletjes die willen ze echt niet hebben!

De woningbouw was overigens erg hardnekkig en bleef boze brieven en rekeningen sturen
pi_82049918
Nog een voordeel van beneficiair aanvaarden is dat het de weg blokkeert naar overige 'mogelijke' erfgenamen. Bij een verwerping van een erfenis gaan ze automatisch naar de volgende erfgenaam in de lijn. Bij een beneficiaire aanvaarding kan dat niet. Wij hebben op die manier bv voorkomen dat ze bv bij mijn, 5 jarig, nichtje aan konden kloppen om de schulden van oma te voldoen.

Let inderdaad wel op wat je doet na het overlijden. Het leeg halen van het huis en eventuele punten die aangepast moeten worden voor overdracht van een huurhuis, denk dan aan de punten die tijdens een inspectieronde tevoorschijn komen, worden ook gezien als handelingen van een zuivere aanvaarding. (in principe kan je zo de sleutel bij de woningbouw inleveren en zeggen dat ze het maar uit moeten zoeken).

Overleg altijd met je notaris als je twijfelt.
pi_82050170
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 19:24 schreef LosPollos het volgende:
Opdraven.
Idd, leuke voor: Originele Taal- en Spelfouten #43
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_82050336
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 00:52 schreef Swingding het volgende:
Nog een voordeel van beneficiair aanvaarden is dat het de weg blokkeert naar overige 'mogelijke' erfgenamen. Bij een verwerping van een erfenis gaan ze automatisch naar de volgende erfgenaam in de lijn. Bij een beneficiaire aanvaarding kan dat niet. Wij hebben op die manier bv voorkomen dat ze bv bij mijn, 5 jarig, nichtje aan konden kloppen om de schulden van oma te voldoen.

Let inderdaad wel op wat je doet na het overlijden. Het leeg halen van het huis en eventuele punten die aangepast moeten worden voor overdracht van een huurhuis, denk dan aan de punten die tijdens een inspectieronde tevoorschijn komen, worden ook gezien als handelingen van een zuivere aanvaarding. (in principe kan je zo de sleutel bij de woningbouw inleveren en zeggen dat ze het maar uit moeten zoeken).

Overleg altijd met je notaris als je twijfelt.
Dat blokkeren is een leuke. Die ga ik onthouden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_82055462
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 01:09 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat blokkeren is een leuke. Die ga ik onthouden.
Het geldt alleen als er geen sprake is van een testament.
pi_82057132
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 00:52 schreef Swingding het volgende:
Nog een voordeel van beneficiair aanvaarden is dat het de weg blokkeert naar overige 'mogelijke' erfgenamen. Bij een verwerping van een erfenis gaan ze automatisch naar de volgende erfgenaam in de lijn. Bij een beneficiaire aanvaarding kan dat niet. Wij hebben op die manier bv voorkomen dat ze bv bij mijn, 5 jarig, nichtje aan konden kloppen om de schulden van oma te voldoen.
Burgerlijk wetboek boek 4:
quote:
Artikel 193
1.Een wettelijke vertegenwoordiger van een erfgenaam kan voor deze niet zuiver aanvaarden en behoeft voor verwerping een machtiging van de kantonrechter. Hij is verplicht een verklaring van beneficiaire aanvaarding of van verwerping af te leggen binnen drie maanden vanaf het tijdstip waarop de nalatenschap, of een aandeel daarin, de erfgenaam toekomt. Deze termijn kan overeenkomstig artikel 192 lid 2, tweede zin, worden verlengd.
2.Heeft hij de termijn laten verlopen, dan geldt de nalatenschap als door de erfgenaam beneficiair aanvaard. De kantonrechter kan hiervan aantekening doen houden in het boedelregister
Oftewel dat nichtje liep geen enkel risico omdat zuivere aanvaarding geen optie was. Blijft natuurlijk wel dat je dan een beslissing moet maken, kies ik zelf voor benificair aanvaarden, of kies ik alsnog voor hetzelfde maar dan namens mijn kind. Ik vraag me namelijk af of een kantonrechter zomaar meegaat in verwerpen als het alleen een schuldenkwestie is (dat is al afgedekt door dat benificair aanvaarden)
pi_82087532
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 01:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Idd, leuke voor: Originele Taal- en Spelfouten #43
staat gewoon in de van dale hoor
Thank Drunk I'm a Goddess!
pi_82092323
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 00:52 schreef Swingding het volgende:
Nog een voordeel van beneficiair aanvaarden is dat het de weg blokkeert naar overige 'mogelijke' erfgenamen. Bij een verwerping van een erfenis gaan ze automatisch naar de volgende erfgenaam in de lijn. Bij een beneficiaire aanvaarding kan dat niet. Wij hebben op die manier bv voorkomen dat ze bv bij mijn, 5 jarig, nichtje aan konden kloppen om de schulden van oma te voldoen.

Let inderdaad wel op wat je doet na het overlijden. Het leeg halen van het huis en eventuele punten die aangepast moeten worden voor overdracht van een huurhuis, denk dan aan de punten die tijdens een inspectieronde tevoorschijn komen, worden ook gezien als handelingen van een zuivere aanvaarding. (in principe kan je zo de sleutel bij de woningbouw inleveren en zeggen dat ze het maar uit moeten zoeken).

Overleg altijd met je notaris als je twijfelt.
Eh.. minderjarige kinderen kunnen überhaupt al niet zuiver aanvaarden, juist om ze voor schulden etc. te behoeden...
pi_82094423
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 19:29 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Okay .
Dus stel je ouders overlijden maar laten megaschulden achter die niet gebacked worden door bezittingen, dan moet jij ook je slaapkamer en computer etc inleveren als je nog thuiswoonde en de spullen niet zelf betaald hebt?
Wat in JOU kamer staat is van jezelf, kunnen ze niet aankomen. (en roepen dat het giften van je ouders waren )
pi_82094497
En als niemand nou de erfenis accepteert?
pi_82094568
Als er geen testament is -> plaatsvervulling (kinderen van de kinderen), die op hun beurt ook weer kunnen verwerpen. Is er uiteindelijk niemand (volgens mij tot aan de zesde graad), dan gaat het naar de staat.

Testament: -> meteen naar de staat als iedereen verwerpt (tenzij aanvullende bepalingen in het testament staan)
pi_82126592
quote:
Op zondag 30 mei 2010 01:11 schreef prupke het volgende:

[..]

staat gewoon in de van dale hoor
Ook in deze betekenis: opdraaien voor?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_82229496
Informeer wel eventjes of je oom dan een uitvaart verzekering heeft, mits niemand anders in de familie voor de kosten wil of kan opdraaien.

Voor jou zal het niet levensbedreigend zijn, maar ik heb in een situatie gezeten dat ik bijna een begrafenis moest betalen van een man die ik tot op het bot haattem ook al weigerde ik de nalatenschap... Ik was een nakomeling van mijn vader (erkend of niet erkend) dus was verantwoordelijk voor de kosten.

[ Bericht 4% gewijzigd door Xs2Shanna op 02-06-2010 15:40:22 ]
pi_82238540
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 12:19 schreef Xs2Shanna het volgende:
Informeer wel eventjes of je oom dan een uitvaart verzekering heeft, mits niemand anders in de familie voor de kosten wil of kan opdraaien.

Voor jou zal het niet levensbedreigend zijn, maar ik heb in een situatie gezeten dat ik bijna een begrafenis moest betalen van een man die ik tot op het bot haattem ook al weigerde ik de nalatenschap... Ik was een nakomenlijk dus was verantwoordelijk voor de kosten.
pi_82238991
Sorry even aangepast.
  woensdag 2 juni 2010 @ 15:45:38 #42
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_82239256
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 12:19 schreef Xs2Shanna het volgende:
Informeer wel eventjes of je oom dan een uitvaart verzekering heeft, mits niemand anders in de familie voor de kosten wil of kan opdraaien.

Voor jou zal het niet levensbedreigend zijn, maar ik heb in een situatie gezeten dat ik bijna een begrafenis moest betalen van een man die ik tot op het bot haattem ook al weigerde ik de nalatenschap... Ik was een nakomeling van mijn vader (erkend of niet erkend) dus was verantwoordelijk voor de kosten.
ik vind het meer dan terecht dat je moet betalen voor de begrafenis van de man die je verwekt heeft. de maatschappij hoeft niet op te draaien voor het wegwerken van zijn lijk, enkel en alleen omdat jij niet met hem overweg kon.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_82239724
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 15:45 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik vind het meer dan terecht dat je moet betalen voor de begrafenis van de man die je verwekt heeft. de maatschappij hoeft niet op te draaien voor het wegwerken van zijn lijk, enkel en alleen omdat jij niet met hem overweg kon.
Als het alleen maar simpel ging om "Ik kon niet met hem om" zou ik nog enige tolerantie kunnen tonen.
Maar voor een man die ons stelselmatig mishandeld heeft, en kogels door de brievenbus gooien, die wij als kleine koters vonden. Dan vind ik het niet meer dan terecht, en zou ik nog op zijn lijk spugen ook.

Maar goed, zulke gevoelens koester je alleen als je het je overkomt.

En buiten dat feit om. Waarom moet ik opdraaien voor de ellende van die vent? Zou wel erg makkelijk zijn zo vind je niet?
  woensdag 2 juni 2010 @ 16:04:10 #44
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_82240131
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 15:55 schreef Xs2Shanna het volgende:

[..]

Als het alleen maar simpel ging om "Ik kon niet met hem om" zou ik nog enige tolerantie kunnen tonen.
Maar voor een man die ons stelselmatig mishandeld heeft, en kogels door de brievenbus gooien, die wij als kleine koters vonden. Dan vind ik het niet meer dan terecht, en zou ik nog op zijn lijk spugen ook.

Maar goed, zulke gevoelens koester je alleen als je het je overkomt.
Da's wel tering erg.. maar aan de andere kant is het anders 'de maatschappij' die er voor op draait. Het is logisch dat ze eerst bij jou uit komen, aangezien zij ook niet alles weten van die mishandeling etc.
quote:
En buiten dat feit om. Waarom moet ik opdraaien voor de ellende van die vent? Zou wel erg makkelijk zijn zo vind je niet?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_82240475
Ja, maar het maakt geen klap uit als dat zo is. Houden ze rekening mee. De mensen die mij toen informeerden vonden dat zelf ook vreselijk, maar zo steekt de wet in elkaar.

Helaas.

Het is voor mij met een sisser afgelopen, heb gelukkig niks hoeven betalen, maar die kans is er dus wel degelijk. Heb er toen ook een topic over geopend trouwens. Staat wel een hoop nuttige informatie in.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')