je weet bijv. niet of het gezin bij de 30% laagste inkomens hoort waardoor de huurtoeslag intact blijft....quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:19 schreef Laydina het volgende:
[..]
Hoezo zou dit niet mogelijk zijn?
De maatregelen die de VVD wil nemen staan op papier. De situatie is bekend.. optrekken/aftrekken en dan komt er een conclusie uit.
Er zullen toch wel mensen zijn in dit land die dit kunnen/willen doen zonder dat ze slinks met de cijfertjes omgaan?
Ow...dit wordt binnen 4-5 uurtjes totaal debunked.quote:
Dat is dan ook niet alleen afhankelijk van die 10 euro lijkt mij. De VVD zal vast wel meer maatregelen hebben.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met 10 euro minder per week jaag je niemand de bijstand uit naar een baan lijkt mij.
Geeft de VVD nu gewoon toe dat werken minder loont dan bijstand onder hun plannen?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met 10 euro minder per week jaag je niemand de bijstand uit naar een baan lijkt mij.
880 euro VOORUITquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:08 schreef eriksd het volgende:
Van Twitter:
berekening door VVD: bijstandmoeder max 10 euro per wk op achteruit, gezin met gehandicapt kind max 880 eur ...
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geeft de VVD nu gewoon toe dat werken minder loont dan bijstand onder hun plannen?
Dit lijkt mij ook.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:23 schreef marcodej het volgende:
Dat is dan ook niet alleen afhankelijk van die 10 euro lijkt mij. De VVD zal vast wel meer maatregelen hebben.
sowieso wordt dat instrument al tijden toegepast. de koopkracht van de bijstand is lager dan in de jaren 80. pas sinds workfirst is ingevoerd (verplicht papiertjes prikken voor je uitkering) en gemeenten verantwoordelijk zijn daalt het cijfer van de bijstandsgerechtigden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met 10 euro minder per week jaag je niemand de bijstand uit naar een baan lijkt mij.
Het punt over de huurtoeslag beslaat de alleenstaande bijstandsmoeder en die zal vast wel bij de laagste 30% horen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
je weet bijv. niet of het gezin bij de 30% laagste inkomens hoort waardoor de huurtoeslag intact blijft....
Nuance op mezelf, voor werkenden hebben ze inderdaad ook maatregelen zoals de 1%-punt verlaging van de IB. Het verschil tussen werken en bijstand zal dus groter worden, iets waarmee je mensen weer wel richting de arbeidsmarkt opduwt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geeft de VVD nu gewoon toe dat werken minder loont dan bijstand onder hun plannen?
Nee, de VVD geeft aan dat je beter aan het werk kunt gaan omdat je anders achteruit gaat in de bijstand. Volkomen terecht dus, zo`n economische prikkel.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geeft de VVD nu gewoon toe dat werken minder loont dan bijstand onder hun plannen?
op naar amerikaanse toestanden. lekker blijven voortetteren met je ziekte. lekker onproductief worden. lekker blijven hangen in workfirst trajecten met je zere rugquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
"Door een hoger eigen risico wordt het beroep op de zorg verlaagd, waardoor de totale zorguitgaven lager worden"
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
Nee, maar door het hogere eigen risico zullen minder mensen voor een wissewasje naar de dokter gaan. En de mensen betalen een groter deel uit eigen zak.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
"Door een hoger eigen risico wordt het beroep op de zorg verlaagd, waardoor de totale zorguitgaven lager worden"
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
Met een hoger eigen risico zal men minder voor wissewasjes naar de dokter gaan.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
"Door een hoger eigen risico wordt het beroep op de zorg verlaagd, waardoor de totale zorguitgaven lager worden"
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
Wat uiteindelijk altijd duurder uit zal pakken. Mensen zullen gewoon blijven doorlopen met kwaaltjes, die uiteindelijk veel duurder moeten worden aangepakt dan als ze meteen werden verholpen. Je moet er zo snel mogelijk bij zijn, en het liefst zelfs preventief werken. Mensen dwingen minder vaak naar de dokter te gaan is simpelweg heel dom. dit gaat uiteindelijk het bedrijfsleven veel geld kosten, omdat mensen vaker en langer ziek zullen zijn.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, maar door het hogere eigen risico zullen minder mensen voor een wissewasje naar de dokter gaan.
Het gaat hier om 90 euro verhoging van het eigen risico...als je je echt ziek voelt kan die 90 euro er ook wel vanaf.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
op naar amerikaanse toestanden. lekker blijven voortetteren met je ziekte. lekker onproductief worden. lekker blijven hangen in workfirst trajecten met je zere rug
Ja, maar zo werken mensen dus niet. En voor een behoorljik deel van Nederland kan 90 euro er niet zomaar vanaf.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:30 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het gaat hier om 90 euro verhoging van het eigen risico...als je je echt ziek voelt kan die 90 euro er ook wel vanaf.
Maar je wil ook weer niet naar de andere kant doorslaan en mensen voor elk dingetje oproepen naar de dokter te gaan. Of vind je het verstandig om dokters zoveel werk te gaan geven als iemand keelpijn heeft of een verkoudheidje?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk altijd duurder uit zal pakken. Mensen zullen gewoon blijven doorlopen met kwaaltjes, die uiteindelijk veel duurder moeten worden aangepakt dan als ze meteen werden verholpen. Je moet er zo snel mogelijk bij zijn, en het liefst zelfs preventief werken. Mensen dwingen minder vaak naar de dokter te gaan is simpelweg heel dom. dit gaat uiteindelijk het bedrijfsleven veel geld kosten, omdat mensen vaker en langer ziek zullen zijn.
Een bedrag van 7,50 per maand kan niet iedereen opbrengen? Over hoeveel mensen praat je dan?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, maar zo werken mensen dus niet. En voor een behoorljik deel van Nederland kan 90 euro er niet zomaar vanaf.
Ach kom, nu overdrijf je. 90 euro is voor het meerendeel hetzelfde als een avondje uit eten gaan. Chargeren is ook een vak zeg. Daarnaast is het ook totaal niet zo dat iedereen die 90 euro moet lappen, want niet iedereen wordt ziek.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, maar zo werken mensen dus niet. En voor een behoorljik deel van Nederland kan 90 euro er niet zomaar vanaf.
Misschien gaat ie er zelfs wel meer dan die 1800 Euro op vooruit. Kom op VVD, die berekening willen we ook zienquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:31 schreef Rosite het volgende:
Dat die rijke man er 1800 euro op vooruit gaat: daar zie ik niets over staan bij de VVD, dus we mogen er vanuit gaan dat dat klopt.
Ik vind dat je nu een oplossing verzint voor een probleem dat niet bestaat.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar je wil ook weer niet naar de andere kant doorslaan en mensen voor elk dingetje oproepen naar de dokter te gaan. Of vind je het verstandig om dokters zoveel werk te gaan geven als iemand keelpijn heeft of een verkoudheidje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |