VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
880 euro VOORUITquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:08 schreef eriksd het volgende:
Van Twitter:
berekening door VVD: bijstandmoeder max 10 euro per wk op achteruit, gezin met gehandicapt kind max 880 eur ...
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geeft de VVD nu gewoon toe dat werken minder loont dan bijstand onder hun plannen?
Dit lijkt mij ook.quote:
Dat is dan ook niet alleen afhankelijk van die 10 euro lijkt mij. De VVD zal vast wel meer maatregelen hebben.
sowieso wordt dat instrument al tijden toegepast. de koopkracht van de bijstand is lager dan in de jaren 80. pas sinds workfirst is ingevoerd (verplicht papiertjes prikken voor je uitkering) en gemeenten verantwoordelijk zijn daalt het cijfer van de bijstandsgerechtigden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met 10 euro minder per week jaag je niemand de bijstand uit naar een baan lijkt mij.
sowieso heeft dramatiek feilloos laten zien dat de structurele werkloosheid hoger is komen te liggen sinds de jaren 80 (het neoliberalisme). daarvoor was de bijstand én een stuk luxer én haast niemand maakte er van gebruik. rara, hoe kan dat
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het punt over de huurtoeslag beslaat de alleenstaande bijstandsmoeder en die zal vast wel bij de laagste 30% horen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
je weet bijv. niet of het gezin bij de 30% laagste inkomens hoort waardoor de huurtoeslag intact blijft....
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Nuance op mezelf, voor werkenden hebben ze inderdaad ook maatregelen zoals de 1%-punt verlaging van de IB. Het verschil tussen werken en bijstand zal dus groter worden, iets waarmee je mensen weer wel richting de arbeidsmarkt opduwt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geeft de VVD nu gewoon toe dat werken minder loont dan bijstand onder hun plannen?
"Door een hoger eigen risico wordt het beroep op de zorg verlaagd, waardoor de totale zorguitgaven lager worden"
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nee, de VVD geeft aan dat je beter aan het werk kunt gaan omdat je anders achteruit gaat in de bijstand. Volkomen terecht dus, zo`n economische prikkel.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geeft de VVD nu gewoon toe dat werken minder loont dan bijstand onder hun plannen?
op naar amerikaanse toestanden. lekker blijven voortetteren met je ziekte. lekker onproductief worden. lekker blijven hangen in workfirst trajecten met je zere rugquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
"Door een hoger eigen risico wordt het beroep op de zorg verlaagd, waardoor de totale zorguitgaven lager worden"
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, maar door het hogere eigen risico zullen minder mensen voor een wissewasje naar de dokter gaan. En de mensen betalen een groter deel uit eigen zak.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
"Door een hoger eigen risico wordt het beroep op de zorg verlaagd, waardoor de totale zorguitgaven lager worden"
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Met een hoger eigen risico zal men minder voor wissewasjes naar de dokter gaan.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
"Door een hoger eigen risico wordt het beroep op de zorg verlaagd, waardoor de totale zorguitgaven lager worden"
Hmm ja. Want door een hoger eigen risico worden mensen minder ziek?
Volledige berekening inc. verwijzingen naar cpb ea.: http://www.scribd.com/ful(...)20jllbhjl8yqrx55e77g
Goed nou maar wachten op de excuses van Netwerk.
Goed nou maar wachten op de excuses van Netwerk.
Wat uiteindelijk altijd duurder uit zal pakken. Mensen zullen gewoon blijven doorlopen met kwaaltjes, die uiteindelijk veel duurder moeten worden aangepakt dan als ze meteen werden verholpen. Je moet er zo snel mogelijk bij zijn, en het liefst zelfs preventief werken. Mensen dwingen minder vaak naar de dokter te gaan is simpelweg heel dom. dit gaat uiteindelijk het bedrijfsleven veel geld kosten, omdat mensen vaker en langer ziek zullen zijn.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, maar door het hogere eigen risico zullen minder mensen voor een wissewasje naar de dokter gaan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het gaat hier om 90 euro verhoging van het eigen risico...als je je echt ziek voelt kan die 90 euro er ook wel vanaf.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
op naar amerikaanse toestanden. lekker blijven voortetteren met je ziekte. lekker onproductief worden. lekker blijven hangen in workfirst trajecten met je zere rug
Ja, maar zo werken mensen dus niet. En voor een behoorljik deel van Nederland kan 90 euro er niet zomaar vanaf.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:30 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het gaat hier om 90 euro verhoging van het eigen risico...als je je echt ziek voelt kan die 90 euro er ook wel vanaf.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat die rijke man er 1800 euro op vooruit gaat: daar zie ik niets over staan bij de VVD, dus we mogen er vanuit gaan dat dat klopt. Dat alleen al is dus zeer kwalijk. Bij de VVD krijg je er dus 1800 euro bij als je al 180.000 euro per jaar verdient. Fijn, die bezuinigingen van de VVD. Wie zal dat betalen zoete lieve gerritje?
Maar je wil ook weer niet naar de andere kant doorslaan en mensen voor elk dingetje oproepen naar de dokter te gaan. Of vind je het verstandig om dokters zoveel werk te gaan geven als iemand keelpijn heeft of een verkoudheidje?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk altijd duurder uit zal pakken. Mensen zullen gewoon blijven doorlopen met kwaaltjes, die uiteindelijk veel duurder moeten worden aangepakt dan als ze meteen werden verholpen. Je moet er zo snel mogelijk bij zijn, en het liefst zelfs preventief werken. Mensen dwingen minder vaak naar de dokter te gaan is simpelweg heel dom. dit gaat uiteindelijk het bedrijfsleven veel geld kosten, omdat mensen vaker en langer ziek zullen zijn.
Een bedrag van 7,50 per maand kan niet iedereen opbrengen? Over hoeveel mensen praat je dan?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, maar zo werken mensen dus niet. En voor een behoorljik deel van Nederland kan 90 euro er niet zomaar vanaf.
Ach kom, nu overdrijf je. 90 euro is voor het meerendeel hetzelfde als een avondje uit eten gaan. Chargeren is ook een vak zeg. Daarnaast is het ook totaal niet zo dat iedereen die 90 euro moet lappen, want niet iedereen wordt ziek.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, maar zo werken mensen dus niet. En voor een behoorljik deel van Nederland kan 90 euro er niet zomaar vanaf.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2010 17:33:00 ]
Misschien gaat ie er zelfs wel meer dan die 1800 Euro op vooruit. Kom op VVD, die berekening willen we ook zienquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:31 schreef Rosite het volgende:
Dat die rijke man er 1800 euro op vooruit gaat: daar zie ik niets over staan bij de VVD, dus we mogen er vanuit gaan dat dat klopt.
Ik vind dat je nu een oplossing verzint voor een probleem dat niet bestaat.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar je wil ook weer niet naar de andere kant doorslaan en mensen voor elk dingetje oproepen naar de dokter te gaan. Of vind je het verstandig om dokters zoveel werk te gaan geven als iemand keelpijn heeft of een verkoudheidje?
Het is een belastingverlaging voor iedereen Rosite. Hoelang ga je nou nog lopen mekkeren over het feit dat een procentuele daling absoluut gezien meer zal opleveren bij een hoger inkomen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:31 schreef Rosite het volgende:
Dat die rijke man er 1800 euro op vooruit gaat: daar zie ik niets over staan bij de VVD, dus we mogen er vanuit gaan dat dat klopt. Dat alleen al is dus zeer kwalijk. Bij de VVD krijg je er dus 1800 euro bij als je al 180.000 euro per jaar verdient. Fijn, die bezuinigingen van de VVD. Wie zal dat betalen zoete lieve gerritje?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
dat is wat sommige mensen per maand sparen om één keer per jaar met hun kinderen naar de efteling te kunnen. nu jij weerquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:32 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Een bedrag van 7,50 per maand kan niet iedereen opbrengen? Over hoeveel mensen praat je dan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
inderdaad en op termijn wordt het draagvlak zo ondermijnt omdat de gelukkigste 10% door zal hebben dat ze betalen voor de ongelukkigste 10%.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk altijd duurder uit zal pakken. Mensen zullen gewoon blijven doorlopen met kwaaltjes, die uiteindelijk veel duurder moeten worden aangepakt dan als ze meteen werden verholpen. Je moet er zo snel mogelijk bij zijn, en het liefst zelfs preventief werken. Mensen dwingen minder vaak naar de dokter te gaan is simpelweg heel dom. dit gaat uiteindelijk het bedrijfsleven veel geld kosten, omdat mensen vaker en langer ziek zullen zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar is eigenlijk de VVD berekening van de ondernemer die erop vooruit ging?
Nu eens wachten wat de anderen partijen voorrekenen met dezelfde gegevens....kijken of de VVD cijfers een wc-eend verhaal worden.
Nu eens wachten wat de anderen partijen voorrekenen met dezelfde gegevens....kijken of de VVD cijfers een wc-eend verhaal worden.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dat zijn dan niet de bijstandsmoeders uit dit artikel, of de bijstandsmoeder uit de Netwerk uitzending, gebaseerd op de verhalen uit haar blog.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
dat is wat sommige mensen per maand sparen om één keer per jaar met hun kinderen naar de efteling te kunnen. nu jij weer
7,50 per maand!
Och kom op KK, we hebben het hier niet over 300 euro, of 500. 90 euro is voor een heel groot gedeelte van Nederland niet onoverkomelijk, iets wat ethisareth probeert wel te laten overkomen. En anders, om even in jouw sferen te blijven, roken ze maar wat minder shagquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
dat is wat sommige mensen per maand sparen om één keer per jaar met hun kinderen naar de efteling te kunnen. nu jij weer
Dit is wat Vullings ongeveer zei:quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:19 schreef Laydina het volgende:
[..]
Hoezo zou dit niet mogelijk zijn?
De maatregelen die de VVD wil nemen staan op papier. De situatie is bekend.. optrekken/aftrekken en dan komt er een conclusie uit.
Er zullen toch wel mensen zijn in dit land die dit kunnen/willen doen zonder dat ze slinks met de cijfertjes omgaan?
Het verkiezingsprogramma van de VVD en het CPB geven een globaal beeld.
Het is riskant om dit voor een individueel gezin door te rekenen.
CPB heeft dit keer ook geen koopkrachtplaatjes berekend (te weinig tijd).
Als je dus zelf gaat rekenen neem je een hoog risico.
Het gesprek staat hier: http://nos.nl/artikel/160(...)jfers-eonetwerk.html
Omdat dat totaal niet nodig is in een tijd waarin er miljarden moeten worden bezuinigd. De VVd zou de belastingverlaging voor de hoge inkomens kunnen compenseren ten gunste van de schatkist door het omhoog doen van de hoogste belastingschijf. Want dat is een probleem bi jde VVD: de rijkste profiteren altijd het meest bij hen en als die 1800 naar die man gaat, gaat het elders weg omdat de VVD pretendeert te bezuinigen. Maar jij bent een spreekbuis van de VVD, dus zulke dingen wil je natuurlijk niet zien.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een belastingverlaging voor iedereen Rosite. Hoelang ga je nou nog lopen mekkeren over het feit dat een procentuele daling absoluut gezien meer zal opleveren bij een hoger inkomen.
Die rijke man zelf gelukkig wel: hij zei al dat hij niet op de VVD gaat stemmen
ja, zo wist Balkenende II het ook te verkopen:quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och kom op KK, we hebben het hier niet over 300 euro, of 500. 90 euro is voor een heel groot gedeelte van Nederland niet onoverkomelijk, iets wat ethisareth probeert wel te laten overkomen. En anders, om even in jouw sferen te blijven, roken ze maar wat minder shag
2003: het is maar 50 euro!
2004: het is maar 100 euro!
2005: het is maar 40 euro!
enzovoorts.
het spijt me maar het blijft erop achteruit gaan. bij mensen die al aan de grond genageld zitten. je betaalt er ook eigen bijdragen van, bijvoorbeeld voor herscholing.
daarnaast gaan jullie er wel erg makkelijk van uit dat de VVD wél de waarheid spreekt.
en die shag opmerking is weer erg denigrerend. verslavingen kom je moeilijk vanaf. ik ga ook niet tegen bankdirecteuren zeggen "rook je maar wat minder cubaanse sigaren" of "ga je maar wat minder Fokken en wat harder werken"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stel dat de cijfers van de VVD kloppen. Dan wil ik nog steeds weten of het klopt wat Netwerk zegt m.b.t. het beschikbaar stellen van de informatie e.d.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
