FOK!forum / Eurovisie Songfestival / Waarom praat Cornald Maas overal doorheen?
Rauzervrijdag 28 mei 2010 @ 11:12
Begint er een megatof filmpje waarvan de uitleg wordt gegeven, praat ie er doorheen
Wordt er een interview gehouden, praat ie er doorheen .

Waarom ?
#ANONIEMvrijdag 28 mei 2010 @ 11:13
Ja dat was erg storend. De ontbrekende chemie tussen die 2 en het feit dat ze het nodig vonden tussen vrijwel alle tussenstukjes en praatjes van de presentatoren door te gaan lullen
Greysvrijdag 28 mei 2010 @ 11:15
Cornald denkt altijd dat 'wij' het anders niet kunnen volgen en dat we dringend behoefte hebben aan zijn uitleg

Het commentaar
Crutchvrijdag 28 mei 2010 @ 11:20
En waarom maakt hij een grapje over iemands oren terwijl hij zelf ook twee enorme schotels aan zijn hoofd heeft hangen?
#ANONIEMvrijdag 28 mei 2010 @ 11:21
En waarom gaat Daniel serieus in op grapjes van Cornald waardoor je thuis zo voor de tv zit;
Rauzervrijdag 28 mei 2010 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:15 schreef Greys het volgende:
Cornald denkt altijd dat 'wij' het anders niet kunnen volgen en dat we dringend behoefte hebben aan zijn uitleg

Het commentaar
Heel vaak begint ook nog over iets anders, als hij het blijkbaar niet interessant genoeg vindt denkt hij dat dat voor de rest van Nederland ook geldt .
Crutchvrijdag 28 mei 2010 @ 11:22
Zo! Dat filmpje was tof! Met dat koor dat het geluid deed.
enginevrijdag 28 mei 2010 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:15 schreef Greys het volgende:
Cornald denkt altijd dat 'wij' het anders niet kunnen volgen en dat we dringend behoefte hebben aan zijn uitleg

Het commentaar
Dat is waarschijnlijk ook zo alleen omdat op Fok! alleen professoren komen hebben die dat niet nodig.
Greysvrijdag 28 mei 2010 @ 11:23
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:22 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Dat is waarschijnlijk ook zo alleen omdat op Fok! alleen professoren komen hebben die dat niet nodig.
Nee maar...
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:22 schreef Rauzer het volgende:

[..]

Heel vaak begint ook nog over iets anders, als hij het blijkbaar niet interessant genoeg vindt denkt hij dat dat voor de rest van Nederland ook geldt .
... dit dus! Hij bepaalt voor ons wat we wel of niet willen/kunnen horen en da's echt rete-irritant!
#ANONIEMvrijdag 28 mei 2010 @ 11:24
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:22 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Dat is waarschijnlijk ook zo alleen omdat op Fok! alleen professoren komen hebben die dat niet nodig.
Nee ik kende het songfestival amper, maar het is wel zo storend als die presentatoren wat weetjes vertellen en hij gaat er met nog kanslozere weetjes doorheen gaat lullen
Crutchvrijdag 28 mei 2010 @ 11:25
Paul de Leeuw
enginevrijdag 28 mei 2010 @ 11:26
Zap dan naar de BBC ofzo
Greysvrijdag 28 mei 2010 @ 11:27
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:26 schreef eNGine10 het volgende:
Zap dan naar de BBC ofzo
Tuurlijk, kan ook wel, maar het is toch ook ff lekker klagen op Cornald gewoon
enginevrijdag 28 mei 2010 @ 11:28
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:27 schreef Greys het volgende:

[..]

Tuurlijk, kan ook wel, maar het is toch ook ff lekker klagen op Cornald gewoon
Oja...
Die van Maas ook altijd met z'n geouwehoer!
Paulvrijdag 28 mei 2010 @ 11:40
Vond hem juist goed, die andere gozer van de Tros was juist nutteloos
eleusisvrijdag 28 mei 2010 @ 11:41
Ik ben fan van Cornald Maas, maar die paar minuutjes dat de lokale presentatoren praten, mag er wel even gezwegen worden.
Crutchvrijdag 28 mei 2010 @ 11:42
Waarom noem je je zoon eigenlijk Cornald?
Greysvrijdag 28 mei 2010 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:41 schreef eleusis het volgende:
Ik ben fan van Cornald Maas, maar die paar minuutjes dat de lokale presentatoren praten, mag er wel even gezwegen worden.
Nou, het feit dat Cornald nu weer roept dat het allemaal aan het draaiorgel lag dat we niet doorzijn (zie NED topic) pleit ook niet voor hem hoor
#ANONIEMvrijdag 28 mei 2010 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:26 schreef eNGine10 het volgende:
Zap dan naar de BBC ofzo
De halve finales waren op BBC3 te zien. Niet voor iedereen te ontvangen. Zit bij de meeste kabelaars achter het uitgebreide digitale abo.

Maar heb het dinsdag op de BBC gekeken en dat was écht een verademing, die lullen ook gewoon een stuk minder. Die Cornald en Daniel hebben volgens mij dwangmatig overal wat over te zeggen ofzo.
enginevrijdag 28 mei 2010 @ 11:55
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:42 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

De halve finales waren op BBC3 te zien. Niet voor iedereen te ontvangen. Zit bij de meeste kabelaars achter het uitgebreide digitale abo.

Maar heb het dinsdag op de BBC gekeken en dat was écht een verademing, die lullen ook gewoon een stuk minder. Die Cornald en Daniel hebben volgens mij dwangmatig overal wat over te zeggen ofzo.
Volgens mij geldt dit trouwens z'n beetje voor al het Nederlandse commentaar. Erger me er bij voetbal en formule 1 ook altijd kapot aan.
Bladergroenvrijdag 28 mei 2010 @ 18:28
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 11:42 schreef Crutch het volgende:
Waarom noem je je zoon eigenlijk Cornald?
Omdat Ronelis nog lelijker klinkt?
Pericovrijdag 28 mei 2010 @ 18:45
Ik stoor me er ook mateloos aan. Ik wil erg graag horen wat de presentatoren te zeggen hebben, maar nee, dan MOETEN ze gewoon iets onbenulligs zeggen, het is dan niet meer te verstaan.

Draai dan in ieder geval het geluid van de zaal omhoog, dat is nu zo zacht.. Dekker is sowieso overbodig brandhout.
Pericovrijdag 28 mei 2010 @ 18:46
-- dubbel --
tochweerhenkvrijdag 28 mei 2010 @ 18:48
En ze heeft schoenmaat 45.

die ander: Leuk om te weten.
WickedSunsetvrijdag 28 mei 2010 @ 22:47
De chemie is echt ver te zoeken tussen die twee. Die Dekker is volgens mij zo ontzettend dom...

En het enige wat ik voor me zie als ik Dekker weer een domme opmerking maakt is Cornald die zich in zit te houden om hem niet te meppen met zijn handtasje.
Kidney_bean01zaterdag 29 mei 2010 @ 17:04
Heeeeeeeeeeeerlijk vanavond naar Graham Norton luisteren op de BBC!!! Terry Wogan was vroeger al leuk, maar Graham doet er niet voor onder.

Cornald was de laatste jaren ook wel beter aan het worden hoor! Hij maakte er nog een paar cynische opmerkingen bij (mag van mij véél meer zoals Paul de Leeuw vroeger deed!).

Maar die Daniel Dekker............ een ramp!!! Vind alles geweldig, nergens negatief over geweest. Heel braaf, heel TROS. Ik houd juist van dat ironische, sarcastische..en doordat Daniel Dekker alle afkondigingen deed en Cornald Maas alle aankondigingen, viel het helemaal weg.
Peterzondag 30 mei 2010 @ 00:35
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 17:04 schreef Kidney_bean01 het volgende:
Heeeeeeeeeeeerlijk vanavond naar Graham Norton luisteren op de BBC!!! Terry Wogan was vroeger al leuk, maar Graham doet er niet voor onder.

Cornald was de laatste jaren ook wel beter aan het worden hoor! Hij maakte er nog een paar cynische opmerkingen bij (mag van mij véél meer zoals Paul de Leeuw vroeger deed!).

Maar die Daniel Dekker............ een ramp!!! Vind alles geweldig, nergens negatief over geweest. Heel braaf, heel TROS. Ik houd juist van dat ironische, sarcastische..en doordat Daniel Dekker alle afkondigingen deed en Cornald Maas alle aankondigingen, viel het helemaal weg.
Graham pratte ook wel iets door anderen heen, maar het meest door zichzelf toen zijn interview er was
Haaibaaikezondag 30 mei 2010 @ 00:38
quote:
Cornald was de laatste jaren ook wel beter aan het worden hoor! Hij maakte er nog een paar cynische opmerkingen bij (mag van mij véél meer zoals Paul de Leeuw vroeger deed!).
Cornald maakte vanavond vooral bij de puntentelling ook cynische opmerkingen hoor. Ik vind hem goed doen. Cornald dan.
Anonymouszzondag 30 mei 2010 @ 01:10
we kunnen geen engels/noors/frans verstaan
eleusiszondag 30 mei 2010 @ 01:13
Vandaag waren ze goed Regelmatig dubbel gelegen. Ook Daniel Dekker deed leuk mee nu en dan.
Haaibaaikezondag 30 mei 2010 @ 01:14
quote:
Op zondag 30 mei 2010 01:13 schreef eleusis het volgende:
Vandaag waren ze goed Regelmatig dubbel gelegen. Ook Daniel Dekker deed leuk mee nu en dan.
eleusiszondag 30 mei 2010 @ 01:19




rccozondag 30 mei 2010 @ 01:40
Naast het doorheen praten ergerde ik me ook mateloos aan de opmerkingen/grapjes die over mensen die in beeld waren werden gemaakt (dikke vrouw komt in beeld, commentator: ''ZO!'', en zo nog meer opmerkingen over kleding, kapsels enz.).

Ook maakten de commentatoren geen geheim van hun mening over politieke kwesties en werd er volop gezeurd over de landen die op buurlanden stemmen. Maar toen bekent werd dat Nederland juist niet overdreven op buurlanden stemde was het ook niet goed. Zo gedragen de heren zich maar thuis op de bank.

Een songfestival commentator hoort kort uit te leggen wat er gebeurt/wordt gezegd, landen aan te kondigen en allerlei info over deelnemende artiesten te vertellen. Hij moet op de achtergrond blijven en niet denken dat hij het middelpunt van de show is. Ik hoef niet te horen welk land/artiest zijn voorkeur heeft, hoe teleurgesteld hij is, wat hij vind van het uiterlijk van de mensen in beeld en al helemaal niets over enige politieke kwesties, want daar gaat het songfestival niet om.
Fuzzletzondag 30 mei 2010 @ 01:54
Cornald!
groenenzondag 30 mei 2010 @ 09:29
quote:
Op zondag 30 mei 2010 01:40 schreef rcco het volgende:

Ook maakten de commentatoren geen geheim van hun mening over politieke kwesties en werd er volop gezeurd over de landen die op buurlanden stemmen. Maar toen bekent werd dat Nederland juist niet overdreven op buurlanden stemde was het ook niet goed. Zo gedragen de heren zich maar thuis op de bank.
Alsof het zo tof is dat Turkije en Armenie elk jaar veel punten krijgt van NL.
Kidney_bean01zondag 30 mei 2010 @ 10:53
quote:
Op zondag 30 mei 2010 01:13 schreef eleusis het volgende:
Vandaag waren ze goed Regelmatig dubbel gelegen. Ook Daniel Dekker deed leuk mee nu en dan.
ik heb op zaterdag het niet gezien, heb alleen maar de BBC aan gehad
KruitTzondag 30 mei 2010 @ 12:03
Wee een voorbeeld dat de TROS niet met kritiek en anders denkenden om kan gaan. Cornald was te kritisch en dus moest er een TROS presentator naast komen. En of dat nou wel of niet werkt maakt de TROS geen zak uit, als ze maar hun eigen stem kunnen laten horen.
Maar nee, deze twee samen, dat werkte echt niet. Liever enkel Cornald of inderdaad Paul de Leeuw. (die twee samen zou ook nog wel werken)
Haaibaaikezondag 30 mei 2010 @ 12:09
Jazeker Cornald en Paul zijn ook goeie vrienden van elkaar ..en dat werkt zeker averechts.
Paarse_Kiwizondag 30 mei 2010 @ 13:17
Van mij hoeft er helemaal geen commentaar meer als het zo moet. En als ze dan commentaar geven, laat ze dan gewoon vertalen wat er gezegd wordt. Al die overbodige 'leuke feitjes' en meningen heb ik geen boodschap aan, je bent commentator, geen jurylid.