Waarom praat Cornald Maas overal doorheen?

Heeeeeeeeeeeerlijk vanavond naar Graham Norton luisteren op de BBC!!! Terry Wogan was vroeger al leuk, maar Graham doet er niet voor onder.

Cornald was de laatste jaren ook wel beter aan het worden hoor! Hij maakte er nog een paar cynische opmerkingen bij (mag van mij véél meer zoals Paul de Leeuw vroeger deed!).

Maar die Daniel Dekker............ een ramp!!! Vind alles geweldig, nergens negatief over geweest. Heel braaf, heel TROS. Ik houd juist van dat ironische, sarcastische..en doordat Daniel Dekker alle afkondigingen deed en Cornald Maas alle aankondigingen, viel het helemaal weg.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 17:04 schreef Kidney_bean01 het volgende:
Heeeeeeeeeeeerlijk vanavond naar Graham Norton luisteren op de BBC!!! Terry Wogan was vroeger al leuk, maar Graham doet er niet voor onder.

Cornald was de laatste jaren ook wel beter aan het worden hoor! Hij maakte er nog een paar cynische opmerkingen bij (mag van mij véél meer zoals Paul de Leeuw vroeger deed!).

Maar die Daniel Dekker............ een ramp!!! Vind alles geweldig, nergens negatief over geweest. Heel braaf, heel TROS. Ik houd juist van dat ironische, sarcastische..en doordat Daniel Dekker alle afkondigingen deed en Cornald Maas alle aankondigingen, viel het helemaal weg.

Graham pratte ook wel iets door anderen heen, maar het meest door zichzelf toen zijn interview er was

quote:

Cornald was de laatste jaren ook wel beter aan het worden hoor! Hij maakte er nog een paar cynische opmerkingen bij (mag van mij véél meer zoals Paul de Leeuw vroeger deed!).

Cornald maakte vanavond vooral bij de puntentelling ook cynische opmerkingen hoor. Ik vind hem goed doen. Cornald dan.

we kunnen geen engels/noors/frans verstaan

Vandaag waren ze goed Regelmatig dubbel gelegen. Ook Daniel Dekker deed leuk mee nu en dan.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 01:13 schreef eleusis het volgende:
Vandaag waren ze goed Regelmatig dubbel gelegen. Ook Daniel Dekker deed leuk mee nu en dan.

Naast het doorheen praten ergerde ik me ook mateloos aan de opmerkingen/grapjes die over mensen die in beeld waren werden gemaakt (dikke vrouw komt in beeld, commentator: ''ZO!'', en zo nog meer opmerkingen over kleding, kapsels enz.).

Ook maakten de commentatoren geen geheim van hun mening over politieke kwesties en werd er volop gezeurd over de landen die op buurlanden stemmen. Maar toen bekent werd dat Nederland juist niet overdreven op buurlanden stemde was het ook niet goed. Zo gedragen de heren zich maar thuis op de bank.

Een songfestival commentator hoort kort uit te leggen wat er gebeurt/wordt gezegd, landen aan te kondigen en allerlei info over deelnemende artiesten te vertellen. Hij moet op de achtergrond blijven en niet denken dat hij het middelpunt van de show is. Ik hoef niet te horen welk land/artiest zijn voorkeur heeft, hoe teleurgesteld hij is, wat hij vind van het uiterlijk van de mensen in beeld en al helemaal niets over enige politieke kwesties, want daar gaat het songfestival niet om.

Cornald!

quote:

Op zondag 30 mei 2010 01:40 schreef rcco het volgende:

Ook maakten de commentatoren geen geheim van hun mening over politieke kwesties en werd er volop gezeurd over de landen die op buurlanden stemmen. Maar toen bekent werd dat Nederland juist niet overdreven op buurlanden stemde was het ook niet goed. Zo gedragen de heren zich maar thuis op de bank.

Alsof het zo tof is dat Turkije en Armenie elk jaar veel punten krijgt van NL.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 01:13 schreef eleusis het volgende:
Vandaag waren ze goed Regelmatig dubbel gelegen. Ook Daniel Dekker deed leuk mee nu en dan.

ik heb op zaterdag het niet gezien, heb alleen maar de BBC aan gehad

Wee een voorbeeld dat de TROS niet met kritiek en anders denkenden om kan gaan. Cornald was te kritisch en dus moest er een TROS presentator naast komen. En of dat nou wel of niet werkt maakt de TROS geen zak uit, als ze maar hun eigen stem kunnen laten horen.
Maar nee, deze twee samen, dat werkte echt niet. Liever enkel Cornald of inderdaad Paul de Leeuw. (die twee samen zou ook nog wel werken)

Jazeker Cornald en Paul zijn ook goeie vrienden van elkaar ..en dat werkt zeker averechts.

Van mij hoeft er helemaal geen commentaar meer als het zo moet. En als ze dan commentaar geven, laat ze dan gewoon vertalen wat er gezegd wordt. Al die overbodige 'leuke feitjes' en meningen heb ik geen boodschap aan, je bent commentator, geen jurylid.