daar gaat het niet om. waar het om gaat is dat ze (weer) joden pakken om iets duidelijk te maken. wordt een beetje eentonig zo.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik matig me niet aan te kunnen oordelen hoe kwetsend het voorstellen van Mohammed als hond voor moslims is.
Nee, ik kan er ook niet over oordelen hoe kwetsend het voor een blanke Texaan is als er een zwarte puber naar z'n vrouw fluit. Maar dat wil niet zeggen dat ik alles wil overlaten aan het eergevoel.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik matig me niet aan te kunnen oordelen hoe kwetsend het voorstellen van Mohammed als hond voor moslims is.
Joden hebben toch zo'n groot gevoel voor humor? Die gaan hier vast erg om lachen joh.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar gaat het niet om. waar het om gaat is dat ze (weer) joden pakken om iets duidelijk te maken. wordt een beetje eentonig zo.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 21:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, maar nu raak je ze wel in de kern. en dat is waar een spotprent voor bedoeld is of het best uitpakt. ik hoop dat moslims, die zich prenten aantrekken, nu schuddebuikend van de lach op de grond rollen
Er zijn er hier te weinig joden om zich voor ze te interesseren. Denk zelfs dat er aardig wat anti-joden zijn in Europa .Waarom dan zeggen dat de Europeanen de joden hebben laten vervolgen? Er was toch geen holocoust volgens die tekenaars? Wat hebben die joden dan gedaan? Hebben die die cartoons gemaakt?En dan hebben dus de moslims de joden tijdens de tweedewereldoorlog ook niet opgevangen zoals ze beweerden? Er is volgens die paar duizend man toch geen holocaust geweest? Sukkelsquote:Op woensdag 26 mei 2010 19:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Je stelt je nu wel erg aan.
Er worden twee kwetsbaarheden tegenover elkaar gezet: die van het westen en die van de islam. Als jij terug wilt slaan neem je ook een punt waarvan je weet dat het gevoelig ligt.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Joden hebben toch zo'n groot gevoel voor humor? Die gaan hier vast erg om lachen joh.
[..]
Je stelde je wel aan toen je schreef dat joden de schuld van alles krijgen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:15 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Er zijn er hier te weinig joden om zich voor ze te interesseren. Denk zelfs dat er aardig wat anti-joden zijn in Europa .Waarom dan zeggen dat de Europeanen de joden hebben laten vervolgen? Er was toch geen holocoust volgens die tekenaars? Wat hebben die joden dan gedaan? Hebben die die cartoons gemaakt?En dan hebben dus de moslims de joden tijdens de tweedewereldoorlog ook niet opgevangen zoals ze beweerden? Er is volgens die paar duizend man toch geen holocaust geweest? Sukkels
Dus doe niet alsof ik mij aanstel. De enigen die zich aanstellen zijn de moslims die hier achter staan en de tekenaars die door paranoia hun punt willen/wilden maken. Had de meesten toch slimmer ingeschat hier, maar zie geen woord wijsheid, alleen begrip. De doorsnee westerling, en de cartoontekenaars heb je er niet mee. Denk zelfs dat de moslims nu nog meer bespot worden. Je had ze te pakken wanneer je hun kinderen zouden bespotten.Dit helpt dus helemaal niet om je punt te maken. Je pakt er alleen een bevolkingsgroep mee die hier net zo min wat aan kan doen. Zeer slim hoorWanneer je het kwetsen van moslims door die tekeningen niet leuk vind, hoor je dit ook niet leuk te vinden anders vind ik je maar hypocriet. Dom bovendien wanneer je denkt dat je hier die tekenaars mee pakt
Jullie zijn er toch wel bewust van dat dit dezoveelste holocaust cartoons zijn toch?De Iraanse president deed het tenmiste eerlijk. Die heeft gewoon iets tegen joden, dus die wist wel dat alleen de joden hier gevoelig voor waren.
Ze doen maar. Ik vind in ieder geval totaal het punt niet gemaakt.Ik slaap er trouwens geen moment minder om, dus doe niet alsof ik mij aanstel. Ik heb gewoon gelijk.
Ow, het was dus toch tegen de Joden gericht i.p.v tegen de westerling en de cartoonmakers? Je bewijst mijn gelijk dus.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Joden hebben toch zo'n groot gevoel voor humor? Die gaan hier vast erg om lachen joh.
[..]
Nou wat loop je dan te klagen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
hopen mag altijd toch? of is dat ook al beledigend?
en idd werd er smakelijk gelachen om de joden/holocaustspotprenten die gemaakt werden na de deense cartoonrel door enkele moslims met een soort van mechanisch gevoel voor humor.
het feit dat ze spotprenten maken klaag ik niet over. wel dat ze joden pakken.quote:
Ik ook niet hoor. Maar als groepen aan het kwetsen gaan, dan pakken ze alles waarvan ze weten dat het hard aankomt. Overigens denk ik niet dat we in dit specifieke geval kunnen generaliseren voor alle moslims, noch als het gaat om hun gekwetstheid over cartoons, noch in het willen kwetsen van joden en (schuldige) westerlingen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:53 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, ik kan er ook niet over oordelen hoe kwetsend het voor een blanke Texaan is als er een zwarte puber naar z'n vrouw fluit. Maar dat wil niet zeggen dat ik alles wil overlaten aan het eergevoel.
Ja, hoe moet ik het dan anders opvatten? Zeggen dat het wraak is? Het is nu wraak tegen het westen over de rug van Joden. De westerling zelf ligt hierom alleen in een deuk, net als de cartoonist. Had hun kinderen of ouders in cartoon belachelijk gemaakt. Dat had ik begrepen. Het is net als, ik schijt op Israël, maar maak alle moslims via cartoons belachelijk (inclusief in elkaar gestorte moskee van Marokko en hun slachtoffers) Je maakt dan echt je punt hoorquote:Op woensdag 26 mei 2010 20:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je stelde je wel aan toen je schreef dat joden de schuld van alles krijgen.
Het Joods-Islamitisch comflict, de onvoorwaardelijke steun van het westen aan Israel, het Midden-Oosten in zijn geheel, het speelt allemaal mee. De holocaust is het heilig symbool bij uitstek daarin.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:18 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Ow, het was dus toch tegen de Joden gericht i.p.v tegen de westerling en de cartoonmakers? Je bewijst mijn gelijk dus.
Wie zegt dat de westerling hierover 'in een deuk' ligt? Praat alsjeblieft alleen voor jezelf.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:21 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Ja, hoe moet ik het dan anders opvatten? Zeggen dat het wraak is? Het is nu wraak tegen het westen over de rug van Joden. De westerling zelf ligt hierom alleen in een deuk, net als de cartoonist. Had hun kinderen of ouders in cartoon belachelijk gemaakt. Dat had ik begrepen. Het is net als, ik schijt op Israël, maar maak alle moslims via cartoons belachelijk (inclusief in elkaar gestorte moskee van Marokko en hun slachtoffers) Je maakt dan echt je punt hoor
Te idioot dus
Wellicht geldt dit voor het hele zogenaamde conflict tussen Westen en Islam, is het feitelijk maar een hele kleine groep die telkens veel lawaai maakt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Wie zegt dat de westerling hierover 'in een deuk' ligt? Praat alsjeblieft alleen voor jezelf.
Verder is het ook een kwestie van willen begrijpen; dit ongeacht de vraag of dit het middel is om terug te slaan. En tenslotte, nogmaals, moet je meenemen dat het hier niet een breed gevoelde reactie van de hele moslimwereld is.
Dat is wat ik ook denk. Gewone mensen, overal ter wereld, kiezen voor een normaal leven met hun buren ongeacht wie ze zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wellicht geldt dit voor het hele zogenaamde conflict tussen Westen en Islam, is het feitelijk maar een hele kleine groep die telkens veel lawaai maakt.
Ik dacht dat de alu-hoedjes voor de tijd zijnde waren opgesloten in verband met de komende verkiezingen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:49 schreef Farang het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als er Joden achter de Draw Mohammed Day zaten. Veel van die haatzaaiende islamofoben zijn ook altijd extreem pro-Israël en anti-islam/moslims. De oprichter van Jihadwatch is ook een jood.
het is hier sowieso bar en boos met de groeiende groep jodenhaters op fok!quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:44 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik dacht dat de alu-hoedjes voor de tijd zijnde waren opgesloten in verband met de komende verkiezingen.
Blijkbaar is dat dus niet het geval gezien de bovenstaande reactie.
Het is een hoop hype. Maar wel agenda gedreven hype. Uiteindelijk allemaal bedoeld om de publieke opinie te vormen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is wat ik ook denk. Gewone mensen, overal ter wereld, kiezen voor een normaal leven met hun buren ongeacht wie ze zijn.
Het is gewoon een beetje aanstellerig hier zoveel heisa te maken om een Facebook initiatiefje van een paar rellers en daar vergaande conclusies uit te trekken over haat en schuld en moslims en westerlingen.
Natuurlijk mogen ze dat wel. Het is net zo goed vrijheid.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:21 schreef Mistaravim het volgende:
Waarom mogen westerlingen moslims pesten, en mogen moslims joden niet pesten?
Kan net zo goed andersom zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar de 'profeet'-tekeningen waren om werkelijk een punt te maken. Deze tegenreactie van moslims is echter pure kinderlijkheid
Spotprenten zijn zooooo..... eh... 1000?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |