Wat moet de PvdA met Cohen doen?

De PvdA komt gewoon in de regering, want dat kan niet anders. Er zal een regering moeten komen die meer dan ooit draagvlak heeft in de samenleving en dat kan niet zonder de PvdA. De VVD en het CDA willen teveel weghalen bij de gewone mensen, en dat wordt 1 grote staking achter elkaar in Nederland, en vermoedelijk heel veel sociale onrust, heel veel demonstraties, 1 groot gevecht met de vakbonden, misschien wel vandalisme (banken die in brand gestoken worden) enz. enz. Datgene dat er moet gebeuren zal geleidelijk moeten gebeuren, en het prille herstel van de economie niet aan moeten tasten en de mensen aan de onderkant van de samenleving zullen te eten en te drinken moeten hebben en moeten kunnen wonen, de PvdA heeft het meest evenwichtige en rustige herstelprogramma.
De oude mensen in het verpleegtehuis en het bejaardentehuis zullen verzorging moeten hebben en menswaardig moeten kunnen leven. Het CDA en de VVD zijn te weinig sociaal, dus ze zullen de PvdA nodig hebben om een acceptabel regeerprogramma te krijgen. Als het CDA het niet gaat redden en op zo'n 25 zetels blijft steken, dan zullen de VVD en de PvdA de basis van een nieuwe regering worden, met 1 of 2 partijen daarbij (uit het drietal D'66, Groen Links en CU). Cohen wordt of minister of minister-president dus.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 15:43 schreef Boldface het volgende:
Ten eerste is Cohen geen 63, maar 62 jaar. Hij wordt in oktober pas 63. Hij kan prima een termijn afmaken als fractieleider. Verder kun je je afvragen of de debattechnieken van Cohen wel zo slecht zijn als sommigen beweren. Het verhaal gaat een beetje een eigen leven leiden, omdat Cohen een bepaalde stijl van debatteren heeft.

Maar vind jij niet dat Job Cohen érg veel op Ad Melkert lijkt qua debatten?

quote:

Op maandag 24 mei 2010 12:45 schreef Letterman het volgende:

[..]

In mijn mening heeft ie wel kordaat opgetreden en dat ging ten kosten van de huidige Trotse moeder van TON....
Daarnaast is het voor de buitenwereld misschien afwachten maar binnenin natuurlijk nooit. Interne politiek onder de duim houden is echt heel lastig en moeilijk. Dat is zo bij een vereniging, een bedrijf en al helemaal bij een politieke partij. Verdiep je maar eens in de interne strijd van een locale partij in een gemeente. Bedenk je vervolgens dan maar eens in binnen een landelijke politiek organisatie. De politiek is soms net een mensen lichaam. Aan de buitenkant ziet het er goed uit maar van binnen verkankerd.

Dat zal zeker een slangennest zijn, maar toch...ondanks alle partijen is er op rechts geen constructief alternatief. Wilders heeft niet bepaald veel verstand van de economie, Rita gaat ook regelmatig zelf de fout in (interne ruzies, hele slechte spotjes etc.). Als Rutte - en dat is misschien idd het moeilijke - maar lang genoeg rustig afwacht komen de kiezers bijna vanzelf terug (zeker omdat de VVD niet in de regering zat). Vraag me toch af of het écht aan de persoon Rutte ligt. _[/offtopic]

ik schrok me kapot gister toen hij zei: deze cijfers heb ik nu niet paraat.
wat een vertoning, lijkt wel of de linkse partijen over the hill zijn en er een centrum rechts kabinet komt?

Cohen is natuurlijk een tussenpaus, over een jaartje of 5 komt Bos weer om het hoekje kijken. Ik hoop dat hij in de kamer gaat zitten, kunnen wij nog een tijdje doorlachen.

Cohen Echt het dieptepunt van de PvdA. Ik snap wérkelijk niet wat mensen in hem zien. Bos had eminste nog uitstraling. Cohen is een zoutzak die na Amsterdam heel Nederland om zeep wil helpen.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 16:06 schreef Holograph het volgende:

[..]

Maar vind jij niet dat Job Cohen érg veel op Ad Melkert lijkt qua debatten?

Melkert was arrogant en humorloos, Job Cohen is dat zeker niet

Ik denk dat je meer dan ooit op een programma moet stemmen en niet op een persoon. Het wordt toch altijd een coalitie en een team dat de regering moet gaan vormen en ik zou altijd het programma kiezen dat je het meeste aanspreekt en dan neem je de nummer 20 van een lijst ,maakt niet uit. Kies voor het verkiezingsprogramma dat je het meeste aanspreekt.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:31 schreef Rosite het volgende:
Ik denk dat je meer dan ooit op een programma moet stemmen en niet op een persoon. Het wordt toch altijd een coalitie en een team dat de regering moet gaan vormen en ik zou altijd het programma kiezen dat je het meeste aanspreekt en dan neem je de nummer 20 van een lijst ,maakt niet uit. Kies voor het verkiezingsprogramma dat je het meeste aanspreekt.

Wel waar. Ik zou sowieso geen PvdA stemmen, maar op Bos als persoon had ik wel kunnen stemmen. Cohen zeker niet. Verandert niks aan de partij natuurlijk.

Ik denk dat jullie een beetje vroeg zijn met jullie oordelen, laten we eerst de komende tweeënhalve week nog maar afwachten.

Wut, is die man al 63? Hij ziet er veel jonger uit.

Terwijl Rutte in 2 debatten zo'n beetje 20 keer de zin "u vertelt niet de (hele) waarheid" heeft gebruikt, Balkenende terugvalt op 2002 technieken en Wilders z'n oneliners uitspuugt is Cohen bijna een frisse wind te noemen.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 20:38 schreef Dastan het volgende:
Wut, is die man al 63? Hij ziet er veel jonger uit.

Tja, het goede leven....

Dat mensen het nog niet door hebben. Het debat maakt niks uit. De meeste mensen hebben allang besloten wat ze gaan stemmen en dat is misschien pvda omdat cohen een vriendelijk gezicht heeft of vvd omdat rutte zo zelfverzekerd klink als hij over economie praat groenlinks, omdat die groen in hun naam hebben. Er is niks rationeel's aan. Je kunt het mensen ook niet echt kwalijk nemen, dit is wat ze op tv horen, een hoop geschreeuw en wie neemt de tijd om er een echt goed over na te denken? Het is allemaal onderbuik gevoelens.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 21:04 schreef lente84 het volgende:

[..]

Tja, het goede leven....

Ik denk dat, dat bij Cohen wel mee valt, vooral de ziekte van zijn vrouw zal een grote invloed hebben gehad op zijn leven.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 16:41 schreef Bonasera het volgende:
ik schrok me kapot gister toen hij zei: deze cijfers heb ik nu niet paraat.

Mwa, nogmaals, het was een debat met premiers kandidaten. Premiers zijn er voor de grote lijnen. Percentages en getalletjes zijn speeltjes voor vakministers.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 11:54 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Mwa, nogmaals, het was een debat met premiers kandidaten. Premiers zijn er voor de grote lijnen. Percentages en getalletjes zijn speeltjes voor vakministers.

Tot op zekere hoogte klopt dat. Alleen zijn het momenteel nog lijsttrekkers, heeft Cohen op dat specifieke punt het programma vrijdag gewijzigd, gaat het niet over een randgetalletje, maar over een inkomensafhankelijk eigen risico, en had ik dus verwacht dat Cohen dat wel wist.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:10 schreef mazeind het volgende:
Cohen is een bestuurder. Die moet (vice-)premier zijn, minister, burgemeester... Hij is geen debater, dus ongeschikt als fractieleider in de Kamer.

Er is natuurlijk nog wel een verschil tussen een debat in de kamer, via de voorzitter, en op tactische momenten door de ander heen praten met nog net niet je vingers in de oren. Ik ken die 'debattechniek' wel van CNN, daar beginnen ze ook vaak gewoon door de ander heen te praten zodat die niet verstaan wordt.

Nou is het nog niet zo erg, maar er ontstaat wel een merkwaardige debatcultuur waar het totaal niet gaat om een verhaal houden en je standpunt voor het voetlicht brengen, maar om scoren in een wedstrijdje voorgekookte oneliners plaatsen met jurybeoordeling.

Ik zie Cohen nog wel een soort Balkenende-effect krijgen, dat zijn zwakte juist een sterk punt wordt.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 11:57 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte klopt dat. Alleen zijn het momenteel nog lijsttrekkers, heeft Cohen op dat specifieke punt het programma vrijdag gewijzigd, gaat het niet over een randgetalletje, maar over een inkomensafhankelijk eigen risico, en had ik dus verwacht dat Cohen dat wel wist.

True, het zijn lijsttrekkers, maar het werd aangekondigd als Premiersdebat. En daarbij zou het over de grote lijnen moeten gaan, en niet om een getalletje links en een percentagetje rechts.

Nu is een eigen risico wel redelijk makkelijk te onthouden, ben ik ook wel van mening. Maar het blijft een jurist, en juristen en getalletjes blijkt maar al te vaak geen goed huwelijk

_{Fiscaal Recht hier, beste van beide werelden}

quote:

Op maandag 24 mei 2010 10:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

En gun zo iemand ook tijd. Met Rutte was het ook jarenlang zoeken tot het nu ineens begint te lopen.

ik vind rutte niet veel verbeterd. Hij is nog steeds irritant in debatten en dramt door op 1 punt. Ik snap niet zo dat nu ze stijgen dit direct door rutte zou komen. Volgens mij is het een hype. Net als met cohen. iedereen droeg hem op handen, had nog niks laten zien.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 16:46 schreef eriksd het volgende:
Cohen is natuurlijk een tussenpaus, over een jaartje of 5 komt Bos weer om het hoekje kijken. Ik hoop dat hij in de kamer gaat zitten, kunnen wij nog een tijdje doorlachen.

doorlachen met Bos?

owperjuf