belastingschijf 52% naar 60%

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:47 schreef mien-moeke het volgende:

[..]

Het is allemaal zwaar, maar word behoorlijk ziek van die hoog opgeleide mensen die denken dat de wereld zonder hen stopt. Zonder de 'arbeiders' ligt OOK alles op z'n gat. T verschil zit m in loon. En mensen met een hoger inkomen mogen best meer belasting betalen. MAAR ook dat moet in verhouding zijn.

Dat doen ze ook al. Omdat het belastingtarief in procenten is betaal je sowieso al meer. Daarom is het volstrekt belachelijk dat zelfs het percentage te betalen belasting stijgt als je meer verdiend. Dan word je dus simpelweg dubbel genaaid.

Ik zeg: 1 belastingtarief van 30% over al je inkomsten. Voor iedereen.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:49 schreef Boomfluisteraar het volgende:

[..]

Dat doen ze ook al. Omdat het belastingtarief in procenten is betaal je sowieso al meer. Daarom is het volstrekt belachelijk dat zelfs het percentage te betalen belasting stijgt als je meer verdiend. Dan word je dus simpelweg dubbel genaaid.

Ik zeg: 1 belastingtarief van 30% over al je inkomsten. Voor iedereen.

Nee dat is lekker eerlijk. Ooit van het solidariteitsbeginsel gehoord? Het is niet de bedoeling dat rijken rijker worden en armen arm blijven.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:39 schreef n_uniet het volgende:

[..]

Wel eens 10 hechtingen gezet in een adertje van nog geen mm doorsnee?
Al eens iemand zien doodgaan omdat je besturingskast zo verneukt was dat je hem niet meer kon maken?

ikzelf niet. Een collega wel.
Sluiting in zo'n kast waardoor t slachtoffer doorboord werd door gesmolten koper en stukken van die kast. En dat was op een chemische plant. Het had niet veel gescheelt of die hele plant was de lucht in gegaan en had de wijde omgeving meegenomen. (een gebied met een doorsnee van ongeveer 1km. Incl de honderden huizen die daar staan.)

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:25 schreef n_uniet het volgende:

[..]
Als arts zijnde werk je 70 tot over de 100 uur per week en heb je jaren moeten studeren en investeren en toch maar plukken

Ja, die arme artsen. Laten we meer artsen opleiden (oh nee, dat kan natuurlijk niet: komt werkgelegenheid in gevaar) of laten we ze maar een salarisverhoging geven (want ze verdienen al zo weinig en na alle belastingen houden ze netto nog steeds weinig over).

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:50 schreef Uro het volgende:

[..]

Nee dat is lekker eerlijk. Ooit van het solidariteitsbeginsel gehoord? Het is niet de bedoeling dat rijken rijker worden en armen arm blijven.

Wat is er niet eerlijk aan iedereen hetzelfde belastingtarief? Dat is toch heel eerlijk?

Ik vind dat de burger niet gestraft hoeft te worden omdat hij meer werkt. Als je twee banen hebt, waarom zou je dan opeens 52% of zelfs 60% moeten betalen? Dat is belachelijk.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:47 schreef mien-moeke het volgende:

[..]

ook na vmbo kun je gewoon doorleren. Het duurt misschien iets langer maar t kan wel.

Even ter conclusie: niet alleen directeuren/artsen werken heel hard en moeten veel opofferen voor hun werk.
Als directeur heb je misschien wel 1000 mensen 'onder' je, maar je wordt dan wel gesteund door managers en afdelingshoofden die dus een stuk verantwoordelijkheden van je overnemen.
Ik heb vaak zo'n 5 tot 10 man direct onder me die allemaal of op een 'onveilige' plant werken (petro-chemie) of met gevaarlijk werk bezig zijn. Die zijn dan wel mijn verantwoordelijkheid. En dan heb ik ook nog m'n eigen taken.

Het is allemaal zwaar, maar word behoorlijk ziek van die hoog opgeleide mensen die denken dat de wereld zonder hen stopt. Zonder de 'arbeiders' ligt OOK alles op z'n gat. T verschil zit m in loon. En mensen met een hoger inkomen mogen best meer belasting betalen. MAAR ook dat moet in verhouding zijn.

Ik ken wel iemand die ooit op het vmbo heeft gezeten en nu geneeskunde studeert Maar die jongen was gewoon op het verkeerde niveau gezet en dat is voor de meeste mensen op het vmbo niet het geval.
Volgens hem waren mensen op het vmbo vooral lui maar ook een beetje dom.

Natuurlijk is het niet handig als lageropgeleiden stoppen met werken en zijn ze noodzakelijk voor een goed functionerende maatschappij en natuurlijk mogen die mensen van mij elk jaar op vakantie kunnen naar Frankrijk. Maar om nu een specialist op wat voor manier dan ook te vergelijken met een vuilnisman of leerkracht op een basisschool nee dat kan gewoon niet.
60% is gewoon teveel ik zelf zou een max willen leggen op 40% omdat het gewoon te zuur is als de helft van je loon weggenomen wordt.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:51 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Ja, die arme artsen. Laten we meer artsen opleiden (oh nee, dat kan natuurlijk niet: komt werkgelegenheid in gevaar) of laten we ze maar een salarisverhoging geven (want ze verdienen al zo weinig en na alle belastingen houden ze netto nog steeds weinig over).

In Nederland willen ze meer artsen opleiden ook de faculteiten zelf alleen is daar letterlijk de ruimte niet voor. Daarnaast heb ik het niet over een salaris verhoging maar een belastingverlaging. Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.

Ach voor iemand die de Balkenende-norm verdient scheelt het ¤ 7.650,- aan belasting betalen, ipv ¤ 67.522,40 betaalt deze persoon dan ¤ 75.173,- aan belasting (alg heffkort en arbeidskort. meeberekend).

Kan me er niet druk om maken, ten eerste is het maar een relatief kleine groep die er iets van zou gaan merken, ten tweede kan deze groep dat best opvangen, en ten derde denk ik toch niet dat dit plan uberhaupt zal worden uitgevoerd aangezien er volgens mij maar twee partijen zijn die voor het verhogen van het hoogste belastingtarief naar 60% zijn (Pvda en SP).

Maar persoonlijk denk ik dat iemand die bijna ¤ 13.000 per maand verdient best ¤ 637,55 per maand extra opzij kan zetten om na de belastingaangifte in april zijn belasting te kunnen betalen hoor.

Lijkt me niet dat er dan opeens massale emigratie gaat plaatsvinden onder hoog-opgeleiden voor die paar honderd euro extra in de maand.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 24-05-2010 12:20:14 ]

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:51 schreef mien-moeke het volgende:

[..]

ikzelf niet. Een collega wel.
Sluiting in zo'n kast waardoor t slachtoffer doorboord werd door gesmolten koper en stukken van die kast. En dat was op een chemische plant. Het had niet veel gescheelt of die hele plant was de lucht in gegaan en had de wijde omgeving meegenomen. (een gebied met een doorsnee van ongeveer 1km. Incl de honderden huizen die daar staan.)

En moest hij de stroom er af zetten om dat te voorkomen? Of was het een soort tijdbom?

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:13 schreef mercurial3 het volgende:

[..]

Het verschil is dat jij niet academisch bent opgeleid, oftewel geen studie van 6+ jaar (chirurgen 12 jaar ) hebt afgerond.

Dat heeft dus ook geen geld gekost. Al die mensen die inderdaad studies van 6+ jaar doen betalen 52% over alles wat ze NA de 4422,- in een maand verdienen, maar wat kost zo'n studie in vorm van subsidies etc?

En sinds wanneer is 6 jaar studeren zwaarder als met zware kabels slepen?

VVD

PvdA en consorten

quote:

Op maandag 24 mei 2010 12:02 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dat heeft dus ook geen geld gekost. Al die mensen die inderdaad studies van 6+ jaar doen betalen 52% over alles wat ze NA de 4422,- in een maand verdienen, maar wat kost zo'n studie in vorm van subsidies etc?

En sinds wanneer is 6 jaar studeren zwaarder als met zware kabels slepen?

Dat kost heel wat subsidie ja die eerste 3 jaar 27 duizend euro per jaar. Nu heb ik zelf geen idee waar dat geld naar toe gaat.
Maar die subsidie wordt ruimschoots terugbetaald.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:07 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat nog belachelijker is, is dat idee om de huurprijs van een huis afhankelijk te maken van het inkomen .

Meer betalen dan je buurman voor hetzelfde huis omdat jij een betere baan hebt .

LOLWUD?

De 52% schijf handhaven en een extra schijf voor de inkomens > 160.000 euro met bijvoorbeeld 60%.

Gewoon geen uitkeringen meer!
Laat familie die mensen maar opvangen.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 12:20 schreef n_uniet het volgende:
Gewoon geen uitkeringen meer!
Laat familie die mensen maar opvangen.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:57 schreef n_uniet het volgende:

[..]

In Nederland willen ze meer artsen opleiden ook de faculteiten zelf alleen is daar letterlijk de ruimte niet voor. Daarnaast heb ik het niet over een salaris verhoging maar een belastingverlaging. Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.

Je gaat even voorbij aan het feit dat de numerus fixus voor geneeskunde al jaren het tekort aan medisch specialisten kunstmatig in de hand houdt. Het logisch dat de capaciteiten van ziekenhuizen daarop zijn aangepast. Pas sinds kort is er in Nederland (lees: in de politiek) de drang om meer specialisten op te leiden door de numerus fixus los te laten. Maar dat ter zijde.

Er werd gesproken over ´ het blijven plukken´ en het maken van lange uren. Volgens mij verdienen artsen wel goed en voelt het verhogen van de belasting niet als kaalplukken aan. Aangezien er nog genoeg overblijft.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 12:22 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

Ja het is natuurlijk niet serieus bedoelt maar het is wel zo dat er in deze tijd teveel mensen zijn die enkel rechten denken te hebben maar geen plichten. Daarnaast denken we wel lekker sociaal te zijn maar juist dit systeem laat mensen elkaar uit het oog verliezen omdat de staat het wel oplost.
Mochten mijn ouders of schoonouders erg oud worden dan mogen ze bij mij komen wonen en stop ik ze niet in een bejaarden tehuis.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:38 schreef mien-moeke het volgende:

[..]

wel eens een besturingskast gezien met 10 multicore-kabels van 100 aders/stuk? Aardig ingewikkelt. En in een kast werken waarvan alleen het gedeelte waaraan je werkt (vaak) spanningsloos is, is ook niet echt veilig te noemen. Als spanningsloos maken al mogelijk is.

Precies, die neuroloog zit gewoon geld te vangen voor hetzelfde werk, belachelijk!

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:45 schreef Boomfluisteraar het volgende:

[..]

CDA. Ik hoef babyface Rutte of die vreselijke Nelie niet als premier.

Nee, we kiezen een sprookjesfiguur als leider ___!

quote:

Op maandag 24 mei 2010 12:25 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Je gaat even voorbij aan het feit dat de numerus fixus voor geneeskunde al jaren het tekort aan medisch specialisten kunstmatig in de hand houdt. Het logisch dat de capaciteiten van ziekenhuizen daarop is aangepast. Pas sinds kort is er in Nederland (lees: in de politiek) de drang om meer specialisten op te leiden door de numerus fixus los te laten. Maar dat ter zijde.

Er werd gesproken over ´ het blijven plukken´ en het maken van lange uren. Volgens mij verdienen artsen wel goed en voelt het verhogen van de belasting niet als kaalplukken aan. Aangezien er nog genoeg overblijft.

De capaciteiten van een ziekenhuis worden echt niet aangepast op de numerus fixus hoor Er is door de vergrijzing gewoon een explosieve vraag naar artsen gekomen. Een vraag die de ziekenhuizen gewoon niet bij kunnen houden.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 12:02 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dat heeft dus ook geen geld gekost. Al die mensen die inderdaad studies van 6+ jaar doen betalen 52% over alles wat ze NA de 4422,- in een maand verdienen, maar wat kost zo'n studie in vorm van subsidies etc?

En sinds wanneer is 6 jaar studeren zwaarder als met zware kabels slepen?

Het is gewoon de elite. Slepen kan iedereen, als je niet sterk bent ga je trainen, als je dom bent ga je ook maar kabels slepen, weinig keuze