tong80 | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:12 |
Momenteel de halve finale van de hockey Champions League. Amsterdam - Rotterdam. Vlak voor tijd staat het 3-3. Iemand verliest zijn stick bij een doelpoging. Niemand kon echt zien wat er gebeurde. Bij het hockey hebben ze echter een video-scheidsrechter. Het spel wordt stil gelegd en de video bekeken. Blijkt de aaanvaller zijn stick te verliezen omdat ie van achteren geraakt wordt door een verdediger. Strafbal en 4-3 voor Rotterdam. Ook de eindstand. Komt Blatter met 2 extra scheidsrechters achter het doel. Trouwens bij Rugby maken ze ook gebruik van video-opnames. Net als in alle grote Amerikaanse sporten. ![]() | |
Arcee | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:13 |
Die Blatter is nog conservatiever dan de Paus.:') | |
PietjePuk007 | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:14 |
Bij tennis hawk-eye, leuk systeem (ook voor publiek). | |
tong80 | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:15 |
quote:Idd een goed voorbeeld hoe het ook kan. ![]() | |
Tja..1986 | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:26 |
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint? | |
borisz | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:26 |
Eens met Tong. | |
tong80 | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:37 |
quote:Amsterdam was de favoriet. In de kwartfinale schakelde Rotterdam de top favoriet Bloemendaal al uit. ![]() | |
marcb1974 | zaterdag 22 mei 2010 @ 16:40 |
quote:Helemaal niets. Maar daar gaat het dan ook niet om ![]() | |
LimboFan | zaterdag 22 mei 2010 @ 17:33 |
Ik vind het de charme van het voetbal | |
LimboFan | zaterdag 22 mei 2010 @ 17:33 |
quote:Alles ![]() | |
Tja..1986 | zaterdag 22 mei 2010 @ 18:00 |
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag ![]() | |
VancouverFan | zaterdag 22 mei 2010 @ 18:02 |
Zoe het voetbal niet saai worden als er niet meer geklaagd kan worden op de scheidsrechter? | |
tong80 | zaterdag 22 mei 2010 @ 19:40 |
quote:Waar slaat dat op. Het was adembenemend voor de hockeyliefhebber te wachten op het video-resultaat. Weet je waarom er mensen met een vlag langs de lijn lopen bij een wedstrijd ? Omdat er 150 jaar geleden nog geen video was. ![]() | |
marcb1974 | zaterdag 22 mei 2010 @ 19:47 |
quote:Als je het van het klagen op de scheidsrechter moet hebben is er toch wat mis lijkt me ![]() | |
MB23 | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:25 |
Het duurt veel te lang. Had het vanmiddag ook gezien, en het spel ligt al zo vaak stil. Niet gezien wat er gebeurde? Jammer dan, lekker door voetballen. | |
napoleonfour | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:54 |
Was het maar 1 wedstrijd ![]() | |
marcb1974 | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:56 |
quote:Wat een onzin ![]() De effectieve speeltijd is bij het hockey een stuk hoger dan bij het voetbal. Die paar momenten dat het echt stil ligt voor een videocontrole kunnen daar prima. | |
tong80 | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:57 |
quote: ![]() Zwitser toevallig ? ![]() | |
MB23 | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:00 |
quote:Nee, ik vind het er niet bij horen, laat lekker gaan, gaat al jaren goed. ![]() | |
tong80 | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:08 |
quote:Tijdrovend ? ![]() ![]() | |
MB23 | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:18 |
quote:Als het net zolang stilligt als vanmiddag, en de tijd loopt door, ja, tijdrovend. Zeker als je met het argument van effectieve speeltijd komt. | |
marcb1974 | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:22 |
quote:De tijd wordt stilgezet. Het argument van de effectieve speeltijd slaat op de wedstrijd op zich. Bij het voeltbal kan het prima. Voor iedere vrije trap is al 10 minuten nodig, dus 2 of 3 keer per wedstrijd 1 minuut voor de video valt dan echt niet meer op. | |
Sheepcidus | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:23 |
Ze moeten die Self Pass regel van hockey over nemen. ![]() | |
Godtje | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:24 |
Ze moeten net als bij hockey buitenspel afschaffen. Heeft het hockey ook goed gedaan. | |
Krantenman | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:28 |
quote:Dat zeg je ook alleen maar tot het team waar jij toevallig voor supportert een strafschop ontnomen wordt of als de tegenstander uit vermeend buitenspel scoort. Dan zou je maar al te blij zijn als er videocontrole mogelijk is. (Al moet het natuurlijk niet misbruikt worden als een manier om tijd te rekken, dat spreekt voor zich.) | |
MB23 | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:29 |
Op het moment zelf word ik helemaal gek, uiteraard. Een weekje later lig ik er totaal niet meer wakker van, en draai ik het weer terug: Als het andersom gebeurde was ik er blij mee. Het is gewoon de charme van een sport, dat door mensen wordt beoefend. Mensen maken fouten, laten we ook maar een robot in de verdediging zetten, stel je eens voor zeg, iemand maakt een fout. ![]() | |
Tommeke | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:30 |
quote:'t Gebeurt niet zo vaak meer tegenwoordig.. | |
MB23 | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:33 |
quote:Dat is waar ja, maar bij vrije trappen loopt de tijd door. Dus het hoort gewoon bij de wedstrijd, ik wil gewoon zo min mogelijk gedoe om de wedstrijd heen. Ook ben ik bang dat het emotie tegengaat, een fout van de scheidsrechter zorgt vaak voor hele mooie wedstrijden. Vanuit het publiek gezien dan. | |
wolfrolf | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:37 |
Nee tong, FIFA en Blatter moeten daar zeker geen voorbeeld aan nemen. Zo'n foute beslissing van een scheids kan namelijk ook in je voordeel werken. Sport is mensenwerk en geen machinewerk. Opgelost. | |
Symphonic | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:42 |
quote:ik vind dat ze bij voetbal dezelfde methode moeten gaan hanteren. De klok loopt terug van 45 naar 0 en als het spel stil ligt geeft de scheids een time-out. Die random manier van bijtellen van blessuretijd moet maar eens afgelopen zijn. Maak een voetbalwedstrijd net zo lang als een hockey wedstrijd, maar je hebt wel veel meer effectieve speeltijd ![]() | |
Godtje | zaterdag 22 mei 2010 @ 23:43 |
quote:Dus van 35 naar 0 | |
marcb1974 | zondag 23 mei 2010 @ 00:22 |
quote:Ach, als ze eens zouden doorspelen zou dat ook meer dan genoeg zijn. | |
Godtje | zondag 23 mei 2010 @ 00:23 |
quote:Dan moet je dus pure speeltijd invoeren. Dan heeft tijd rekken geen zin meer. | |
Symphonic | zondag 23 mei 2010 @ 00:26 |
quote:precies, ik fluit handbal op redelijk niveau, ena ls een wedstrijd spannend is en ze gaan tijdrekken, geef ik bij iedere vertraging een time-out ![]() | |
Godtje | zondag 23 mei 2010 @ 00:27 |
quote:Ik zou ook veel liever pure speeltijd en geen buitenspel meer willen zien. De video scheids......... tja het is ook wel lekker om even te schelden. Ik sta er wel open voor vanwege de eerlijkheid. | |
tong80 | zondag 23 mei 2010 @ 00:28 |
quote:Ja mooi. Een scheidsrechter die na Brazilië Nederland achteraf zegt dat ie het verkeerd zag. En op het WK-98 Nederland in de 90ste minuut een strafschop had moeten geven tegen Brazilïe. Lachen man na afloop. ![]() | |
Ofyles2 | zondag 23 mei 2010 @ 00:29 |
De FIFA moet weer terug gaan naar vier scheidsrechters. Als die twee extra scheidsrechters al geen doelpunten meer kunnen herkennen... ![]() | |
marcb1974 | zondag 23 mei 2010 @ 00:33 |
quote:De videoscheids haalt lang al het schelden niet weg ![]() | |
Godtje | zondag 23 mei 2010 @ 00:34 |
quote:Daarom wil ik meer doelpunten en aanvallen door buitenspel af te schaffen. Ik word moe van teams die achterin blijven hangen. | |
Ofyles2 | zondag 23 mei 2010 @ 00:34 |
quote:Maar die zorgt wel voor meer duidelijkheid en eerlijkheid. | |
Symphonic | zondag 23 mei 2010 @ 00:36 |
quote:ben ik met je eens ![]() buitenspel is een kutregel ![]() | |
Tja..1986 | zondag 23 mei 2010 @ 00:36 |
quote:De sport wel, maar de handhaving van de regels hoeft dat niet te zijn. Anders kan je net zo goed zeggen dat je niet wil dat machines het gras maaien maar dat mensen het gras maar met hun handen in moeten korten. | |
marcb1974 | zondag 23 mei 2010 @ 00:38 |
quote:En dat kan de Fifa dus niet aan. Misschien kunnen ze dan de wedstrijden niet meer 'sturen'? | |
Ofyles2 | zondag 23 mei 2010 @ 00:44 |
quote:Dit dus. De FIFA is als de dood voor inkomstenverliezen. | |
Godtje | zondag 23 mei 2010 @ 00:46 |
De oplossing is om bernie ecclestone een jaartje baas te maken van de FIFA. Dan heb je elke week andere regels. ![]() | |
marcb1974 | zondag 23 mei 2010 @ 00:49 |
Dat gaat misschien weer wat ver. Maar iets met de tijd meegaan kan geen kwaad. | |
Symphonic | zondag 23 mei 2010 @ 01:16 |
quote: ![]() ![]() | |
tong80 | zondag 23 mei 2010 @ 18:24 |
Vandaag wint Uhlenhorst o.a. door een strafbal gekregen na een video analise de finale van Rotterdam.![]() | |
Arcee | maandag 7 juni 2010 @ 20:41 |
quote:Straks dus. ![]() | |
HuffTheTalbot | dinsdag 8 juni 2010 @ 20:12 |
Het "mooiste" verhaal ging over een eiland in de Caribbean met 12.000 inwoners en geen voetbalveld, dat toch elk jaar 250.000 euro krijgt in ruil voor een stem op Blatter. Of beter: de voorzitter van de "voetbalbond" stopt het in z'n zak. |