abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Trouwste user 2022 zaterdag 22 mei 2010 @ 16:12:50 #1
7889 tong80
Spleenheup
pi_81762959
Momenteel de halve finale van de hockey Champions League.

Amsterdam - Rotterdam. Vlak voor tijd staat het 3-3. Iemand verliest zijn stick bij een doelpoging. Niemand kon echt zien wat er gebeurde. Bij het hockey hebben ze echter een video-scheidsrechter. Het spel wordt stil gelegd en de video bekeken. Blijkt de aaanvaller zijn stick te verliezen omdat ie van achteren geraakt wordt door een verdediger. Strafbal en 4-3 voor Rotterdam. Ook de eindstand.

Komt Blatter met 2 extra scheidsrechters achter het doel.

Trouwens bij Rugby maken ze ook gebruik van video-opnames. Net als in alle grote Amerikaanse sporten.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 22 mei 2010 @ 16:13:35 #2
862 Arcee
Look closer
pi_81762977
Die Blatter is nog conservatiever dan de Paus.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_81763001
Bij tennis hawk-eye, leuk systeem (ook voor publiek).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
  Trouwste user 2022 zaterdag 22 mei 2010 @ 16:15:15 #4
7889 tong80
Spleenheup
pi_81763023
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 16:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Bij tennis hawk-eye, leuk systeem (ook voor publiek).
Idd een goed voorbeeld hoe het ook kan.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_81763345
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint?
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 22 mei 2010 @ 16:26:21 #6
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_81763349
Eens met Tong.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  Trouwste user 2022 zaterdag 22 mei 2010 @ 16:37:00 #7
7889 tong80
Spleenheup
pi_81763639
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint?
Amsterdam was de favoriet. In de kwartfinale schakelde Rotterdam de top favoriet Bloemendaal al uit.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_81763742
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint?
Helemaal niets. Maar daar gaat het dan ook niet om
stupidity has become as common as common sense was before
pi_81765152
Ik vind het de charme van het voetbal
JAAAAH JAAAA!!!
pi_81765160
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint?
Alles
JAAAAH JAAAA!!!
pi_81765849
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 16:37 schreef tong80 het volgende:

[..]

Amsterdam was de favoriet. In de kwartfinale schakelde Rotterdam de top favoriet Bloemendaal al uit.


Dat is geen antwoord op mijn vraag
pi_81765898
Zoe het voetbal niet saai worden als er niet meer geklaagd kan worden op de scheidsrechter?
Leaf
  Trouwste user 2022 zaterdag 22 mei 2010 @ 19:40:46 #13
7889 tong80
Spleenheup
pi_81768844
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 18:02 schreef VancouverFan het volgende:
Zoe het voetbal niet saai worden als er niet meer geklaagd kan worden op de scheidsrechter?
Waar slaat dat op. Het was adembenemend voor de hockeyliefhebber te wachten op het video-resultaat.

Weet je waarom er mensen met een vlag langs de lijn lopen bij een wedstrijd ? Omdat er 150 jaar geleden nog geen video was.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 22 mei 2010 @ 19:47:18 #14
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_81769064
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 18:02 schreef VancouverFan het volgende:
Zoe het voetbal niet saai worden als er niet meer geklaagd kan worden op de scheidsrechter?
Als je het van het klagen op de scheidsrechter moet hebben is er toch wat mis lijkt me
stupidity has become as common as common sense was before
pi_81774213
Het duurt veel te lang. Had het vanmiddag ook gezien, en het spel ligt al zo vaak stil. Niet gezien wat er gebeurde? Jammer dan, lekker door voetballen.
Feyenoord Rotterdam
  zaterdag 22 mei 2010 @ 22:54:58 #16
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_81775169
Was het maar 1 wedstrijd
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
  zaterdag 22 mei 2010 @ 22:56:10 #17
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_81775209
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 22:25 schreef MB23 het volgende:
Het duurt veel te lang. Had het vanmiddag ook gezien, en het spel ligt al zo vaak stil. Niet gezien wat er gebeurde? Jammer dan, lekker door voetballen.
Wat een onzin

De effectieve speeltijd is bij het hockey een stuk hoger dan bij het voetbal. Die paar momenten dat het echt stil ligt voor een videocontrole kunnen daar prima.
stupidity has become as common as common sense was before
  Trouwste user 2022 zaterdag 22 mei 2010 @ 22:57:34 #18
7889 tong80
Spleenheup
pi_81775266
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 22:25 schreef MB23 het volgende:
Het duurt veel te lang. Had het vanmiddag ook gezien, en het spel ligt al zo vaak stil. Niet gezien wat er gebeurde? Jammer dan, lekker door voetballen.


Zwitser toevallig ?

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_81775382
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 22:56 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Wat een onzin

De effectieve speeltijd is bij het hockey een stuk hoger dan bij het voetbal. Die paar momenten dat het echt stil ligt voor een videocontrole kunnen daar prima.
Nee, ik vind het er niet bij horen, laat lekker gaan, gaat al jaren goed. Daarnaast is een videocontrole totaal niet relevant aan effectieve speeltijd, omdat de klok stil wordt gezet. Lijkt me tenminste, mocht dat niet zo zijn heb ik niks gezegd, maar geeft dan mijn standpunt alleen nog maar meer kracht bij. Want waarom zou je in een sport waar al zo'n lage effectieve speeltijd is, nog eens een extra tijd"rovend" dingetje toevoegen?
Feyenoord Rotterdam
  Trouwste user 2022 zaterdag 22 mei 2010 @ 23:08:26 #20
7889 tong80
Spleenheup
pi_81775641
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:00 schreef MB23 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het er niet bij horen, laat lekker gaan, gaat al jaren goed. Daarnaast is een videocontrole totaal niet relevant aan effectieve speeltijd, omdat de klok stil wordt gezet. Lijkt me tenminste, mocht dat niet zo zijn heb ik niks gezegd, maar geeft dan mijn standpunt alleen nog maar meer kracht bij. Want waarom zou je in een sport waar al zo'n lage effectieve speeltijd is, nog eens een extra tijd"rovend" dingetje toevoegen?
Tijdrovend ?

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_81776012
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:08 schreef tong80 het volgende:

[..]

Tijdrovend ?


Als het net zolang stilligt als vanmiddag, en de tijd loopt door, ja, tijdrovend. Zeker als je met het argument van effectieve speeltijd komt.
Feyenoord Rotterdam
  zaterdag 22 mei 2010 @ 23:22:52 #22
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_81776147
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:18 schreef MB23 het volgende:

[..]

Als het net zolang stilligt als vanmiddag, en de tijd loopt door, ja, tijdrovend. Zeker als je met het argument van effectieve speeltijd komt.
De tijd wordt stilgezet. Het argument van de effectieve speeltijd slaat op de wedstrijd op zich. Bij het voeltbal kan het prima. Voor iedere vrije trap is al 10 minuten nodig, dus 2 of 3 keer per wedstrijd 1 minuut voor de video valt dan echt niet meer op.
stupidity has become as common as common sense was before
  zaterdag 22 mei 2010 @ 23:23:06 #23
23344 Sheepcidus
Is it an excuse?
pi_81776157
Ze moeten die Self Pass regel van hockey over nemen.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
pi_81776206
Ze moeten net als bij hockey buitenspel afschaffen. Heeft het hockey ook goed gedaan.
pi_81776335
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:00 schreef MB23 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het er niet bij horen, laat lekker gaan, gaat al jaren goed. Daarnaast is een videocontrole totaal niet relevant aan effectieve speeltijd, omdat de klok stil wordt gezet. Lijkt me tenminste, mocht dat niet zo zijn heb ik niks gezegd, maar geeft dan mijn standpunt alleen nog maar meer kracht bij. Want waarom zou je in een sport waar al zo'n lage effectieve speeltijd is, nog eens een extra tijd"rovend" dingetje toevoegen?
Dat zeg je ook alleen maar tot het team waar jij toevallig voor supportert een strafschop ontnomen wordt of als de tegenstander uit vermeend buitenspel scoort. Dan zou je maar al te blij zijn als er videocontrole mogelijk is. (Al moet het natuurlijk niet misbruikt worden als een manier om tijd te rekken, dat spreekt voor zich.)
pi_81776382
Op het moment zelf word ik helemaal gek, uiteraard. Een weekje later lig ik er totaal niet meer wakker van, en draai ik het weer terug: Als het andersom gebeurde was ik er blij mee. Het is gewoon de charme van een sport, dat door mensen wordt beoefend. Mensen maken fouten, laten we ook maar een robot in de verdediging zetten, stel je eens voor zeg, iemand maakt een fout.
Feyenoord Rotterdam
pi_81776404
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 17:33 schreef LimboFan het volgende:

[..]

Alles
't Gebeurt niet zo vaak meer tegenwoordig..
pi_81776496
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:22 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

De tijd wordt stilgezet. Het argument van de effectieve speeltijd slaat op de wedstrijd op zich. Bij het voeltbal kan het prima. Voor iedere vrije trap is al 10 minuten nodig, dus 2 of 3 keer per wedstrijd 1 minuut voor de video valt dan echt niet meer op.
Dat is waar ja, maar bij vrije trappen loopt de tijd door. Dus het hoort gewoon bij de wedstrijd, ik wil gewoon zo min mogelijk gedoe om de wedstrijd heen. Ook ben ik bang dat het emotie tegengaat, een fout van de scheidsrechter zorgt vaak voor hele mooie wedstrijden. Vanuit het publiek gezien dan.
Feyenoord Rotterdam
pi_81776618
Nee tong, FIFA en Blatter moeten daar zeker geen voorbeeld aan nemen.

Zo'n foute beslissing van een scheids kan namelijk ook in je voordeel werken.

Sport is mensenwerk en geen machinewerk.

Opgelost.
lekker faxen heel de dag echt genot
  zaterdag 22 mei 2010 @ 23:42:35 #30
249756 Symphonic
Look o Look
pi_81776762
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 22:56 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Wat een onzin

De effectieve speeltijd is bij het hockey een stuk hoger dan bij het voetbal. Die paar momenten dat het echt stil ligt voor een videocontrole kunnen daar prima.
ik vind dat ze bij voetbal dezelfde methode moeten gaan hanteren. De klok loopt terug van 45 naar 0 en als het spel stil ligt geeft de scheids een time-out. Die random manier van bijtellen van blessuretijd moet maar eens afgelopen zijn. Maak een voetbalwedstrijd net zo lang als een hockey wedstrijd, maar je hebt wel veel meer effectieve speeltijd
Juin uit Eigen Tuin!
pi_81776780
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:42 schreef Symphonic het volgende:

[..]

ik vind dat ze bij voetbal dezelfde methode moeten gaan hanteren. De klok loopt terug van 45 naar 0 en als het spel stil ligt geeft de scheids een time-out. Die random manier van bijtellen van blessuretijd moet maar eens afgelopen zijn. Maak een voetbalwedstrijd net zo lang als een hockey wedstrijd, maar je hebt wel veel meer effectieve speeltijd
Dus van 35 naar 0
  zondag 23 mei 2010 @ 00:22:31 #32
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_81778147
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:43 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dus van 35 naar 0
Ach, als ze eens zouden doorspelen zou dat ook meer dan genoeg zijn.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_81778191
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:22 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Ach, als ze eens zouden doorspelen zou dat ook meer dan genoeg zijn.
Dan moet je dus pure speeltijd invoeren. Dan heeft tijd rekken geen zin meer.
  zondag 23 mei 2010 @ 00:26:04 #34
249756 Symphonic
Look o Look
pi_81778285
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:23 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dan moet je dus pure speeltijd invoeren. Dan heeft tijd rekken geen zin meer.
precies, ik fluit handbal op redelijk niveau, ena ls een wedstrijd spannend is en ze gaan tijdrekken, geef ik bij iedere vertraging een time-out
Juin uit Eigen Tuin!
pi_81778328
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:26 schreef Symphonic het volgende:

[..]

precies, ik fluit handbal op redelijk niveau, ena ls een wedstrijd spannend is en ze gaan tijdrekken, geef ik bij iedere vertraging een time-out
Ik zou ook veel liever pure speeltijd en geen buitenspel meer willen zien. De video scheids......... tja het is ook wel lekker om even te schelden. Ik sta er wel open voor vanwege de eerlijkheid.
  Trouwste user 2022 zondag 23 mei 2010 @ 00:28:56 #36
7889 tong80
Spleenheup
pi_81778362
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:37 schreef wolfrolf het volgende:
Nee tong, FIFA en Blatter moeten daar zeker geen voorbeeld aan nemen.

Zo'n foute beslissing van een scheids kan namelijk ook in je voordeel werken.

Sport is mensenwerk en geen machinewerk.

Opgelost.
Ja mooi. Een scheidsrechter die na Brazilië Nederland achteraf zegt dat ie het verkeerd zag. En op het WK-98 Nederland in de 90ste minuut een strafschop had moeten geven tegen Brazilïe.

Lachen man na afloop.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 23 mei 2010 @ 00:29:33 #37
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_81778383
De FIFA moet weer terug gaan naar vier scheidsrechters. Als die twee extra scheidsrechters al geen doelpunten meer kunnen herkennen...
  zondag 23 mei 2010 @ 00:33:19 #38
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_81778502
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:27 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ik zou ook veel liever pure speeltijd en geen buitenspel meer willen zien. De video scheids......... tja het is ook wel lekker om even te schelden. Ik sta er wel open voor vanwege de eerlijkheid.
De videoscheids haalt lang al het schelden niet weg
stupidity has become as common as common sense was before
pi_81778547
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:33 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

De videoscheids haalt lang al het schelden niet weg
Daarom wil ik meer doelpunten en aanvallen door buitenspel af te schaffen. Ik word moe van teams die achterin blijven hangen.
  zondag 23 mei 2010 @ 00:34:57 #40
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_81778565
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:33 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

De videoscheids haalt lang al het schelden niet weg
Maar die zorgt wel voor meer duidelijkheid en eerlijkheid.
  zondag 23 mei 2010 @ 00:36:46 #41
249756 Symphonic
Look o Look
pi_81778624
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:34 schreef Godtje het volgende:

[..]

Daarom wil ik meer doelpunten en aanvallen door buitenspel af te schaffen. Ik word moe van teams die achterin blijven hangen.
ben ik met je eens
buitenspel is een kutregel
Juin uit Eigen Tuin!
pi_81778627
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 23:37 schreef wolfrolf het volgende:
Sport is mensenwerk en geen machinewerk.
De sport wel, maar de handhaving van de regels hoeft dat niet te zijn. Anders kan je net zo goed zeggen dat je niet wil dat machines het gras maaien maar dat mensen het gras maar met hun handen in moeten korten.
  zondag 23 mei 2010 @ 00:38:35 #43
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_81778685
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:34 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Maar die zorgt wel voor meer duidelijkheid en eerlijkheid.
En dat kan de Fifa dus niet aan. Misschien kunnen ze dan de wedstrijden niet meer 'sturen'?
stupidity has become as common as common sense was before
  zondag 23 mei 2010 @ 00:44:44 #44
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_81778896
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:38 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

En dat kan de Fifa dus niet aan. Misschien kunnen ze dan de wedstrijden niet meer 'sturen'?
Dit dus.

De FIFA is als de dood voor inkomstenverliezen.
pi_81778962
De oplossing is om bernie ecclestone een jaartje baas te maken van de FIFA. Dan heb je elke week andere regels.
  zondag 23 mei 2010 @ 00:49:35 #46
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_81779045
Dat gaat misschien weer wat ver. Maar iets met de tijd meegaan kan geen kwaad.
stupidity has become as common as common sense was before
  zondag 23 mei 2010 @ 01:16:44 #47
249756 Symphonic
Look o Look
pi_81779716
quote:
Op zondag 23 mei 2010 00:46 schreef Godtje het volgende:
De oplossing is om bernie ecclestone een jaartje baas te maken van de FIFA. Dan heb je elke week andere regels.
Juin uit Eigen Tuin!
  Trouwste user 2022 zondag 23 mei 2010 @ 18:24:23 #48
7889 tong80
Spleenheup
pi_81796801
Vandaag wint Uhlenhorst o.a. door een strafbal gekregen na een video analise de finale van Rotterdam.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 7 juni 2010 @ 20:41:23 #49
862 Arcee
Look closer
pi_82463689
quote:
21.00-22.00 uur REPORTER INTERNATIONAL

In de serie 'Vrienden van Nederland'
wordt bevriende machthebbers,die zo hun
eigen idee hebben over het naleven van
de democratische beginselen,de maat
genomen.Aflevering 4:Blatter.

Reportage over de dubieuze levenswandel
van Sepp Blatter,de baas van het
WK voetbal en de man voor wie ons
Koningshuis en ons kabinet de rode
loper moet uitleggen om in 2018 het
WK voetbal naar Nederland (en België)
te krijgen.
Straks dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 20:12:59 #50
302138 HuffTheTalbot
Checking the Basement for Bugs
pi_82513454
Het "mooiste" verhaal ging over een eiland in de Caribbean met 12.000 inwoners en geen voetbalveld, dat toch elk jaar 250.000 euro krijgt in ruil voor een stem op Blatter. Of beter: de voorzitter van de "voetbalbond" stopt het in z'n zak.
Look behind you! It's your ass!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')