VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Momenteel de halve finale van de hockey Champions League.
Amsterdam - Rotterdam. Vlak voor tijd staat het 3-3. Iemand verliest zijn stick bij een doelpoging. Niemand kon echt zien wat er gebeurde. Bij het hockey hebben ze echter een video-scheidsrechter. Het spel wordt stil gelegd en de video bekeken. Blijkt de aaanvaller zijn stick te verliezen omdat ie van achteren geraakt wordt door een verdediger. Strafbal en 4-3 voor Rotterdam. Ook de eindstand.
Komt Blatter met 2 extra scheidsrechters achter het doel.
Trouwens bij Rugby maken ze ook gebruik van video-opnames. Net als in alle grote Amerikaanse sporten.
Amsterdam - Rotterdam. Vlak voor tijd staat het 3-3. Iemand verliest zijn stick bij een doelpoging. Niemand kon echt zien wat er gebeurde. Bij het hockey hebben ze echter een video-scheidsrechter. Het spel wordt stil gelegd en de video bekeken. Blijkt de aaanvaller zijn stick te verliezen omdat ie van achteren geraakt wordt door een verdediger. Strafbal en 4-3 voor Rotterdam. Ook de eindstand.
Komt Blatter met 2 extra scheidsrechters achter het doel.
Trouwens bij Rugby maken ze ook gebruik van video-opnames. Net als in alle grote Amerikaanse sporten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die Blatter is nog conservatiever dan de Paus.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bij tennis hawk-eye, leuk systeem (ook voor publiek).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Idd een goed voorbeeld hoe het ook kan.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Bij tennis hawk-eye, leuk systeem (ook voor publiek).
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Amsterdam was de favoriet. In de kwartfinale schakelde Rotterdam de top favoriet Bloemendaal al uit.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Helemaal niets. Maar daar gaat het dan ook niet omquote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint?
stupidity has become as common as common sense was before
Allesquote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
En wat is er goed aan Rotterdam die van Amsterdam wint?
JAAAAH JAAAA!!!
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Amsterdam was de favoriet. In de kwartfinale schakelde Rotterdam de top favoriet Bloemendaal al uit.
Waar slaat dat op. Het was adembenemend voor de hockeyliefhebber te wachten op het video-resultaat.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 18:02 schreef VancouverFan het volgende:
Zoe het voetbal niet saai worden als er niet meer geklaagd kan worden op de scheidsrechter?
Weet je waarom er mensen met een vlag langs de lijn lopen bij een wedstrijd ? Omdat er 150 jaar geleden nog geen video was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als je het van het klagen op de scheidsrechter moet hebben is er toch wat mis lijkt mequote:Op zaterdag 22 mei 2010 18:02 schreef VancouverFan het volgende:
Zoe het voetbal niet saai worden als er niet meer geklaagd kan worden op de scheidsrechter?
stupidity has become as common as common sense was before
Het duurt veel te lang. Had het vanmiddag ook gezien, en het spel ligt al zo vaak stil. Niet gezien wat er gebeurde? Jammer dan, lekker door voetballen.
Feyenoord Rotterdam
Was het maar 1 wedstrijd 
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Wat een onzinquote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:25 schreef MB23 het volgende:
Het duurt veel te lang. Had het vanmiddag ook gezien, en het spel ligt al zo vaak stil. Niet gezien wat er gebeurde? Jammer dan, lekker door voetballen.
De effectieve speeltijd is bij het hockey een stuk hoger dan bij het voetbal. Die paar momenten dat het echt stil ligt voor een videocontrole kunnen daar prima.
stupidity has become as common as common sense was before
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:25 schreef MB23 het volgende:
Het duurt veel te lang. Had het vanmiddag ook gezien, en het spel ligt al zo vaak stil. Niet gezien wat er gebeurde? Jammer dan, lekker door voetballen.
Zwitser toevallig ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee, ik vind het er niet bij horen, laat lekker gaan, gaat al jaren goed.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:56 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wat een onzin
De effectieve speeltijd is bij het hockey een stuk hoger dan bij het voetbal. Die paar momenten dat het echt stil ligt voor een videocontrole kunnen daar prima.
Daarnaast is een videocontrole totaal niet relevant aan effectieve speeltijd, omdat de klok stil wordt gezet. Lijkt me tenminste, mocht dat niet zo zijn heb ik niks gezegd, maar geeft dan mijn standpunt alleen nog maar meer kracht bij. Want waarom zou je in een sport waar al zo'n lage effectieve speeltijd is, nog eens een extra tijd"rovend" dingetje toevoegen?
Feyenoord Rotterdam
Tijdrovend ?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:00 schreef MB23 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het er niet bij horen, laat lekker gaan, gaat al jaren goed.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als het net zolang stilligt als vanmiddag, en de tijd loopt door, ja, tijdrovend. Zeker als je met het argument van effectieve speeltijd komt.quote:
Feyenoord Rotterdam
De tijd wordt stilgezet. Het argument van de effectieve speeltijd slaat op de wedstrijd op zich. Bij het voeltbal kan het prima. Voor iedere vrije trap is al 10 minuten nodig, dus 2 of 3 keer per wedstrijd 1 minuut voor de video valt dan echt niet meer op.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:18 schreef MB23 het volgende:
[..]
Als het net zolang stilligt als vanmiddag, en de tijd loopt door, ja, tijdrovend. Zeker als je met het argument van effectieve speeltijd komt.
stupidity has become as common as common sense was before
Dat zeg je ook alleen maar tot het team waar jij toevallig voor supportert een strafschop ontnomen wordt of als de tegenstander uit vermeend buitenspel scoort. Dan zou je maar al te blij zijn als er videocontrole mogelijk is. (Al moet het natuurlijk niet misbruikt worden als een manier om tijd te rekken, dat spreekt voor zich.)quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:00 schreef MB23 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het er niet bij horen, laat lekker gaan, gaat al jaren goed.
Op het moment zelf word ik helemaal gek, uiteraard. Een weekje later lig ik er totaal niet meer wakker van, en draai ik het weer terug: Als het andersom gebeurde was ik er blij mee. Het is gewoon de charme van een sport, dat door mensen wordt beoefend. Mensen maken fouten, laten we ook maar een robot in de verdediging zetten, stel je eens voor zeg, iemand maakt een fout.
Feyenoord Rotterdam
Dat is waar ja, maar bij vrije trappen loopt de tijd door. Dus het hoort gewoon bij de wedstrijd, ik wil gewoon zo min mogelijk gedoe om de wedstrijd heen. Ook ben ik bang dat het emotie tegengaat, een fout van de scheidsrechter zorgt vaak voor hele mooie wedstrijden. Vanuit het publiek gezien dan.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:22 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
De tijd wordt stilgezet. Het argument van de effectieve speeltijd slaat op de wedstrijd op zich. Bij het voeltbal kan het prima. Voor iedere vrije trap is al 10 minuten nodig, dus 2 of 3 keer per wedstrijd 1 minuut voor de video valt dan echt niet meer op.
Feyenoord Rotterdam
Nee tong, FIFA en Blatter moeten daar zeker geen voorbeeld aan nemen.
Zo'n foute beslissing van een scheids kan namelijk ook in je voordeel werken.
Sport is mensenwerk en geen machinewerk.
Opgelost.
Zo'n foute beslissing van een scheids kan namelijk ook in je voordeel werken.
Sport is mensenwerk en geen machinewerk.
Opgelost.
lekker faxen heel de dag echt genot
ik vind dat ze bij voetbal dezelfde methode moeten gaan hanteren. De klok loopt terug van 45 naar 0 en als het spel stil ligt geeft de scheids een time-out. Die random manier van bijtellen van blessuretijd moet maar eens afgelopen zijn. Maak een voetbalwedstrijd net zo lang als een hockey wedstrijd, maar je hebt wel veel meer effectieve speeltijdquote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:56 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wat een onzin
De effectieve speeltijd is bij het hockey een stuk hoger dan bij het voetbal. Die paar momenten dat het echt stil ligt voor een videocontrole kunnen daar prima.
Juin uit Eigen Tuin!
Dus van 35 naar 0quote:
[..]
ik vind dat ze bij voetbal dezelfde methode moeten gaan hanteren. De klok loopt terug van 45 naar 0 en als het spel stil ligt geeft de scheids een time-out. Die random manier van bijtellen van blessuretijd moet maar eens afgelopen zijn. Maak een voetbalwedstrijd net zo lang als een hockey wedstrijd, maar je hebt wel veel meer effectieve speeltijd
Ach, als ze eens zouden doorspelen zou dat ook meer dan genoeg zijn.quote:
stupidity has become as common as common sense was before
Dan moet je dus pure speeltijd invoeren. Dan heeft tijd rekken geen zin meer.quote:
[..]
Ach, als ze eens zouden doorspelen zou dat ook meer dan genoeg zijn.
precies, ik fluit handbal op redelijk niveau, ena ls een wedstrijd spannend is en ze gaan tijdrekken, geef ik bij iedere vertraging een time-outquote:
[..]
Dan moet je dus pure speeltijd invoeren. Dan heeft tijd rekken geen zin meer.
Juin uit Eigen Tuin!
Ik zou ook veel liever pure speeltijd en geen buitenspel meer willen zien. De video scheids......... tja het is ook wel lekker om even te schelden. Ik sta er wel open voor vanwege de eerlijkheid.quote:
[..]
precies, ik fluit handbal op redelijk niveau, ena ls een wedstrijd spannend is en ze gaan tijdrekken, geef ik bij iedere vertraging een time-out
Ja mooi. Een scheidsrechter die na Brazilië Nederland achteraf zegt dat ie het verkeerd zag. En op het WK-98 Nederland in de 90ste minuut een strafschop had moeten geven tegen Brazilïe.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:37 schreef wolfrolf het volgende:
Nee tong, FIFA en Blatter moeten daar zeker geen voorbeeld aan nemen.
Zo'n foute beslissing van een scheids kan namelijk ook in je voordeel werken.
Sport is mensenwerk en geen machinewerk.
Opgelost.
Lachen man na afloop.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De FIFA moet weer terug gaan naar vier scheidsrechters. Als die twee extra scheidsrechters al geen doelpunten meer kunnen herkennen... 
De videoscheids haalt lang al het schelden niet wegquote:Op zondag 23 mei 2010 00:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik zou ook veel liever pure speeltijd en geen buitenspel meer willen zien. De video scheids......... tja het is ook wel lekker om even te schelden. Ik sta er wel open voor vanwege de eerlijkheid.
stupidity has become as common as common sense was before
Daarom wil ik meer doelpunten en aanvallen door buitenspel af te schaffen. Ik word moe van teams die achterin blijven hangen.quote:
[..]
De videoscheids haalt lang al het schelden niet weg
Maar die zorgt wel voor meer duidelijkheid en eerlijkheid.quote:
[..]
De videoscheids haalt lang al het schelden niet weg
ben ik met je eensquote:
[..]
Daarom wil ik meer doelpunten en aanvallen door buitenspel af te schaffen. Ik word moe van teams die achterin blijven hangen.
buitenspel is een kutregel
Juin uit Eigen Tuin!
De sport wel, maar de handhaving van de regels hoeft dat niet te zijn. Anders kan je net zo goed zeggen dat je niet wil dat machines het gras maaien maar dat mensen het gras maar met hun handen in moeten korten.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:37 schreef wolfrolf het volgende:
Sport is mensenwerk en geen machinewerk.
En dat kan de Fifa dus niet aan. Misschien kunnen ze dan de wedstrijden niet meer 'sturen'?quote:Op zondag 23 mei 2010 00:34 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar die zorgt wel voor meer duidelijkheid en eerlijkheid.
stupidity has become as common as common sense was before
Dit dus.quote:
[..]
En dat kan de Fifa dus niet aan. Misschien kunnen ze dan de wedstrijden niet meer 'sturen'?
De FIFA is als de dood voor inkomstenverliezen.
De oplossing is om bernie ecclestone een jaartje baas te maken van de FIFA. Dan heb je elke week andere regels. 
Dat gaat misschien weer wat ver. Maar iets met de tijd meegaan kan geen kwaad.
stupidity has become as common as common sense was before
quote:
De oplossing is om bernie ecclestone een jaartje baas te maken van de FIFA. Dan heb je elke week andere regels.
Juin uit Eigen Tuin!
Vandaag wint Uhlenhorst o.a. door een strafbal gekregen na een video analise de finale van Rotterdam.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Straks dus.quote:21.00-22.00 uur REPORTER INTERNATIONAL
In de serie 'Vrienden van Nederland'
wordt bevriende machthebbers,die zo hun
eigen idee hebben over het naleven van
de democratische beginselen,de maat
genomen.Aflevering 4:Blatter.
Reportage over de dubieuze levenswandel
van Sepp Blatter,de baas van het
WK voetbal en de man voor wie ons
Koningshuis en ons kabinet de rode
loper moet uitleggen om in 2018 het
WK voetbal naar Nederland (en België)
te krijgen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het "mooiste" verhaal ging over een eiland in de Caribbean met 12.000 inwoners en geen voetbalveld, dat toch elk jaar 250.000 euro krijgt in ruil voor een stem op Blatter. Of beter: de voorzitter van de "voetbalbond" stopt het in z'n zak.
Look behind you! It's your ass!
|
|
