POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je de video bekijkt, zie je dat dat ook de bedoeling is. Altijd handig om eerst even te luisteren, voor je commentaar geeft ;-)quote:Op vrijdag 21 mei 2010 06:07 schreef RodeBril het volgende:
beetje asociaal om alleen africa van uitkeringen te voorzien.
wees dan consequen en geef die andere sloebers ook gratis geld.
Er bestaat een relatie tussen armoede en grootte van gezinnen. Hoe armer, hoe meer kinderen. Dus vanuit jouw redenering zouden we eigenlijk juist alles moeten proberen om ontwikkelingslanden zo welvarend mogelijk te maken. Je hebt alleen zelf die conclusie nog niet getrokken....quote:Op donderdag 20 mei 2010 08:24 schreef Robin__ het volgende:
[..]
we zijn de afgelopen 100 jaar van nog een 2 naar meer dan 6 miljard mensen gegaan.
[ afbeelding ]
Iedere simpele ziel kan zien dat dat totale waanzin is, er moeten wereldwijd inderdaad gewoon een hele hoop mensen dood voor dit soort dingen ooit opgelost gaan worden.
Koop een stuk touw, loop naar een boom en begin alvast.quote:Op donderdag 20 mei 2010 08:24 schreef Robin__ het volgende:
[..]
er moeten wereldwijd inderdaad gewoon een hele hoop mensen dood voor dit soort dingen ooit opgelost gaan worden.
Jouw oplossing (wat stel je eigenlijk voor? Oorlog? Uithongeren?) is dus geen oplossing. De vraag blijft wel HOE we ontwikkelingslanden aan meer welvaart kunnen helpen. Misschien moet de discussie daar over gaan? Moeten de Oxfam/Novib's van deze wereld dat klusje klaren of maken die het probleem alleen maar erger of...(vul maar in)....?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:17 schreef TreehuggerBlues het volgende:
[..]
Er bestaat een relatie tussen armoede en grootte van gezinnen. Hoe armer, hoe meer kinderen. Dus vanuit jouw redenering zouden we eigenlijk juist alles moeten proberen om ontwikkelingslanden zo welvarend mogelijk te maken. Je hebt alleen zelf die conclusie nog niet getrokken....
Dat soort vragen lijken mij belangrijker.
De Oxfam Novib's van deze wereld maken het probleem in veel gevallen idd erger (met de beste bedoelingen, daar niet van). Enerzijds met projecten die gewoon dom zijn, anderzijds omdat ontwikkelingsgeld vaak hele destructieve werkingen kan hebben. Er zijn zat initiatieven (zoals de extreem misleidende Groene Sint-campagne van Oxfam Novib) die veel meer kwaad dan goed doen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:25 schreef TreehuggerBlues het volgende:
[..]
Jouw oplossing (wat stel je eigenlijk voor? Oorlog? Uithongeren?) is dus geen oplossing. De vraag blijft wel HOE we ontwikkelingslanden aan meer welvaart kunnen helpen. Misschien moet de discussie daar over gaan? Moeten de Oxfam/Novib's van deze wereld dat klusje klaren of maken die het probleem alleen maar erger of...(vul maar in)....?
Dat soort vragen lijken mij belangrijker.
Vrijhandel en het minder afhankelijk maken van de diverse landen in Afrika is op termijn veel beter.
Dat is wat we nu doen ja door bakken met geld richting die landen te pompen en daarmee hun economie vakkundig te slopen. Blijkbaar ben jij daar een voorstander van?quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:39 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ja want we kunnen mensen die al zo weinig hebben beter laten verhongeren.
Dit soort debiele ideeën bevestigen alleen maar dat onze zieligheidsindustrie absurd groot is.
Seculier-Fundamentalistisch
Nee helder licht, de vraag blijft wanneer die luie handophouders ZICHZELF aan meer welvaart kunnen helpen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:25 schreef TreehuggerBlues het volgende:
[..]
De vraag blijft wel HOE we ontwikkelingslanden aan meer welvaart kunnen helpen.
Mijn primaire reactie was er een van ergernis om zoveel onzin.
Bij nader inzien heeft het wel wat.......
Een deel van de hulp komt nu ook niet op de goede plaatsen terecht. Als je de grijpgrage machthebbers in de regeringen omzeild hebt kom je vervolgens op regionaal en lokaal niveau hetzelfde probleem tegen. Ik ben er van overtuigd dat slechts een fractie terecht komt bij de gewone (arme) burger in ontwikkelingslanden.
En vlak ook niet uit wat er aan kosten op gaat in de gevende landen aan de hulpverleners industrie en aan het ambtenaren apparaat.
Het lijkt me de moeite waard om eens een poging te doen om het geld direct bij zoveel mogelijk burgers in die landen te krijgen. Per saldo zal dat nooit zo'n hoog bedrag zijn dat iedereen kan gaan rentenieren maar het levert wel een klein beetje extra koopkracht op waar hopelijk voor een deel nuttige dingen mee gedaan worden.
Uitvoering kan budgettair neutraal op een heel simpele manier. We stoppen met alle subsidies op dit vlak, en schaffen alle bureaucratie af. En er wordt nergens meer een cent naar overgemaakt.
Het aldus beschikbare bedrag wordt cash in een paar bommenwerpers geladen die we periodiek over afrika laten vliegen. Af en toe het luik open om een baaltje eurobiljetten naar beneden te laten wapperen.
Veel geluk er mee en tot de volgende keer.
Ontwikkelingshulp volgens de KISS methode.
Bij nader inzien heeft het wel wat.......
Een deel van de hulp komt nu ook niet op de goede plaatsen terecht. Als je de grijpgrage machthebbers in de regeringen omzeild hebt kom je vervolgens op regionaal en lokaal niveau hetzelfde probleem tegen. Ik ben er van overtuigd dat slechts een fractie terecht komt bij de gewone (arme) burger in ontwikkelingslanden.
En vlak ook niet uit wat er aan kosten op gaat in de gevende landen aan de hulpverleners industrie en aan het ambtenaren apparaat.
Het lijkt me de moeite waard om eens een poging te doen om het geld direct bij zoveel mogelijk burgers in die landen te krijgen. Per saldo zal dat nooit zo'n hoog bedrag zijn dat iedereen kan gaan rentenieren maar het levert wel een klein beetje extra koopkracht op waar hopelijk voor een deel nuttige dingen mee gedaan worden.
Uitvoering kan budgettair neutraal op een heel simpele manier. We stoppen met alle subsidies op dit vlak, en schaffen alle bureaucratie af. En er wordt nergens meer een cent naar overgemaakt.
Het aldus beschikbare bedrag wordt cash in een paar bommenwerpers geladen die we periodiek over afrika laten vliegen. Af en toe het luik open om een baaltje eurobiljetten naar beneden te laten wapperen.
Veel geluk er mee en tot de volgende keer.
Ontwikkelingshulp volgens de KISS methode.
-
Het zou misschien handig zijn als Afrika zelf eens wat neerzet. Je moet namelijk met de wereld concurreren. Afijn, als Europa goedkoop landbouwproducten kan verkopen, dan dient Afrika zich dus niet bezig te houden met landbouw (want concurrentie), maar zich ergens anders in te specialiseren. China heeft zich gespecialiseerd in het maken van fabrieksproducten, India in het leveren van diensten. En andere Aziatische opkomende economieen (Zuid-Korea, Taiwan etc.) hebben hun markten geliberaliseerd naar het voorbeeld van Singapore (Singapore is een modelvoorbeel dat zich in 40/50 jaar van een arm land heeft opgewerkt tot een land dat nu een hoger BBP per capita dan Nederland heeft).
Afrika dient zich dus ook ergens in te specialiseren of op een andere manier een "strategie" uit te stippelen om met derest van de wereld te concurreren.
Afrika dient zich dus ook ergens in te specialiseren of op een andere manier een "strategie" uit te stippelen om met derest van de wereld te concurreren.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:39 schreef ghb-tampon het volgende:
▂▃▅▅▅▃▂ ▲◢◤▀◥◣▃ ▍◢◤
▂▅▓▓▅██████▇▅◢██▀ 〓 ★ 〓
◢▓▓▅███■▀████▓▓█◤ ◢◤ ▍◥◣
◢▓▓▆███▀▐ ▊▀▓▀█▓ ▓▲
◢▓▓▆██▀ ▼▍▍▲▌▐▓◥█▓▓██◣
▃ ▓▆███▓ ▍▎▌▍▍▼▍▌▓ █████▅
▐█▓█████▃▼▌▐ ▐ ▌▍▼ ◢█████▓█◣
█▊■██████◣▓ ▌▍▲◥◤ ▅██████▓█▊
◥■ ████████▅▼▀▃▆███████▓▓▼
◢█▲▓████████▆█▀▓▓▓█■▀▓▓▓█▅
███▓▓▀██■▀ ▀■▓▓█▓▓▓▓███
▐██◣▓▓■▀ ▍▎ ▀■▓▓▓▓█■▀
▀■◢▅▂▅▃ ▐ ▍ ▃▅▂▃▅ ▼◢▓██◤
▌ ▀█■▆▓▓▇■█■▀ ▲█▀
▲▀▓◣▀ ◢▍ ▐◣▀ ◢〓◤ ◢■▀
◢▓█◣ ◥〓▌ ▐◥〓◤ ▃▓◢▉
▐▓█▓◣ ◢▍ ▂◣ ◢▓███▋
███▓▓ ▐◣▃▅█▅ ▃▓████
▼██▆▇█▅ ▀██▅▓▓▓████
▀███■▀ ◥▌▀■▇█■▀
███▀▓▓〓▃〓▓▓▀■▀
▀■▓▓▓▓▓▓▓▓〓▀
▀■▓
Wat heeft dit topic nou weer te maken met de Islam?
[ Bericht 0% gewijzigd door highRr op 23-05-2010 00:35:04 ]
idd. Ipv al dat geld naar afrika te sturen, zou het naar bijvoorbeeld Griekenland of Portugal gestuurd kunnen worden. Hebben zij minder lening en hebben wij er ook nog eens baat bij.quote:Op donderdag 20 mei 2010 11:57 schreef Northside het volgende:
Heel verenigd Europa heeft al moeite om 1 land als Griekenland te redden. En dan zou 1 land als Nederland wel even een heel Afrika gaan redden?
Dit getuigt van de intelligentie van een.... juist ja... een aap!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
Mijn primaire reactie was er een van ergernis om zoveel onzin.
Bij nader inzien heeft het wel wat.......
Een deel van de hulp komt nu ook niet op de goede plaatsen terecht. Als je de grijpgrage machthebbers in de regeringen omzeild hebt kom je vervolgens op regionaal en lokaal niveau hetzelfde probleem tegen. Ik ben er van overtuigd dat slechts een fractie terecht komt bij de gewone (arme) burger in ontwikkelingslanden.
En vlak ook niet uit wat er aan kosten op gaat in de gevende landen aan de hulpverleners industrie en aan het ambtenaren apparaat.
Het lijkt me de moeite waard om eens een poging te doen om het geld direct bij zoveel mogelijk burgers in die landen te krijgen. Per saldo zal dat nooit zo'n hoog bedrag zijn dat iedereen kan gaan rentenieren maar het levert wel een klein beetje extra koopkracht op waar hopelijk voor een deel nuttige dingen mee gedaan worden.
Uitvoering kan budgettair neutraal op een heel simpele manier. We stoppen met alle subsidies op dit vlak, en schaffen alle bureaucratie af. En er wordt nergens meer een cent naar overgemaakt.
Het aldus beschikbare bedrag wordt cash in een paar bommenwerpers geladen die we periodiek over afrika laten vliegen. Af en toe het luik open om een baaltje eurobiljetten naar beneden te laten wapperen.
Veel geluk er mee en tot de volgende keer.
Ontwikkelingshulp volgens de KISS methode.
Vrijhandel, dus geen handelsbarrieres, da's duidelijk. Maar verder? Minder afhankelijk maken. Hoe doe je dat nog meer? ...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:20 schreef justanick het volgende:
[..]
De Oxfam Novib's van deze wereld maken het probleem in veel gevallen idd erger (met de beste bedoelingen, daar niet van). Enerzijds met projecten die gewoon dom zijn, anderzijds omdat ontwikkelingsgeld vaak hele destructieve werkingen kan hebben. Er zijn zat initiatieven (zoals de extreem misleidende Groene Sint-campagne van Oxfam Novib) die veel meer kwaad dan goed doen.
Vrijhandel en het minder afhankelijk maken van de diverse landen in Afrika is op termijn veel beter.
Je kan Afrika op twee manieren bekijken: Achterlijk continent - armzalig - niets te halen (Noord-Europees en Amerikaans perspectief)
Kansen, potentiele middenklasse, groei (Zuid-Amerikaans, Aziatisch en Zuid - Europees perspectief)
Kansen, potentiele middenklasse, groei (Zuid-Amerikaans, Aziatisch en Zuid - Europees perspectief)
Allah Al Watan Al Malik
Ow, gelukkig is het maar een dom idee van een of andere domme geitenwollensok die toch niet serieus wordt genomen door partijen die gaan regeren in Nederland.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:37 schreef TreehuggerBlues het volgende:
Geen geintje! Ideetje van ontwikkelingsorganisatie Oikos: Met Nederlands ontwikkelingsgeld uitkeringen financieren in ontwikkelingslanden....
(Video)
[ afbeelding ]
"Is de envelop uit Holland al binnen schat?"
Dat lijkt mij simpel; de stekker uit ontwikkelingssamenwerking. Ontvangende landen letten door de huidige zakken geld vaak meer op dat de donorlanden willen dan op wat de bevolking wil en de economie nodig heeft. Gevolg is dat ze arm blijven. Afgezien daarvan sloopt ontwikkelingssamenwerking vaak de lokale economie, door producten tegen een prijs van 0 aan te bieden; tegen 0 kun je natuurlijk niet opconcurreren als ondernemer.quote:Op maandag 24 mei 2010 08:58 schreef TreehuggerBlues het volgende:
[..]
Vrijhandel, dus geen handelsbarrieres, da's duidelijk. Maar verder? Minder afhankelijk maken. Hoe doe je dat nog meer? ...
|
|
