Neelie Kroes sluit premierschap niet uit

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:52 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Kroes is ouder dan Opstelten.

Maar niet zo dik.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jawel hoor, eeuwige trouw aan de Groot-Europese heilstaatgedachte is het eerste vereiste om in aanmerking te komen.Of je nooit ergens voor verkozen bent, veroordeeld bent geweest voor corruptie, deel hebt uitgemaakt van een misdadig regime of gewoon incompetent bent, dat maakt niet uit. Maar ooit kritisch of sceptisch geweest op de Europese gedachte, en er staat een streep door je naam nog voor je ooit in Brussel bent geweest.


[..]

Dat heb ik je net uitgelegd. Elk land heeft zijn eigen stukje nationale trots om mee te pronken, dat is uitstekende promotie voor de EU naar politieke partijen en bevolkingen.

Ik dacht dat je met argumenten ging komen maar het blijkt weer niets anders dan cynisch en bitter te zijn. Je hoeft van mij niet van Europa te houden hoor. Je hoeft ook niet sceptisch te zijn over Europa om Nederland goed van dienst te kunnen zijn. Neelie Kroes stuurt vanuit haar eigen kennen en kunnen aan op voorstellen op Europees niveau en aangezien ze Nederlandse is, is haar kennen en kunnen dat ook.

Alsjeblieft niet zeg, wereldvreemd bureaucratisch kakwijf...

En ze is al bijna 70...

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:12 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Ik dacht dat je met argumenten ging komen maar het blijkt weer niets anders dan cynisch en bitter te zijn. Je hoeft van mij niet van Europa te houden hoor. Je hoeft ook niet sceptisch te zijn over Europa om Nederland goed van dienst te kunnen zijn. Neelie Kroes stuurt vanuit haar eigen kennen en kunnen aan op voorstellen op Europees niveau en aangezien ze Nederlandse is, is haar kennen en kunnen dat ook.

Jij lult gewoon dom uit je nek. Een commissaris die daar voor onze belangen opkomt... heb je wel eens een krant gelezen?

Laat we het hopen Neelie zie ik liever in het Katshuis dan Theezak Cohen

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:
Laat we het hopen Neelie zie ik liever in het Katshuis dan Theezak Cohen

Hoeveel domme opmerkingen en spelfouten kan je kwijt in 1 korte zin?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:
Laat we het hopen Neelie zie ik liever in het Katshuis dan Theezak Cohen

Haha, theezak, dat is natuurlijk een verwijzing naar zijn opmerking van theedrinken! Hoe kom je erop, geniaal man.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jij lult gewoon dom uit je nek. Een commissaris die daar voor onze belangen opkomt... heb je wel eens een krant gelezen?

Bedoel je dat ze Nederland ook boetes gaf? Wat had je dan gedacht.
Maar binnen de EU zijn alle landen nog steeds individueel. Dat jij dat niet wilt geloven omdat je een zieke haat hebt ontwikkeld is jou rpobleem.
En Kroes is in dat Europa ons individu op dit moment. En voert uiteraard geen Nederlandse politiek daar. Maar haar bekwaamheid is een compliment voor Nederland.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:08 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Bedoel je dat ze Nederland ook boetes gaf? Wat had je dan gedacht.
Maar binnen de EU zijn alle landen nog steeds individueel. Dat jij dat niet wilt geloven omdat je een zieke haat hebt ontwikkeld is jou rpobleem.
En Kroes is in dat Europa ons individu op dit moment. En voert uiteraard geen Nederlandse politiek daar. Maar haar bekwaamheid is een compliment voor Nederland.

DE EU is alleen maar bedoeld om meer macht bij minder personen te krijgen en nationale staten overbodig te maken. Dat jij dat niet gelooft is jouw probleem. Zie ook de link naar de redevoering van Thatcher eerder in dit topic.

Nee, ik voer geen hetze/personal war tegen MS maar tegen de oliekartels doe ik niks hoor.....

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:17 schreef Tarak het volgende:

[..]

DE EU is alleen maar bedoeld om meer macht bij minder personen te krijgen en nationale staten overbodig te maken. Dat jij dat niet gelooft is jouw probleem. Zie ook de link naar de redevoering van Thatcher eerder in dit topic.

Dat jij dat gelooft, is jou ding. Maar dat is zeker niet wat de EU en de landen zelf zeggen.
En geloof je nu werkelijk dat Duitsland en Frankrijk samen 1 land gaan worden?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:08 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Bedoel je dat ze Nederland ook boetes gaf? Wat had je dan gedacht.
Maar binnen de EU zijn alle landen nog steeds individueel. Dat jij dat niet wilt geloven omdat je een zieke haat hebt ontwikkeld is jou rpobleem.
En Kroes is in dat Europa ons individu op dit moment. En voert uiteraard geen Nederlandse politiek daar.

En behartigt dus ook niet onze belangen. De EC wordt traditioneel gevuld met strijders voor nog meer Europese integratie, meer bevoegdheden en meer feitelijke macht voor de Europese instituties. Die zijn daarin dan ook Roomser dan de paus. Wat Pinterman zegt, dat zij daar onze belangen behartigt, is dan ook faliekante onzin gebaseerd op gebrek aan inzicht in wat de EC is en doet.

quote:

Maar haar bekwaamheid is een compliment voor Nederland.

Ze heeft een paar keer het nieuws gehaald met een grote boete. En dan komt het hier goed in het nieuws, want zij is van ons, dan komt er gewoon chauvinisme los, net als bij het songfestival, of een Nederlander die iets in China mag bouwen, wanneer een Nederlander in den vreemde die daar bekendheid verwerft. Als een Nederlandse architect in China een belangrijk gebouw neerzet, dan blinkt het nieuws in Nederland ook niet uit in giftige architectuurkritiek. Zo werkt dat. Het is dus vooral Nederland dat zichzelf een compliment geeft.

Ik heb de indruk dat men in Europese kringen wel tevreden over haar is, maar ik heb niet de indruk dat hier de beeldvorming dat ze het zo goed gedaan stoelt op een inhoudelijk oordeel over het werk wat ze verricht heeft. Ik weet eigenlijk niet precies wat ze had moeten doen, jij wel?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 22:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En behartigt dus ook niet onze belangen. De EC wordt traditioneel gevuld met strijders voor nog meer Europese integratie, meer bevoegdheden en meer feitelijke macht voor de Europese instituties. Die zijn daarin dan ook Roomser dan de paus. Wat Pinterman zegt, dat zij daar onze belangen behartigt, is dan ook faliekante onzin gebaseerd op gebrek aan inzicht in wat de EC is en doet.
[..]

Ik heb de post waarin ik zeg dat ze onze belangen kan behartigen al lang genuanceerd in een daaropvolgende post, maar kennelijk ben jij de enige die zomaar wat mag roepen? Nee, Kroes zit daar inderdaad niet met als specifiek doel het verbeteren van de positie van Nederland in Europa. Maar ze is wel Nederlands. Ze is hier staatssecretaris en minister geweest. Ze is verbonden met het Nederlandse bedrijfsleven. Ze is verbonden met de VVD. Ze is verbonden met al die Nederlandse zaken en dat neemt ze mee in haar functie in Europa. Daar kiest ze niet voor, dat is nou eenmaal zo. Europeanen bestaan vooralsnog niet.

Haar kijk op Europa is die van een Nederlandse politica. Voor Europa; vanuit Nederland.

En je neerbuigende vorm van "wie het niet met mij eens is heeft onvoldoende kennis van zaken"-retoriek is een zwaktebod.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:01 schreef Northside het volgende:
Uitspraak wordt weer eens helemaal uit z'n verband getrokken...

Dat.

Maar toch...
Ik neem aan dat bij de VVD de premierskandidaat voor de verkiezingen naar voren wordt geschoven. In 2003 vond de partij namelijk nog dat Cohen, destijds premierskandidaat van de PvdA, in debat moest.
http://nos.nl/archief/200(...)s/1901_reacties.html

Vanaf vrijdag moet Rutte toch steeds maar weer antwoord geven op de vraag: wie is nou de premierskandidaat van de VVD?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 22:14 schreef Weltschmerz het volgende:
En behartigt dus ook niet onze belangen. De EC wordt traditioneel gevuld met strijders voor nog meer Europese integratie, meer bevoegdheden en meer feitelijke macht voor de Europese instituties. Die zijn daarin dan ook Roomser dan de paus. Wat Pinterman zegt, dat zij daar onze belangen behartigt, is dan ook faliekante onzin gebaseerd op gebrek aan inzicht in wat de EC is en doet.

Hoe wil je jij als nederlander het ooit meemaken dat "die arrogante neocon yanks eens gaan inbinden"? Dan zal je toch de EU tot een geunificeerd machtsblok moeten zien te smeden. Ik ben het wel eens met de stelling dat de machtsverhouding EC - EP nogal scheef ligt.

quote:

Ze heeft een paar keer het nieuws gehaald met een grote boete. En dan komt het hier goed in het nieuws, want zij is van ons, dan komt er gewoon chauvinisme los, net als bij het songfestival, of een Nederlander die iets in China mag bouwen, wanneer een Nederlander in den vreemde die daar bekendheid verwerft. Als een Nederlandse architect in China een belangrijk gebouw neerzet, dan blinkt het nieuws in Nederland ook niet uit in giftige architectuurkritiek. Zo werkt dat. Het is dus vooral Nederland dat zichzelf een compliment geeft.

Ja, als je zo ouderwetsch-hollandsch zuurpruimerig blijft verbetert er sowieso geen ene yota. Blijkbaar is zeiken omwille van het zeiken nog steeds bon ton.

quote:

Ik heb de indruk dat men in Europese kringen wel tevreden over haar is, maar ik heb niet de indruk dat hier de beeldvorming dat ze het zo goed gedaan stoelt op een inhoudelijk oordeel over het werk wat ze verricht heeft. Ik weet eigenlijk niet precies wat ze had moeten doen, jij wel?

Je krijgt van mij brownie points als je onomwonden Intel en Microsoft bij de kloten durft te grijpen, en passant ook nog eens ome Bush en diens minister van BUZ even van repliek dient. Had ze nou maar hetzelfde met ACTA gedaan, dan kon ze helemaal niet meer stuk.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 23:00 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Ik heb de post waarin ik zeg dat ze onze belangen kan behartigen al lang genuanceerd in een daaropvolgende post, maar kennelijk ben jij de enige die zomaar wat mag roepen?

Ik roep niet zomaar wat, dus dan hoef ik ook niet een 180 graden draai te maken, en waar je het nuanceert is mij ook ontgaan. Je bindt wat in na mijn reactie, maar dat is wat anders.

quote:

Nee, Kroes zit daar inderdaad niet met als specifiek doel het verbeteren van de positie van Nederland in Europa. Maar ze is wel Nederlands. Ze is hier staatssecretaris en minister geweest. Ze is verbonden met het Nederlandse bedrijfsleven. Ze is verbonden met de VVD. Ze is verbonden met al die Nederlandse zaken en dat neemt ze mee in haar functie in Europa. Daar kiest ze niet voor, dat is nou eenmaal zo. Europeanen bestaan vooralsnog niet.

Maar ik dacht dat het ging om wat ze gedaan had, en niet wat ze is?

quote:

Haar kijk op Europa is die van een Nederlandse politica. Voor Europa; vanuit Nederland.

En je neerbuigende vorm van "wie het niet met mij eens is heeft onvoldoende kennis van zaken"-retoriek is een zwaktebod.

Jij zit er gewoon naast, dat moet je mij niet verwijten. En ik moet constateren dat het idee dat zij het zo goed gedaan heeft niet is gestoeld op een concreet idee van wat ze zou moeten doen en hoe ze dat zou moeten doen. Dat heb ik ook niet, maar ik ga ik dan ook niet roepen dat ze het goed heeft gedaan omdat ze Nederlander is. Want daar komt het op neer.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 04:54 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Hoe wil je jij als nederlander het ooit meemaken dat "die arrogante neocon yanks eens gaan inbinden"? Dan zal je toch de EU tot een geunificeerd machtsblok moeten zien te smeden. Ik ben het wel eens met de stelling dat de machtsverhouding EC - EP nogal scheef ligt.

Volgens mij heeft de EC altijd netjes voorover gebogen en de billen gespreid voor de neocon yanks. Het is het EP wat al dan niet tevergeefs tegen gaat sputteren als de EC bijvoorbeeld alweer besloten heeft om alle bankgegevens van ons ter beschikking te stellen aan Bush c.s.. Daar was Kroes dus voorstander van.

Kroes was als commissaris bij uitstek verantwoordelijk voor het op illegale wijze doorrammen van de Europese grondwet en het negeren van afspraken en referendumuitslagen. Het streven naar alsmaar verdere integratie is de vreemd genoeg ook de taak van de commissie, maar ook binnen die taakopvatting had het wel wat minder bedrieglijk, wat fatsoenlijker, wat legitiemer en wat democratischer gekund.

quote:

Ja, als je zo ouderwetsch-hollandsch zuurpruimerig blijft verbetert er sowieso geen ene yota. Blijkbaar is zeiken omwille van het zeiken nog steeds bon ton.

Ik geloof niet dat applausmachines ooit tot enige verbetering hebben geleid.

quote:

Je krijgt van mij brownie points als je onomwonden Intel en Microsoft bij de kloten durft te grijpen, en passant ook nog eens ome Bush en diens minister van BUZ even van repliek dient. Had ze nou maar hetzelfde met ACTA gedaan, dan kon ze helemaal niet meer stuk.

En waarom is ACTA dan geen reden om haar optreden of het gebrek daaraan streng te veroordelen. Is het niet belangrijk genoeg?

Het lijkt natuurlijk wel heel stoer, een beetje Microsoft aanpakken, en geloof me, ik zie Microsoft heel graag lijden. Maar als machtig staatsapparaat met een markt van 600 miljoen mensen een bedrijf pakken, dat is nou ook weer niet heel erg moeilijk. Hoe groot het bedrijf ook is, bij een staatsapparaat met wetten en regels en zoveel te verliezen is het David tegen Goliath en David moet eieren voor zijn geld kiezen.

Het lijkt mij nogal ver te gaan om een bedrijf te gaan opdragen hoe en wat voor producten het aanbiedt. Dat is toch wat anders dan een kartel aanpakken. En hoe staat het eigenlijk met de kartels, heeft ze die allemaal aangepakt? We gaan een officier van justitie toch ook niet de hemel in prijzen omdat die een een paar dieven vervolgt en er veel te veel laat lopen? Ik kan eigenlijk niet beoordelen of ze dat goed gedaan heeft, en ik heb de indruk dat het in zijn algemeenheid niet gebeurt maar dat haar imago drijft op chauvinistische beeldvorming.

Ik mijn ernstige vraagtekens bij haar optreden in bankenkwesties met name rond de kredietcrisis, ik vind haar stellingname rond woningbouwverenigingen ronduit verkeerd, en ik ben wel erg benieuwd naar in welke mate zij verantwoordelijk is voor de aanbestedingsproblematiek die op verschillende terreinen speelt.

En ze is ook gewoon verantwoordelijk voor het algehele beleid van deze commissie, die varieert van slap en laf tot achterbaks en leugenachtig.

Ik vind het ook een leuk mens hoor, en ze maakt op mij ook een krachtige indruk, maar dat doet Barroso ook. Voor een indruk koop ik niet zoveel. Als ze premier van Nederland wil worden lijkt het mij interessant om wel eens een keer goed te kijken wat zij nou gedaan en gelaten heeft en wat haar commissie gedaan en gelaten heeft en waar ze dus eigenlijk staat inzake Nederlandse zelfbeschikking en de macht van het bedrijfsleven en van de VS.