NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat bezielt zo'n persoon om doordeweeks, wanneer iedereen op z'n bed ligt, diep in de nacht op z'n brommertje te stappen en overal bushokjes te gaan vernielen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:54 schreef Poepoog het volgende:
ALKMAAR - Een bromfietser die op de vlucht was voor de politie is in de nacht van dinsdag op woensdag in Alkmaar zwaargewond geraakt bij een aanrijding met een politieauto op de Terborchlaan.
De bestuurder werd door de agenten achtervolgd omdat hij bushokjes had vernield, meldt Webregio. Het is niet bekend hoe het ongeluk heeft kunnen gebeuren.
Het slachtoffer is met onbekende verwondingen naar het ziekenhuis gebracht.
De agenten in kwestie worden woensdagmiddag verhoord.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Nou nou, in het bericht staat niet "diep in de nacht".quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:41 schreef SemperSenseo het volgende:
Wat bezielt zo'n persoon om doordeweeks, wanneer iedereen op z'n bed ligt, diep in de nacht op z'n brommertje te stappen en overal bushokjes te gaan vernielen?
Bovendien zijn er om bijvoorbeeld 12u 's avonds / 's nachts nog zat mensen op straat.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Onoplettende vernielzuchtigge randgroepjongere rijdt te hard op ongetwijfeld illegaal (opgevoerd) voertuig en verleent geen gehoor aan geldende voorangsregels dan wel stoptekens van dienders?quote:Het is niet bekend hoe het ongeluk heeft kunnen gebeuren.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Zeer terecht, zou de politie vaker moeten doen.
Vluchtende misdadigers vormen een groot gevaar voor onschuldige mensen. Liever 10 van die klootzakjes zwaargewond dan 1 onschuldige burger.
Vluchtende misdadigers vormen een groot gevaar voor onschuldige mensen. Liever 10 van die klootzakjes zwaargewond dan 1 onschuldige burger.
Ja, precies, laten we met zijn allen gewoon lekker meer ziektenkostenpremie betalen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ophoesten voor kreupel gemaakte kwajongens.quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:49 schreef Nico_Galijk het volgende:
Zeer terecht, zou de politie vaker moeten doen.
Vluchtende misdadigers vormen een groot gevaar voor onschuldige mensen. Liever 10 van die klootzakjes zwaargewond dan 1 onschuldige burger.
We kunnen financieel gezien wel een stootje hebben nu, immers!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zie het probleem niet. Klootventje negeert politie en maakt zelf de keuze stoer te doen. Gevalletje eigen schuld, dikke bult.
Ventje mag in zijn handjes knijpen dat ie het er vooralsnog levend afgebracht heeft. Mazzelpik.
Ventje mag in zijn handjes knijpen dat ie het er vooralsnog levend afgebracht heeft. Mazzelpik.
Dus jij bent flink boos op dat ventje aangezien die zelf de keus maakte deze toestand op zich af te roepen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, precies, laten we met zijn allen gewoon lekker meer ziektenkostenpremie betalen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ophoesten voor kreupel gemaakte kwajongens.
We kunnen financieel gezien wel een stootje hebben nu, immers!
Draaikont ben je hoor.
Nee laten we de daders maar vluchten zodat ze een paar dagen later weer vandalisme kunnen aanrichten, want bushokjes zijn immers gratis.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, precies, laten we met zijn allen gewoon lekker meer ziektenkostenpremie betalen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ophoesten voor kreupel gemaakte kwajongens.
We kunnen financieel gezien wel een stootje hebben nu, immers!
Het is misschien een verrassing voor je, maar je kunt als politie zijnde ook mensen aanhouden zónder ze aan te rijden.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:19 schreef Nico_Galijk het volgende:
Nee laten we de daders maar vluchten zodat ze een paar dagen later weer vandalisme kunnen aanrichten, want bushokjes zijn immers gratis.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Weer zon geitewollensok-type die denkt dat wat je zomaar even beweerd, ook altijd in de praktijk werkt.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is misschien een verrassing voor je, maar je kunt als politie zijnde ook mensen aanhouden zónder ze aan te rijden.
Mits de afkomstquote:Op woensdag 19 mei 2010 09:55 schreef zoalshetis het volgende:
als ie dood gaat zullen we wel rellen en een stille tocht krijgen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Weer zo'n troll die vindt dat de politie maar iedereen die misschien ergens van verdacht wordt kreupel moet kunnen rijden.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:32 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Weer zon geitewollensok-type die denkt dat wat je zomaar even beweerd, ook altijd in de praktijk werkt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mits de afkomst wat?quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:33 schreef bijdehand het volgende:
Mits de afkomst
FOK! verstandig, lees een P.I.
niet-Westers is.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Die scooterboy moet nog een dikke prent op zijn ziekenbed krijgen ook.
Voor:
- openbare ordeverstoring, in gevaar brengen van ambtenaren
- poging tot doodslag naar ambtenaren in functie
- roekeloos rijgedrag
- schade aan plantsoen
- geestelijk letsel agenten die het drama voor hun ogen zagen voltrekken
- vandalisme aan bushokjes
- negeren van een stopteken.
De rest zien we door de vingers.
Voor:
- openbare ordeverstoring, in gevaar brengen van ambtenaren
- poging tot doodslag naar ambtenaren in functie
- roekeloos rijgedrag
- schade aan plantsoen
- geestelijk letsel agenten die het drama voor hun ogen zagen voltrekken
- vandalisme aan bushokjes
- negeren van een stopteken.
De rest zien we door de vingers.
Een scooter tegen een auto in een woonwijk en 9 van de 10 keer wint de scooter het. Wendbaarheid, snelheid en afmetingen samen met kennis van de buurt (wat een beetje crimineel wel kent) is het belangrijkst hier. Een woonwijk heeft genoeg gangetjes, parkjes en andere obstakels die een auto zo goed als nutteloos maken in een achtervolging. Daarnaast kan je er vanuit gaan dat bij een achtervolging in een woongebied een grotere kans is op onschuldige slachtoffers. Meestal worden deze gemaakt door de vluchtende crimineel.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is misschien een verrassing voor je, maar je kunt als politie zijnde ook mensen aanhouden zónder ze aan te rijden.
Kop maar eens een scooter met 40-50km/u.
Kijken hoe je dan reageert.
Zeg nou eens eerlijk: wat denk je zelf?quote:
Als de media zich muisstil houd over de afkomst weet je al hoe laat het is. Als het een blanke had betroffen konden ze niet vaak genoeg dat duidelijk maken.
Misschien moet je dan eens uitleggen hoe je dat doet als de verdachte weigert te stoppen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is misschien een verrassing voor je, maar je kunt als politie zijnde ook mensen aanhouden zónder ze aan te rijden.
Verdachte: Een verdachte is iemand ten aanzien van wie het redelijk vermoeden bestaat dat hij een bepaald strafbaar feit gepleegd heeft.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:35 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Weer zo'n troll die vindt dat de politie maar iedereen die misschien ergens van verdacht wordt kreupel moet kunnen rijden.
Volgens mij is het negeren van een stopteken en vluchten van de politie nog altijd een strafbaar feit. En dan kijk ik niet eens naar de capriolen die uitgehaald werden op de scooter tijdens het vluchten. Snelheid? over de stoep rijden etc.. artikel 5? Niks verdachte. Het moment dat je vlucht ben je de privilege van verdachte gewoon kwijt.
Gedraag je eens wat minder knuffel-links.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:35 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Weer zo'n troll die vindt dat de politie maar iedereen die misschien ergens van verdacht wordt kreupel moet kunnen rijden.
Er wordt nergens beweerd iedereen maar doelbewust mank te maken. Feit is dat wanneer zon scooterklootzakje zelf beslist als een haas er vandoor te gaan, hij weet dat de achtervolging ingezet gaat worden met alle mogelijke uitkomsten van dien. Knulletje geeft zelf de aanzet ertoe. Oorzaak->gevolg.
bushokjes slopen overlast noemen flikker toch op stink hippiequote:Op woensdag 19 mei 2010 10:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen veroorzaakte wel eens overlast in zijn jeugd. Om dan meteen gehandicapt gereden te worden door de wouten gaat wel ver.
Dit... Overlast is kattekwaad. Sneeuwballen tegen het raam, belletje trekken etc. Niet complete bushokjes slopen en vervolgens burgers in gevaar brengen door roekeloos vluchtgedrag.quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:14 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
bushokjes slopen overlast noemen flikker toch op stink hippie
Het maakt inderdaad wel uit of die agenten de aangereden knakker op een heterdaadje hebben betrapt of dat ze achter een verdachte aangingen, maar dat kan ik niet uit het nieuwsbericht halen. Ook niet dat die knakker een stopteken genegeerd zou hebben, trouwens.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:42 schreef Nico_Galijk het volgende:
Verdachte: Een verdachte is iemand ten aanzien van wie het redelijk vermoeden bestaat dat hij een bepaald strafbaar feit gepleegd heeft.
Volgens mij is het negeren van een stopteken en vluchten van de politie nog altijd een strafbaar feit. En dan kijk ik niet eens naar de capriolen die uitgehaald werden op de scooter tijdens het vluchten. Snelheid? over de stoep rijden etc.. artikel 5? Niks verdachte. Het moment dat je vlucht ben je de privilege van verdachte gewoon kwijt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Jij was erbij dus? Of je weet meer?quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:17 schreef Nico_Galijk het volgende:
Dit... Overlast is kattekwaad. Sneeuwballen tegen het raam, belletje trekken etc. Niet complete bushokjes slopen en vervolgens burgers in gevaar brengen door roekeloos vluchtgedrag.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Medunkt dat de agenten in kwestie niet zomaar op een of andere knul afrijden met het idee kom laten we iemand aan gort rijden. Voordat mensen worden klem gereden oid. zal er altijd een of meerdere stoptekens gegeven zijn. Leuk en wel dit allemaal, maar wie vlucht verbergt iets. En ik denk inderdaad dat hij wel op heterdaad betrapt is geworden.quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het maakt inderdaad wel uit of die agenten de aangereden knakker op een heterdaadje hebben betrapt of dat ze achter een verdachte aangingen, maar dat kan ik niet uit het nieuwsbericht halen. Ook niet dat die knakker een stopteken genegeerd zou hebben, trouwens.
|
|
