En mensen die minder dan 5k per maand verdienen mogen niet posten, want die horen toch niet op Fok! thuisquote:
Die hebben hun tijd hard genoeg nodig om promoties te maken zodat ze ook ooit eens meer dan 5k netto per maand gaan verdienen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:39 schreef Drive-r het volgende:
[..]
En mensen die minder dan 5k per maand verdienen mogen niet posten, want die horen toch niet op Fok! thuis
Betere bruto-netto verhouding dan ikquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:53 schreef Geitesollewok het volgende:
...
08: Bruto maand salaris: 2300
09: Netto maand salaris: 2000 incl. reiskosten (woon-werk en naar klanten)
...
Inclusief reiskosten, dan moet je wel weer de daadwerkelijk gemaakte reiskosten in mindering brengen op het netto bedrag. Als je bijvoorbeeld 300 euro vergoeding krijgt, en 200 euro aan reiskosten maakt, is je winst eigenlijk 100 euro.quote:
Gemiddelde kosten die ik maak zijn dan ook wel ¤ 250-300 per maand. Nettoloon komt neer op zo'n 1700 denk ik.quote:
Maar ik denk dat er ook wel een verschil zit qua uren? De accountants die hier posten zitten meestal allen op 40 uur in de week. Dat valt dus nog wel mee.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zie daar het verschil met een job als accountant bij de Big4.
12: Goodies: 1K opleidingbudgetquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:28 schreef VinnieJones het volgende:
Kleine update, zojuist een nieuw (jaar) contract getekend.
01: Bedrijfstak: Automotive
02: Functie: ICT - Applicatie beheer
03: Opleiding: MBO niv 3+4 ICT Beheer
04: Leeftijd: 26
05: Aantal uren per week: 40
06: Aantal vakantiedagen: 26
07: 13e maand: Nee
08: Bruto maand salaris: 2400
09: Netto maand salaris: rond 1800
10: Overuren betaald: NVT
11: Werkervaring: 5 jaar
12: Goodies: 1K opleidingbudget
Wel tevreden, maar het is nog via detachering.
Nog steeds een personeelsstop, dus externen worden in de komende tijd nog niet intern![]()
al heb ik een clausule in mijn contract, dat ze mij op elk willekeurig moment kunnen overnemen
Ik verdien het wel, maar krijg het niet. Geldt dat ook?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:39 schreef Drive-r het volgende:
[..]
En mensen die minder dan 5k per maand verdienen mogen niet posten, want die horen toch niet op Fok! thuis
Maar 5k blijft stiekem ook wel veel, ben eigenlijk benieuwd welke percentage van de full-time werknemers dat haalt? Heeft iemand toevallig een mooie grafiek van de inkomensspreiding in NL?quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:14 schreef Sometimes het volgende:
Damn wat een streven in de TT![]()
Wordt wel een rustig topic, heb er maar eentje onthouden die dat haalt (laten het er totaal dan 3 of 4 zijn).
Ach, 18% kun je niet elitair noemenquote:Op woensdag 19 mei 2010 18:58 schreef BeamofLight het volgende:
4120 * 12,96 = 53.4K
Zit ik toch mooi bij de elite van Nederland.
Alhoewel 2005...
quote:Op woensdag 19 mei 2010 18:36 schreef Drive-r het volgende:
Volgens CBS verdiende in 2005 18.1% van de voltijd werknemers een jaarloon van meer dan 50k brutto, exclusief andere beloningen, etc...
Bruto lukt dat een behoorlijk deel nog wel, maar in de TT staat NETTO!quote:Op woensdag 19 mei 2010 18:58 schreef BeamofLight het volgende:
4120 * 12,96 = 53.4K
Zit ik toch mooi bij de elite van Nederland.
Alhoewel 2005...
Scheelt als behoorlijk inderdaadquote:Op woensdag 19 mei 2010 19:41 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Bruto lukt dat een behoorlijk deel nog wel, maar in de TT staat NETTO!
Dan wordt het - volgens mij - toch een heel wat selecter gezelschap.
Natuurlijk. Maar grappig genoeg zeurt iedereen altijd dat er teveel mensen lopen te "patsen" met te hoge salarissen. Als je nu nagaat dat waarschijnlijk meer dan 20% in 2009 meer dan 50k brutto verdiende, dan lijken we hier op Fok! juist minder te doen. Het gross van de brutto maandsalarissen zit in de 2500-3500 range namelijk.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:12 schreef ElFets het volgende:
Inkomens gepost hier (al dan niet grootspraak) zijn ook maar selectief. Er zit maar een bepaalde groep mensen op fora zoals deze......
ja dat klopt, maar cursussen als MCSA en alles wat betreft Microsoft worden intern gegeven bij mijn detachering. Dus die krijg ik bijna voor noppes mee.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:10 schreef zipper4u het volgende:
[..]
12: Goodies: 1K opleidingbudget
Is dit eur 1000.- ?
Beetje weinig toch?
En al die mensen moeten volgens de PvdA en co nog meer % belasting gaan betalen over de laatste schijf.quote:Op woensdag 19 mei 2010 18:36 schreef Drive-r het volgende:
Volgens CBS verdiende in 2005 18.1% van de voltijd werknemers een jaarloon van meer dan 50k brutto, exclusief andere beloningen, etc...
Leeftijdsopbouw speelt ook wel mee natuurlijk. Veel personen die hier gepost hebben zitten allemaal in de leeftijd -30 terwijl 50K+ per jaar meer voor komt bij 40+ natuurlijkquote:Op woensdag 19 mei 2010 21:21 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar grappig genoeg zeurt iedereen altijd dat er teveel mensen lopen te "patsen" met te hoge salarissen. Als je nu nagaat dat waarschijnlijk meer dan 20% in 2009 meer dan 50k brutto verdiende, dan lijken we hier op Fok! juist minder te doen. Het gross van de brutto maandsalarissen zit in de 2500-3500 range namelijk.
Wat erg. Misschien kunnen we een steunfonds oprichten.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
En al die mensen moeten volgens de PvdA en co nog meer % belasting gaan betalen over de laatste schijf.
Dat hoeft niet, maar ook sterke schouders kun je niet onbeperkt laten dragen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:04 schreef Dromer het volgende:
[..]
Wat erg. Misschien kunnen we een steunfonds oprichten.
Gewoon goed je best doen en nog meer verdienen zodat je het weer compenseert.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, maar ook sterke schouders kun je niet onbeperkt laten dragen.
Werk je voor een detacheringsbureau of gewoon in vaste dienst bij een aannemer, ingenieursbureau of opdrachtgever (gemeente o.i.d.)?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:21 schreef DroogDok het volgende:
01: Bedrijfstak: Bouw
02: Functie: Werkvoorbereider
03: Opleiding:Bachelor Civiele Techniek
04: Leeftijd: 30
05: Aantal uren per week: 40
06: Aantal vakantiedagen: 40 (25 + 15 ATV)
07: 13e maand: nee
08: Bruto maand salaris: 3700 en een beetje
09: Netto maand salaris: 2070 en een beetje (na verrekening van bijtelling, belachlijk hoge pensioenpremie en spaarloon)
10: Overuren betaald: tijd voor tijd, naar eigen inzicht te compenseren
11: Werkervaring: 5 jaar
12: Goodies: laptop, telefoon, lease auto, diverse leuke en minder leuke cursussen, leuke colega's
Ja, maar het is wel gek dat je mensen die op een loonlijst staan en meer dan 1,5 ton belastbaar inkomen hebben (hoeveel zijn dat er in Nederland, tienduizenden ?) 60% wil belasten, maar de echte elite van grootverdieners dan niet meer laat betalen. Die elite zijn natuurlijk de ondernemers die een mooie BV hebben opgericht, daarover 25% vennootschapsbelasting betalen over de winst die wordt getoond na vele kunstmatige aftrekposten en vervolgens in box 2 nog eens 25% is samen 50% max. Tenminste, als ze in Nederland wonen en niet in Belgie of in Monaco wonen zoals dat mens van Worldonline......quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:45 schreef Dromer het volgende:
[..]
Gewoon goed je best doen en nog meer verdienen zodat je het weer compenseert.
(ik denk trouwens dat er hier weinig mensen zijn met een inkomen boven de 1,5 ton)
Maar dat is lastig als je weet dat die extra euro die je verdient grotendeels naar de staat gaat. Da's gewoon niet echt motiverend. Hier in de UK doen ze nu sinds vorig jaar 50% vanaf 150k, dat is al pijnlijk. Moet even niet denken aan 60%, dan zou ik gewoon minder uren maken omdat het toch het geld steeds minder waard wordt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:45 schreef Dromer het volgende:
[..]
Gewoon goed je best doen en nog meer verdienen zodat je het weer compenseert.
(ik denk trouwens dat er hier weinig mensen zijn met een inkomen boven de 1,5 ton)
MD worden en het dubbele verdienen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 00:29 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Maar dat is lastig als je weet dat die extra euro die je verdient grotendeels naar de staat gaat. Da's gewoon niet echt motiverend. Hier in de UK doen ze nu sinds vorig jaar 50% vanaf 150k, dat is al pijnlijk. Moet even niet denken aan 60%, dan zou ik gewoon minder uren maken omdat het toch het geld steeds minder waard wordt.
En zoals al aan wordt gegeven, de echte rijken betalen enorm veel minder, die zouden ook wel iets meer kunnen inleveren...
Lijkt me dat je functie niet klopt, je bent immers nog maar in opleiding (is zelfs verboden je als accountant voor te doen als je het bent.)quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:53 schreef Geitesollewok het volgende:
01: Bedrijfstak: Accountancy
02: Functie: Accountant
03: Opleiding:HBO-Accountancy
04: Leeftijd: 23
05: Aantal uren per week: 40
06: Aantal vakantiedagen: 30
07: 13e maand: ja
08: Bruto maand salaris: 2300
09: Netto maand salaris: 2000 incl. reiskosten (woon-werk en naar klanten)
10: Overuren betaald: tijd voor tijd
11: Werkervaring: 2 jaar
12: Goodies: laptop, opleiding tot AA volledig vergoed
Een prestatiebonus van 100.000 euroquote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:43 schreef stefan_s het volgende:
08: Bruto maand salaris: 4400 en een beetje
12: Goodies:lease auto, Preformance bonus ( vorig jaar iets minder dan het dubbele v/h jaarsalaris )
Zelfs vorig jaar nog toen de beurscrisis al begonnen was......zelfs dan zijn de mannen van de beurs en de banken nog lekker hun zakken aan het vullenquote:
Welcome to finance.quote:
Zucht wat een afgunst, men gunt elkaar niks in NL. Verschil moet er eenmaal zijn!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:57 schreef Arjan4all het volgende:
[..]
Zelfs vorig jaar nog toen de beurscrisis al begonnen was......zelfs dan zijn de mannen van de beurs en de banken nog lekker hun zakken aan het vullen
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 19:11 schreef samjustme het volgende:
[..]
Zucht wat een afgunst, men gunt elkaar niks in NL. Verschil moet er eenmaal zijn!
Wist niet dat je zo'n goedverdienende trader kon worden met HBO (op je 25ste)quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:43 schreef stefan_s het volgende:
01: Bedrijfstak: Finance
02: Functie: Teamleider dealing desk
03: Opleiding: HBO Financial service management
04: Leeftijd: 25
05: Aantal uren per week: 40+20, ( werk er 20 onbetaald )
06: Aantal vakantiedagen: 25
07: 13e maand: Ja
08: Bruto maand salaris: 4400 en een beetje
09: Netto maand salaris: 2800 en een beetje
10: Overuren betaald: tijd voor tijd,
11: Werkervaring: 5(3) jaar, was al 2 jaar in dienst zonder diploma's
12: Goodies:lease auto, Preformance bonus ( vorig jaar iets minder dan het dubbele v/h jaarsalaris )
M'n vriendin is teamleidster financieel advies ( HBO bedrijfskunde )
Ben al wel 10 jaar met aandelen bezigquote:
In vaste dienst bij een aannemer, de groen-oranje clubquote:Op donderdag 20 mei 2010 22:45 schreef Bassfly het volgende:
[..]
Werk je voor een detacheringsbureau of gewoon in vaste dienst bij een aannemer, ingenieursbureau of opdrachtgever (gemeente o.i.d.)?
Salaris is best aardig voor een werkvoorbereider.
Moet zo iemand niet naar een grotere bank om weer een stapje verder te gaan qua bonus? Verder goed bezig, altijd mooi om mensen te zien die zonder papiertje al ver komen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 19:47 schreef stefan_s het volgende:
[..]
Ben al wel 10 jaar met aandelen bezigen ik ben goed voor 1M aan inkomsten ( over 2009 )
Wij hebben ook iemand op de floor die kreeg 165ken hij zit in een lagere loonschaal dan ik. maar hij is echt een beest, die man had earnings van meer dan 5M.
ik zit nog onder de balkenende norm en ik werk 2x zoveel als hem![]()
En zo kijkt iedereen met afgunst naar degene die nog een stapje hoger staat.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 00:29 schreef Drive-r het volgende:
En zoals al aan wordt gegeven, de echte rijken betalen enorm veel minder, die zouden ook wel iets meer kunnen inleveren...
Hij zit al jaren bij het bedrijf, het is een soort familie voor hem, & het geld heeft hij niet nodig, ik weet dat hij privé genoeg verdient, iedereen op onze vloer handelt ook privé.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:30 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Moet zo iemand niet naar een grotere bank om weer een stapje verder te gaan qua bonus? Verder goed bezig, altijd mooi om mensen te zien die zonder papiertje al ver komen.
ligt oook een beetje aan de branche waarin je werkt en de uren die je maakt,quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het salaris is inderdaad niet verkeerd, maar als je het netto bekijkt is het voor iemand met een HBO diploma zeker niet veel, kijk maar naar stefan_s![]()
Zoiets verwachtte ik alquote:Op vrijdag 21 mei 2010 19:46 schreef stefan_s het volgende:
Ik had makkelijk WO gekunt, Ik heb interne opleidingen gedaan & ik handel al 10 jaar privé
ik was gewoon een faler in mn middelbare schooltijd![]()
Dat laatste geloof ik niet. Een minister (laat staan de MP) redt het amper met 80u per week, dan zou jij dus niet slapenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 19:47 schreef stefan_s het volgende:
ik zit nog onder de balkenende norm en ik werk 2x zoveel als hem![]()
Ben ik enkel generaliserend met je eens. Ik zit over de 200k per jaar en begrijp ook wel dat ik belasting moet betalen. Ik zie echt er veel mensen om me heen die via allerlei constructies vele malen minder belasting betalen en ik vind dat soms wat krom. Mensen die miljoenen verdienen met hun bedrijf en vervolgens nauwelijks belasting betalen, da's soms een beetje scheef.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:50 schreef Dromer het volgende:
[..]
En zo kijkt iedereen met afgunst naar degene die nog een stapje hoger staat.
Ja, ik denk persoonlijk (en ik werk er 60+) dat JP (aan wie ik een hekel heb verder) zeker richting de 80 uur per week werkt. Je kan van hem vinden wat je wilt, maar die lui hebben echt een kutbaan.lquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:35 schreef stefan_s het volgende:
sometimes denk jij dat de MP 80 uur per week werkt ?
ik werk er 60 trouwens![]()
Verdient? Goed, wellicht een grappig bedoelde opmerking, ik vat hem niet. Anyway, mijn punt is verder niet om te zeiken over jouw salaris, daarvoor zit ik niet in de juiste positie. Ik ken enkel wat wat politici en hoezeer ik ook betwijfel of die lui waarde toevoegen, ze spenderen wel een hoop uur per weer met werken.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:41 schreef stefan_s het volgende:
je hebt gelijk, ik denk dat je met 60-80 aardig in de buurt komt met wat een minister president verdient.
ben ik even blij dat ik geen MP ben![]()
Nu heb je het natuurlijk wel over officiele uren denk ik.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ja, ik denk persoonlijk (en ik werk er 60+) dat JP (aan wie ik een hekel heb verder) zeker richting de 80 uur per week werkt. Je kan van hem vinden wat je wilt, maar die lui hebben echt een kutbaan.l
misplaatste zinquote:Verdient? Goed, wellicht een grappig bedoelde opmerking,
Natuurlijk. Maar ik beweer ook nooit dat ik mijn 60+ uur hard bezig ben en de gemiddelde 36-urige werkweek bestaan ook uit 10 uur internetten en koffieleuten. C'est la vie.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:46 schreef stefan_s het volgende:
[..]
misplaatste zinwat ik bedoel is, het kan best zo zijn dat hij 80 uur op zijn werk is maar je gaat me niet vertellen dat hij in die uren ook echt productief bezig is.
.
Natuurlijk. Maar 2 uur dineren is ook snel niet leuk meer als het voor werk is.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:44 schreef sciter het volgende:
[..]
Nu heb je het natuurlijk wel over officiele uren denk ik.
Die man die schrijft zich aan het begin van de ochtend in en werkt vanaf dan officieel zoveel uren totdat hij uitschrijft.
In de tussentijd kan hij zijn tijd besteden hoe hij wilt. Natuurlijk besteed hij deze tijd het meest aan zijn werk maar, net als bij alle ministers, geen haan kraait erna als hij 2 uur per dag prive dinneert terwijl hij ingeschreven is..
Ik hoop maar dat ironisch bedoeld is.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:55 schreef stefan_s het volgende:
Het is maar goed dat mensen zoals balkelende er zijn om zulke verschrikkelijke posities te voorzien,
Natuurlijk zijn wij ook niet 60+ uur per week hard bezig, maar daar is ons uurloon ook niet naar,
als je terug gaat rekenen naar de uren die je eigenlijk werkt en wat je per uur verdient kom je op een zeer triest laag bedrag,
wat dat betreft verschilt het niet zoveel tussen de simpele brokers en politici.
voor welke branch zou je het minste werk moeten verrichten en het meest betaald krijgen? ( topfuncties zoals CEO's uitgesloten )
reken jij maar eens uit wat een beginnend analyst verdient per uur.quote:Ik hoop maar dat ironisch bedoeld is.
Nee je krijgt maar 40 uur uitbetaald. De rest wordt opgepot. Je krijgt een wortel voorgehouden dat je het tijd voor tijd kan opnemen, maar zoveel vakantietijd kan je niet opnemen. Wel worden de uren op een later tijdstip betaald.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar ik denk dat er ook wel een verschil zit qua uren? De accountants die hier posten zitten meestal allen op 40 uur in de week. Dat valt dus nog wel mee.
Wat een gelul. Er klopt echt helemaal niks van die berekening.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:12 schreef stefan_s het volgende:
http://www.mergersandinqu(...)-salaries-mcdonalds/
Ik had het over prive, wat namelijk voor het woord dineren staat..quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:52 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar 2 uur dineren is ook snel niet leuk meer als het voor werk is.
Eigenlijk is alleen de RA titel wettelijk beschermt. De term accountant is gewoon een functieomschrijving en is zeer gebruikelijk bij de accountantskantoren. Ze maken daar onderscheid tussen:quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:41 schreef mgeelh het volgende:
[..]
Lijkt me dat je functie niet klopt, je bent immers nog maar in opleiding (is zelfs verboden je als accountant voor te doen als je het bent.)
lekker onderbouwtquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een gelul. Er klopt echt helemaal niks van die berekening.
Lekker bij de Mac gaan werken dan, veel plezier met je extra vrije tijd.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:12 schreef stefan_s het volgende:
http://www.mergersandinqu(...)-salaries-mcdonalds/
Een groot verschil met 36 uur productiewerk. Dan ben je, vaak onder toezicht, ook echt 36 uur productief. In de wat beter betaalde functies mag je het gewoon zelf uitzoeken.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ik beweer ook nooit dat ik mijn 60+ uur hard bezig ben en de gemiddelde 36-urige werkweek bestaan ook uit 10 uur internetten en koffieleuten. C'est la vie.
wtf, wat staan daar voor absurde voorbeelden. Ze praten daar over 140 uur per weekquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Lekker bij de Mac gaan werken dan, veel plezier met je extra vrije tijd.
Haha, moet dat onderbouwt worden? Haha! 140 uur per weekquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:29 schreef stefan_s het volgende:
[..]
lekker onderbouwtJe snapt best wat ik bedoel.
Zelfs zo extreem, dat het een belachelijk voorbeeld is. Zowel voor McDonalds medewerkers als voor iemand met een universitaire graadquote:Op zaterdag 22 mei 2010 00:57 schreef stefan_s het volgende:
http://dealbook.blogs.nyt(...)anleys-ma-head-dies/ deze man deed dat.
je weet zelf ook wel dat dit een extreem voorbeeld is om te vergelijking te trekken tussen een macdonalds medewerker en iemand met een universitaire graad hoop ik ?![]()
True.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 01:04 schreef stefan_s het volgende:
dwalen we nu niet een beetje heel erg af van het salaris topic <3
Mwah, deels met je eens. Als jij productie werk doet is dat het geval. Maar het overgrote gedeelte van de bevolking werkt nog steeds gewoon ergens achter een bureautje.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 00:18 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Een groot verschil met 36 uur productiewerk. Dan ben je, vaak onder toezicht, ook echt 36 uur productief. In de wat beter betaalde functies mag je het gewoon zelf uitzoeken.
Deze berekeningen zijn knudde. Complete knudde. Daarbij zit jij meer aan de trading kant, dus begrijp ik dat je wellicht niet inziet hoezeer dit van de werkelijke investment banking wereld verschilt. Ik erger me best wel aan dit soort zaken trouwens, het zijn altijd die paar lui met een grote bek die heel investment banking in het verkeerde daglicht zetten.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:12 schreef stefan_s het volgende:
http://www.mergersandinqu(...)-salaries-mcdonalds/
Maar blijft het nog leuk met werkuren van 80 uren? Lijkt me verdomd lastig.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 02:03 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Deze berekeningen zijn knudde. Complete knudde. Daarbij zit jij meer aan de trading kant, dus begrijp ik dat je wellicht niet inziet hoezeer dit van de werkelijke investment banking wereld verschilt. Ik erger me best wel aan dit soort zaken trouwens, het zijn altijd die paar lui met een grote bek die heel investment banking in het verkeerde daglicht zetten.
Ik heb 3 jaar lang mijn uren bijgehouden in een top 3 global M&A house in Londen. Ik werkte in een van de hardste teams destijds (ook een van de leukste), had het geluk veel leuk werk te hebben en draaide dus veel uren. Echter, ik deed gewoon 5 weken vakantie per jaar, net als IEDEREEN. Verder deed ik gemiddeld geen enkel jaar meer dan 80 uur per week. 'Uitschieters van 120 uur bestaan zeker, soms zelfs voor weken achtereen. Maar dan nog kwam je gemiddeld niet boven de 80 uur, eerder zat je op de 75.
Al die soort slecht verhalen komen van grote verhalen die bankiertjes elkaar vertellen. Onzin. Mensen werken hard genoeg, daar hoef je niet ook nog eens een laagje opschepperij overheen te gooien. Jammer.
Het topic is sowieso debiel.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:59 schreef BarraCupraCuda het volgende:
even een klein vraagje he... maare... waarom zet iedereen + inkomen woon werk verkeer bij zijn netto salaris.
vind ik echt debiel.
Niet mee eens. Het is gewoon interessant om te zien dat de meesten netto 2000 tot 3000 euro overhouden. Als je dan samenwoont en je partner heeft ook inkomen dan verdien je het dubbele. Maar komen er dan kinderen dan ga je weer een dag of twee minder werken en kinderopvang, dan hou je dus weer het inkomen van een eenverdiener over en is het opboksen tegen een berg vaste lasten die ieder jaar meerdere procentpunten toeneemt en tegenwoordig zijn de salarisverhogingen niet geweldig als gevolg van de verslechterde marktomstandigheden dus het wordt er niet beter op. En de miljardenbezuinigingen moeten nog komen....quote:
Een trader maakt meer uren dan 'n accountant, maar dat alle accountants hier op precies 40 uur zitten vind ik raar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar ik denk dat er ook wel een verschil zit qua uren? De accountants die hier posten zitten meestal allen op 40 uur in de week. Dat valt dus nog wel mee.
Er posten inderdaad meest mensen met een bovenmodaal inkomen. Ik kan niet op je bankafschriften kijken, maar als je zelf bijvoorbeeld 2000 euro bruto verdient, dan lijkt dat laag. Terwijl het in werkelijkheid een vrij veel voorkomend salaris is. Een modaal inkomen is 2325 euro bruto per maand (komt nog wel vakantietoeslag en een dertiende maand bij) of 32.500 euro per jaar. Zonder dertiende maand is het 2508 euro per maand.quote:
Precies.quote:Op zondag 23 mei 2010 10:40 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Er posten inderdaad meest mensen met een bovenmodaal inkomen. Ik kan niet op je bankafschriften kijken, maar als je zelf bijvoorbeeld 2000 euro bruto verdient, dan lijkt dat laag. Terwijl het in werkelijkheid een vrij veel voorkomend salaris is. Een modaal inkomen is 2325 euro bruto per maand (komt nog wel vakantietoeslag en een dertiende maand bij) of 32.500 euro per jaar. Zonder dertiende maand is het 2508 euro per maand.
Ik kan het altijd moeilijk uitleggen, maar het is een levensstijl waar je in rolt. Ik werk nu nog steeds 60+ uur en dat gaat echt vrij makkelijk en met plezier. Maar goed, iedereen heeft andere wensen en het zal de meesten niet bevallen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:58 schreef samjustme het volgende:
[..]
Maar blijft het nog leuk met werkuren van 80 uren? Lijkt me verdomd lastig.
Zelf persoonlijk ben ik ontzettend blij met wat ik nu verdien, als ik in Amsterdam zat had ik veel meer kunnen verdienen maar ik heb gekozen voor comfort en lekker dichtbij bij huis en net boven modaal salaris waarmee je prima mee kan leven.
Het leven bestaat niet alleen uit werken.
Ik denk dat het er ook deels mee te maken heeft hoe je thuissituatie is. Als je net getrouwd//kleine kinderen hebt kan ik me goed voorstellen dat je prioriteiten ergens anders liggen dan werken.quote:Op zondag 23 mei 2010 19:08 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik kan het altijd moeilijk uitleggen, maar het is een levensstijl waar je in rolt. Ik werk nu nog steeds 60+ uur en dat gaat echt vrij makkelijk en met plezier. Maar goed, iedereen heeft andere wensen en het zal de meesten niet bevallen.
Dat laatste sowieso. Daarbij weet je van tevoren dat het bij het werk hoort. Je wordt ook geen huisarts als je niet kunt leven met nachtdiensten bijvoorbeeld, die twee horen bij elkaar helaas. En gek genoeg doen sommige mensen het ook met kinderen nog, maar daar pas ik echt voor.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:33 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Ik denk dat het er ook deels mee te maken heeft hoe je thuissituatie is. Als je net getrouwd//kleine kinderen hebt kan ik me goed voorstellen dat je prioriteiten ergens anders liggen dan werken.
Daarnaat rol je er ook wel in ja. Je begint met werken, werkt hard en 50/60 uur per week is vrij standaard (aan het) (ge)worden. Ergens is het wel vreemd dat je op een gegeven moment 'echt hard werken' pas 70+ uur in de week noemt.
En uiteraard moet je het werk wel leuk vinden, anders is 40 uur per week al te veel lijkt mij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |