Volgens de aanklagers had de 18-jarige vrouw ingestemd met seks met een vriend die met haar een autorit maakte. De man (19) verkrachtte haar vervolgens en nodigde daarna vijf vrienden uit om ook seks met haar te hebben.
In de Emiraten is seks buiten het huwelijk strafbaar. De vrouw heeft gezegd niet schuldig te zijn aan de aanklacht. De zes mannen, vijf inwoners van de VAE en een Irakees, zijn aangeklaagd voor verkrachting. Ook zij stellen onschuldig te zijn
http://www.telegraaf.nl/b(...)in_cel__.html?p=11,1
Ze gaan vooruit daar want ze wordt in ieder geval niet gestenigd
quote:Ach na 6x een moslimpees krijgt ze nu nog 600x bullepeesOp dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Harde_Kip het volgende:
Ze gaan vooruit daar want ze wordt in ieder geval niet gestenigd
Maar helaas kijk ik hier niet meer van op.
quote:Wie zegt dat ze niet gestenigd zal worden? Haal ik niet uit het artikel.. Bovendien moet ze eerst "berecht" worden voor ze als "straf" gestenigd kan worden..Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Harde_Kip het volgende:
ABU DHABI - Een slachtoffer van groepsverkrachting is in de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) aangeklaagd vanwege seks buiten het huwelijk. De vrouw werd begin mei door zes mannen verkracht in een auto. Dat meldden lokale media dinsdag.
Volgens de aanklagers had de 18-jarige vrouw ingestemd met seks met een vriend die met haar een autorit maakte. De man (19) verkrachtte haar vervolgens en nodigde daarna vijf vrienden uit om ook seks met haar te hebben.
In de Emiraten is seks buiten het huwelijk strafbaar. De vrouw heeft gezegd niet schuldig te zijn aan de aanklacht. De zes mannen, vijf inwoners van de VAE en een Irakees, zijn aangeklaagd voor verkrachting. Ook zij stellen onschuldig te zijn
http://www.telegraaf.nl/b(...)in_cel__.html?p=11,1
Ze gaan vooruit daar want ze wordt in ieder geval niet gestenigd
quote:Oh, was ik misschien iets te optimistisch?Op dinsdag 18 mei 2010 18:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze niet gestenigd zal worden? Haal ik niet uit het artikel.. Bovendien moet ze eerst "berecht" worden voor ze als "straf" gestenigd kan worden..
quote:Ik hoop van niet, maar steniging wordt wel toegepast in de VAE... Als een vorm van de doodstraf (na berechting dus).Op dinsdag 18 mei 2010 18:42 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Oh, was ik misschien iets te optimistisch?
zaak 1: meisje neukt met jongen, buitenechtelijk. Dat is strafbaar.
zaak 2: jongen nodigt na het neuken vrienden uit om haar te verkrachten. Dat is ook strafbaar.
Ze zit dus in de cel op verdenking van zaak 1. Dit staat los van zaak 2.
Als je met een groep in een bedrijf inbreekt dan ben je strafbaar, als daarna (jij bent al weg) een gedeelte van de groep besluit om na afloop het bedrijf in de hens te steken dan is dat iets anders.
quote:Geef ze even, de veroordeling moet nog komen heOp dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Harde_Kip het volgende:
Ze gaan vooruit daar want ze wordt in ieder geval niet gestenigd
quote:Nee, en je zit pas vast nadat je berecht bent natuurlijk?Op dinsdag 18 mei 2010 18:49 schreef P8 het volgende:
misleidende TT trouwens. Ze is nog niet berecht.
Ooit van voorlopige hechtenis e.d. gehoord? (Hoewel je in NL dan meestal niet in de gevangenis zit, maar in een Huis van Bewaring).
quote:Is die vrouw dan getrouwd? Of is die man getrouwd? Staat niet in het bericht.Op dinsdag 18 mei 2010 18:55 schreef Dagonet het volgende:
Zo te zien zijn er twee verschillende zaken die nu leuk op 1 hoop worden gegooid:
zaak 1: meisje neukt met jongen, buitenechtelijk. Dat is strafbaar.
zaak 2: jongen nodigt na het neuken vrienden uit om haar te verkrachten. Dat is ook strafbaar.
Ze zit dus in de cel op verdenking van zaak 1. Dit staat los van zaak 2.
Als je met een groep in een bedrijf inbreekt dan ben je strafbaar, als daarna (jij bent al weg) een gedeelte van de groep besluit om na afloop het bedrijf in de hens te steken dan is dat iets anders.
Of mag je daar gewoon geen seks hebben zonder dat je getrouwd bent?
quote:Dat laatste.Op dinsdag 18 mei 2010 19:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is die vrouw dan getrouwd? Of is die man getrouwd? Staat niet in het bericht.
Of mag je daar gewoon geen seks hebben zonder dat je getrouwd bent?
quote:my badOp dinsdag 18 mei 2010 19:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, en je zit pas vast nadat je berecht bent natuurlijk?
Ooit van voorlopige hechtenis e.d. gehoord? (Hoewel je in NL dan meestal niet in de gevangenis zit, maar in een Huis van Bewaring).
quote:Bedankt
.Streng hoor, en het lijkt me ook heel moeilijk te handhaven.
Men zal daar dan wel jong trouwen.
quote:Is het zo moeilijk om je lul in je broek te houden als de hele maatschappij daarop ingericht is dan?Op dinsdag 18 mei 2010 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bedankt
Streng hoor, en het lijkt me ook heel moeilijk te handhaven.
In het westen is alles er zo ongeveer op gericht om kinderen zo vroeg mogelijk te laten neuken, in de media dan. Daar niet, andere mentaliteit.
quote:Wat noem je jong, hier wordt men steeds ouder voordat men gaat trouwen en aan kinderen gaat beginnen met als gevolg dat kinderen krijgen steeds moeilijker wordt.Men zal daar dan wel jong trouwen.
quote:Of laat neuken hahahahaOp dinsdag 18 mei 2010 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bedankt
Streng hoor, en het lijkt me ook heel moeilijk te handhaven.
Men zal daar dan wel jong trouwen.
Stakkerig wereldje leven we toch in.
quote:Ja, een andere mentaliteit, dat is zeker zo.Op dinsdag 18 mei 2010 19:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk om je lul in je broek te houden als de hele maatschappij daarop ingericht is dan?
In het westen is alles er zo ongeveer op gericht om kinderen zo vroeg mogelijk te laten neuken, in de media dan. Daar niet, andere mentaliteit.
[..]
Wat noem je jong, hier wordt men steeds ouder voordat men gaat trouwen en aan kinderen gaat beginnen met als gevolg dat kinderen krijgen steeds moeilijker wordt.
En hoe jong? Hier in het westen ga je uit en hebt ervaringen met een paar vriendjes/vriendinnetjes voordat je in een relatie stapt. Dat kan daar dus niet, dus misschien dat ze dan wel jong trouwen. Met 17 of 18.
Maar dat is maar een gedachte hoor, de mensen daar zijn gewend aan deze wetten.
quote:Ja, maar ik mis de relevantie?Op dinsdag 18 mei 2010 19:21 schreef zoalshetis het volgende:
mogen mannen daar meerdere vrouwen hebben?
Mag ik beginnen over de gestoorde relatie die de Islam heeft met seks, sekse en seksualiteit en hoe dit een weerspiegeling is van de gestoorde relatie die Mohammed zelf had met vrouwen, seks en seksualiteit?
Kwade stemmen beweren dat Mohammed zo'n tien maanden na de dood van zijn vader geboren werd, waar natuurlijk - ook toen al over geroddeld werd omdat men daar niet intrapte - en dat je hiermee op z'n Freuds de regels van de Islam over vrouwen en seks kunt opvatten als een manier van Mohammed om de seksualiteit van zijn moeder te bedwingen.
quote:Alleen als je genoeg poen hebt.Op dinsdag 18 mei 2010 19:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is die vrouw dan getrouwd? Of is die man getrouwd? Staat niet in het bericht.
Of mag je daar gewoon geen seks hebben zonder dat je getrouwd bent?
quote:Ik kan het hier - helaas - alleen maar mee eens zijn.Op dinsdag 18 mei 2010 18:40 schreef Ruud het volgende:
Helaas kijk ik hier niet meer van op.
quote:Het wordt waarachtig nog eens een modern landOp dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Harde_Kip het volgende:
Ze gaan vooruit daar want ze wordt in ieder geval niet gestenigd
quote:Ow ja ? Is dat zo ? Tsja dat zou idd wel het een en ander verklaren,Kwade stemmen beweren dat Mohammed zo'n tien maanden na de dood van zijn vader geboren werd
maar volgens mij heeft het ook veel met de aard van het arabische beestje te maken hoor. quote:vertelOp woensdag 19 mei 2010 09:01 schreef deedeetee het volgende:
maar volgens mij heeft het ook veel met de aard van het arabische beestje te maken hoor.
Ze zit helemaal niet in de cel, ze is uitsluitend verdachte. Net zoals de anderen.
quote:verdachte na verkracht te zijn... best bizar toch, als je er langer dan 2 seconden over nadenkt.Op woensdag 19 mei 2010 09:08 schreef Zwansen het volgende:
Dit geeft maar weer aan wat een rioolkrant De Telegraaf is.
Ze zit helemaal niet in de cel, ze is uitsluitend verdachte. Net zoals de anderen.
quote:Nee, als ik jou verkracht en ik je vervolgens aanklaag (voor wat dan ook) dan ben jij toch ook verdachte?Op woensdag 19 mei 2010 09:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
verdachte na verkracht te zijn... best bizar toch, als je er langer dan 2 seconden over nadenkt.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:25 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee, als ik jou verkracht en ik je vervolgens aanklaag (voor wat dan ook) dan ben jij toch ook verdachte?
quote:Huh!?!Volgens de aanklagers had de 18-jarige vrouw ingestemd met seks met een vriend die met haar een autorit maakte. De man (19) verkrachtte haar vervolgens...
Vreselijk natuurlijk, maar als je die straffen voor seks buiten het huwelijk met maar 1 iemand daar ziet dan zou ik ook zeggen dat ik verkracht was!
In dat soort landen is het voor een meisje dus absoluut niet veilig om met ook maar 1 kerel op stap te gaan, jammer maar doe het dan ook niet! Je moet op dit moment ook niet met een rood t-shirt door Bangkok lopen. Jammer, helaas, de schuld ligt natuurlijk bij het stelletje verkrachters, maar het meisje had beter moeten weten.
quote:Heerlijke mentaliteit inderdaad, seks buiten het huwelijk strafbaar stellen... Een natuurlijke drang beperkingen opleggen omdat mensen teveel gefixeerd zijn op geloof. Net als een paus die tegen condooms is, ook zo'n waanzin.Op dinsdag 18 mei 2010 19:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk om je lul in je broek te houden als de hele maatschappij daarop ingericht is dan?
In het westen is alles er zo ongeveer op gericht om kinderen zo vroeg mogelijk te laten neuken, in de media dan. Daar niet, andere mentaliteit.
[..]
quote:Ah ok. Dan is het goed natuurlijk. Hadden we in Nederland maar zulke verlichtte wetten als in gidsland VAE.Op dinsdag 18 mei 2010 18:55 schreef Dagonet het volgende:
Zo te zien zijn er twee verschillende zaken die nu leuk op 1 hoop worden gegooid:
zaak 1: meisje neukt met jongen, buitenechtelijk. Dat is strafbaar.
zaak 2: jongen nodigt na het neuken vrienden uit om haar te verkrachten. Dat is ook strafbaar.
Ze zit dus in de cel op verdenking van zaak 1. Dit staat los van zaak 2.
Als je met een groep in een bedrijf inbreekt dan ben je strafbaar, als daarna (jij bent al weg) een gedeelte van de groep besluit om na afloop het bedrijf in de hens te steken dan is dat iets anders.
quote:Inferieur verkrachtersvolk loopt overal rond.
quote:Val je hem nou aan omdat hij vertelt hoe het zit?Op woensdag 19 mei 2010 12:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah ok. Dan is het goed natuurlijk. Hadden we in Nederland maar zulke verlichtte wetten als in gidsland VAE.
quote:Nee, ik val hem aan omdat hij klakkeloos de wet verdedigt, met een befehl ist befehl mentaliteit waar je ziek van wordt. Het gaat hem niet om of de wet goed of fout is, als die maar wordt uitgevoerd. Communisme en fascisme bestaan bij de gratie van dit soort willige slaven.Op woensdag 19 mei 2010 12:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Val je hem nou aan omdat hij vertelt hoe het zit?
quote:En daar val ik hem dus op aan. Droog uitleggen hoe de wet werkt konden Adolf Eichmann en Lavrenti Beria ook, maar juist in zaken zoals deze is een waardeoordeel wmb essentieel.Op woensdag 19 mei 2010 13:02 schreef Aloulou het volgende:
lol je draait door, hij geeft geen waardeoordeel en verduidelijkt slechts dat het om twee zaken gaat. En niet, zoals de titel van het topic impliceert, dat mevrouw in staat van beschuldiging is gesteld omdat zij verkracht is door zes mannen. Twee verschillende zaken dus, niets meer en minder.
quote:Er is een wet die stelt dat buitenechtelijke seks strafbaar is. Of je het daar nu eens mee bent of niet, de wet is er en de vraag is (want ze is er van beschuldigd, nog niet veroordeeld) of ze die willens en wetens heeft overtreden.Op woensdag 19 mei 2010 12:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ik val hem aan omdat hij klakkeloos de wet verdedigt, met een befehl ist befehl mentaliteit waar je ziek van wordt. Het gaat hem niet om of de wet goed of fout is, als die maar wordt uitgevoerd. Communisme en fascisme bestaan bij de gratie van dit soort willige slaven.
Daarna volgt er nog, in geval van veroordeling, de strafmaat. Mijns inziens zou de rechter moeten oordelen dat, gezien de daaropvolgende groepsverkrachting, het meisje meer dan voldoende gestraft is voor haar handelen en het slachtoffer op vrije voeten stellen.
Wat jij voorstaat is een chaos van willekeur waarin iedereen afhankelijk is van de grillen van de autoriteiten.
Sudan, Somalie, Afghanistan, dat zijn landen die bestaan door mensen zoals jij.
.quote:Wat heeft het geloof hier precies mee te maken dan?
quote:sharia staat los van het geloof?Op vrijdag 21 mei 2010 09:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat heeft het geloof hier precies mee te maken dan?
http://www.nytimes.com/2007/11/01/world/middleeast/01dubai.html
17-jarige Franse jongen verkracht door 3 mannen en hij moest nog uitkijken ook dat hij geen straf zou krijgen want homoseksualiteit ist verboten.
Landen die voorschrijven met wie je seks mag hebben
Landen die voorschrijven dat je maar moet bewijzen dat je verkrachting onvrijwillig is
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 09:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Ze hebben daar wel vaker moeite met het straffen van verkrachters:
http://www.nytimes.com/2007/11/01/world/middleeast/01dubai.html
17-jarige Franse jongen verkracht door 3 mannen en hij moest nog uitkijken ook dat hij geen straf zou krijgen want homoseksualiteit ist verboten.
Landen die voorschrijven met wie je seks mag hebben
Landen die voorschrijven dat je maar moet bewijzen dat je verkrachting onvrijwillig is
quote:Wat niet in deze context.Op vrijdag 21 mei 2010 09:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat heeft het geloof hier precies mee te maken dan?
Die mannen begaan een fout, de vrouw is het slachtoffer. maar in de moslimgebieden van deze wereld is dan volgens de koran de integriteit van de vrouw geschonden en dient dan ook gestraft te worden. Hoeveel meisjes zijn er al niet gestenigd door deze zieke overtuiging, levenswijze en geloof?
quote:Je ziet dus niet dat het twee zaken zijn.Op vrijdag 21 mei 2010 10:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat niet in deze context.
Die mannen begaan een fout, de vrouw is het slachtoffer. maar in de moslimgebieden van deze wereld is dan volgens de koran de integriteit van de vrouw geschonden en dient dan ook gestraft te worden. Hoeveel meisjes zijn er al niet gestenigd door deze zieke overtuiging, levenswijze en geloof?
.Zij wordt beschuldigd van buitenechtelijke seks, met instemming, met de eerste man.
Zij wordt alleen maar als slachtoffer gezien in de daaropvolgende groepsverkrachting.
quote:Maar waar zie jij dat ze hier moeite hebben met het straffen van verkrachters? De mannen zitten net zo goed vast.Op vrijdag 21 mei 2010 09:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Ze hebben daar wel vaker moeite met het straffen van verkrachters:
http://www.nytimes.com/2007/11/01/world/middleeast/01dubai.html
quote:Dat doet elk land. Er is geen land zonder wetten die voorschrijven met wie je seks mag hebben, zo absoluut kan je het dus niet stellen.Landen die voorschrijven met wie je seks mag hebben
Bijna 1 op de 3 staten van de VS stelden homoseksuele seks strafbaar tot de supreme court in 2003 dat ongeldig verklaarde.
Homoseksualiteit werd gedecriminaliseerd in India in 2009.
Pedofilie is nagenoeg overal strafbaar.
Men stond te juichen toen in Nederland seks met dieren strafbaar werd gesteld.
Dus je kotst op elk land ter wereld, of je stelt het te absoluut.
quote:Anders is het geen verkrachting dus dat moet je altijd kunnen bewijzen. Soms is het wat makkelijker dan anders, verkrachting binnen het huwelijk bijvoorbeeld moet je ook kunnen aantonen, ook hier.Landen die voorschrijven dat je maar moet bewijzen dat je verkrachting onvrijwillig is
Als je iemand van een fiets trekt en je verkracht haar is het duidelijk, da's waar.
Hoe dan ook, vanuit een Westers perspectief is het natuurlijk niet te bevatten dat een slachtoffer van een groepsverkrachting verwordt tot gedaagde waarbij hoogstwaarschijnlijk er een ultrazware straf boven het hoofd hangt.
quote:Right or wrong, the law is the law.Op vrijdag 21 mei 2010 08:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is een wet die stelt datbuitenechtelijke sekshet wonen in een stad voor Joden strafbaar is. Of je het daar nu eens mee bent of niet, de wet is er en de vraag is (want ze is er van beschuldigd, nog niet veroordeeld) of ze die willens en wetens heeft overtreden.
Daarna volgt er nog, in geval van veroordeling, de strafmaat.
quote:Ik wil geen chaos, maar rechtvaardige wetten. Ik accepteer een wet niet direct omdat het een wet is, ik denk ook na over wat ik van die wet vind.Mijns inziens zou de rechter moeten oordelen dat, gezien de daaropvolgende groepsverkrachting, het meisje meer dan voldoende gestraft is voor haar handelen en het slachtoffer op vrije voeten stellen.
Wat jij voorstaat is een chaos van willekeur waarin iedereen afhankelijk is van de grillen van de autoriteiten.
Sudan, Somalie, Afghanistan, dat zijn landen die bestaan door mensen zoals jij.
De landen waar jij het over hebt hebben wetten die vergelijkbaar zijn met die van de VAE, en vaak nog strenger. Ik neem aan dat je die wetten ook kritiekloos verdedigt, met hooguit een suggestie over hoe de rechter binnen die wet iets coulanter zou kunnen zijn.
quote:Heeft een nogal hoog "jij gelooft in de wetenschap, da's een geloof, ik geloof in geesten als ik rond een borrelende pot dans, wij geloven evenveel lalalala" gehalte.Op vrijdag 21 mei 2010 12:19 schreef Dagonet het volgende:
Dat doet elk land. Er is geen land zonder wetten die voorschrijven met wie je seks mag hebben, zo absoluut kan je het dus niet stellen.
Binnen de grenzen van de taal en de epistemologie kun je dit zeker wel zo absoluut stellen, de rest is sofisme.
Blijft jammer, ik ben altijd wel benieuwd om een keer naar Dubai te gaan, maar zo lang ze zulke wetten hebben zie je mij er geen geld naartoe brengen.
quote:En het is aan de lokale bevolking en/of de internationale gemeenschap om onacceptabele wetten te veranderen. Met dien verstande dat jouw voorbeeld en mijn voorbeeld niet vergelijkbaar zijn omdat vrijwillig seks hebben een keuze is en naar gelang je definitie joods zijn niet. Ook zijn er miljoenen steden op de wereld om in te wonen ongeacht je afkomst.Op vrijdag 21 mei 2010 13:38 schreef Viajero het volgende:
Right or wrong, the law is the law.
Jij doet het voorkomen alsof de wet overtreden een hoger goed is als je het niet eens bent met de wet.
quote:En als je die wet niet accepteert heb je enkele opties:Ik wil geen chaos, maar rechtvaardige wetten. Ik accepteer een wet niet direct omdat het een wet is, ik denk ook na over wat ik van die wet vind.
Je emigreert en laat het erbij zitten.
Je emigreert en probeert vanuit het buitenland de wetten/de regering aangepast te krijgen.
Je zoekt medestanders en ontketent een revolutie.
quote:Afghanistan, Sudan, Somalie, die landen hebben geen wetten, die landen hebben geen functionele regering en zijn overgeleverd aan lokale heersers die doen wat hen uitkomt. Dat is geen regering en derhalve verdienen ze geen verdediging.De landen waar jij het over hebt hebben wetten die vergelijkbaar zijn met die van de VAE, en vaak nog strenger. Ik neem aan dat je die wetten ook kritiekloos verdedigt, met hooguit een suggestie over hoe de rechter binnen die wet iets coulanter zou kunnen zijn.
quote:Natturlijk niet, ik hou me over het algemeen voortreffelijk aan de wet. Maar als een wet onrechtvaardig is, dan is mijn eerste instinct daar kritiek op te leveren. Jouw eerste instinct is zonder verder na te denken de wet te accepteren. Perfect nazi/communisme denken.Op vrijdag 21 mei 2010 15:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En het is aan de lokale bevolking en/of de internationale gemeenschap om onacceptabele wetten te veranderen. Met dien verstande dat jouw voorbeeld en mijn voorbeeld niet vergelijkbaar zijn omdat vrijwillig seks hebben een keuze is en naar gelang je definitie joods zijn niet. Ook zijn er miljoenen steden op de wereld om in te wonen ongeacht je afkomst.
Jij doet het voorkomen alsof de wet overtreden een hoger goed is als je het niet eens bent met de wet.
[..]
quote:Of je probeert het op democratische wijze. Verbaasd me weinig dat die gedachte niet bij je op komt.En als je die wet niet accepteert heb je enkele opties:
Je emigreert en laat het erbij zitten.
Je emigreert en probeert vanuit het buitenland de wetten/de regering aangepast te krijgen.
Je zoekt medestanders en ontketent een revolutie.
[..]
Daarnaast, je hebt dan medestanders nodig, en die vind je alleen onder mensen die ook zelf nadenken, niet onder slaven zoals jij die de wet per definitie accepteren en verdedigen met als enige argument "de wet is de wet". Echt heel eng.
quote:Die landen hebben alledrie een officiele regering en officiele wetten. Ik dacht dat jij zo'n wetsfanaat was, die verder niet naar omstandigheden of moraal kijkt? Of mag je ineens wel van de wet afwijken als je het niet eens bent met de officiele regering?Afghanistan, Sudan, Somalie, die landen hebben geen wetten, die landen hebben geen functionele regering en zijn overgeleverd aan lokale heersers die doen wat hen uitkomt. Dat is geen regering en derhalve verdienen ze geen verdediging.
quote:En dat weet je precies hoe?Op vrijdag 21 mei 2010 18:13 schreef Viajero het volgende:
Jouw eerste instinct is zonder verder na te denken de wet te accepteren. Perfect nazi/communisme denken.
quote:Ik ging er vanuit dat die optie al bij voorbaat uitgesloten was.Of je probeert het op democratische wijze. Verbaasd me weinig dat die gedachte niet bij je op komt.
quote:Nogmaals, je veronderstelt dingen waar je geen weet van hebt.Daarnaast, je hebt dan medestanders nodig, en die vind je alleen onder mensen die ook zelf nadenken, niet onder slaven zoals jij die de wet per definitie accepteren en verdedigen met als enige argument "de wet is de wet". Echt heel eng.
.quote:De misdaden die daar worden uitgevoerd worden niet uitgevoerd uit naam van de nominale regering, de regering in Kabul heeft hooguit zeggenschap in een paar kilometer omtrek, daarbuiten zijn het stamhoofden, warlords en Taliban.Die landen hebben alledrie een officiele regering en officiele wetten. Ik dacht dat jij zo'n wetsfanaat was, die verder niet naar omstandigheden of moraal kijkt? Of mag je ineens wel van de wet afwijken als je het niet eens bent met de officiele regering?
Somalie idem dito, er is een regering maar die staat redelijk machteloos wegens de burgeroorlog net als in Sudan.
Men doet daar maar wat.