FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:
Op Gaarne resizen.
Max grootte is 1024pixels.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wauwie zitten een paar hele mooie bewerkingen bij. Ik vind het wel leuk om te zien dat soms van een redelijk saaie foto echt een mooie en boeiende foto gemaakt kan worden door bewerkingen. Dat is ook een kunst opzich.
Joyce
19jaar.
19jaar.
Ja, die zijn al een stuk beter maar foto 2 is echt overdone met die achtergrond met veel te veel blur en de onderkant op de 3e vind ik ook niet heel mooi.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tilt-shift vind ik altijd het beste werken als de horizon en lucht niet op de foto staan. Heb even op Flickr gezocht voor een goed voorbeeld daarvan, en dit zijn een paar van de eerste resultaten:
http://www.flickr.com/photos/visionmixer/2381976267/
http://www.flickr.com/photos/yhlee/383487278/
http://www.flickr.com/photos/s_d/110644968/
http://www.flickr.com/photos/s_d/107812930/
Op alle vier de foto's is geen horizon en lucht zichtbaar en komt het tilt-shift effect in mijn ogen het meest tot z'n recht.
Ik heb ze tijdelijk even vervangen voor linkjes, zal ze later resizen.quote:
[..]
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024pixels.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Mooie bewerkingen althans de meesten. Tis alleen bij die laatste 2 stadsfoto's of er een foto in madurodam is gemaakt na het aanpassen... (eigenlijk mag ik niks zeggen aangezien ik niet eens verstand heb van het bewerken van foto's...)
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Tuurlijk wel... zou niet zo best zijn als alleen mensen met verstand van bewerken een foto mogen beoordelen. Je maakt als fotograaf je foto (over t algemeen) toch voor een breed publiek, waarvan in de meeste gevallen, het grootste deel minder weet over fotograferen/bewerken dan jijzelf.quote:
Mooie bewerkingen althans de meesten. Tis alleen bij die laatste 2 stadsfoto's of er een foto in madurodam is gemaakt na het aanpassen... (eigenlijk mag ik niks zeggen aangezien ik niet eens verstand heb van het bewerken van foto's...)
NIEUW: Foto's!
dat is ook nou net de bedoeling va ndat effectquote:Op woensdag 16 juni 2010 11:30 schreef dyonvbaal het volgende:
Mooie bewerkingen althans de meesten. Tis alleen bij die laatste 2 stadsfoto's of er een foto in madurodam is gemaakt na het aanpassen... (eigenlijk mag ik niks zeggen aangezien ik niet eens verstand heb van het bewerken van foto's...)
deze heb ik laatst nog gemaakt:
Voor:
Na:
Dan heb ik natuurlijk niks gezegdquote:Op woensdag 16 juni 2010 12:32 schreef mash_ het volgende:
[..]
dat is ook nou net de bedoeling va ndat effect
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Na door de foto's van vorig jaar gebladerd te zijn toch maar nog n poging gewaagd voor n afgeschreven foto:
P.S. Oeh, ik zie nu dat de resize m onwijs fuzzy heeft gemaakt...
P.S. Oeh, ik zie nu dat de resize m onwijs fuzzy heeft gemaakt...
.<------ Waarom doet m'n plaatje het niet?
Eigenlijk vind ik het origineel zo gek nog niet eens... De lucht en alle dakdelen vind ik in het origineel zelfs beter dan in de bewerking. Scherpte is er ook niet bepaald op vooruit gegaan, is vooral goed te zien aan het uitstekende stukje dak helemaal rechtsboven.quote:
Na door de foto's van vorig jaar gebladerd te zijn toch maar nog n poging gewaagd voor n afgeschreven foto:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Edit: Ah, de resize dus.
Tis eigenlijk n btje n mislukte poging omvan n photomerge JPG een HDR te maken die ik lang geleden uit n 300d geschoten heb... XD
.<------ Waarom doet m'n plaatje het niet?
Ik had foto's geschoten, maar niet door dat ik ze volledig overbelicht had. Dus tja, dan maar wat proberen in de bewerking, en ik moet zeggen, ik vind 'm best geinig geworden.
Ik nietquote:
Ik had foto's geschoten, maar niet door dat ik ze volledig overbelicht had. Dus tja, dan maar wat proberen in de bewerking, en ik moet zeggen, ik vind 'm best geinig geworden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die paarse zwaan doet zelfs pijn aan m'n ogen...
Ja ik weet het, het is ook wel heel erg ver over the top, maar ik kon er verder niks meer mee, en voor een over the top foto vind ik 'n toch wel grappig.
Hahaha, dat zal dan inderdaad wel, maar ja, heb ik toch lol gehad tijdens de bewerking
En die overbelichting, ik heb gewoon niet goed opgelet. Gewoon maar gaan schieten zonder de foto's te controleren, ervan uitgaand dat de belichting nog goed stond... Overkomt me ook geen tweede keer meer
En die overbelichting, ik heb gewoon niet goed opgelet. Gewoon maar gaan schieten zonder de foto's te controleren, ervan uitgaand dat de belichting nog goed stond... Overkomt me ook geen tweede keer meer
Tja, sorry, maar een totaal mislukte foto valt echt niet recht te photoshoppen... Het origineel ziet er nog een stuk beter uit dan de gruwelijke bewerking.
Oooh kom, beetje rustig met mij... 
Het was maar een probeerseltje... Maar goed, die zal ik er niet meer neerzetten...
Het was maar een probeerseltje... Maar goed, die zal ik er niet meer neerzetten...
Dat jaquote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:33 schreef xjoyce het volgende:
Wauwie zitten een paar hele mooie bewerkingen bij. Ik vind het wel leuk om te zien dat soms van een redelijk saaie foto echt een mooie en boeiende foto gemaakt kan worden door bewerkingen. Dat is ook een kunst opzich.
Hahaha, komt wel goed hoor Ik heb ook best wel betere bewerkingen hoor, een stuk rustiger in ieder geval, maar die kan ik zo snel even niet vinden. 't Is al laat he hahaha
Ik heb ook best wel betere bewerkingen hoor, een stuk rustiger in ieder geval, maar die kan ik zo snel even niet vinden. 't Is al laat he hahaha
Haha, dat was ook weer niet mijn bedoeling hoor.quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:12 schreef Elorin het volgende:
Oooh kom, beetje rustig met mij...
Het was maar een probeerseltje... Maar goed, die zal ik er niet meer neerzetten...
Dat dus inderdaad.quote:
Schroom niet om je foto's hier te plaatsen..
Probeer hem eens in zwart-wit.quote:Op donderdag 17 juni 2010 22:42 schreef Elorin het volgende:
Ik had foto's geschoten, maar niet door dat ik ze volledig overbelicht had. Dus tja, dan maar wat proberen in de bewerking, en ik moet zeggen, ik vind 'm best geinig geworden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nabewerking is bedoelt om van een foto iets te verbeteren, niet om hem te redden. Maar soms is het juist leuk om met een totaal mislukte foto te spelen. Daar kun je vaak de uiterste opzoeken omdat je toch niks verpest. (ja ja, meerdere versies, non destructief bewerken, ik ken het) Bij goede foto's worden extreme waardes meestal niet mooier.
Ik zal niet zeggen dat je foto mooi is geworden. Maar ik vind het wel leuk om een keer te zien. Niet alles hoeft altijd maar perfect te zijn vind ik. Fouten maken hoort er ook bij, ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom ik sluitertijden van 1/4000 sec had. ISO nog te hoog staan van de avond er voor.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Hehehe, zo had ik ook wel eens op een moment suprème waarbij je gewoon even snel een foto moet maken m'n diafragma nog op f/16 of iets in die richting staan, net op het moment dat ik in m'n zoeker niet let op de sluitertijd die hij aangeeft.quote:
Fouten maken hoort er ook bij, ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom ik sluitertijden van 1/4000 sec had. ISO nog te hoog staan van de avond er voor.
Meteen een sluitertijd van 2,5 sec. ofzo, terwijl een actieshot gewenst was.Daarna leer je het wel af om je camera niet meer naar een bepaalde standaardinstelling terug te zetten. Als ik m'n camera nu opberg staat hij gewoon altijd op een vaste manier ingesteld, kan ik me ook nooit vergissen.
Ha fijn, jij snapt de bedoeling van mijn bewerkingquote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:34 schreef Heintje het volgende:
[..]
Probeer hem eens in zwart-wit.
Nabewerking is bedoelt om van een foto iets te verbeteren, niet om hem te redden. Maar soms is het juist leuk om met een totaal mislukte foto te spelen. Daar kun je vaak de uiterste opzoeken omdat je toch niks verpest. (ja ja, meerdere versies, non destructief bewerken, ik ken het) Bij goede foto's worden extreme waardes meestal niet mooier.
Ik zal niet zeggen dat je foto mooi is geworden. Maar ik vind het wel leuk om een keer te zien. Niet alles hoeft altijd maar perfect te zijn vind ik. Fouten maken hoort er ook bij, ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom ik sluitertijden van 1/4000 sec had. ISO nog te hoog staan van de avond er voor.
Voel ik me geen totale kluns gelukkig.Maar inderdaad, dat spelen met uitersten, dat is best leuk om te doen, zeker als jede foto toch niet meer kunt verpesten.
|
|
