BNN #2: over Lijst 0 en Lijst 17

BNN heeft overigens niet echt de motivatie om jongeren echt ergens bij te betrekken of goed te informeren. BNN is gewoon een gezellig kliekje dat met subsidie programma's maakt die ze zelf leuk en ondeugend vinden. Vandaar elke keer die seks, drugs, BN'ers en al die urbanmeuk die maar een klein deel van de jongeren aanspreekt. Ze gaan zelfs samen op vakantie .

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 16:16 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Oei, zoveel nieuwe reacties had ik niet verwacht aan te treffen.
Ik moet eigenlijk meteen weer door, maar om een aantal vragen te beantwoorden:

BNN volgt verschillende partijen op weg naar de verkiezingen, ons ook. Lot heeft daar geloof ik overdag een paar uurtjes kunnen slapen tussendoor, omdat ze daar 's nachts meestal geen tijd voor heeft, dat geldt voor velen van ons, trouwens.

Onze vergaderruimte krijgen wij gratis van een bedrijf in Amsterdam. Dat hebben we zelf geregeld. Evenals het geld, de website, het partijprogramma, onze campagnetraining etc.

Over jongeren niet serieus nemen: het Nederlands wordt in zes taalniveau's opgedeeld. Zie: http://www.taalleermethoden.nl/Portals/0/Uitleg_niveaus_ERK.pdf . Het is bewezen dat de overheid 2 tot 3 niveau's hoger communiceert dan wat de gemiddelde Nederlander begrijpt. Dat heeft niets met niet serieus nemen te maken. Dat is realiseren dat je niet iedereen op dezelfde manier aanspreekt. Maar ook laten zien dat je het belangrijk vindt dat zij zich ook betrokken voelen. Ik vind dat juist een goede eigenschap.
We hebben trouwens een aantal van onze speerpunten uitgetest op een grote groep jongeren en inderdaad bleek dat het een en ander te lastig geformuleerd is. Dat is de realiteit waar we mee te maken hebben. Maar daarom vinden we onderwijs bijvoorbeeld wel weer errug belangrijk.

Ik heb het niet zo zeer over het taalgebruik, waarbij ik overigens wil aanmerken dat er ook overdreven kan worden, studenten hebben echt geen kinderlijke "Jip en Janneke-taal" nodig om te begrijpen waar het over gaat, maar ik heb het over de benadering van de doelgroep, de kiezers, in het algemeen.

Het draait te veel om de vorm en veel te weinig om de inhoud. Nu snap ik dat presentatie en communicatie errug belangrijk zijn om onder de aandacht te komen en gezien te worden / op te vallen, maar bij de presentatie van Lijst 17 lijkt vorm ver boven inhoud verheven te staan terwijl dat natuurlijk andersom zou moeten zijn.

Wat ik tot nu toe van Lijst 17 heb gezien is dat er errug gesproken wordt in stereotyperingen mbt de doelgroep (de jongeren dus), dat er errug veel hippe bijzaken aan bod komen met een hoog "kattenkwaad" gehalte en dat er dus op een bepaald demagogisch, kinderlijke manier gecommuniceerd wordt met de doelgroep. Alsof je naar TMF zit te kijken en het voor pubers is bedoelt.

Typisch BNN dus, maar weinig vertrouwenwekkend om stemgerechtigden over de streep te trekken of zich uberhaupt te interesseren voor de standpunten van Lijst 17.

Beter zou een "SP-achtige" aanpak zijn waar je veel inhoudelijker te werk gaat en je standpunten van de daken schreeuwt. VOOR EEN TOEGANKELIJKE WONINGMARKT, of WIJ BREKEN DE WONINGMARKT OPEN, dat soort dingen. Dat is de enige échte manier om je op een positieve manier van de overige partijen te onderscheiden voor de doelgroep.

quote:

NS verwijdert verkiezingsposters op station

AMSTERDAM - Campagneposters van de politieke partij Lijst 17 die op treinstation Amsterdam Amstel hangen, zijn een kort leven beschoren. De Nederlandse Spoorwegen laten de affiches weghalen en verhalen de kosten daarvan op de politieke jongerenpartij die voortkwam uit het BNN-programma Lijst 0. Dat meldde een woordvoerster van NS Poort, het onderdeel van de NS dat verantwoordelijk is voor het beheer en de exploitatie van treinstations, donderdag.

Lijst 17 plakte in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen woensdagnacht schuifdeuren en muren van station Amstel vol met promotiemateriaal.

Een voorlichtster van Lijst 17 liet weten dat er van te voren niet is nagedacht over eventuele consequenties van het wildplakken. Of de jongerenpartij de rekening zal betalen, kon ze nog niet zeggen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

Wat dachten ze bij Lijst 17? "We gaan eens lekker die posters illegaal daar plakken, da's lekker rebels en dan stemmen ze op ons"?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 12:16 schreef Horloge het volgende:

[..]

Wat dachten ze bij Lijst 17? "We gaan eens lekker die posters illegaal daar plakken, da's lekker rebels en dan stemmen ze op ons"?

We mogen allaang blij zijn dat ze de noodrem deze keer met rust hebben gelaten voor de kijkcijfers stemmers

quote:

NS verwijdert verkiezingsposters op station

AMSTERDAM - Campagneposters van de politieke partij Lijst 17 die op treinstation Amsterdam Amstel hangen, zijn een kort leven beschoren. De Nederlandse Spoorwegen laten de affiches weghalen en verhalen de kosten daarvan op de politieke jongerenpartij die voortkwam uit het BNN-programma Lijst 0. Dat meldde een woordvoerster van NS Poort, het onderdeel van de NS dat verantwoordelijk is voor het beheer en de exploitatie van treinstations, donderdag.

Lijst 17 plakte in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen woensdagnacht schuifdeuren en muren van station Amstel vol met promotiemateriaal.

Een voorlichtster van Lijst 17 liet weten dat er van te voren niet is nagedacht over eventuele consequenties van het wildplakken. Of de jongerenpartij de rekening zal betalen, kon ze nog niet zeggen.

Goh, verrassend.

Je zou bijna gaan spreken van een patroon..

Wat een ultieme treurigheid. Van A tot Z.

Sowieso, partijen die zijn gericht op één doelgroep of één issue. Alsof "de jongere" bestaat. Ik voel me iig niet door ze vertegenwoordigd. Zeker niet als ze mij benaderen alsof ik een debiel ben.

[ Bericht 5% gewijzigd door marcodej op 20-05-2010 14:17:19 ]

quote:

Een voorlichtster van Lijst 17 liet weten dat er van te voren niet is nagedacht over eventuele consequenties van het wildplakken. Of de jongerenpartij de rekening zal betalen, kon ze nog niet zeggen.

Het zal eerder de vraag zijn of BNN de rekening wil betalen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 17:22 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het zal eerder de vraag zijn of BNN de rekening wil betalen.

zoals eerder in dit topic (of het vorige) gezegd is, BNN betaald lijst 17 niet.

Dat met die NS is een goede (bijna) gratis mogelijkheid om in de media te komen

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 17:30 schreef zoefschildpad het volgende:

[..]

zoals eerder in dit topic (of het vorige) gezegd is, BNN betaald lijst 17 niet.

Ze worden echt wel gesteund door BNN, misschien niet direct met geld, maar wel met begeleiding e.d. Waarom denk je anders dat de lijsttrekker in de mail BNN de schuld van de verkeerd gekozen naam geeft, dat de lijsttrekker bij BNN mag overnachten en dat ze zichzelf in hun campagnefilmpje de BNN-jongerenpartij noemen? Er moet alleen de schijn gewekt worden dat het los staan van BNN, vanwege mediaregeltjes, maar de praktijk is toch wat anders.

Jullie vinden dat we teveel tijd besteden aan de vorm en te weinig aan de inhoud. Inmiddels zijn er al vier posts die vallen over één woord dat ik er ook nog eens als stijlvorm in had gegooid.

Heb je enig idee hoe je ervoor zorgt dat je zonder geld in vier weken kan zorgen dat het grootste deel van Nederland je kent? Ga er maar eens aan staan, door je puur te richten op de inhoud.

Maar nu jullie weten wat Lijst 17 is, spreek dan liever met me over onze standpunten. We zijn namelijk nog steeds de meest voordelige voor vrijwel iedereen die op dit forum zit. Inhoud dus, kom maar.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 11:26 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Jullie vinden dat we teveel tijd besteden aan de vorm en te weinig aan de inhoud. Inmiddels zijn er al vier posts die vallen over één woord dat ik er ook nog eens als stijlvorm in had gegooid.

Heb je enig idee hoe je ervoor zorgt dat je zonder geld in vier weken kan zorgen dat het grootste deel van Nederland je kent? Ga er maar eens aan staan, door je puur te richten op de inhoud.

Maar nu jullie weten wat Lijst 17 is, spreek dan liever met me over onze standpunten. We zijn namelijk nog steeds de meest voordelige voor vrijwel iedereen die op dit forum zit. Inhoud dus, kom maar.

Door voort te komen uit een BNN-'talentenjacht' blijkbaar.

Lijst 17 komt bij mij op als derde partij uit de bus op de stemwijzer.... En dat terwijl ik verre van een "jongere" ben.......

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 08:46 schreef Morthill het volgende:

[..]

Alle vrije mannelijke burgers van Athene mochten de volksvergadering toespreken. Dit klinkt als waardeloos, maar het gevolg was dat iedereen die meedeed aan de politiek ook oprecht interesse had in de besluitvorming van de stad en dus heel wat meer verstand had dan de gemiddeld politicus tegenwoordig.

Maar goed, zorg maar eens dat 17 miljoen mensen tegelijk kunnen vergaderen

Als we toch oude koeien uit de sloot halen kun je ook het ostracisme wel meenemen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:09 schreef marcodej het volgende:
Wat een ultieme treurigheid. Van A tot Z.

Sowieso, partijen die zijn gericht op één doelgroep of één issue. Alsof "de jongere" bestaat. Ik voel me iig niet door ze vertegenwoordigd. Zeker niet als ze mij benaderen alsof ik een debiel ben.

Alle politieke partijen benaderen ons alsof we debiel zijn.
Het is altijd hetzelfde....een hoop blah blah voor de verkiezingen en de dag erna zijn ze alles vergeten en spreken ze van een mooi compromis als ze het regeeraccoord ondertekend hebben.

Iedereen vergeet wat er beloofd is en dan krijgen we elke dag weer onze portie "met de kennis van nu...." antwoorden als blijkt dat ze heel iets anders doen als dat ze beloofd hadden.

De jongens en meisjes van lijst 17 zijn schattig enthousiast, maar veel te naief voor de grote mensen wereld.

@ Morthill, het CPB wil alleen berekeningen doen voor partijen die al in de Tweede Kamer zitten. Dat hebben ze mij telefonisch medegedeeld. En we hadden het sowieso al twee maanden geleden moeten hebben ingeleverd dan. Overigens gebruiken we voor onze cijfers stukken van Ministeries, het CBS en deels van andere partijprogramma's.

@ Kingstown
Ik weet niet waar je dat op baseert, maar volgens mij zou je dan op ons moeten stemmen.
Het probleem dat je schetst is: beloftes worden niet nagekomen.
De oorzaak volgens jou is: Politici zijn sluw.
Lijst 17 is volgens jou het tegengestelde van sluw. Stemmen dus. Lijst 17!

Lijst 17 kan al op meer dan een halve zetel rekenen volgens Maurice de Hond!

- verkeerde topic - f

ZE-VEN-TIEN.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 14:48 schreef Asskicker14 het volgende:

Lijst 17 campagnefilm

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 20:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
Lijst 17 kan al op meer dan een halve zetel rekenen volgens Maurice de Hond!

Klopt, dat was vorige week nog maar een kwart zetel. Volgens EenVandaag komen we op twee zetels. Het begint nu echt wat te worden! Lijst 17 komt in de Kamer. En daarmee wordt studeren, wonen en OV een stuk betaalbaarder. Het verschil met andere partijen is letterlijk duizenden euro's per persoon per jaar. Stemmen dus!

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 15:07 schreef IemandvanLijst17 het volgende:

[..]

Klopt, dat was vorige week nog maar een kwart zetel. Volgens EenVandaag komen we op twee zetels. Het begint nu echt wat te worden! Lijst 17 komt in de Kamer. En daarmee wordt studeren, wonen en OV een stuk betaalbaarder. Het verschil met andere partijen is letterlijk duizenden euro's per persoon per jaar. Stemmen dus!

Lijst 17 is iedergeval stukken populistischer dan Wilders..dat dan weer wel.