BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan nog is dit percentage veeeeeel te klein.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:36 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Alsof er geen zeilschepen gebouwd kunnen worden, sterker nog, er zijn al grote vrachtschepen die t.b.v. brandstofbesparing van die rigide zeilmasten hebben
Transport gaat inderdaad een probleem worden, evenals alle pesticiden etc die op de kroppen worden gespoten, evenals de tractoren die ploegen. Het verpakken in plastic etc. Mensen die massaal de trein pakken omdat de auto te duur is.
Als de economie er weer beter uitziet, en mensen weer massaal (china/india) gaan vliegen, auto`s kopen etc gaat de stijgende lijn in olieverbruik weer verder en zitten we weer in een crisis, alleen eentje die nog erger is omdat er simpelweg veel meer olie verbruikt is.
Als we daar weer bovenop komen omdat de vraag naar olie vernietigd is, en we weer door gaan met het spelletje komen we denk ik in de laatste crisis, en gaan we zó onafhankelijk worden van olie dat de laatste grote dure dikke verre resten olie heel langzaam op gaan.
Ook vliegen gaat bijna 100% zeker iets worden voor de erg rijke mensen.
Tussen 2012/2016 (als we zo doorgaan met fiat-geld bijprinten, en economisch herstel aanmoedigen) zal er iets gebeuren denk ik. Olieprijzen die niet 147$ per vat zijn, maar waarschijnlijk rond de 300$ of meer.
(onthoud dat 2% afname in productie al tot 147$ leidde, wat zal 10% dan doen?)
quote:Op maandag 17 mei 2010 23:55 schreef spermanent het volgende:
tvp voor einde van de wereld zoals wij hem kennen
En de boosheid die volgende generatie zal opwekken als ze in films zien dat de middenklasse nog gewoon kon vliegen.quote:
Ah joh... lekker back to basic is goed voor ons voortbestaan en het voortbestaan van de aarde. Daarbij zal de olie alleen niet INEENS op zijn. Het gaat geleidelijk aan en we werken, weliswaar (te) langzaam, aan alternatieven. De vraag naar olie zal op den duur vast wel gaan afnemen, hoewel het nu volgens mij alleen nog maar stijgende is.
Het punt is volgens mij nu dat de landen die het hardste olie verbruiken, de minste bronnen hebben. Daar zal ooit misschien ook nog wel een gezellig conflict uit gaan ontstaan. Daarnaast zijn er ook nog grote (pas) ontdekte bronnen waar we nu nog niet of iig amper bij kunnen. Bijvoorbeeld voor de kust van Brazilië.
Het punt is volgens mij nu dat de landen die het hardste olie verbruiken, de minste bronnen hebben. Daar zal ooit misschien ook nog wel een gezellig conflict uit gaan ontstaan. Daarnaast zijn er ook nog grote (pas) ontdekte bronnen waar we nu nog niet of iig amper bij kunnen. Bijvoorbeeld voor de kust van Brazilië.
Oh, dat is mooi, dat wist ik niet. Misschien zijn er nog wel meer plekken op aarde waar olie gevonden gaat worden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah joh... lekker back to basic is goed voor ons voortbestaan en het voortbestaan van de aarde. Daarbij zal de olie alleen niet INEENS op zijn. Het gaat geleidelijk aan en we werken, weliswaar (te) langzaam, aan alternatieven. De vraag naar olie zal op den duur vast wel gaan afnemen, hoewel het nu volgens mij alleen nog maar stijgende is.
Het punt is volgens mij nu dat de landen die het hardste olie verbruiken, de minste bronnen hebben. Daar zal ooit misschien ook nog wel een gezellig conflict uit gaan ontstaan. Daarnaast zijn er ook nog grote (pas) ontdekte bronnen waar we nu nog niet of iig amper bij kunnen. Bijvoorbeeld voor de kust van Brazilië.
Alleen jammer dat we er niet makkelijk bij kunnen in Brazilië, maar daar wordt vast wel een oplossing voor gevonden.
Bovendien zijn alle depleted en verlaten velden nog zeker voorzien van evenveel hydrocarbons als dat er is recovered.. Gooi er wat leuke engineering/chemie/natuurkunde ertegen aan en we kunnen zo nog wat jaar vooruit..
Oh... er zullen vast nog meer grote velden gevonden worden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dat is mooi, dat wist ik niet. Misschien zijn er nog wel meer plekken op aarde waar olie gevonden gaat worden.
Alleen jammer dat we er niet makkelijk bij kunnen in Brazilië, maar daar wordt vast wel een oplossing voor gevonden.
Hieronder een artikel uit de Guardian (2008) over de ontdekking van dat veld waar ik het over had. En zo zullen er nog wel meer worden ontdekt... lijkt me.
Zelf denk ik dat het hele Boehoeh-de-olie-raakt-op-verhaal een beetje aangedikt wordt door mensen die daar flink baat bij hebben.quote:Surprise discovery off coast of Brazil may confound the oil and gas doom-mongers
· Claims that offshore field is world's third biggest
· Shares in partner BG close up 5% despite doubts
Excitement about the potential of Brazil as a massive new source of oil and gas intensified yesterday after a senior energy ministry official declared that the newly found Carioca field could have 33bn barrels in place.
The comments by Haroldo Lima, head of Brazil's National Petroleum Agency, that the country was harbouring an oil find that vied with the largest in Saudi Arabia and Kuwait, sent the price of shares in BG, the UK exploration company, up 5% and helped lift the wider London market. The news of the discovery also contradicts pronouncements that growth in world oil production may have peaked.
Lima told an industry conference that Petrobras, the national oil company partnered by BG, "may have discovered a huge petroleum field that could contain reserves as large as 33bn barrels, amounting to the world's third largest reservoir".
Amid expressions of surprise and scepticism from industry experts, Lima's agency later issued a statement saying his comments were based on a recent report in a world oil magazine. Other ministers said it was better to wait for official estimates from Petrobras itself.
Industry analysts said it was possible Lima was adding together the reserves of nearby fields in the wider Carioca area off Rio de Janeiro and the figures underlined that Brazil had recently been accepted as one of the great new oil and gas "plays".
Dieter Helm, professor of energy policy at Oxford University and a British government energy adviser, said: "It does not surprise me that these kinds of numbers [33bn barrels] are out there. Whether it is attributed to Carioca itself or elsewhere it should not distract from the point that there is plenty of oil around."
BG declined to comment but sources close to the business - formerly a part of state-owned British Gas - said it was too early to make estimates of how much oil or gas was contained within the Carioca reservoir. "More evaluation [by drilling] is needed," said one well-informed source.
Matthew Shaw, Latin American energy analyst with Edinburgh-based oil consultant Wood Mackenzie, said: "I don't know how he calculates that. It [the 33bn barrels number] is not credible. This is an unfortunate slip of the tongue by a senior member of the NPA. It is likely to be a fairly modest discovery with a few hundred million barrels in place."
Shaw said the unfortunate comments were symptomatic of the "oil fever" that was sweeping Brazil in the aftermath of recent - and confirmed - world-class discoveries such as Tupi, another field where BG has a stake and which has got between five and eight billion recoverable reserves.
Those figures are 10 to 16 times bigger than BG's Buzzard discovery in the North Sea which led to new optimism about the UK's own offshore potential and helped revive drilling interest in the area at a time when local crude prices have been hitting new highs.
Paradoxically, Brazil is at the centre of the biofuels revolution because the government encouraged motorists there to switch to crop-based fuels such as ethanol before anyone else - at a time when the country was trying to cut its oil import bills because it had no indigenous supplies.
While Brazil now exports sugar cane-based ethanol, the country is beginning to believe that it could become one of the world's great future crude oil exporters and might in future join the Opec oil cartel.
Petrobras has just spent more than $8bn (£4bn) signing up new rigs to explore in the very deep waters off Brazil.
While the potential of the latest find in Brazil could add significant supplies to a global oil market that has seen prices reach record levels on the basis that supplies are very tight, it would take the best part of a decade before Carioca is ready for production.
The field would first need to be appraised with extra drilling. Then, production platforms would need to be designed and built before output could begin. Petrobras, BG and their Spanish partner, Repsol, have in the past said that Carioca was smaller than Tupi.
BG has increasingly targeted Brazil as an important area, having bought a 51% stake in the downstream gas distribution business, Comgas. It has an estimated 8,000 square kilometres of offshore acreage to explore in Brazil and holds a 25% stake in the Tupi find and a 30% holding in Carioca. Brazil has traditionally been overlooked as an energy provider because other Latin American producers such as Venezuela and Mexico are much more significant.
Peak oil theory
Peak oil theorists believe the price of crude will forever rise as oil firms try to find increasingly scarce supplies at a time when the fast-industrialisation of China and India is boosting demand.
After yesterday's report showing Russian output stagnating, the normally cheaper Brent blend reached record levels of £56 a barrel. However, fears of a sharp slide in Russian production look misplaced, says Capital Economics, in London. And there is huge cause for optimism over Brazilian supplies. The UK energy adviser Dieter Helm says the world is not running out of oil; much exists under the now melting ice caps. "Finding oil isn't the issue - it's whether we want to find it, burn it and [as global warming increases] all fry," he said.
· This article was amended on Saturday April 19 2008. Brazil's ethanol is made from sugar cane. It is not corn-based as we said in the article above. This has been corrected
Bron:http://www.guardian.co.uk/business/2008/apr/16/oil.brazil
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2010 22:22:41 ]
Oh, daar had ik nog helemaal niet bij stilgestaan, maar idd dat kan natuurlijk heel goed. Zou niet de eerste keer zijn dat anderen garen spinnen bij andermans ellende.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh... er zullen vast nog meer grote velden gevonden worden.
Hieronder een artikel uit de Guardian (2008) over de ontdekking van dat veld waar ik het over had. En zo zullen er nog wel meer worden ontdekt... lijkt me.
[..]
Zelf denk ik dat het hele Boehoeh-de-olie-raakt-op-verhaal een beetje aangedikt wordt door mensen die daar flink baat bij hebben.
Wat ik altijd afvraag is: Als wij wereldwijd per dag een hoeveelheid olie met de hoeveelheid als het hele IJsselmeer verbruiken, HOE KAN DAT IN DE GROND ZITTEN?
Zijn het ondergrondze zeeen ofzo? Inmiddels hebben we wel een hoeveelheid als de Middellandse zee verbruikt? Zat dat allemaal in de grond?
Wat ik zelf vermoed is dat het spul door de aardkern zelf gegenereerd wordt op een of andere manier, dat het een soort van omgezette magma is.
Zouden wij een jaar of 100 geen olie meer verbruiken, dan zullen de olievelden gewoon weer gevuld zijn voor de volgende beschaving die zich er afhankelijk van gaat maken.
Zijn het ondergrondze zeeen ofzo? Inmiddels hebben we wel een hoeveelheid als de Middellandse zee verbruikt? Zat dat allemaal in de grond?
Wat ik zelf vermoed is dat het spul door de aardkern zelf gegenereerd wordt op een of andere manier, dat het een soort van omgezette magma is.
Zouden wij een jaar of 100 geen olie meer verbruiken, dan zullen de olievelden gewoon weer gevuld zijn voor de volgende beschaving die zich er afhankelijk van gaat maken.
Veni vidi foetsie
Dat verklaart waarom er ook een oil-spill kaart zit in het NWO-game. Weet men nog de WTC torens en Pentagon op de kaarten van het NWO-game uit 1995.quote:Lindsey Williams: BP ramp bewijst peak oil mythe
Lindsey Williams, die ooit als pastoor betrokken raakte bij een groot olieproject en via deze weg contacten kreeg binnen de hoogste machtselite achter de schermen, zegt dat de olieramp in de Golf van Mexico eerder een experiment was dan een ongeluk.
In het verleden deed Lindsey Williams gedurfde voorspelling over de olieprijzen, de val van de Dollar en de komende oorlog tegen Iran. Dit alles zou hij naar eigen zeggen gebaseerd en gehoord hebben van de informatie die hij krijgt van de elite en gangmakers van deze aarde. Lindsey Williams zegt ook dat 'peak oil' een grote leugen is. Er zijn bronnen gevonden die vele malen groter dan Saudi-Arabië, Rusland, Iran en Irak zijn. Deze vondsten zouden de oliemagnaten bewust verzwijgen.
Volgens Lindsey wordt er veel verzwegen over de ramp die bij het olieplatform van BP bij de Golf van Mexico heeft plaats gevonden. De omvang van de ramp lijkt veel groter te zijn dan BP eerst vertelde. Eerst meldde BP dat er dagelijks 110 duizend liter olie weglekte. Na een paar dagen werd dat al 150 duizend liter. En vorige week werd dat cijfer nog eens opgetrokken naar 800 duizend liter per dag. Maar daarmee is de miserie nog niet gestopt. Wetenschappers zeggen nu dat er ongeveer 11 miljoen liter olie per dag weglekt. Ook is de toedracht van de ramp is volgens Lindsey een leugen.
Nice.quote:De boring zou een experiment geweest zijn dat vergelijkbaar is met een experiment dat de Russen in 2004 deden. De Russen wilden toen proberen zo diep mogelijk te boren met de beschikbare technologie op dat moment. Bij dat experiment werd 4230 voet geboord. Het is het diepste dat de mens ooit heeft geboord. Dit experiment vond toen echter plaats op vaste grond in tegenstelling tot dat van BP.
De druk van de geboorde bron was gigantisch en de olievoorraad massaal. De Russische wetenschappers kwamen door de vondst tot de conclusie dat olie geen fossiele olie is, maar een natuurkundige reactie. Recente ontdekkingen in het zonnestelsel lijken te bevestigen dat olie inderdaad door de aardmantel gevormd wordt. De Cassini-Huygens sonde die in 2005 op de Saturnus-maan Titan landde, ontdekte daar grote hoeveelheden koolstof-13 methaan dat onmogelijk een biologische oorsprong kan hebben.
Zelf overschatting dus.quote:Tot nu wil men je laten geloven dat olie gevormd is uit plantaardig en dierlijk materiaal onder invloed van druk en temperatuur voor miljoenen jaren. Maar net als asfalt dat een natuurlijk product is, zou olie dat ook zijn. Dit zou volgens Lindsey de reden zijn voor BP om het experiment uit te voeren. Om een onuitputtelijke bron te isoleren en veilig te stellen. Alleen had BP niet verwacht dat er zoveel druk zou zijn op de bron tot alle gevolgen van dien.
Tja...quote:Werknemers zouden hebben moeten tekenen dat ze niks zouden zeggen over wat ze hadden gezien of ervaren. De gevolgen van de ramp zouden volgens Lindsey alleen maar meer de mythe van peak oil doen vervagen. De peak oil theorie is in een notendop gebaseerd op het idee dat alle producerende landen het hoogtepunt van hun olievoorraad hebben bereikt en dat de productie alleen nog maar af kan nemen. Michael Ruppert ex-politieagent en klokkenluider, gelooft sterk in deze theorie en heeft er zijn laatste documentaire aan gewijd genaamd "Collapse". Een tekort kan natuurlijk wel ontstaan als de productie wordt gestagneerd en stilgelegd door diverse gevolgen wat wel de trend lijkt tegenwoordig.
Het experiment was onnodig en alleen maar gebaseerd op hebzucht. Volgens Lindsey zou de grootse olievoorraad ter wereld in Montana gevonden zijn. Er zou meer dan 8 keer meer olie liggen dan in Saudi-Arabië, 18 keer meer dan in Irak, 21 keer meer dan in Koeweit, 22 keer meer dan in Iran, 500 keer meer dan Yemen. Maar het U.S. Congres zou boringen in Montana tegenhouden.
Doortrapt slecht dus.quote:Dus naast de onnodige oorlogen en vervuilingen worden ook bewust makkelijk boorbare bronnen genegeerd. Uiteraard zou het nog beter zijn om andere technieke te gebruiken om onze energie te genereren, zoals die van Nikola Tesla. Maar deze zitten ver opgesloten in kluizen van de magnaten. Ook heeft Genral Motors (GM) in het verleden gezegd dat eerst alle olie uit de grond moet zijn, voordat we overgaan andere energiebronnen. Het Amerikaans beleid is bewust gebaseerd om eerst de oliebronnen van andere landen leeg te pompen en dan haar eigen voorraad.
Extreme waardeverlies voor BP. -13% à 20 mljd. Geraamde kosten ramp 25mljd. Hopelijk wordt de stekker eruit getrokken... Langzamerhand zal de leugens wel boven tafel komen. In ieder geval heeft het Witte Huis de ramp weken gedownplayed. En nu wordt Obama boos. Tssk.quote:De gevolgen van deze ramp kunnen als er geen oplossing wordt gevonden nog een generatie voelbaar zijn. Het is nog maar de vraag of het gat snel gedicht kan worden, gezien BP eigenlijk ook geen idee meer heeft waar het mee bezig is.
bron
Volgens mij is er nooit gedacht dat het mis kon gaan. Er is nooit onderzoek naar gedaan hoe een lek te repareren. En al helemaal niet op tientallen meters diepte te water.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 19-05-2010 10:02:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Exactly.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:01 schreef semexo het volgende:
Wat ik altijd afvraag is: Als wij wereldwijd per dag een hoeveelheid olie met de hoeveelheid als het hele IJsselmeer verbruiken, HOE KAN DAT IN DE GROND ZITTEN?
Zijn het ondergrondze zeeen ofzo? Inmiddels hebben we wel een hoeveelheid als de Middellandse zee verbruikt? Zat dat allemaal in de grond?
Wat ik zelf vermoed is dat het spul door de aardkern zelf gegenereerd wordt op een of andere manier, dat het een soort van omgezette magma is.
Zouden wij een jaar of 100 geen olie meer verbruiken, dan zullen de olievelden gewoon weer gevuld zijn voor de volgende beschaving die zich er afhankelijk van gaat maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je moet je beseffen dat het Ijsselmeer niet zo heel veel voorstel t.o.v. de rest van de Aarde, ook in de diepte.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:01 schreef semexo het volgende:
Wat ik altijd afvraag is: Als wij wereldwijd per dag een hoeveelheid olie met de hoeveelheid als het hele IJsselmeer verbruiken, HOE KAN DAT IN DE GROND ZITTEN?
Zijn het ondergrondze zeeen ofzo? Inmiddels hebben we wel een hoeveelheid als de Middellandse zee verbruikt? Zat dat allemaal in de grond?
Wat ik zelf vermoed is dat het spul door de aardkern zelf gegenereerd wordt op een of andere manier, dat het een soort van omgezette magma is.
Zouden wij een jaar of 100 geen olie meer verbruiken, dan zullen de olievelden gewoon weer gevuld zijn voor de volgende beschaving die zich er afhankelijk van gaat maken.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Snap het nou, de Illuminatie zijn helemaal niet zo sterk als sommigen denken dat ze zijn. Ze zijn gewoon perfect in het uitspelen van mensen tegen elkaar via des-informatie. Aan de ene kant propaganderen ze opwarming door CO2 uitstoot. Aan de andere kant trekken ze het in twijfel.
Aan de ene kant propaganderen ze Peak Oil, aan de andere kant brengen ze nieuwe “theorieën” in de wereld dat de aarde het zelf zou produceren.
Oftewel verdeel en heers…..
Aan de ene kant propaganderen ze Peak Oil, aan de andere kant brengen ze nieuwe “theorieën” in de wereld dat de aarde het zelf zou produceren.
Oftewel verdeel en heers…..
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Uh... je weet niet dat olie een fossiele brandstof is?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:01 schreef semexo het volgende:
Wat ik altijd afvraag is: Als wij wereldwijd per dag een hoeveelheid olie met de hoeveelheid als het hele IJsselmeer verbruiken, HOE KAN DAT IN DE GROND ZITTEN?
Zijn het ondergrondze zeeen ofzo? Inmiddels hebben we wel een hoeveelheid als de Middellandse zee verbruikt? Zat dat allemaal in de grond?
Wat ik zelf vermoed is dat het spul door de aardkern zelf gegenereerd wordt op een of andere manier, dat het een soort van omgezette magma is.
Zouden wij een jaar of 100 geen olie meer verbruiken, dan zullen de olievelden gewoon weer gevuld zijn voor de volgende beschaving die zich er afhankelijk van gaat maken.
Fossiele brandstoffen zijn koolwaterstofverbindingen die zijn ontstaan uit resten van plantaardig en dierlijk leven in het geologisch verleden van de aarde, vooral in het Carboon maar ook uit andere tijdperken. Hieronder vallen aardolie, aardgas, steenkool en bruinkool.
Dus nee... het is geen omgezette magma.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat verklaart waarom er ook een oil-spill kaart zit in het NWO-game. Weet men nog de WTC torens en Pentagon op de kaarten van het NWO-game uit 1995.
[..]
Nice.
[..]
Zelf overschatting dus.
[..]
Tja...
[..]
Doortrapt slecht dus.
[..]
Extreme waardeverlies voor BP. -13% à 20 mljd. Geraamde kosten ramp 25mljd. Hopelijk wordt de stekker eruit getrokken... Langzamerhand zal de leugens wel boven tafel komen. In ieder geval heeft het Witte Huis de ramp weken gedownplayed. En nu wordt Obama boos. Tssk.
Volgens mij is er nooit gedacht dat het mis kon gaan. Er is nooit onderzoek naar gedaan hoe een lek te repareren. En al helemaal niet op tientallen meters diepte te water.
Weer een fantastisch nieuwsartikel van Lambiekje zonder enige logica of argumenten. Waar haal je die troep toch vandaan?
Ah, de val van de dollar en de invasie van Iran. Jammer dat geen van beide tot op heden heeft plaats gevonden. Daarnaast is het natuurlijk ook krankzinnig dat oliemagnaten het vinden van gigantische bronnen zouden verzwijgen. Wat denk je dat zulke aankondigingen met de prijs van de aandelen zou doen? Zou ze echt geen windeieren leggen.quote:In het verleden deed Lindsey Williams gedurfde voorspelling over de olieprijzen, de val van de Dollar en de komende oorlog tegen Iran. Dit alles zou hij naar eigen zeggen gebaseerd en gehoord hebben van de informatie die hij krijgt van de elite en gangmakers van deze aarde. Lindsey Williams zegt ook dat 'peak oil' een grote leugen is. Er zijn bronnen gevonden die vele malen groter dan Saudi-Arabië, Rusland, Iran en Irak zijn. Deze vondsten zouden de oliemagnaten bewust verzwijgen.
Dit topic is echt hilarisch. Alle wetenschappers zijn het er ondertussen wel over eens maar semexo denkt dat het gewoon omgezette magna is en dat alles binnen honderd jaar wel weer de oude is. Oké manquote:
Wat ik zelf vermoed is dat het spul door de aardkern zelf gegenereerd wordt op een of andere manier, dat het een soort van omgezette magma is.
Zouden wij een jaar of 100 geen olie meer verbruiken, dan zullen de olievelden gewoon weer gevuld zijn voor de volgende beschaving die zich er afhankelijk van gaat maken.
Hoe verklaar je dan dat er bronnen gevonden zijn op een diepte waar er nog geen eens leven op aarde was?
En hoe op de Saturnusmaan Titan zeeen van olie gevonden zijn?
Bron, bijvoorbeeld:
http://www.space.com/scienceastronomy/080213-titan-oil.html
http://www.nasa.gov/missi(...)assini-20080213.html
http://www.wnd.com/?pageId=33678
En hoe op de Saturnusmaan Titan zeeen van olie gevonden zijn?
Bron, bijvoorbeeld:
http://www.space.com/scienceastronomy/080213-titan-oil.html
http://www.nasa.gov/missi(...)assini-20080213.html
http://www.wnd.com/?pageId=33678
Veni vidi foetsie
Ten tijde van de Vulkanische aarde waren er ook planten en levensvormen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:23 schreef semexo het volgende:
Hoe verklaar je dan dat er bronnen gevonden zijn op een diepte waar er nog geen eens leven op aarde was?
Geen zeeen van olie, maar van methaan en ethaan. Dat scharen ze onder de oliesoorten maar daar rijdt de gemiddelde auto niet opquote:En hoe op de Saturnusmaan Titan zeeen van olie gevonden zijn?
Bron, bijvoorbeeld:
http://www.space.com/scienceastronomy/080213-titan-oil.html
http://www.nasa.gov/missi(...)assini-20080213.html
http://www.wnd.com/?pageId=33678
taalverwarring dus.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het is bewezen dat tientallen jaren geleden de olievondsten gepiekt zijn. Sindsdien zijn er ontzettend weinig velden in productie gegaan, en die velden zijn nu badkuipjes waar gefrustreerde ingenieurs (props naar hun, no offense) met man en macht olierigs aan het opzetten zijn om kilometers van de kust en ontzettend diep het op te pompen.
Het is toegegeven door de IEA zelf dat er een globale 9% en meer, daling is in olieproductie.
Het is toegegeven door de IEA zelf dat als we die 9% willen compenseren we 3 nieuwe saudi-arabia`s nodig hebben.
We kunnen niet "even" 100 jaar stoppen met olie te gebruiken, in de hoop dat de aarde dit elk jaar weer aanmaakt. Dan is er over 100 jaar geen samenleving meer over.
PeakOil begint mainstream te worden, ook al is het te laat om onze afhankelijkheid van olie even weg te pompen. Alle artikelen die dit willen ontrachten of zeggen dat er nog genoeg olie is zullen vanzelf weggaan.
Het is toegegeven door de IEA zelf dat er een globale 9% en meer, daling is in olieproductie.
Het is toegegeven door de IEA zelf dat als we die 9% willen compenseren we 3 nieuwe saudi-arabia`s nodig hebben.
We kunnen niet "even" 100 jaar stoppen met olie te gebruiken, in de hoop dat de aarde dit elk jaar weer aanmaakt. Dan is er over 100 jaar geen samenleving meer over.
PeakOil begint mainstream te worden, ook al is het te laat om onze afhankelijkheid van olie even weg te pompen. Alle artikelen die dit willen ontrachten of zeggen dat er nog genoeg olie is zullen vanzelf weggaan.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:01 schreef semexo het volgende:
Wat ik altijd afvraag is: Als wij wereldwijd per dag een hoeveelheid olie met de hoeveelheid als het hele IJsselmeer verbruiken, HOE KAN DAT IN DE GROND ZITTEN?
Zijn het ondergrondze zeeen ofzo? Inmiddels hebben we wel een hoeveelheid als de Middellandse zee verbruikt? Zat dat allemaal in de grond?
Wat ik zelf vermoed is dat het spul door de aardkern zelf gegenereerd wordt op een of andere manier, dat het een soort van omgezette magma is.
Zouden wij een jaar of 100 geen olie meer verbruiken, dan zullen de olievelden gewoon weer gevuld zijn voor de volgende beschaving die zich er afhankelijk van gaat maken.
Bovendien zitten olie en gas in steen.. Een olieveld is niet zomaar een grote grot diep in de grond gevuld met olie ofzo..
oh de 1973 olie tekort was ook in scene gezet. Big Money.quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:09 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Weer een fantastisch nieuwsartikel van Lambiekje zonder enige logica of argumenten. Waar haal je die troep toch vandaan?
[..]
Ah, de val van de dollar en de invasie van Iran. Jammer dat geen van beide tot op heden heeft plaats gevonden. Daarnaast is het natuurlijk ook krankzinnig dat oliemagnaten het vinden van gigantische bronnen zouden verzwijgen. Wat denk je dat zulke aankondigingen met de prijs van de aandelen zou doen? Zou ze echt geen windeieren leggen.
[..]
Met magma is het ook niet. Met platgestampte plantjes is het ook niet. Fossiele brandstof is een theorie geen feit.quote:Dit topic is echt hilarisch. Alle wetenschappers zijn het er ondertussen wel over eens maar semexo denkt dat het gewoon omgezette magna is en dat alles binnen honderd jaar wel weer de oude is. Oké man
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
