BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
No way dat de kranten dit willen publiceren, helaas.
Officiele publicaties en cijfers van IEA hebben vermeldt dat er al een wereldwijde daling is in olie-productie.
Quote: "To put this in perspective, 10 mbd is roughly equivalent to the entire output of Saudi Arabia, and is well over 10% of total world demand. (Recall $147/barrel in 2008 occurred with only a 2% shortfall.)".
Dat gegeven en het feit dat met "bail-outs" landen weer opkrabbelen en meer olie gaan consumeren is eigenlijk het enige wat je hoeft te weten, om erachter te komen dat "economic recovery" ons allemaal keihard te parten gaat spelen.
Waarom?
Als je in een recessie komt word de vraag verminderd, maar telkens als de economie zich hersteld zal de vraag weer toenemen, todat we geen goedkope crude-olie meer kunnen produceren, en we steeds meer naar minder, dikkere, duurdere olie gaan. We zullen dus steeds weer in een crisis komen.
(als je meer weten wilt komen over peak-oil zoek je maar in dit forum, genoeg info gepost)
Kunnen mensen zich hierin vinden, of hebben jullie andere meningen?
Officiele publicaties en cijfers van IEA hebben vermeldt dat er al een wereldwijde daling is in olie-productie.
Quote: "To put this in perspective, 10 mbd is roughly equivalent to the entire output of Saudi Arabia, and is well over 10% of total world demand. (Recall $147/barrel in 2008 occurred with only a 2% shortfall.)".
Dat gegeven en het feit dat met "bail-outs" landen weer opkrabbelen en meer olie gaan consumeren is eigenlijk het enige wat je hoeft te weten, om erachter te komen dat "economic recovery" ons allemaal keihard te parten gaat spelen.
Waarom?
Als je in een recessie komt word de vraag verminderd, maar telkens als de economie zich hersteld zal de vraag weer toenemen, todat we geen goedkope crude-olie meer kunnen produceren, en we steeds meer naar minder, dikkere, duurdere olie gaan. We zullen dus steeds weer in een crisis komen.
(als je meer weten wilt komen over peak-oil zoek je maar in dit forum, genoeg info gepost)
Kunnen mensen zich hierin vinden, of hebben jullie andere meningen?
tja zolang de gek er voor betaald zal het wel doorgaan. vergeet niet dat vooral de laatste olie geen klap meer op zal brenegn en dus elke olie maatschappij er bij gebaat is hun beschikbare olie zo snel mogelijk te lozen.
Hoe sneller we de peak-oil zijn gepasseerd hoe beter en hoe meer kansen er zijn voor alternatief omdat deze vanzelf economisch rendabel worden. Dat was al te merken voor de crisis en zal dus als deze crisis min of meer overwonnen is onverminderd door zetten.
Hoe sneller we de peak-oil zijn gepasseerd hoe beter en hoe meer kansen er zijn voor alternatief omdat deze vanzelf economisch rendabel worden. Dat was al te merken voor de crisis en zal dus als deze crisis min of meer overwonnen is onverminderd door zetten.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Vergeet niet dat echt niet iedereen (the middle class) het kan betalen.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:22 schreef Deetch het volgende:
tja zolang de gek er voor betaald zal het wel doorgaan. vergeet niet dat vooral de laatste olie geen klap meer op zal brenegn en dus elke olie maatschappij er bij gebaat is hun beschikbare olie zo snel mogelijk te lozen.
Hoe sneller we de peak-oil zijn gepasseerd hoe beter en hoe meer kansen er zijn voor alternatief omdat deze vanzelf economisch rendabel worden. Dat was al te merken voor de crisis en zal dus als deze crisis min of meer overwonnen is onverminderd door zetten.
Alternatieven zullen juist duurder worden, er gaat onzettend veel olie in het maken van een wind/zonnepark. En het duurt ook nog eens erg lang, plus dat nog langzamer gaat als olie steeds duurder wordt. Natuurlijk gaat de vraag explosief/ponentieel stijgen, maar dat betekend ook niet gelijk dat het aanbod er is.
Kan jij je hierin vinden?
Mja...nu investeren in alternatieve energie nu het nog "goedkoop" is wel ja. Het is alleen aan jouw.quote:Dus eigenlijk moet je nu je energie vast laten zetten?
Als 2% afname in 2008 in olieproductie al voor 147$p/b kan zorgen, wat zal 10/15% dan doen?
Dit staat nog helemaal los van de fragiele economie waarin we nu leven!
[ Bericht 16% gewijzigd door todaviamoonbathing op 17-05-2010 17:57:09 ]
Dit staat nog helemaal los van de fragiele economie waarin we nu leven!
[ Bericht 16% gewijzigd door todaviamoonbathing op 17-05-2010 17:57:09 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus kernenergie is het enige antwoord nog?quote:Op maandag 17 mei 2010 17:31 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Vergeet niet dat echt niet iedereen (the middle class) het kan betalen.
Alternatieven zullen juist duurder worden, er gaat onzettend veel olie in het maken van een wind/zonnepark. En het duurt ook nog eens erg lang, plus dat nog langzamer gaat als olie steeds duurder wordt. Natuurlijk gaat de vraag explosief/ponentieel stijgen, maar dat betekend ook niet gelijk dat het aanbod er is.
Kan jij je hierin vinden?
[..]
Mja...nu investeren in alternatieve energie nu het nog "goedkoop" is wel ja. Het is alleen aan jouw.
Ik geloof niet dat er te weinig olie is.
De één na de andere nieuwe bron wordt ontdekt, Peak Oil is mijn inziens een hoax om de prijzen op te drijven en nog meer accijns belastingen en heffingen te eisen.
Het werkelijke probleem is de technologie van olieverbranding zelf, met name de vervuiling die komt kijken bij het gebruik er van. Onze afhankelijkheid van olie gaat zwaar ten koste van onze portemonnee en gezondheid, terwijl er genoeg alternatieve energiebronnen gepatenteerd zijn in de afgelopen eeuw om iedereen op de aardbol gratis energie en transport te verschaffen.
De één na de andere nieuwe bron wordt ontdekt, Peak Oil is mijn inziens een hoax om de prijzen op te drijven en nog meer accijns belastingen en heffingen te eisen.
Het werkelijke probleem is de technologie van olieverbranding zelf, met name de vervuiling die komt kijken bij het gebruik er van. Onze afhankelijkheid van olie gaat zwaar ten koste van onze portemonnee en gezondheid, terwijl er genoeg alternatieve energiebronnen gepatenteerd zijn in de afgelopen eeuw om iedereen op de aardbol gratis energie en transport te verschaffen.
Nee joh, dat is ook al passé. Bij kernenergie heb je ook onacceptabele afvalstoffen en crap. De oplossing ligt in electromagnetische kaas.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus kernenergie is het enige antwoord nog?
Electromagnetische kaasquote:Op maandag 17 mei 2010 21:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee joh, dat is ook al passé. Bij kernenergie heb je ook onacceptabele afvalstoffen en crap. De oplossing ligt in electromagnetische kaas.
Care to explain?
Salvador je bent verkeerd geinformeerd.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:56 schreef Salvad0R het volgende:
Ik geloof niet dat er te weinig olie is.
De één na de andere nieuwe bron wordt ontdekt, Peak Oil is mijn inziens een hoax om de prijzen op te drijven en nog meer accijns belastingen en heffingen te eisen.
Het werkelijke probleem is de technologie van olieverbranding zelf, met name de vervuiling die komt kijken bij het gebruik er van. Onze afhankelijkheid van olie gaat zwaar ten koste van onze portemonnee en gezondheid, terwijl er genoeg alternatieve energiebronnen gepatenteerd zijn in de afgelopen eeuw om iedereen op de aardbol gratis energie en transport te verschaffen.
Er is bewezen dat er simpelweg nog maar hele kleine (thans nog miljoenen barrels) olievelden worden gevonden. Deze zijn economisch bijna niet meer rendabel om op te pompen. (EROEI).
Peak Oil is écht, deal with it, of het gaat met jouw dealen. De data die er is is keihard, en echt. Hoezo zou je dat willen ontkrachten? Wie ben jij om zulke info als "onwaar" te behandelen? Snap je niet dat olie eindig is, en maar 1 keer gebruikt kan worden? De bewezen gemeten historische publicaties van overheden, wetenschappers, ingenieurs en energie-experts kan niet ontkracht worden.
Er is gewoon geen alternatief voor olie. Voor elektriciteit wél. Maar ook bij deze alternatieven speelt veel meer. Je kan niet zomaar even half europa van zonne-energie voorzien.
Waarom vind je dat PO een hoax is? Zijn de getallen niet echt genoeg? Tell us, want ik ben zeer benieuwd. Net als miljoenen andere mensen.
die nieuwe bronnen zijn geen nieuwe bronnen, dat waren moeilijk te onginnen cq onrendabele bronnen. Maar door de huidige prijzen worden ook die bronnen rendabel....quote:Op maandag 17 mei 2010 21:56 schreef Salvad0R het volgende:
Ik geloof niet dat er te weinig olie is.
De één na de andere nieuwe bron wordt ontdekt, Peak Oil is mijn inziens een hoax om de prijzen op te drijven en nog meer accijns belastingen en heffingen te eisen.
Het werkelijke probleem is de technologie van olieverbranding zelf, met name de vervuiling die komt kijken bij het gebruik er van. Onze afhankelijkheid van olie gaat zwaar ten koste van onze portemonnee en gezondheid, terwijl er genoeg alternatieve energiebronnen gepatenteerd zijn in de afgelopen eeuw om iedereen op de aardbol gratis energie en transport te verschaffen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Ook duurt het jaren voordat een mogelijk gevonden plek met olie opgepompt wordt. Het zit nu veel dieper, is verder van de kust verwijderd, en is lastiger te ontginnen. Ook moet het getransporteerd kunnen worden.
Dit zijn allemaal factoren die je echt niet mag vergeten, en die de prijs van de gevonden olie grotendeels zullen bepalen.
Dit zijn allemaal factoren die je echt niet mag vergeten, en die de prijs van de gevonden olie grotendeels zullen bepalen.
Hey, wat mij betreft was de olie gister al op, dat wij in een op olie gebaseerde samenleving en met een op olie gebaseerde economie leven is niet mijn keuze. Wat mij betreft waren onder andere Tesla's uitvindingen meteen op de markt gebracht toen ze gepatenteerd werden.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:27 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Salvador je bent verkeerd geinformeerd.
Olie is een product wat uit het binnenste van de aarde komt. Probleem is alleen dat wij het sneller consumeren dan de aardkern het aanmaakt.
Veni vidi foetsie
Zegmaar gerust veel sneller. In ongeveer 100 jaar hebben wij grotendeels alle olie opgemaakt die de aarde in miljoenen jaren heeft aangemaakt.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:27 schreef semexo het volgende:
Olie is een product wat uit het binnenste van de aarde komt. Probleem is alleen dat wij het sneller consumeren dan de aardkern het aanmaakt.
Ze hadden na de industrieele revolutie en grote olievondsten al een beleid moeten maken dat er restricties moeten komen op olieconsumptie. Dat is natuurlijk makkelijk gezegd nu, maar nu gaan we de gevolgen zien van de mensheid die zichzelf in een hoekje heeft gepompt.
Eng idee, maar wel realistisch, helaasquote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:36 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Zegmaar gerust veel sneller. In ongeveer 100 jaar hebben wij grotendeels alle olie opgemaakt die de aarde in miljoenen jaren heeft aangemaakt.
Ze hadden na de industrieele revolutie en grote olievondsten al een beleid moeten maken dat er restricties moeten komen op olieconsumptie. Dat is natuurlijk makkelijk gezegd nu, maar nu gaan we de gevolgen zien van de mensheid die zichzelf in een hoekje heeft gepompt.
Dat gaat straks een grote hongersnood worden, gezien alle voedseltransport afhankelijk is van olie.
Veni vidi foetsie
Alsof er geen zeilschepen gebouwd kunnen worden, sterker nog, er zijn al grote vrachtschepen die t.b.v. brandstofbesparing van die rigide zeilmasten hebbenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:04 schreef semexo het volgende:
Dat gaat straks een grote hongersnood worden, gezien alle voedseltransport afhankelijk is van olie.
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Dan nog is dit percentage veeeeeel te klein.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:36 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Alsof er geen zeilschepen gebouwd kunnen worden, sterker nog, er zijn al grote vrachtschepen die t.b.v. brandstofbesparing van die rigide zeilmasten hebben
Transport gaat inderdaad een probleem worden, evenals alle pesticiden etc die op de kroppen worden gespoten, evenals de tractoren die ploegen. Het verpakken in plastic etc. Mensen die massaal de trein pakken omdat de auto te duur is.
Als de economie er weer beter uitziet, en mensen weer massaal (china/india) gaan vliegen, auto`s kopen etc gaat de stijgende lijn in olieverbruik weer verder en zitten we weer in een crisis, alleen eentje die nog erger is omdat er simpelweg veel meer olie verbruikt is.
Als we daar weer bovenop komen omdat de vraag naar olie vernietigd is, en we weer door gaan met het spelletje komen we denk ik in de laatste crisis, en gaan we zó onafhankelijk worden van olie dat de laatste grote dure dikke verre resten olie heel langzaam op gaan.
Ook vliegen gaat bijna 100% zeker iets worden voor de erg rijke mensen.
Tussen 2012/2016 (als we zo doorgaan met fiat-geld bijprinten, en economisch herstel aanmoedigen) zal er iets gebeuren denk ik. Olieprijzen die niet 147$ per vat zijn, maar waarschijnlijk rond de 300$ of meer.
(onthoud dat 2% afname in productie al tot 147$ leidde, wat zal 10% dan doen?)
quote:Op maandag 17 mei 2010 23:55 schreef spermanent het volgende:
tvp voor einde van de wereld zoals wij hem kennen
En de boosheid die volgende generatie zal opwekken als ze in films zien dat de middenklasse nog gewoon kon vliegen.quote:
Ah joh... lekker back to basic is goed voor ons voortbestaan en het voortbestaan van de aarde. Daarbij zal de olie alleen niet INEENS op zijn. Het gaat geleidelijk aan en we werken, weliswaar (te) langzaam, aan alternatieven. De vraag naar olie zal op den duur vast wel gaan afnemen, hoewel het nu volgens mij alleen nog maar stijgende is.
Het punt is volgens mij nu dat de landen die het hardste olie verbruiken, de minste bronnen hebben. Daar zal ooit misschien ook nog wel een gezellig conflict uit gaan ontstaan. Daarnaast zijn er ook nog grote (pas) ontdekte bronnen waar we nu nog niet of iig amper bij kunnen. Bijvoorbeeld voor de kust van Brazilië.
Het punt is volgens mij nu dat de landen die het hardste olie verbruiken, de minste bronnen hebben. Daar zal ooit misschien ook nog wel een gezellig conflict uit gaan ontstaan. Daarnaast zijn er ook nog grote (pas) ontdekte bronnen waar we nu nog niet of iig amper bij kunnen. Bijvoorbeeld voor de kust van Brazilië.
Oh, dat is mooi, dat wist ik niet. Misschien zijn er nog wel meer plekken op aarde waar olie gevonden gaat worden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah joh... lekker back to basic is goed voor ons voortbestaan en het voortbestaan van de aarde. Daarbij zal de olie alleen niet INEENS op zijn. Het gaat geleidelijk aan en we werken, weliswaar (te) langzaam, aan alternatieven. De vraag naar olie zal op den duur vast wel gaan afnemen, hoewel het nu volgens mij alleen nog maar stijgende is.
Het punt is volgens mij nu dat de landen die het hardste olie verbruiken, de minste bronnen hebben. Daar zal ooit misschien ook nog wel een gezellig conflict uit gaan ontstaan. Daarnaast zijn er ook nog grote (pas) ontdekte bronnen waar we nu nog niet of iig amper bij kunnen. Bijvoorbeeld voor de kust van Brazilië.
Alleen jammer dat we er niet makkelijk bij kunnen in Brazilië, maar daar wordt vast wel een oplossing voor gevonden.
|
|
