Niet iedereen heeft de instellingen op 25 posts per pagina staan.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:37 schreef ethiraseth het volgende:
VVD stemmen is sowieso tegen het landsbelang.
*edit* wow, mooi begin van de nieuwe pagina.![]()
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:06 schreef Renesite het volgende:
[..]
Hoi.
Ik ben student en HBO'er en voor sociale mensen. Maar in geval van politiek mag men wel eens flink gaan verharden. Met links gelul en toedekken van mensen in de hoop dat de schulden BEVRIEZEN in plaats van minder worden heb je niks. Hélemaal niks.
Ik kies ook voor het algemeen belang, dus VVD.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:32 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hoe kun je dit nu met droge ogen vertellen? Ik blijf me verbazen over het aantal mensen dat PvdA stemt.
Dit is typisch de PvdA hypocrisie. Het is júist hypocriet om voor alleen je eigen belang op korte termijn te stemmen, terwijl blijkbaar dan het algemene belang niet er zake doet.
Alle uitkeringstrekkers en allochtonen stemmen PvdA voor hun eigen belang inderdaad, logisch. Maar doe nu niet alsof dat een oplossing is.
Want...quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:37 schreef ethiraseth het volgende:
VVD stemmen is sowieso tegen het landsbelang.
*edit* wow, mooi begin van de nieuwe pagina.![]()
Want bijna niemand is rijk? De modale persoon heeft niks aan de VVD, die vooral de rijken helpt, de ontslagbescherming wilt wegnemen tezamen met andere rechten van werknemers, studies veel duurder wilt maken, huizen onbetaalbaar wilt houden dankzij de HRA. Dat soort dingen. Dat is allemaal leuk als je in de top 10% van lonen zit, maar hey, dat zit 90% niet. En dus is VVD stemmen niet goed voor het land, aangezien het niet goed is voor het grootste deel van de mensen. Simpel.quote:
ik ook niet? Staat op 100.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft de instellingen op 25 posts per pagina staan.
Met wat voor andere partijen erbij (er van uitgaande dat je de VVD ook in de regering wilt hebben)?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kies ook voor het algemeen belang, dus VVD.
Laat hem maar. Af en toe moet hij weer de demagoog uithangen. Maarja, daar hebben we allemaal wel eens last vanquote:
Maar die plannen hebben ze dus juist niet. Die plannen zijn voor een behoorlijk deel op nattevingerwerk gebaseerd, en dus niet uitvoerbaar. Niet voor niks stuurde het CPB ze terug. De plannen van de VVD moeten nog met miljarden worden aangevuld aan extra bezuinigingen, omdat ze zich rijk rekenden met dingen als de afdracht aan Europa te verlagen (gaat niet lukken de aankomende periode) en van die zweverige nonsens als "efficiënter werken" en "minder ambtenaren". Twee dingen die de VVD in al haar decennia regeren nog nooit is gelukt. En nu opeens wel? Laat me niet lachen.quote:Op zondag 16 mei 2010 08:23 schreef timmmmm het volgende:
Op korte termijn is de VVD misschien vooral goed voor de rijken. Maar de VVD is de enige die goede, in de meeste gevallen op korte termijn haalbare plannen heeft om de staatsschuld in te krimpen.
Daar help je de hele economie mee, en dus het land, waar de meeste partijen het nog teveel voor zich uit schuiven.
Het CPB ging volledig over de schreef met het weigeren de prograsmma's door te berekenen.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar die plannen hebben ze dus juist niet. Die plannen zijn voor een behoorlijk deel op nattevingerwerk gebaseerd, en dus niet uitvoerbaar. Niet voor niks stuurde het CPB ze terug. De plannen van de VVD moeten nog met miljarden worden aangevuld aan extra bezuinigingen, omdat ze zich rijk rekenden met dingen als de afdracht aan Europa te verlagen (gaat niet lukken de aankomende periode) en van die zweverige nonsens als "efficiënter werken" en "minder ambtenaren". Twee dingen die de VVD in al haar decennia regeren nog nooit is gelukt. En nu opeens wel? Laat me niet lachen.
quote:Op zondag 16 mei 2010 11:29 schreef marky het volgende:
[..]
Het CPB ging volledig over de schreef met het weigeren de prograsmma's door te berekenen.
De ,of alles ter linkerzijde, doen alsof ze een sociale instelling hebben maar wat is er sociaal aan om alle zorgen over te hevelen naar de staat? Veel PvdA/Links stemmers geven aan dat ze zo soaciaal zijn maar die sociaalheid gaat niet verder dan hun stem aan een sociale partij geven met daarbij de hoop dat zij er dan vooral gaan zorgen dat de sociale zorgen bij het individu wordt weggehaald en wordt toevertrouwt aan de staat.
Je bent pas sociaal als je zelf klaar wil staan voor een ander. Je zelf ervoor zorgt dat je mensen helpt die het moeilijker hebben. Bij de linkse partijen krijg je daar niet eens de ruimte voor. Amerika is een socialistischer staat dan Nederland, simpel en alleen al omdat de overheid de mensen veel vrijer laat om dingen zelf op te lossen. Dat dwingt men om voor een ander klaar te staan. Dat is mooier en geeft meer voldoening dan alleen met een rood potlood een vakje van een linkse partij te kleuren.
Alle zelfs? Volgens mij stemt het grootste gedeelte van die groepen helemaal niet...quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:32 schreef BasEnAad het volgende:
Alle uitkeringstrekkers en allochtonen stemmen PvdA voor hun eigen belang inderdaad, logisch. Maar doe nu niet alsof dat een oplossing is.
Waar danquote:Op zondag 16 mei 2010 08:23 schreef timmmmm het volgende:
Op korte termijn is de VVD misschien vooral goed voor de rijken. Maar de VVD is de enige die goede, in de meeste gevallen op korte termijn haalbare plannen heeft om de staatsschuld in te krimpen.
Godver, wat een hoop onzin. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:29 schreef marky het volgende:
[..]
Het CPB ging volledig over de schreef met het weigeren de prograsmma's door te berekenen.
De ,of alles ter linkerzijde, doen alsof ze een sociale instelling hebben maar wat is er sociaal aan om alle zorgen over te hevelen naar de staat? Veel PvdA/Links stemmers geven aan dat ze zo soaciaal zijn maar die sociaalheid gaat niet verder dan hun stem aan een sociale partij geven met daarbij de hoop dat zij er dan vooral gaan zorgen dat de sociale zorgen bij het individu wordt weggehaald en wordt toevertrouwt aan de staat.
Je bent pas sociaal als je zelf klaar wil staan voor een ander. Je zelf ervoor zorgt dat je mensen helpt die het moeilijker hebben. Bij de linkse partijen krijg je daar niet eens de ruimte voor. Amerika is een socialistischer staat dan Nederland, simpel en alleen al omdat de overheid de mensen veel vrijer laat om dingen zelf op te lossen. Dat dwingt men om voor een ander klaar te staan. Dat is mooier en geeft meer voldoening dan alleen met een rood potlood een vakje van een linkse partij te kleuren.
Misschien is het handiger om er überhaupt geen aandacht aan te schenkenquote:Op zondag 16 mei 2010 17:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Godver, wat een hoop onzin. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Mja, ook de VVD heeft zwakke punten w.b. bezuinigen (of anders gezegd, punten waarop ze niet willen bezuinigen om zo hun doelgroep te plezieren).quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:06 schreef Renesite het volgende:
[..]
Hoi.
Ik ben student en HBO'er en voor sociale mensen. Maar in geval van politiek mag men wel eens flink gaan verharden. Met links gelul en toedekken van mensen in de hoop dat de schulden BEVRIEZEN in plaats van minder worden heb je niks. Hélemaal niks.
Zo heeft elke partij wel haar heilige huisjes waarop zo min mogelijk bezuinigd dient te worden.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:26 schreef Zith het volgende:
[..]
Mja, ook de VVD heeft zwakke punten w.b. bezuinigen (of anders gezegd, punten waarop ze niet willen bezuinigen om zo hun doelgroep te plezieren).
Maar ik moet toch ergens me over opwinden?quote:Op zondag 16 mei 2010 18:06 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Misschien is het handiger om er überhaupt geen aandacht aan te schenken
Tja, als je het niet kan laten, ga dan maar je gangquote:Op zondag 16 mei 2010 18:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar ik moet toch ergens me over opwinden?
""De enige mogelijke meerderheidscoalitie van drie partijen zijn VVD, PvdA en CDA (85 zetels) of de paarse coalitie van VVD, PvdA en D66 (77 zetels)."quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)gers-in-peiling.html
Dat wordt na de verkiezingen denk ikquote:Op woensdag 19 mei 2010 13:22 schreef eriksd het volgende:
CDA op 21. Wachten tot daar koppen gaan rollen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |