Dat is inderdaad een bewezen tactiek. Maar ik vind het in dit geval wel meevallen. Hoe triest een vliegtuigramp altijd is, het is geen tragedie van ongekende omvang (en dus valt het wel mee met de aandacht van de media).quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:51 schreef Rookert het volgende:
Een serieuze vraag.
Blij is natuurlijk ver overtrokken, maar kan me niet voorstellen dat bij de spindoctors en campagneteams van beide partijen geen gevoel van opluchting is dat het nieuws niet gedomineerd wordt door de uitglijders van De Vries en Brinkman, sterker nog, je hoort er helemaal niets meer over, terwijl vanochtend de ochtendkranten er vol van stonden.![]()
Men kan terugdenken aan Britse spindoctor die suggereerde om snel slecht binnenlands nieuws naar buiten te brengen na 11 september 2001, aangezien men er toch geen aandacht aan zou besteden.
meer als uitglijders zijn het ook niet, het zou je aan het denken moeten zetten over de media in het algemeen en jouw vorm van tijdverdrijf.quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:51 schreef Rookert het volgende:
..uitglijders van De Vries en Brinkman, sterker nog, je hoort er helemaal niets meer over, terwijl vanochtend de ochtendkranten er vol van stonden.![]()
Nee, natuurlijk mogen mensen zelf wel het nieuws lezen wat ze willen lezen, maar daar spelen spindoctors op in, dat is hun vak. Ik stel alleen maar dat campagnemensen misschien in hun handjes knijpen met dit nieuws. Campagne is opgeschort tot en met komende vrijdag, Hemelvaart zit er tussen, schade kan worden beperkt, weekend erbij, maandag leest niemand er meer wat over, terwijl het anders zou worden uitgemolkenquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:40 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een bewezen tactiek. Maar ik vind het in dit geval wel meevallen. Hoe triest een vliegtuigramp altijd is, het is geen tragedie van ongekende omvang (en dus valt het wel mee met de aandacht van de media).
Je kan je ook afvragen of het wel zo laakbaar is om dit te doen. Niemand wordt verplicht dat nieuws rondom die vliegtuigramp te verkiezen boven het politieke nieuws (en vice versa). Dat de grotere mediabedrijven geen aandacht besteden aan een onderwerp betekent niet dat je dat zelf niet meer hoeft te doen.
(En trouwens, er is hier op geen enkele manier sprake van mogelijk laakbaar gedrag aangezien die vliegtuigramp kwam ná het nieuws rond De Vries en Brinkman.)
Misschien, maar het kan volgende week weer net zo hard worden opgepikt als er nieuwe feiten boven water komen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:00 schreef Rookert het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk mogen mensen zelf wel het nieuws lezen wat ze willen lezen, maar daar spelen spindoctors op in, dat is hun vak. Ik stel alleen maar dat campagnemensen misschien in hun handjes knijpen met dit nieuws. Campagne is opgeschort tot en met komende vrijdag, Hemelvaart zit er tussen, schade kan worden beperkt, weekend erbij, maandag leest niemand er meer wat over, terwijl het anders zou worden uitgemolken
Het is al behoorlijk uitgemolken. Wat moet er nog meer gezegd worden over De Vries en zn thuissituatie?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:00 schreef Rookert het volgende:
terwijl het anders zou worden uitgemolken
Laat dat maar aan De Telegraaf overquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:15 schreef Argento het volgende:
[..]
Het is al behoorlijk uitgemolken. Wat moet er nog meer gezegd worden over De Vries en zn thuissituatie?
De Vries woont nu op een kazerne tussen nog meer soldates. Dit gaat echt nog zijn eigen dynamiek krijgen, om in de woorden van JP te spreken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:15 schreef Argento het volgende:
[..]
Het is al behoorlijk uitgemolken. Wat moet er nog meer gezegd worden over De Vries en zn thuissituatie?
Hij gaat ze alle hoekstenen van de samenleving laten zienquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:29 schreef Pool het volgende:
[..]
De Vries woont nu op een kazerne tussen nog meer soldates. Dit gaat echt nog zijn eigen dynamiek krijgen, om in de woorden van JP te spreken.
BP zal er ook wel blij mee zijn...al waren die toch al niet erg veel op TV. De grootste olieramp ooit die slechts sporadisch op TV komt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:51 schreef Rookert het volgende:
Een serieuze vraag.
Blij is natuurlijk ver overtrokken, maar kan me niet voorstellen dat bij de spindoctors en campagneteams van beide partijen geen gevoel van opluchting is dat het nieuws niet gedomineerd wordt door de uitglijders van De Vries en Brinkman, sterker nog, je hoort er helemaal niets meer over, terwijl vanochtend de ochtendkranten er vol van stonden.![]()
Men kan terugdenken aan Britse spindoctor die suggereerde om snel slecht binnenlands nieuws naar buiten te brengen na 11 september 2001, aangezien men er toch geen aandacht aan zou besteden.
De schade valt tot nu toe nog wel mee hoor, schijnt ook niet zoveel natuur in de Golf van Mexico te zitten. Heb je al berichten gezien over honderden, zo niet duizenden besmeurde vogels en en dode vissen etc? Ik niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:47 schreef dramatiek het volgende:
[..]
BP zal er ook wel blij mee zijn...al waren die toch al niet erg veel op TV. De grootste olieramp ooit die slechts sporadisch op TV komt.
Komt nog wel, denk dat het rietje wat ze gebruiken om de boel op te slurpen niet groot genoeg is. Op zich is het wel nieuwswaardig om, in deze tijd, het verhaal wat beter in beeld te brengen. De oorzaken hebben wel enige gelijkenis met de fundamenten van de huidige crisis.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:49 schreef Rookert het volgende:
[..]
De schade valt tot nu toe nog wel mee hoor, schijnt ook niet zoveel natuur in de Golf van Mexico te zitten. Heb je al berichten gezien over honderden, zo niet duizenden besmeurde vogels en en dode vissen etc? Ik niet.
Het enige wat wel slecht is dat er een vliegverbod boven het gebied heerst, zodat we nul beelden van de totale omvang hebben.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:54 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Komt nog wel, denk dat het rietje wat ze gebruiken om de boel op te slurpen niet groot genoeg is. Op zich is het wel nieuwswaardig om, in deze tijd, het verhaal wat beter in beeld te brengen. De oorzaken hebben wel enige gelijkenis met de fundamenten van de totale crisis.
Alhoewel het gevolg erg is, vind ik de oorzaak belangrijker. Ik hoef geen zwarte vlek te zien, dan staar ik wel naar een zwarte muur.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:59 schreef Rookert het volgende:
[..]
Het enige wat wel slecht is dat er een vliegverbod boven het gebied heerst, zodat we nul beelden van de totale omvang hebben.
Yup, ze bespaarden geld door geen 2e beveiligingsafsluiter te plaatsen, dat kost namelijk $500.000. In Brazilië en Zweden is dit wel verplicht, dus hier heeft ook de Amerikaanse overheid schuld.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:02 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Alhoewel het gevolg erg is, vind ik de oorzaak belangrijker. Ik hoef geen zwarte vlek te zien, dan staar ik wel naar een zwarte muur.
De actie van Brinkman zal nog wel even dooretteren, maar afgezien daarvan had Wilders de angel er al uitgerukt met een slimme reactie. De nieuwsrubrieken waren er eigenlijk al klaar mee.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:00 schreef Rookert het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk mogen mensen zelf wel het nieuws lezen wat ze willen lezen, maar daar spelen spindoctors op in, dat is hun vak. Ik stel alleen maar dat campagnemensen misschien in hun handjes knijpen met dit nieuws. Campagne is opgeschort tot en met komende vrijdag, Hemelvaart zit er tussen, schade kan worden beperkt, weekend erbij, maandag leest niemand er meer wat over, terwijl het anders zou worden uitgemolken
BNW'ers suggereren dat Rumsfeld expres op 10 september 2001 heeft aangekondigd dat ze een 2300miljard dollar kwijt waren geraakt bij defensie, zodat het overschaduwd zou worden door de aanslagen en ze er mee weg zouden komen.quote:Men kan terugdenken aan Britse spindoctor die suggereerde om snel slecht binnenlands nieuws naar buiten te brengen na 11 september 2001, aangezien men er toch geen aandacht aan zou besteden.
Met een max van 75 miljoen geloof ik (totale opruimingskosten) Daarbij boorden ze ook nog dieper dan toegestaan etc etcquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef Rookert het volgende:
[..]
Yup, ze bespaarden geld door geen 2e beveiligingsafsluiter te plaatsen, dat kost namelijk $500.000. In Brazilië en Zweden is dit wel verplicht, dus hier heeft ook de Amerikaanse overheid schuld.
BP betaalt trouwens een soort van rampenbelasting van 2 dollar(cent?) per zoveel liter olie, dus als ze zeggen dat ze het helemaal zelf betalen is dat niet zo nobel als het klinkt.
NRC.next gelezenquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef Rookert het volgende:
[..]
Yup, ze bespaarden geld door geen 2e beveiligingsafsluiter te plaatsen, dat kost namelijk $500.000. In Brazilië en Zweden is dit wel verplicht, dus hier heeft ook de Amerikaanse overheid schuld.
BP betaalt trouwens een soort van rampenbelasting van 2 dollar(cent?) per zoveel liter olie, dus als ze zeggen dat ze het helemaal zelf betalen is dat niet zo nobel als het klinkt.
Je hele TT is overtrokken en suggestief.quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:51 schreef Rookert het volgende:
Een serieuze vraag.
Blij is natuurlijk ver overtrokken, maar kan me niet voorstellen dat bij de
spindoctors en campagneteams van beide partijen geen gevoel van
opluchting is dat het nieuws niet gedomineerd wordt door de uitglijders
van De Vries en Brinkman, sterker nog, je hoort er helemaal niets meer
over, terwijl vanochtend de ochtendkranten er vol van stonden.![]()
Niet zo naïef. Niet iedereen is gelijk een sentimenteel, emotioneel wrak als er een ramp gebeurt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:00 schreef FP128 het volgende:
[..]
Je hele TT is overtrokken en suggestief.![]()
Alsof men bij voorbaat al zo zou denken.![]()
Op welke manier?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef nikk het volgende:
Ach, de staat doet altijd goede zaken als Nederlanders komen te overlijden. Kassa voor de overheid.
Erf- en schenkbelasting. Het is helemaal feest als een compleet gezin omkomt. Dan komt het vrijgekomen kapitaal in een hogere schaal.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |