Meningsverschil over vakantie

Eigenlijk verwacht ik dat de reisorganisatie nu een 4 persoonskamer regelt ipv een 5 persoons Zou me verbazen als ze echt een groter appartement krijgen.
En tjah, ze hebben er inderdaad niet om gevraagd, dus beetje onzin dat ze daarom ineens zouden moeten betalen.

Ben wel benieuwd naar een update van TS eigenlijk.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:38 schreef Gia het volgende:
Ze hebben er ook profijt van als ze maar met 4-en in een appartement zitten i.p.v. met 5-en.
Voor dat extra comfort mogen ze ook wel wat over hebben. Dat hoeft niet alleen TS te betalen.

Dat is natuurlijk klinkklare onzin om dat erbij te betrekken, alsof TS hen nu opeens een gunst verleent. Was dat een issue geweest, dan waren ze of sowieso al met zijn vieren gegaan of hadden ze een groter appartement geregeld.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 15:52 schreef miss_poes het volgende:

Ik heb op dit moment geen bijbaantje, omdat ik net klaar ben met mijn fulltime stage en ik zit in de afstudeerfase van mijn opleiding die veel van mij vraagt.

Ik heb in het verleden al regelmatig geleend, en heb ook altijd moeite gehad om dit terug te betalen dus dit doe ik liever niet meer. Mijn ouders willen me best het geld lenen als ik het wil.

En dit had je niet eerder kunnen bedenken???

Iemand die afstudeerd moet onderhand toch wel weten dat je dit soort mogelijk situaties moet inschatten. En dat jij geen geld hebt komt echt niet uit de lucht vallen daar geloof ik niks van.....

desondanks vind ik dat je een redelijk voorstel hebt gedaan met die 30 p.p om je vriendinnen toch tegemoed te komen.....

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:12 schreef Copycat het volgende:
Waarom moeten die vriendinnen volgens jou ieder de andere helft van die kosten (ook 30 euro pp) dokken terwijl TS degene is die roet in hun eten gooit?

Omdat 't je vrienden zijn, dan hoort toch totaal niet uit te maken dat je er de ene keer kosten aan hebt en de andere keer niet

Voor 60eu op een vakantie van 1000 zou ik echt totaal geen probleem maken en zeggen dat ik 't ooit wel een keer terug zie

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:19 schreef zquing het volgende:

Omdat 't je vrienden zijn, dan hoort toch totaal niet uit te maken dat je er de ene keer kosten aan hebt en de andere keer niet

Voor 60eu op een vakantie van 1000 zou ik echt totaal geen probleem maken en zeggen dat ik 't ooit wel een keer terug zie

In dit specifieke geval laat TS haar vrienden in de steek omdat ze haar boontjes niet goed gedopt kan krijgen en dan hoort het voor die vrienden niet uit te maken dat hun kosten door die actie verhoogd worden?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:19 schreef zquing het volgende:

[..]

Omdat 't je vrienden zijn, dan hoort toch totaal niet uit te maken dat je er de ene keer kosten aan hebt en de andere keer niet

Voor 60eu op een vakantie van 1000 zou ik echt totaal geen probleem maken en zeggen dat ik 't ooit wel een keer terug zie

Wat jij vindt hoeven die vriendinnen die relatief arme scholiertjes zijn niet zo te vinden.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:19 schreef zquing het volgende:

[..]

Omdat 't je vrienden zijn, dan hoort toch totaal niet uit te maken dat je er de ene keer kosten aan hebt en de andere keer niet

Als dat zo is, kan TS toch gewoon betalen?
Iemand die me overigens zo laat barsten, is écht geen vriend. Met zulke vrienden hoef je geen vijanden meer te hebben. Het is onwil he, geen onmacht. Desnoods neemt TS een krantenwijkje voor zes weken. Maar nee hoor, lekker makkelijk niet gaan. Stel je voor dat je iets moet doen voor je officieel wérkt.

Eerlijk gezegd vind ik ze ergens wel gelijk hebben. Want als jij niet zou afzeggen, zouden hun geen extra kosten maken. Nu zeg jij opeens af, en moeten hun ook extra dokken. Een beetje oneerlijk.

Is net zoiets als iemand een biertje cadeau doen in een bar, deze vervolgens (al dan niet per ongeluk) van de bar stoot (waardoor het glas breekt) en dat jij dan zegt dat hij/zij de kosten voor het glas zelf maar moeten betalen omdat het niet jouw biertje is. Misschien een beetje een kromme vergelijking, maar toch.

Je had met ze afgesproken om op vakantie te gaan, en als je dan hebt geboekt (terwijl je nog niet eens zeker wist of je het kon betalen!) blijkt opeens dat je er toch geen geld aan wilt uitgeven (want je kan makkelijk bijvoorbeeld even tijdelijk 4x elke zaterdagmiddag bijvoorbeeld werken, want het is niet de fout van je vriendinnen). Als jij dan vervolgens zegt "Ik kan toch niet mee, en jullie moeten daarvoor 60 euro p.p. betalen" is dat toch niet echt leuk, want het is tot slot van rekening jouw fout (jij boekt al, zonder dat je zeker weet of je het wel kan betalen).

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

In dit specifieke geval laat TS haar vrienden in de steek omdat ze haar boontjes niet goed gedopt kan krijgen en dan hoort het voor die vrienden niet uit te maken dat hun kosten door die actie verhoogd worden?

Ach ja, kan gebeuren toch?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:31 schreef Tegan het volgende:

[..]

Wat jij vindt hoeven die vriendinnen die relatief arme scholiertjes zijn niet zo te vinden.

veel heb ik ook niet, maar waar hebben ze 't over? Een tegenslag van 6%, dat is toch niets om problemen over te maken? Om zo'n klein bedrag problemen gaan maken , 1 avondje uitgaan op vakantie en 't is er weer doorheen

Daar gaat het niet om. Die vriendinnen staan volledig in hun recht om dat geld te eisen. Ookal hadden ze misschien wel genoegen kunnen nemen met extra kosten van 60 euro omwille van de vriendschap, maar dat zijn ze helemaal niet verplicht aan haar, zelfs niets.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:41 schreef zquing het volgende:
Ach ja, kan gebeuren toch?

Alles kan, maar twee maanden van tevoren erachter komen dat je toch niet voldoende geld hebt om die geboekte vakantie daadwerkelijk te vieren, komt toch echt op TS' conto en niet op dat van haar vriendinnen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Alles kan, maar twee maanden van tevoren erachter komen dat je toch niet voldoende geld hebt om die geboekte vakantie daadwerkelijk te vieren, komt toch echt op TS' conto en niet op dat van haar vriendinnen.

Natuurlijk is 't TS haar schuld, maar wat heb je aan vrienden als zelfs zoeits niet gewoon makkelijk opgelost kan worden?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:43 schreef Tegan het volgende:
Daar gaat het niet om. Die vriendinnen staan volledig in hun recht om dat geld te eisen. Ookal hadden ze misschien wel genoegen kunnen nemen met extra kosten van 60 euro omwille van de vriendschap, maar dat zijn ze helemaal niet verplicht aan haar, zelfs niets.

Volledig in 't recht om te eisen, of TS moet betalen hangt af van de gemaakte afspraken


Moreel gezien vind ik dat de TS gewoon moet betalen, alleen of ze dat nu doet of over een half jaar dat zou niets uit moeten maken.

Mischien heb ik gewoon geluk met mn vrienden

Alleen vindt TS het bij voorbaat al belachelijk überhaupt voor die kosten op te moeten draaien. Dan zet je natuurlijk al meteen een nare toon. Ze doet net alsof het allemaal overmacht is en bagatelliseert haar aandeel hierin, dan zou ik als vriendin ook minder scheutig zijn met begrip en geduld.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:01 schreef zquing het volgende:

[..]

Natuurlijk is 't TS haar schuld, maar wat heb je aan vrienden als zelfs zoeits niet gewoon makkelijk opgelost kan worden?
[..]

Volledig in 't recht om te eisen, of TS moet betalen hangt af van de gemaakte afspraken

Er zijn geen afspraken, dus ze moet betalen.

quote:

Moreel gezien vind ik dat de TS gewoon moet betalen, alleen of ze dat nu doet of over een half jaar dat zou niets uit moeten maken.

Dat is niet aan jou of TS maar aan die vriendinnen om te bepalen.

quote:

Mischien heb ik gewoon geluk met mn vrienden

Dat sowieso, maar daarnaast zouden jouw vrienden hopelijk niet met zulke redenen vakanties afzeggen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:02 schreef Copycat het volgende:
Alleen vindt TS het bij voorbaat al belachelijk überhaupt voor die kosten op te moeten draaien. Dan zet je natuurlijk al meteen een nare toon. Ze doet net alsof het allemaal overmacht is en bagatelliseert haar aandeel hierin, dan zou ik als vriendin ook minder scheutig zijn met begrip en geduld.

Plus dit.

Waar is TS eigenlijk?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:02 schreef Copycat het volgende:
Alleen vindt TS het bij voorbaat al belachelijk überhaupt voor die kosten op te moeten draaien. Dan zet je natuurlijk al meteen een nare toon. Ze doet net alsof het allemaal overmacht is en bagatelliseert haar aandeel hierin, dan zou ik als vriendin ook minder scheutig zijn met begrip en geduld.

idd, als ze écht op vakantie had gewilt had ze goede afspraken met de vriendinnen kunnen maken over een lening. Maar ze zegt zelf dat ze die sowieso altijd al "slecht" terug betaald.

De enige vraag die dus open blijft staan: waarom boek je als student een vakantie van 750 euro als je dit geld niet hebt, in de toekomst niet zal gaan krijgen en slecht omgaat met leningen....

Dan had ze gewoon moeten zeggen dat ze het dit jaar niet gaat redden

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:05 schreef miss_poes het volgende:
Okee, iedereen (jullie dus) is 't er over het algemeen dus over eens dat ik die extra kosten moet betalen.
Bij nader inzien lijkt me dit ook niet meer dan eerlijk.

Alleen als zij de gehele reis willen annuleren, dan moeten zij hun eigen kosten betalen, dit ga ik niet voor hun doen.

Dus mijn besluit is dat ik de totale extra kosten voor ze ga betalen, mochten ze niet akkoord gaan met mijn voorstel van 50 euro p.p.

Dank voor jullie respons.

Goede beslissing. Nu zou het je vriendinnen nog sieren om dat bod van 50pp te accepteren.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:05 schreef miss_poes het volgende:
Okee, iedereen (jullie dus) is 't er over het algemeen dus over eens dat ik die extra kosten moet betalen.
Bij nader inzien lijkt me dit ook niet meer dan eerlijk.

Alleen als zij de gehele reis willen annuleren, dan moeten zij hun eigen kosten betalen, dit ga ik niet voor hun doen.

Dus mijn besluit is dat ik de totale extra kosten voor ze ga betalen, mochten ze niet akkoord gaan met mijn voorstel van 50 euro p.p.

Dank voor jullie respons.

Waarom heb je 50 euro pp voorgesteld en niet de 60 die het is? Het scheelt je 40 euro maar voor hun geeft het toch zo'n indruk dat je het toch eigenlijk niet wilt betalen.

Uit principe soms?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze hebben er ook profijt van als ze maar met 4-en in een appartement zitten i.p.v. met 5-en.
Voor dat extra comfort mogen ze ook wel wat over hebben. Dat hoeft niet alleen TS te betalen.

Dan hadden ze toch wel meteen een 7 persoon appartement gehuurd? Of wil jij nu ook al zoals TS voor de ander beslissen, je deed dat ook al met "het is maar 60, één avondje stappen", ga noooooit in de ander zijn portemonnee kijken en even bepalen wat de ander voor jou moet doen.

TS had het "comfort" argument kunnen aanhalen en kijken of ze het dan zien zitten. Het is zelfs zo, het kan voor die 5 vriendinnen net kut zijn dat er één afhaakt omdat ze nu nog maar met vijven zijn

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:07 schreef RacerDKB het volgende:

[..]

Waarom heb je 50 euro pp voorgesteld en niet de 60 die het is? Het scheelt je 40 euro maar voor hun geeft het toch zo'n indruk dat je het toch eigenlijk niet wilt betalen.

Uit principe soms?

Jeej, ze mogen blij zijn dat het meer is dan die 30 euro pp.

Geloof ook niet dat TS wettelijk gezien ook maar iets van de kosten van die vriendinnen hoeft te vergoeden.
Die 30 euro was dus al heel netjes.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Jeej, ze mogen blij zijn dat het meer is dan die 30 euro pp.

Geloof ook niet dat TS wettelijk gezien ook maar iets van de kosten van die vriendinnen hoeft te vergoeden.
Die 30 euro was dus al heel netjes.

Gaat toch heen zeg, dit heeft niets te maken met wettelijk geneuzel, het is gewoon netjes/normaal dat zij bereid is om die kosten te dekken.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:05 schreef miss_poes het volgende:
Okee, iedereen (jullie dus) is 't er over het algemeen dus over eens dat ik die extra kosten moet betalen.
Bij nader inzien lijkt me dit ook niet meer dan eerlijk.

Alleen als zij de gehele reis willen annuleren, dan moeten zij hun eigen kosten betalen, dit ga ik niet voor hun doen.

Dus mijn besluit is dat ik de totale extra kosten voor ze ga betalen, mochten ze niet akkoord gaan met mijn voorstel van 50 euro p.p.

Dank voor jullie respons.

Lijkt mij voor alle partijen de meest elegante oplossing, ja.

Blijft nog wel een prangende vraag openstaan. Je betaalt nu 4x60 euro aan je vriendinnen en zelf nog 100 annuleringskosten. Da's samen 340 euro. Aan de andere kant kon je niet de 300 euro ophoesten die je kwijt was aan overmatig bellen/sms-en. Dat kan ik niet rijmen, dan had je toch beter die 300 euro bij elkaar kunnen schrapen en toch op vakantie gaan? Of spelen er wellicht toch wat andere dingen nog mee?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Jeej, ze mogen blij zijn dat het meer is dan die 30 euro pp.

Geloof ook niet dat TS wettelijk gezien ook maar iets van de kosten van die vriendinnen hoeft te vergoeden.
Die 30 euro was dus al heel netjes.

Nee die 30 is net een asociale kutstreek, als TS er nou niks aan kon doen dat ze niet mee kon.... Dan hadden we een interessante discussie

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:15 schreef Gia het volgende:
Jeej, ze mogen blij zijn dat het meer is dan die 30 euro pp.

Geloof ook niet dat TS wettelijk gezien ook maar iets van de kosten van die vriendinnen hoeft te vergoeden.
Die 30 euro was dus al heel netjes.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:24 schreef Gia het volgende:
Vooral voor het geval mijn kids eens zo'n vakantie met vrienden bespreken.

Je kids zullen hopelijk nooit voor eenzelfde dilemma komen te staan, met zo'n voorbeeldige moeder