Mark, wat doe jequote:Rutte ziet het niet zo zitten met PvdA
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte ziet het niet zo snel gebeuren dat zijn partij samen met de PvdA een nieuw kabinet vormt na de verkiezingen volgende maand. Beide partijen zijn in de peilingen in een nek-aan-nekrace verwikkeld.
Volgens Rutte zijn de verschillen tussen de sociaaldemocraten en de liberalen te groot, vooral als het gaat om bezuinigingen.
De VVD'er stelt dat maandag in een interview met De Dagelijkse Standaard, een site voor actueel politiek, economisch en cultureel commentaar en opinie. Rutte geeft af op het programma van de PvdA, dat hij leest als ''een hele lange uitsluitingsbrief''.
Die doet volgens hem denken aan 'De langste zelfmoordbrief in de geschiedenis', het ultralinkse verkiezingsprogramma van de Engelse Labourparty in 1983, dat leidde tot een grote overwinning van de Conservatieven, aldus Rutte.
Cohen heeft de PVV ook uitgesloten.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:26 schreef Schuifpui het volgende:
Cohen heeft de VVD ook al min of meer uitgesloten. Nog niet letterlijk, maar alles wat hij zo'n beetje gezegd heeft, was tegen de VVD. De verschillen zijn ook wel heel erg groot. Hopelijk groeit de VVD nog wel verder.
Hoe is het in vredesnaam blaaskaken als hij simpelweg opmerkt dat hij de verschillen tussen beide programma's wel héél ver vindt verschillen om er een coalitie uit te krijgen? Mij lijkt het vooral eerlijk.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Mark, wat doe je? De peilingen stijgen 'm naar het hoofd. Het is überhaupt weer mogelijk om een 3partij-coalitie op te zetten en dan gaat ie alweer lopen blaaskakelen.
quote:Op maandag 10 mei 2010 11:49 schreef Zith het volgende:
Gewoon een tactiek om een 2kamp-strijd te creeren waar alleen de PVDA en VVD van zullen profiteren (waar het vroeger om CDA en PVDA ging).
Niet zolang PVV de AOW als breekpunt heeft.quote:
Dat vráágt gewoon om een anti-climax.quote:Op maandag 10 mei 2010 12:09 schreef Amos_ het volgende:
Worden hele interessante verkiezingen zo, met de dag meer.
\quote:Op maandag 10 mei 2010 12:11 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat vráágt gewoon om een anti-climax.
En ook PVV-stemmers met twijfel.quote:Op maandag 10 mei 2010 12:14 schreef Pool het volgende:
Strategische zet om een tweekamp te creëren inderdaad en het past bij de wens van de meeste VVD-kiezers om liever met het CDA te regeren dan met de PvdA. Op deze manier halen ze bovendien de zwevende kiezers binnen die normaliter CDA stemmen en een hekel hebben aan de PvdA.
Hij sluit de PvdA ook niet uit. Hij zegt alleen dat de kans klein is.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:36 schreef Jac0bus het volgende:
Nu spreekt hij zichzelf tegen. Hij is degene die de laatste tijd de hele tijd riep dat hij geen enkele partij uitsluit. Nu doet hij dat hier ook niet letterlijk(daar ben je politicus voor) maar het komt er wel op neer.
Wat ik al zei: hij is politicus. Dan is zijn taak door dingen te zeggen, zonder het daadwerkelijk te zeggen. Lekker die bedekte termen. Hij zei het dus niet letterlijk, maar bedoelde het wel zo.quote:Op maandag 10 mei 2010 12:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij sluit de PvdA ook niet uit. Hij zegt alleen dat de kans klein is.
Ik hoop het niet. Ik zie als VVD'er een coalitie met de PvdA absoluut niet zitten.quote:Op maandag 10 mei 2010 12:54 schreef speknek het volgende:
Ik hoop dat het een politiek spelletje is om de kiezers tussen de PvdA en VVD te verdelen. Want als het verkiezingsprogramma van de PvdA een lange zelfmoordbrief is, dan is regeren met de PVV een schietgebedje.
Ik heb niet de indruk dat met de PvdA een goede deal valt te maken over het ontslagrecht, de AOW, de Wajong, belastingverlaging, of bezuinigen in het algemeen. Daarbij is de PvdA onbetrouwbaar en lijkt alleen te handelen uit partijpolitieke overwegingen. Ik heb liever niet dat de VVD met een dergelijke partij in een coalitie zit. Dan nog liever het CDA inderdaad. Een kleine CDA. Sowieso vraag ik me af wat er zo liberaal is aan de PvdA.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:10 schreef speknek het volgende:
Ik ben het met je eens dat de PvdA onder Hamer en Cohen niet bepaald een goede verandering heeft doorgemaakt, maar tijdens Paars was de PvdA verreweg de grootste partij, dat kan nu andersom zijn en D66 is onder Pechtold wel wat naar rechts opgeschoven. Daarbij is de PvdA niet best, maar als liberaal is dat altijd nog beter dan de conservatieve gruwel van CDA en PVV.
Wat een domme reactie. Als je de programma's naast elkaar legt, zie je met name het enorme verschil in opvatting over nivelleren. De VVD zal op dat punt nooit toegeven, de PvdA ook niet. Dus natuurlijk zal hij dit zeggen.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Mark, wat doe je? De peilingen stijgen 'm naar het hoofd. Het is überhaupt weer mogelijk om een 3partij-coalitie op te zetten en dan gaat ie alweer lopen blaaskakelen.
Er blijft niks over zo aangezien niemand met de PVV wil regeren. Als je dat vooraf al weet ga dan je eigen programma promoten maar sluit iig niks uit (als je wil regeren). Met uitsluitingen schiet niemand op, wat heb je aan eerlijkheid in een onregeerbaar land?quote:Op maandag 10 mei 2010 13:41 schreef eriksd het volgende:
Wat een domme reactie. Als je de programma's naast elkaar legt, zie je met name het enorme verschil in opvatting over nivelleren. De VVD zal op dat punt nooit toegeven, de PvdA ook niet. Dus natuurlijk zal hij dit zeggen.
De minst slechte coalitie.quote:Op maandag 10 mei 2010 14:00 schreef timmmmm het volgende:
VVD, CDA, D66
Wat deze meneer zegt.quote:
Je gaat voor Balkenende 5/6 (waar staat de teller inmiddels?)?quote:
quote:Op maandag 10 mei 2010 16:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je gaat voor Balkenende 5/6 (waar staat de teller inmiddels?)?
Balkenende helemaal weg zou iig mooi zijn. Maar ik zie Rutte niet als premier, jij wel? Of doel je op een andere VVD-er als premier? Zo ja, wie dan?quote:Op maandag 10 mei 2010 16:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
VVD, D66, CDA
Een VVDpremier, en dan is balkenende echt out of the picture, die heeft geen zin in een "lagere" baan, die gaat het bedrijfsleven in.
De moeder van Rutte natuurlijk.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Balkenende helemaal weg zou iig mooi zijn. Maar ik zie Rutte niet als premier, jij wel? Of doel je op een andere VVD-er als premier? Zo ja, wie dan?
Waarom zou Rutte geen premier kunnen worden? Maar er zijn genoeg VVDprominenten die daarvoor in aanmerking komen. Ik zie in ieder geval in geen enkele lijsttrekker een échte premier, en daarbij ben ik fel tegen stemmen op een persoon in plaats van stemmen op de standpunten van een partij.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Balkenende helemaal weg zou iig mooi zijn. Maar ik zie Rutte niet als premier, jij wel? Of doel je op een andere VVD-er als premier? Zo ja, wie dan?
Het gaat natuurlijk om de inhoud. Maar een politici moet die inhoud ook kunnen verkopen. Hij moet flexibel zijn of juist een rechte rug hebben. Hard of zacht. Politiek is echt mensenwerk. En persoonseigenschappen spelen in de politiek een grote rol. En zolang het een rol speelt is het een goede reden om het in je stem mee te wegen. Rutte heeft uitzicht op premierschap, dus weeg je dat mee.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou Rutte geen premier kunnen worden? Maar er zijn genoeg VVDprominenten die daarvoor in aanmerking komen. Ik zie in ieder geval in geen enkele lijsttrekker een échte premier, en daarbij ben ik fel tegen stemmen op een persoon in plaats van stemmen op de standpunten van een partij.
Dat hebben ze ook niet als breekpunt, dat zeggen ze aleen maar... En zelfs al is het een breekpunt voor ze, voor VVD en CDA is het dat niet.quote:Op maandag 10 mei 2010 12:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Niet zolang PVV de AOW als breekpunt heeft.
Om die met een mooie draai in het gezicht te spugen als blijkt dat hij na de verkiezingen toch wel met de PvdA wil samenwerkenquote:Op maandag 10 mei 2010 10:33 schreef Adelante het volgende:
Groot gelijk Mark, zo trek je misschien nog wat PVV stemmers weg.
Ik zie de VVD niet groter worden dan het CDAquote:Op maandag 10 mei 2010 16:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
VVD, D66, CDA
Een VVDpremier, en dan is balkenende echt out of the picture, die heeft geen zin in een "lagere" baan, die gaat het bedrijfsleven in.
Ik eigenlijk wel.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zie de VVD niet groter worden dan het CDA
Ja, na deze uitspraak van Rutte kan je er eigenlijk al vanuit gaan dat er een PvdA/VVD/<derde partij> regering komt.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Om die met een mooie draai in het gezicht te spugen als blijkt dat hij na de verkiezingen toch wel met de PvdA wil samenwerken
En dat zijn nog maar de verkiezingen. De formatie wordt nog een hoofdstuk apart.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik eigenlijk wel.
Jeetje, nog maar een paar weken en dan is het zover, enorm spannend wordt het.
Een hoofdstuk uit een heel dik boek ben ik bangquote:Op maandag 10 mei 2010 18:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En dat zijn nog maar de verkiezingen. De formatie wordt nog een hoofdstuk apart.
Weten ze dan ook wat voor risico ze lopen qua bewindslieden? Als ik zie wat de PVV aan kandidaat-Kamerleden bij elkaar heeft geschraapt zou ik toch denken dat het idee van de PVV als regeringspartij op zijn minst wat voorbarig is.quote:Op maandag 10 mei 2010 17:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook niet als breekpunt, dat zeggen ze aleen maar... En zelfs al is het een breekpunt voor ze, voor VVD en CDA is het dat niet.
Ik blijf erbij: VVD en CDA staan te pópelen om met de PVV te gaan regeren.
Een formatie die die van Van Agt-I (duur: 208 dagen) volledig doet vergeten, denk ik.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een hoofdstuk uit een heel dik boek ben ik bang
Ze zijn er eerder ingetrapt bij een nog groter zootje ongeregeld. En toen dat niet goed werkte hebben ze zelfs D'66 nog onder druk gezet door te zeggen "of jullie doen met ons mee of we gaan toch weer terug naar de LPF".quote:Op maandag 10 mei 2010 18:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Weten ze dan ook wat voor risico ze lopen qua bewindslieden? Als ik zie wat de PVV aan kandidaat-Kamerleden bij elkaar heeft geschraapt zou ik toch denken dat het idee van de PVV als regeringspartij op zijn minst wat voorbarig is.
Ik ook niet. Ze zijn te vroeg omhooggeschoten. In mijn optiek hebben ze nu hun grotere winst te danken aan het feit dat mensen eindelijk zien dat ze met Wilders geen stap verder komen. Dan is de VVD het alternatief.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zie de VVD niet groter worden dan het CDA
Ik denk vooral dat dit komt doordat het erg is uitgelicht door de media.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Weten ze dan ook wat voor risico ze lopen qua bewindslieden? Als ik zie wat de PVV aan kandidaat-Kamerleden bij elkaar heeft geschraapt zou ik toch denken dat het idee van de PVV als regeringspartij op zijn minst wat voorbarig is.
Dus het kan niet. Dat werkt idd alleen als politici over partijgrenzen heen kunnen stappen en niet krampachtig hun eigen groepje kiezers willen bevoordelen. En dat laatste is nou precies wat de grote partijen weer volop doenquote:Op maandag 10 mei 2010 23:12 schreef presta het volgende:
Gewoon een minderheidskabinet met wisselende gedoogsteun.
Kan heel goed als de politici 'ns een keer in het belang van land en burgers aan de gang zou gaan.
VVD krijgt mijn stem dus niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
VVD staat open voor gedoogsteun PVV aan nieuw kabinet
Hij wil gewoon de PVV verder leegzuigen om de grootste te worden. Vervolgens wordt de AOW-leeftijd toch wel het breekpunt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
VVD staat open voor gedoogsteun PVV aan nieuw kabinet
Erg jammer, dit is reden om serieus te overwegen anders te stemmen dan de afgelopen 25 jaarquote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
VVD staat open voor gedoogsteun PVV aan nieuw kabinet
Ik denk beiden, waarvan de eerste groep geen trouwe stemmers zijn, en de tweede waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:37 schreef speknek het volgende:
Ben benieuwd of dit PVVers afsnoept, of dat mensen massaal van de VVD wegrennen om strategisch PvdA/D66 te gaan stemmen.
Slechte zet. Ik denk dat ze meer zwevende kiezers afschrikken dan dat ze kiezers van de PVV wegsnoepen. En linkse stemmers zullen eerder voor Cohen gaan dan Halsema of Roemer, om Wilders maar uit de regering te houden.quote:
Goed punt eigenlijk, progressief liberalen zullen misschien wel richting D66/GL gaan (want kabinet VVD/CDA/PVV zal niet progressief liberaal zijn, maar eerder conservatief).quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Slechte zet. Ik denk dat ze meer zwevende kiezers afschrikken dan dat ze kiezers van de PVV wegsnoepen. En linkse stemmers zullen eerder voor Cohen gaan dan Halsema of Roemer, om Wilders maar uit de regering te houden.
Gaat averechts (hihi) werken dit.
Valt me ernstig tegen van Rutte dat hij graag met die extreemrechtse idioten samen wil werkenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
VVD staat open voor gedoogsteun PVV aan nieuw kabinet
Ben je nou echt zo naief? Als het CDA de PVV uit had willen sluiten hadden ze dat allang gedaan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Valt me ernstig tegen van Rutte dat hij graag met die extreemrechtse idioten samen wil werken.
Nu maar hopen op het gezonde verstand van het CDA.
Ja maar het CDA heeft nog een vrij grote achterban die veel waarde hecht aan zaken als vrijheid van godsdienst. Dat de top daar wat minder mee heeft weet ik ook wel maar dat kan nog aardig opbreken mocht het op onderhandelingen aankomen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo naief? Als het CDA de PVV uit had willen sluiten hadden ze dat allang gedaan.
Hij wil regeren en zijn beleid uit voeren, dan ligt de PVV het meest voor de hand.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Valt me ernstig tegen van Rutte dat hij graag met die extreemrechtse idioten samen wil werken.
Nu maar hopen op het gezonde verstand van het CDA.
Als het CDA openlijk zegt dat ze met Geert in zee willen kost ze dat zetels. Maar dat doen ze dus niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar het CDA heeft nog een vrij grote achterban die veel waarde hecht aan zaken als vrijheid van godsdienst. Dat de top daar wat minder mee heeft weet ik ook wel maar dat kan nog aardig opbreken mocht het op onderhandelingen aankomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |