Daarom zijn degelijke wc-potten ook van hoog belang, debiel. Denk eens goed na!quote:
Dat deed ik, ik stelde gewoon een juiste conclusie, kakhoofd.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:16 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Daarom zijn degelijke wc-potten ook van hoog belang, debiel. Denk eens goed na!
Zegt 'et 'em broeder!quote:Op zondag 9 mei 2010 00:17 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat deed ik, ik stelde gewoon een juiste conclusie, kakhoofd.
zit net wat te eten, en dan lees ik dit, en ja bij de AH hebben er ook last van, laat mensen een uit vinding er voor maken ofzo!quote:Op zondag 9 mei 2010 00:10 schreef GenusButeo het volgende:
Op m'n werk hebben ze zo'n toiletpot zonder een platform waardoor het water omhoog spettert tegen je kontgat als je er een drol in deponeert. Ik moet dan altijd heel veel wc-papier in de pot gooien, zodat het kan fungeren als een week opvangnetje voor mijn uitwerpselen. Maar dat moet ik dan wel heel snel doen, omdat wc-papier heel snel naar de bodem zakt en dan heb je er alsnog niks aan en spettert het water alsnog omhoog tegen je kontgat. Dus voor alle zekerheid trek ik mijn broek en onderbroek al omlaag voordat ik wc-papier in de pot gooi, zodat ik dan gelijk kan zitten en al mijn kracht kan bundelen om de drol er zo snel mogelijk uit te krijgen. Als ik klaar ben, denk ik: waarom worden wc's zonder platforms gewoon niet verboden, zodat ons al die moeite met voorbereidingen voor het opvangen van drollen bespaard kan worden?
Klacht: wc-potten zonder platforms en potten met stekelhaar.
Onzinnige opmerking. Het is niet goed om je stront een hele dag op te houden.quote:
Tuurlijk, nog al wiedesquote:Op zondag 9 mei 2010 00:19 schreef Evelien het volgende:
[..]
Jij beheerst de fijne motoriek van je sluitspier tot in de puntjes?
Ik kan nog onfatsoenlijker worden en m'n drollen op je hoofd deponeren. Zou je geheid niet misstaan. Debiel.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:17 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat deed ik, ik stelde gewoon een juiste conclusie, kakhoofd.
Maar soms heb je van die grote harde, en als die er in één keer uit besluiten te vallen doe je daar als getrainde sluitspier toch bar weinig tegen.quote:
Je hebt de eerste drie woorden van de OP overgeslagen? Mongool.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:21 schreef Rectum het volgende:
TS heeft geen plateau-wc![]()
![]()
. Hoe haal je anders die pinda's er weer uit? Sloeber.
Faalquote:Op zondag 9 mei 2010 00:23 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Je hebt de eerste drie woorden van de OP overgeslagen? Mongool.
Echt wel, afknijpen en gedoseerd laten vallen.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:21 schreef Evelien het volgende:
[..]
Maar soms heb je van die grote harde, en als die er in één keer uit besluiten te vallen doe je daar als getrainde sluitspier toch bar weinig tegen.
Maar ik kan wel schijten, kakhoofd.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:21 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Ik kan nog onfatsoenlijker worden en m'n drollen op je hoofd deponeren. Zou je geheid niet misstaan. Debiel.
Pfoe, respect hoor, dat vereist toch de nodige kontkracht.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:23 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Echt wel, afknijpen en gedoseerd laten vallen.
Dat zorgt ervoor dat het alleen exit blijft en geen entree wordt.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:24 schreef Evelien het volgende:
[..]
Pfoe, respect hoor, dat vereist toch de nodige kontkracht.
Als de beste, zo te lezen. Toch blijf je een debiel.quote:
Als zelfs een debiel kan schijten, wat maakt dat jou danquote:Op zondag 9 mei 2010 00:26 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Als de beste, zo te lezen. Toch blijf je een debiel.
quote:Op zondag 9 mei 2010 00:25 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat zorgt ervoor dat het alleen exit blijft en geen entree wordt.
Jammer van de spetters en de remsporen.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:31 schreef 49R het volgende:
WC's met plateau (vlakspoelers) zijn goor, ik heb ze bij mij in huis allemaal vervangen door eel 'diepspoeler', oftewel een plonsplee.
Bij een vlakspoeler ligt het resultaat van je inspanningen vettig tegen je zitvlak te walmen. Niet alleen vind ik die warme walm tegen mijn billen afgrijselijk, ook de daarmee gepaard gaande geur is niet prettig. Bovendien loop je het risico dat bij een poging je achterkant met WC papier enigzins te reinigen je met je hand tegen de warme, smeuige brij aan komt.
Een diepspoeler heeft al deze nadelen niet. Het bewijsmateriaal verdwijnt onmiddelijk onder water, waardoor de geurontwikkeling binnen de perken blijft, en ook de warme damp blijft ons bespaard. Tevens is een ongewenste aanraking met de vrucht van onze arbeid bij het schoonmaken der poepert uitgesloten.
Geef mij maar een diepspoeler, die verdwaalde waterspetter tegen mijn achterste neem ik voor lief!
Nee, nee. Het zit zo: jij bent een debiel met als enige noemenswaardige kundigheid je vermogen om gedoseerd te kunnen poepen. Verder heb je gewoon (óók) shit for brains.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:26 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Als zelfs een debiel kan schijten, wat maakt dat jou dan
Niet bijster veel in ieder geval.
Oefenen, oefenen, oefenen.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:24 schreef Evelien het volgende:
[..]
Pfoe, respect hoor, dat vereist toch de nodige kontkracht.
Feit blijft dat een debiel je wel moet vertellen hoe je moet omgaan met een basisprincipe.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:32 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Nee, nee. Het zit zo: jij bent een debiel met als enige noemenswaardige kundigheid je vermogen om gedoseerd te kunnen poepen. Verder heb je gewoon (óók) shit for brains.
Ik zie dat toch anders. Het enige echte nadeel wat ik aan een diepspoeler kan ontdekken, is dat letterpoepen nagenoeg onmogelijk is.quote:Op zondag 9 mei 2010 00:32 schreef wikwakka2 het volgende:
Jammer van de spetters en de remsporen.
Bij een vlakspoeler kan je gewoon meteen even doorspoelen zodra je klaar bent. Één papiertje als bullseye in het midden, en je kan nog een scherpschutterswedstrijd houden ook!
Seriously, WIk.quote:
quote:Nadelen: Meer onderhoud bij het doortrekken; soms heeft de drol een zetje nodig... en het ontstaan van remsporen is groot. Voor beide klussen heeft men een WC-borstel uitgevonden.
Doordat de ontlasting contact heeft met de lucht, ontstaan er dampen met riekende kwaliteiten. Met name is dit een nadeel voor de volgende bezoeker van het toilet. Het is immers vaak zo dat de 'producent' de eigen geur niet zozeer als onprettig ervaart. Het ruikt niet zo vies als de de ontlasting van anderen. Het zal raakvlakken hebben met de geur van eigen zweet, die anderen erger vinden dan jij. (is persoonlijk, ik weet het...)
O, waar heb ik je geweldige omschrijvingen van die geweldige principes mogen aanschouwen?quote:Op zondag 9 mei 2010 00:36 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Feit blijft dat een debiel je wel moet vertellen hoe je moet omgaan met een basisprincipe.
Kennelijk vind je het belangrijk conclusies te trekken op luchtledigheden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |