VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
...op het droge heeft ?
Ok, als je je bevindt in de onderlaag van de samenleving snap ik dat je links stemt.
Maar wie zijn eigenlijk die linkse stemmers die hun leven goed op de rit hebben?
Waarom zou je bijvoorbeeld meer belasting willen betalen?
Waarom zou je de werkloze niet willen stimuleren weer aan het werk te gaan?
Waarom zou je de hypotheekrente willen afschaffen?
Wil je gewoon graag solidair zijn, is dat het? Leg het me uit.
[ Bericht 6% gewijzigd door Monco10 op 08-05-2010 18:15:22 ]
Ok, als je je bevindt in de onderlaag van de samenleving snap ik dat je links stemt.
Maar wie zijn eigenlijk die linkse stemmers die hun leven goed op de rit hebben?
Waarom zou je bijvoorbeeld meer belasting willen betalen?
Waarom zou je de werkloze niet willen stimuleren weer aan het werk te gaan?
Waarom zou je de hypotheekrente willen afschaffen?
Wil je gewoon graag solidair zijn, is dat het? Leg het me uit.
[ Bericht 6% gewijzigd door Monco10 op 08-05-2010 18:15:22 ]
Ik kom ze inderdaad ook soms tegen, en ik vrees dat het gewoon naieve mensen zijn, die maar niet willen geloven dat veel mensen simpelweg niet te redden zijn.
censuur :O
Je kan het natuurlijk ook doen omdat je zelf al genoeg hebt en anderen daar ook deel van wil laten maken.
Je kan je ook afvragen waarom iemand rechts stemt, omdat die alleen voor hun eigen gewin gaan? zo van "kan me niet schelen of m'n buurman z'n ziektekosten kan betalen, als ik maar een 3e Porche kan kopen"
Ik vind het wel mooi dat degenen die al genoeg geld hebben om zeer riant van te leven iets terugdoen voor degenen die het minder hebben.
Eigenlijk hetzelfde als geld geven aan arme kindertjes in Afrika, alleen dan lokaal.
Overigens wil links ook dat langdurig werkelozen weer aan de slag gaan, at wil elke partij, de manier hoe dat te bereiken is alleen verschillend, links bekijkt het vanuit de menselijke kant en rechts vanuit de zakelijke.
Je kan je ook afvragen waarom iemand rechts stemt, omdat die alleen voor hun eigen gewin gaan? zo van "kan me niet schelen of m'n buurman z'n ziektekosten kan betalen, als ik maar een 3e Porche kan kopen"
Ik vind het wel mooi dat degenen die al genoeg geld hebben om zeer riant van te leven iets terugdoen voor degenen die het minder hebben.
Eigenlijk hetzelfde als geld geven aan arme kindertjes in Afrika, alleen dan lokaal.
Overigens wil links ook dat langdurig werkelozen weer aan de slag gaan, at wil elke partij, de manier hoe dat te bereiken is alleen verschillend, links bekijkt het vanuit de menselijke kant en rechts vanuit de zakelijke.
Ja, je stimuleert ze natuurlijk niet door ze hoge uitkeringen te geven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:30 schreef SiGNe het volgende:
Overigens wil links ook dat langdurig werkelozen weer aan de slag gaan, at wil elke partij, de manier hoe dat te bereiken is alleen verschillend, links bekijkt het vanuit de menselijke kant en rechts vanuit de zakelijke.
Ik heb altijd SP gestemd of bij lokale verkiezingen PvdA. Ik heb het allemaal aardig voor mekaar. Verdien genoeg geld om mijn gezinnetje zonder kinderen draaiende te houden. Ik kan als ik wil meerdere keren per jaar op vakantie en heb alles wat m'n hart begeerd. Ik ben een tevreden mens en vindt dat mensen die het goed hebben ook mee kunnen helpen de minder bedeelden te helpen. Daar is niks mis mee, de sterkste schouders zullen de zwaarste lasten dragen. Een heleboel lasten kunnen inkomensafhankelijk worden. Zorgpremie, kinderbijslag, studiefinanciering hypotheerenteaftrek en de prijs die men betaalt voor een huurhuis.
Helaas zijn er in Nederland teveel mensen die nooit tevreden zijn. Hebben ze een mooie auto? Dan moet de volgende nog mooier zijn. Tevreden zijn dat is belangrijk, we zijn te hebberig.
Helaas zijn er in Nederland teveel mensen die nooit tevreden zijn. Hebben ze een mooie auto? Dan moet de volgende nog mooier zijn. Tevreden zijn dat is belangrijk, we zijn te hebberig.
Binnie noe helemoale van god los
Bijstandsnivo is niet echt hoog, met een simpel baantje achter de kassa verdien je al meer.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:31 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ja, je stimuleert ze natuurlijk niet door ze hoge uitkeringen te geven.
Plus er wordt regelmatig gekeken of je (weer) aan de slag kan, als je gedeeltelijk bent afgekeurd en je verdient meer dan bijstandsnivo dan moet je dat ook terugbetalen en zijn er nog een hoop meer regels.
Het lijkt misschien makkelijk om een uitkering te krijgen maar dat is het niet.
Er is volgens mij nog geen enkele partij waar privacy echt hoog op de agenda staat.quote:
Er is meer dan economie, denk bijvoorbeeld aan de afkeer voor privacy van enkele rechtse partijen.
Ik vind dat zo'n overdreven vergelijking, vergeet niet dat er genoeg mensen zijn die met een iets meer dan modaal nérgens voor in aanmerking komen en graag datgene wat ze nu hebben ook willen houden, en niet nog meer in willen leveren zodat ze straks de hypotheek niet meer kunnen betalen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:30 schreef SiGNe het volgende:
Je kan het natuurlijk ook doen omdat je zelf al genoeg hebt en anderen daar ook deel van wil laten maken.
Je kan je ook afvragen waarom iemand rechts stemt, omdat die alleen voor hun eigen gewin gaan? zo van "kan me niet schelen of m'n buurman z'n ziektekosten kan betalen, als ik maar een 3e Porche kan kopen"
Ik vind het wel mooi dat degenen die al genoeg geld hebben om zeer riant van te leven iets terugdoen voor degenen die het minder hebben.
Eigenlijk hetzelfde als geld geven aan arme kindertjes in Afrika, alleen dan lokaal.
Overigens wil links ook dat langdurig werkelozen weer aan de slag gaan, at wil elke partij, de manier hoe dat te bereiken is alleen verschillend, links bekijkt het vanuit de menselijke kant en rechts vanuit de zakelijke.
Heel lief van je, maar niet die groep die zijn hand lekker ophoudt lijkt me.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:32 schreef Lubbert het volgende:
Ik ben een tevreden mens en vindt dat mensen die het goed hebben ook mee kunnen helpen de minder bedeelden te helpen.
what's next? mensen die beter verdienen moeten meer betalen voor hun brood bij de supermarkt?quote:
Ik heb altijd SP gestemd of bij lokale verkiezingen PvdA. Ik heb het allemaal aardig voor mekaar. Verdien genoeg geld om mijn gezinnetje zonder kinderen draaiende te houden. Ik kan als ik wil meerdere keren per jaar op vakantie en heb alles wat m'n hart begeerd. Ik ben een tevreden mens en vindt dat mensen die het goed hebben ook mee kunnen helpen de minder bedeelden te helpen. Daar is niks mis mee, de sterkste schouders zullen de zwaarste lasten dragen. Een heleboel lasten kunnen inkomensafhankelijk worden. Zorgpremie, kinderbijslag, studiefinanciering hypotheerenteaftrek en de prijs die men betaalt voor een huurhuis.
Helaas zijn er in Nederland teveel mensen die nooit tevreden zijn. Hebben ze een mooie auto? Dan moet de volgende nog mooier zijn. Tevreden zijn dat is belangrijk, we zijn te hebberig.
Zorgpremie is de prijs die je betaalt om verzekerd te zijn. Hiervan worden de medische kosten betaalt die jij maakt. Als je dat inkomensafhankelijk maakt, betaal je dus meer als je rijker bent. Is het leven van een arm persoon meer waard? en daarom goedkoper om te verzekeren?
Kinderbijslag is bijvoorbeeld een extraatje om bepaalde kosten die je met een kind maakt op te vangen, scholing, boeken, kleren (in mindere mate). Waarom kosten de kinderen van 'arme' ouders minder?
Studiefinanciering is al deels inkomensafhankelijk. (basisbeurs, aanvullende beurs). Al willen sommigen partijen naar een geheel leenstelsel. Op zich niet een heel slecht idee, maar je moet er wel mee oppassen dat je je jonge kennis niet het land uitdrijft, en dat die in het buitenland gaan studeren. (met bijv een scholarship).
Prijs van een huurhuis, wederom, waarom moeten rijken voor dezelfde materiele goederen meer betalen? Er bestaat al zoiets als huursubsidie, die is ook al inkomensafhankelijk.
Maar jij hebt niet de sterkste schouders.quote:
Ik heb altijd SP gestemd of bij lokale verkiezingen PvdA. Ik heb het allemaal aardig voor mekaar. Verdien genoeg geld om mijn gezinnetje zonder kinderen draaiende te houden. Ik kan als ik wil meerdere keren per jaar op vakantie en heb alles wat m'n hart begeerd. Ik ben een tevreden mens en vindt dat mensen die het goed hebben ook mee kunnen helpen de minder bedeelden te helpen. Daar is niks mis mee, de sterkste schouders zullen de zwaarste lasten dragen. Een heleboel lasten kunnen inkomensafhankelijk worden. Zorgpremie, kinderbijslag, studiefinanciering hypotheerenteaftrek en de prijs die men betaalt voor een huurhuis.
Helaas zijn er in Nederland teveel mensen die nooit tevreden zijn. Hebben ze een mooie auto? Dan moet de volgende nog mooier zijn. Tevreden zijn dat is belangrijk, we zijn te hebberig.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
En Jan Modaal moet dan bij de VVD zijn om te houden wat hij nu heeft?quote:
[..]
Ik vind dat zo'n overdreven vergelijking, vergeet niet dat er genoeg mensen zijn die met een iets meer dan modaal nérgens voor in aanmerking komen en graag datgene wat ze nu hebben ook willen houden, en niet nog meer in willen leveren zodat ze straks de hypotheek niet meer kunnen betalen.
Jan Modaal is bij alle partijen veilig.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Mijn schouders zijn sterk genoegquote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:47 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar jij hebt niet de sterkste schouders.
Binnie noe helemoale van god los
Denk je? Ik weet het niet. Denk dat de VVD toch meer opkomt voor Jan Modaal dan welke andere partij ook.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:57 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En Jan Modaal moet dan bij de VVD zijn om te houden wat hij nu heeft?
Jan Modaal is bij alle partijen veilig.
Salonsocialisme, dat je bij de goede politiek correcte kant bent.
Overigens heb ik het idee dat er steeds meer salonsocialisten zijn dan mensen die links zijn uit eigenbelang.
Overigens heb ik het idee dat er steeds meer salonsocialisten zijn dan mensen die links zijn uit eigenbelang.
Als je dat denkt heb je duidelijk geen zak verstand van politiek.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je? Ik weet het niet. Denk dat de VVD toch meer opkomt voor Jan Modaal dan welke andere partij ook.
Sowieso ben je een onbenul als je bij partijkeuze niet verder komt dan geleuter over belasting en werkeloosheid. Wat een niveau.
Maar waarom zou iemand met een inkomen van een paar ton überhaupt nog kinderbijslag krijgen? dat kan die toch zelf ook prima opbrengen?quote:
[..]
what's next? mensen die beter verdienen moeten meer betalen voor hun brood bij de supermarkt?
Zorgpremie is de prijs die je betaalt om verzekerd te zijn. Hiervan worden de medische kosten betaalt die jij maakt. Als je dat inkomensafhankelijk maakt, betaal je dus meer als je rijker bent. Is het leven van een arm persoon meer waard? en daarom goedkoper om te verzekeren?
Kinderbijslag is bijvoorbeeld een extraatje om bepaalde kosten die je met een kind maakt op te vangen, scholing, boeken, kleren (in mindere mate). Waarom kosten de kinderen van 'arme' ouders minder?
Studiefinanciering is al deels inkomensafhankelijk. (basisbeurs, aanvullende beurs). Al willen sommigen partijen naar een geheel leenstelsel. Op zich niet een heel slecht idee, maar je moet er wel mee oppassen dat je je jonge kennis niet het land uitdrijft, en dat die in het buitenland gaan studeren. (met bijv een scholarship).
Prijs van een huurhuis, wederom, waarom moeten rijken voor dezelfde materiele goederen meer betalen? Er bestaat al zoiets als huursubsidie, die is ook al inkomensafhankelijk.
Zelfde met die hypotheekrente-aftrek, als je een huis van een miljoen kan betalen, waarom zouden die mensen dan alsnog een extra korting kunnen krijgen?
Je hebt nu ook redelijk wat mensern met een flink salaris die een huis kunnen kopen, maar die blijven dan toch lekker goedkoop in een huurhuis zitten waardoor die markt ook weer overvol is.
Op die manier komen mensen met een lager inkomen nooit aan de beurt.
Waarom zouden ze hun hypotheek niet meer kunnen betalen? Als je geen 30 euro per maand extra kan missen omdat dan de afbetaling van je hypotheek in gevaar komt dan heb je ergens toch iets verkeerds gedaan. Dan woon je waarschijnlijk te groot of heb je je laten verleiden tot het kopen van een huis waar je eigenlijk niet in zou moeten zitten. Ik huur en zou met een 20% minder loon nog in deze hut kunnen blijven zitten.(geen sociale huurwoning) Er is geen partij die 10-20% van je maandinkomen " gaat afpakken" op wat voor een manier dan ook wanneer het om een modaal inkomen gaat.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n overdreven vergelijking, vergeet niet dat er genoeg mensen zijn die met een iets meer dan modaal nérgens voor in aanmerking komen en graag datgene wat ze nu hebben ook willen houden, en niet nog meer in willen leveren zodat ze straks de hypotheek niet meer kunnen betalen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Heb ik gezegd dat ik verstand heb van politiek?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als je dat denkt heb je duidelijk geen zak verstand van politiek.
Sowieso ben je een onbenul als je bij partijkeuze niet verder komt dan geleuter over belasting en werkeloosheid. Wat een niveau.
Geef net als ieder ander hier mijn mening. Meer niet.
Maar fijn dat jij wél niveau hebt en belasting en werkeloosheid te onbenullig vindt om over te praten.
Het is nu zo dat mensen die tot voor een paar jaar nog goed rond konden komen van hun modale inkomen nu moeite hebben. Ze betalen aan alles het volle pond mee en hebben geen recht op allerlei subsidies en dat maakt het moeilijk.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:07 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Waarom zouden ze hun hypotheek niet meer kunnen betalen? Als je geen 30 euro per maand extra kan missen omdat dan de afbetaling van je hypotheek in gevaar komt dan heb je ergens toch iets verkeerds gedaan. Dan woon je waarschijnlijk te groot of heb je je laten verleiden tot het kopen van een huis waar je eigenlijk niet in zou moeten zitten. Ik huur en zou met een 20% minder loon nog in deze hut kunnen blijven zitten.(geen sociale huurwoning) Er is geen partij die 10-20% van je maandinkomen " gaat afpakken" op wat voor een manier dan ook wanneer het om een modaal inkomen gaat.
Waarom kunnen ze nu dan ineens niet meer rondkomen? Hun hypotheek is ws hetzelfde, hun inkomen is hetzelfde, we hebben geen koopkrachtverlies (lage inflatie)? Waar komt dat niet kunnen rondkomen dan in 1x vandaan?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is nu zo dat mensen die tot voor een paar jaar nog goed rond konden komen van hun modale inkomen nu moeite hebben. Ze betalen aan alles het volle pond mee en hebben geen recht op allerlei subsidies en dat maakt het moeilijk.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Je zou bijvoorbeeld zo kunnen denken:quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:20 schreef Monco10 het volgende:
...op het droge heeft ?
Ok, als je je bevindt in de onderlaag van de samenleving snap ik dat je links stemt.
Maar wie zijn eigenlijk die linkse stemmers die hun leven goed op de rit hebben?
Waarom zou je bijvoorbeeld meer belasting willen betalen?
Waarom zou je de werkloze niet willen stimuleren weer aan het werk te gaan?
Wil je gewoon graag solidair zijn, is dat het? Leg het me uit.
Ik heb veel, meer dan ik nodig heb. Ik vind het belangrijk dat mijn medemens ook genoeg heeft. Met mijn belasting geld kan een hoop goeds gedaan worden voor mijn minder bedeelde medemens. Ik zou best wel wat meer belasting willen betalen.
Ik hoor het van mensen om me heen, dat ze moeite hebben met rond komen. Het is ook zo dat bij sommigen de hypotheek verlengd moest worden en dat die een stuk duurder geworden is. Ziektekosten omhoog, eigen risico omhoog , kortom alles is duurder geworden terwijl hun salaris of minder is geworden of hetzelfde is gebleven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:13 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Waarom kunnen ze nu dan ineens niet meer rondkomen? Hun hypotheek is ws hetzelfde, hun inkomen is hetzelfde, we hebben geen koopkrachtverlies (lage inflatie)? Waar komt dat niet kunnen rondkomen dan in 1x vandaan?
Ga jij je dan maar lekker bezig houden met de morele kant en daar je keuze op baseren.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als je dat denkt heb je duidelijk geen zak verstand van politiek.
Sowieso ben je een onbenul als je bij partijkeuze niet verder komt dan geleuter over belasting en werkeloosheid. Wat een niveau.
Wat een geleuter, dus jij wil ook betalen voor iedereen die lekker op de bank zit en zijn hand ophoudt?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:17 schreef lente84 het volgende:
[..]
Je zou bijvoorbeeld zo kunnen denken:
Ik heb veel, meer dan ik nodig heb. Ik vind het belangrijk dat mijn medemens ook genoeg heeft. Met mijn belasting geld kan een hoop goeds gedaan worden voor mijn minder bedeelde medemens. Ik zou best wel wat meer belasting willen betalen.
En mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering hebben die problemen niet?quote:
[..]
Ik hoor het van mensen om me heen, dat ze moeite hebben met rond komen. Het is ook zo dat bij sommigen de hypotheek verlengd moest worden en dat die een stuk duurder geworden is. Ziektekosten omhoog, eigen risico omhoog , kortom alles is duurder geworden terwijl hun salaris of minder is geworden of hetzelfde is gebleven.
't is crisis en dan is het eigenlijjk juist het moment om lasten tussen "rijk" en "arm" gelijk te verdelen.
degenen zonder geld komen nog zwaarder in de problemen als je het daar weghaalt en degenen met geld zullen hoogstens een keertje minder per week uit eten kunnen gaan.
(ik heb het wel over de topinkomens)
Wat is een topinkomen voor jou, is dat 2000 bruto, 3000 bruto, 8000 bruto?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:26 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering hebben die problemen niet?
't is crisis en dan is het eigenlijjk juist het moment om lasten tussen "rijk" en "arm" gelijk te verdelen.
degenen zonder geld komen nog zwaarder in de problemen als je het daar weghaalt en degenen met geld zullen hoogstens een keertje minder per week uit eten kunnen gaan.
(ik heb het wel over de topinkomens)
Ten eerste geloof ik niet dat er mensen op de bank zitten die hun hand ophouden. Het is niet eens mogelijk aangezien mensen streng gecontroleerd worden. Ten tweede betaal ik graag wat extra als dit betekend dat andere mensen daar mee geholpen worden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:23 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Wat een geleuter, dus jij wil ook betalen voor iedereen die lekker op de bank zit en zijn hand ophoudt?
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:27 schreef lente84 het volgende:
[..]
Ten eerste geloof ik niet dat er mensen op de bank zitten die hun hand ophouden. Het is niet eens mogelijk aangezien mensen streng gecontroleerd worden. Ten tweede betaal ik graag wat extra als dit betekend dat andere mensen daar mee geholpen worden.
Ja, en daar heb ik het dus níet over, ik heb het over de gewone mensen met een gewoon inkomen die nergens voor in aanmerking komen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:26 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering hebben die problemen niet?
't is crisis en dan is het eigenlijjk juist het moment om lasten tussen "rijk" en "arm" gelijk te verdelen.
degenen zonder geld komen nog zwaarder in de problemen als je het daar weghaalt en degenen met geld zullen hoogstens een keertje minder per week uit eten kunnen gaan.
(ik heb het wel over de topinkomens)
Toch denk ik dat je zou piepen als ze je ineens korten op je salaris.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:27 schreef lente84 het volgende:
[..]
Ten eerste geloof ik niet dat er mensen op de bank zitten die hun hand ophouden. Het is niet eens mogelijk aangezien mensen streng gecontroleerd worden. Ten tweede betaal ik graag wat extra als dit betekend dat andere mensen daar mee geholpen worden.
Want dat betekent dat je minder te besteden hebt. En misschien wel in de problemen komt.
Ziektekosten(premies) zijn 3-4 euro omhoog, eigen risisco van 155 (2008) euro, nu 165 euro (2009)en een variabele hypotheekrente van 3% en een 10 jaar rente van 4.6% verklaren echt niet het moeilijk rondkomen. Als je het over modaal hebt dan gaat het over modaal, dan is het salaris ook niet desastreus gedaald. Als je een vaste baan hebt, zou je alleen last kunnen hebben van een 0% groei in je loon. Kan me niet herinneren dat hier ergens lonen verplicht met 5 of 10% gekort zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik hoor het van mensen om me heen, dat ze moeite hebben met rond komen. Het is ook zo dat bij sommigen de hypotheek verlengd moest worden en dat die een stuk duurder geworden is. Ziektekosten omhoog, eigen risico omhoog , kortom alles is duurder geworden terwijl hun salaris of minder is geworden of hetzelfde is gebleven.
Ik denk dat de omgeving nauwelijks is veranderd voor de huizenbeziiter met een vaste baan en een modaal inkomen, waarschijnlijk is het voor de koopkracht van de werkende mens zelfs een goed jaar en vorig jaar al helemaal. Wanneer je nu al moeilijk rond kan komen dan leef je op te grote voet. Dan heb je je die problemen toch echt zelf op de hals gehaald of je kan geen maat houden.
Misschien worden die mensen nu gewoon wakker en beseffen ze dat ze geen cashcow hebben aangeschaft.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
niet specifiek meer betalen maar ik zie graag dat mijn geld goed besteed wordt om het land te helpenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:20 schreef Monco10 het volgende:
...op het droge heeft ?
Ok, als je je bevindt in de onderlaag van de samenleving snap ik dat je links stemt.
Maar wie zijn eigenlijk die linkse stemmers die hun leven goed op de rit hebben?
Waarom zou je bijvoorbeeld meer belasting willen betalen?
die stimulatie is er genoeg, onwelwillenden zul je altijd houdenquote:Waarom zou je de werkloze niet willen stimuleren weer aan het werk te gaan?
omdat leven in een bubble niet gezond is, ja ik profiteer nu ook, maar ik was niet zo gek om een tophypotheek af te sluitem ik hoef ook geen winst te maken op mijn huis, ik wil gewoon lekker wonenquote:Waarom zou je de hypotheekrente willen afschaffen?
nah, solidair niet, maar wel dat de juiste mensen de juiste mogelijkheden kunnen krijgen om een goed leven te kunnen bouwenquote:Wil je gewoon graag solidair zijn, is dat het? Leg het me uit.
Ik ben niet uitgesproken links, of rechts, ik voel me wel sociaal verantwoordelijk voor de mensen die het wat minder hebben en door omstandigheden buiten hun schuld de dupe kunnen worden van de consumptiemaatschappij, maar ik heb een hekel aan de profiteurs die niets uitspoken en lopen te teren op mijn geld zonder daar enige vorm van participatie tegenover te zetten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
10 jaar vast voor 4,6? Waar? Die wil ik ook!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:34 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ziektekosten(premies) zijn 3-4 euro omhoog, eigen risisco van 155 (2008) euro, nu 165 euro (2009)en een variabele hypotheekrente van 3% en een 10 jaar rente van 4.6% verklaren echt niet het moeilijk rondkomen. Als je het over modaal hebt dan gaat het over modaal, dan is het salartis ook niet desastreus gedaald. Als je een vaste baan hebt, heb je alleen last van loonbevriezing. Kan me niet herinneren dat hier ergens lonen verplicht met 5 of 10% gekort zijn.
Ik denk dat de omgeving nauwelijks is veranderd voor de huizenbeziiter met een vaste baan en een modaal inkomen, waarschijnlijk is het voor de koopkracht van de werkende mens zelfs een goed jaar en vorig jaar al helemaal. Wanneer je nu al moeilijk rond kan komen dan leef je op te grote voet. Dan heb je je die problemen toch echt zelf op de hals gehaald of je kan geen maat houden.
Ik vind een situatie zoals we die in de V.S. zien niet goed. De arme nog armer en de rijke nog rijker, in deze benadering gaat volgens mij de criminaliteit omhoog. Nederland gaat diezelfde kant op als er rechts wordt gestemd.
Ik vind het persoonlijk ook leuker als iedereen ( niet helemaal, hard werken moet wel beloond worden) kan participeren in de samenleving.
Ik vind het persoonlijk ook leuker als iedereen ( niet helemaal, hard werken moet wel beloond worden) kan participeren in de samenleving.
1. SNS Bank Plafondrente 4.25 %quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
10 jaar vast voor 4,6? Waar? Die wil ik ook!
2. ING Bank Nieuwbouw 4.60 %
3. Hypotrust Zeker Weten Hypotheek Budget 4.60 %
4. Hypotrust BudgetRente 4.60 %
5. Aegon Nieuwbouw 4.65%
etc
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Heb dat laatst een keer in een ander topic gepost, dus hierbij nogmaals:
quote:Op zondag 25 april 2010 11:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een goed punt. Nog nooit heeft iemand me kunnen uitleggen wat er mis is met salonsocialisten. Ik kan mezelf daar namelijk ook wel redelijk toe rekenen. Niet dat ik nu al zo'n enorm salaris heb, maar gezien mijn carrièreperspectief en familie zou ik uit puur eigenbelang misschien beter VVD kunnen stemmen.
Ik vind het een vreemd idee dat als je welgesteld bent, je dús maar op een asociale partij moet stemmen. En dat als je arm bent, dat je dan dús maar op een partij moet stemmen die het geld van de rijken afpakt en het aan jou geeft.
Ik vind gewoon dat ik geluk heb gehad met mijn fijne jeugd, opvoeding en erfelijke aanleg om goed te kunnen studeren. En om me heen zie ik ook dat het altijd een keer kan misgaan. Een arbeidsongeval, een burn-out, kapotgaan aan een gedwongen ontslag of een verbroken relatie, etc. Voor die mensen moet gewoon een goed vangnet zijn, met daarin wel de nodige prikkels om ze tot een terugkeer naar de arbeidsmarkt te stimuleren zodra dat weer kan. Nu kan ik ze zelf wel geld gaan geven uit liefdadigheid, maar daar ben ik op tegen want:
-een vangnet moet een recht zijn in plaats van een gunst
-de asociale rijken krijgen anders een concurrentievoordeel t.o.v. van de sociale rijken en zo krijg je misschien zelfs een race to the bottom
Daarnaast vind ik dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat de PvdA de mensen meer vrijheid geeft dan de nep-V die de PVV en de VVD in hun naam hebben staan. De repressieve maatregelen van een Brinkman en een Teeven brengen ons geen steek vooruit, maar vergroten alleen de macht van de overheid ten opzichte van de burger. En racisme moet helemaal met wortel en tak worden uitgeroeid.
Maar goed, blijkbaar is dit een visie die je niet mag hebben. Dan ben je een 'salonsocialist' en dat is volgens Holograph blijkbaar net zo erg als een extreem-rechtse zionist die illegaal met z'n wapen staat te zwaaien.
Er zijn welzeker mensen die gewoon hun hand ophouden. Ik ben het ermee eens dat je gewoon betaalt voor mensen die zelf geen geld hebben, maar het is gewoon naief om te denken dat er geen mensen zijn die gewoon hun hand ophouden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:27 schreef lente84 het volgende:
[..]
Ten eerste geloof ik niet dat er mensen op de bank zitten die hun hand ophouden. Het is niet eens mogelijk aangezien mensen streng gecontroleerd worden. Ten tweede betaal ik graag wat extra als dit betekend dat andere mensen daar mee geholpen worden.
Laffe huichelaar
Die vallen net buiten de boot ja, omdat die het nog wel kunnen betalen.quote:
[..]
Ja, en daar heb ik het dus níet over, ik heb het over de gewone mensen met een gewoon inkomen die nergens voor in aanmerking komen.
Dat kan liggen aan verkeerd onderhandelen bij de contractverlengingen, dat je meer salaris krijgt maar daardoor netto minder inkomen hebt (omdat je bijv. naar een hogere belastingschaal gaat)
In zo'n geval zou ik op zoek gaan naar een andere baan, eentje waar ik netto meer aan over hou.
Helaas is dat voor mij geen optie omdat ik zo'n arbeidsongeschikte ben met een inkomen op bijstandsnivo
(Ook leuk joh, laag inkomen en flinke medische kosten die nergens te verhalen zijn)
|
|
