We hebben besloten om de aanpak van de fotowedstrijden te veranderen.
De jurering veranderd en de wedstrijdtermijn veranderd ook.
En nog een paar dingen.
Hieronder een opsomming van de veranderingen:
- De maandelijkse wedstrijden worden met een maand verlengd. Dus ipv elke maand een wedstrijd worden dit twee maandelijkse wedstrijden.
Dit is gedaan om te zorgen dat mensen meer tijd hebben om hun idee tot uitvoering te krijgen.
En dus de kwaliteit van de foto's omhoog kunnen krijgen.
- De jurering wordt voortaan gedaan door de FOT mods en twee andere crew leden. Dit kunnen andere mods zijn maar bv ook FP crew. Deze twee personen zullen steeds rouleren.
Dit is gedaan om er voor te zorgen dat we niet meer afhankelijk zijn van stemmers die soms in grote getalen komen en soms maar met 5 man gaan stemmen.
- Er komen tussentijdse wedstrijden die een inzendtijd hebben van een week, de zogenaamde flitswedstrijden. Nee, flitsgebruik is niet verplicht, maar het zijn steeds wedstrijden van een week, vandaar de naam.
Dit is gedaan om in te kunnen spelen op de actualiteiten. Bv met een blijde gebeurtenis maar ook ten tijde van een ramp.
Er zal een evaluatie moment komen om te kijken of alles naar wens gaat en of we wat moeten bijschaven.
Hier worden jullie uiteraard ook bij betrokken om te horen wat jullie er van vinden en of het werkt of niet.
Wij hopen dat het zal helpen om FOT weer vol foto's te krijgen.
Vooral ook wat betreft de stemronde, het valt mij op dat veel mensen wel inzenden maar niet stemmen. Over de kwaliteit van de foto's: Dat is nog even afwachten denk ik, de vraag is of een extra maand garant staat voor een betere kwaliteit. Ik hoop het van harte.
Misschien ook eens kijken naar wat andere fotosites voor wedstrijdonderwerp hebben? Zoom heeft bijvoorbeeld met enige regilmaat wedstrijden.
quote:Hebben jullie ook gekeken naar een paar jaar geleden waarbij aan het begin van het jaar de onderwerpen al bekend gemaakt werden en de hoeveelheid inzendingen die er toen gemaakt werden? Dat zou dan toch een indicatie moeten geven denk ik.Op zaterdag 8 mei 2010 16:35 schreef Netsplitter het volgende:
- De maandelijkse wedstrijden worden met een maand verlengd. Dus ipv elke maand een wedstrijd worden dit twee maandelijkse wedstrijden.
Dit is gedaan om te zorgen dat mensen meer tijd hebben om hun idee tot uitvoering te krijgen.
En dus de kwaliteit van de foto's omhoog kunnen krijgen.
Alleen denk ik dat als je de onderwerpen ver van te voren bekend maakt het de kwaliteit misschien eerder omhoog brengt dan de wedstrijd een maand verlengen
Nieuwe manier van jureren klinkt ook goed. Het stemmen werkt gewoon niet lekker; niet alleen verschilt het aantal stemmers enorm per wedstrijd, maar mensen konden hun eigen foto in principe ook nog 'ns voortrekken door gewoon niet te stemmen, waar helemaal niets tegen werd gedaan.
Kortom: goede maatregelen voorlopig, ben benieuwd.
quote:ja idd.Op zaterdag 8 mei 2010 18:19 schreef Omniej het volgende:
Nieuwe manier van jureren klinkt ook goed. Het stemmen werkt gewoon niet lekker; niet alleen verschilt het aantal stemmers enorm per wedstrijd, maar mensen konden hun eigen foto in principe ook nog 'ns voortrekken door gewoon niet te stemmen, waar helemaal niets tegen werd gedaan.
Nu nog ff achterkomen waar ik mijn steekpenningen moet storten.
quote:mijn rekening nummer heb je he,Op zaterdag 8 mei 2010 18:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja idd.
Nu nog ff achterkomen waar ik mijn steekpenningen moet storten.
. Ben erg benieuwd naar de filtswedstrijden, moet ik dan denken aan 'je mooiste foto van bevrijdingsfestival/koninginnedag' ed?quote:In wezen gebeurt dat ook. Je zou het kunnen zien alsof het onderwerp een maand eerder bekend gemaakt wordt dan gewoonlijk. Effect is in beide gevallen hetzelfde: onderwerp is eerder bekend en je hebt langer de tijd om de foto te maken.Op zaterdag 8 mei 2010 18:01 schreef Sarabi het volgende:
Klinkt goed
Alleen denk ik dat als je de onderwerpen ver van te voren bekend maakt het de kwaliteit misschien eerder omhoog brengt dan de wedstrijd een maand verlengen
Nee, ik heb geen rekening gehouden met wat er in het verleden is gebeurd en zover ik weet mijn medemods ook niet.
Dit zijn veranderingen waar we 100% achter staan en in geloven.
Anders zouden we het niet doen.
Ik blijf het een vreemd iets vinden dat wanneer de opdrachten ver van te voren bekend zijn dat de kwaliteit omhoog gaat.
Dat zou betekenen dat er zeer slechte foto's gepost gaan worden tijdens de flitswedstrijden.
Of trek ik het nu te ver door?
Voor steekpenningen verwijs ik graag naar mijn pm box.
Dat is precies wat voor soort opdrachten er inderdaad voorbij kunnen komen.
quote:Gast, ik heb 70 euro gestort, maar de vorige wedstrijd niet gewonnen
quote:pff je hebt toch een prijs gehad van me of niet.Op zaterdag 8 mei 2010 22:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gast, ik heb 70 euro gestort, maar de vorige wedstrijd niet gewonnen
had je liever een stuk canvas dan?
quote:Een perfect systeem zal je toch nooit kunnen maken. En door te "experimenteren" kan je er iig achterkomen wat werkt en wat niet. Ik vind het erg interessant iig.Op zaterdag 8 mei 2010 20:47 schreef Netsplitter het volgende:
Goed om te lezen dat er positief op gereageerd wordt ondanks dat het toch relatief grote veranderingen zijn.
Dit gaat dus beteken, dat er 2 de helft aan wedstrijden zijn en je op momenten dus 2 maanden zit te ergeren aan "Flut onderwerpen".
En ook over de jurering is al het nodige gezegd over "Niet goed liggen bij de crew / steekpenningen / onderhandse vriendjes politiek"
Daarom heb ik afgelopen maand "Te Laat" mij onthouden van stemmen geven.
Geef dan meteen aan als PR en Mods zijnde, dat jullie er geen zin in hebben.
quote:Niemand dwingt je om mee te doen.Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef HMaster-II het volgende:
Wat een freaking onzin.
Dit gaat dus beteken, dat er 2 de helft aan wedstrijden zijn en je op momenten dus 2 maanden zit te ergeren aan "Flut onderwerpen".
En ook over de jurering is al het nodige gezegd over "Niet goed liggen bij de crew / steekpenningen / onderhandse vriendjes politiek"
Daarom heb ik afgelopen maand "Te Laat" mij onthouden van stemmen geven.
Geef dan meteen aan als PR en Mods zijnde, dat jullie er geen zin in hebben.
En om meteen de crew af te fakkelen vind ik zeer zwak en had dat zeker niet van jou verwacht.
Jammer.
Een publieks en een crew keuze.
quote:Dat hadden we toch alOp maandag 10 mei 2010 10:43 schreef PankPinther het volgende:
Combineren misschien?
Een publieks en een crew keuze.
Maar ik denk idd niet dat je ervan uit moet gaan dat de crew direct partijdig is. Als users stemmen kun je ook stemmen ronselen als je dat graag wilt, zogezien is niks waterdicht. Beetje uitgaan van het goede in de mods
quote:Zullen we ons eigen forum dan maar beginnen?Op zondag 9 mei 2010 11:17 schreef k_man het volgende:
Dus als je niet goed ligt bij de crew kun je de winst wel vergeten...
quote:Mooi zo.Op maandag 10 mei 2010 21:07 schreef Ymke het volgende:
Zomerschoonheid , hmz daar moet iedereen wel wat mee kunnen
[fotowedstrijd discussietopic] Zomer schoonheid.
quote:Zat ik me ook af te vragen ja. Vond de flitswedstrijden een leuk idee, om te compenseren voor de lange looptijd van de tweemaandelijkse wedstrijd, maar helaas is het ook bij een idee gebleven.Op dinsdag 22 juni 2010 09:31 schreef Shark.Bait het volgende:
Waar zijn die flitswedstrijden gebleven eigenlijk? Of komen en gaan ze sneller dan ik kan flitsen (1/250e)?
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:35 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zat ik me ook af te vragen ja. Vond de flitswedstrijden een leuk idee, om te compenseren voor de lange looptijd van de tweemaandelijkse wedstrijd, maar helaas is het ook bij een idee gebleven.
Het idee omtrent de flitswedstrijden is er nog steeds en ze gaat er ook zeker komen, alleen zitten we met een praktisch probleem waar eerst een oplossing voor gevonden moet worden.
Wanneer dat uit de weg is gaan we beginnen.
quote:
had me niet echt gemengd in de discussie... maar vind 2 maanden wel erg lang eigelijk... vond het maandelijkse juist wel voor wat meer actie en vlotheid zorgen. Eigelijk als het wedstrijd topic een beetje dood liep was de wedstrijd ook weer afgelopen... en als je nu eens een onderwerp ziet dat je niet echt aanspreekt (uiteraard is met creativiteit altijd wel iets te maken maar toch) dan moet je wel ellendig lang wachten op een nieuwe/volgende kans!
Er komt nog een evaluatiemoment waarbij zit zeker ter sprake gaat komen vermoed ik zo.
quote:
Je kan altijd nog elke maand een wedstrijd laten starten die 2 maanden duurt, helemaal handig als je het niet zo met het onderwerp hebt
Ik denk dat het zoiets zal gaan worden, maar dat zal tijdens de evaluatieronde besproken gaan worden.
Domme vraag #2:
Waarom hebben jullie niet even gewacht tot je alles helemaal rond had, voor je het nieuwe format opstartte? Ik weet dat de inzet een verbetering was, maar nu maak je het alleen maar erger!
quote:Toch maar proberen om je domme vragen te beantwoorden.....
Misschien een domme vraag en een beetje traag ook , maar de afgelopen maanden waren jullie al niet zo snel met de uitslagen van de wedstrijden en het uitschrijven van een nieuwe. HM-II heeft er niet voor niets als user één opgestart. Waarom denken julie dat DIT wel een goed idee is? Jullie krijgen het NU al niet voor elkaar om het goed op te starten!
Domme vraag #2:
Waarom hebben jullie niet even gewacht tot je alles helemaal rond had, voor je het nieuwe format opstartte? Ik weet dat de inzet een verbetering was, maar nu maak je het alleen maar erger!
1. Hebben we al beantwoord in dit topic.
2. Ook al beantwoord.
Sorry, maar ik heb geen zin om alles weer te gaan herhalen omdat jij blijkbaar dingen gemist hebt.
Zo oa het wedstrijddiscussie topic hier over.
quote:Dat is dus eigenlijk je antwoord.
De rest is onzin.Ik weet dat het mooi weer is, en je liever buiten gaat schieten, maar je had netjes de tijd kunnen nemen om te antwoorden.
Jullie (nadrukkelijk jullie, en niet jij persoonlijk) hebben geantwoord wat er fout was aan de oude methode, niet wat er zo goed is aan de nieuwe. Jullie hebben iets geïmplementeerd terwijl het format nog niet duidelijk was. Je hebt een belangrijk stukje uit je ITIL overgeslagen: je change zat nog vol met vragen die niet vanuit het project adequaat beantwoord zijn. Op zich ook nog wel te overleven, maar de nazorg van de implementatie laat nogal te wensen over (lees: nagenoeg compleet afwezig). En je had geen fall-back scenario.
En in plaats van het boetekleed aan te trekken, ligt het uiteraard aan de gebruiker die niet eens om de change gevraagd had en niet betrokken was bij de invoering.
Ik ben er weer van tussen.
quote:Ik/we hebben het boetekleed allang aangetrokken, ze het topic wat ik aanhaalde.
[..]
Dat is dus eigenlijk je antwoord.
Ik weet dat het mooi weer is, en je liever buiten gaat schieten, maar je had netjes de tijd kunnen nemen om te antwoorden.
Jullie (nadrukkelijk jullie, en niet jij persoonlijk) hebben geantwoord wat er fout was aan de oude methode, niet wat er zo goed is aan de nieuwe. Jullie hebben iets geïmplementeerd terwijl het format nog niet duidelijk was. Je hebt een belangrijk stukje uit je ITIL overgeslagen: je change zat nog vol met vragen die niet vanuit het project adequaat beantwoord zijn. Op zich ook nog wel te overleven, maar de nazorg van de implementatie laat nogal te wensen over (lees: nagenoeg compleet afwezig). En je had geen fall-back scenario.
En in plaats van het boetekleed aan te trekken, ligt het uiteraard aan de gebruiker die niet eens om de change gevraagd had en niet betrokken was bij de invoering.
Ik ben er weer van tussen.
Poging tot ongegrond rellen/trappen/schoppen?
Take your pick.
TZT wordt er een nieuw topic geopend.