HDR , overdaad kan schadelijk zijn.

Ze zijn inderdaad wat onscherp.
Daarnaast zit ik ze te bekijken op een redelijk afgestelde monitor en vindt ze redelijk donker. Zó donker zelfs, dat het HDR effect wat verloren gaat.

En da's toch jammer, want Rotterdam in HDR kan erg mooi zijn!


Waarmee heb je de HDR's gemaakt?

Losse jpegs en Photoshop

Toch jammer dat de HDR's die ik maak nooit zo mooi worden

helaas ben ik nog nooit een HDR tegengekomen die ik wel echt mooi vind: het ziet er eigenlijk altijd zo nep en gemaakt uit

in theorie vind ik het een mooie techniek, maar in de praktijk vind ik het dus tegenvallen....

Ik vind deze HDR (van NeoMullen) anders zelf heel erg mooi

quote:

Op woensdag 15 december 2010 12:54 schreef DrD00m het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind deze HDR (van NeoMullen) anders zelf heel erg mooi

1 van de minder overdreven HDR's, maar ik vind het nog steeds duidelijk: bijvoorbeeld het gras midden onderin op de voorgrond

quote:

Op woensdag 15 december 2010 12:10 schreef CompuMess het volgende:
En da's toch jammer, want Rotterdam in HDR kan erg mooi zijn!

afbeelding ]

Zat al te denken, waar ken ik deze foto toch van.. Blijk je gewoon een contact van mij te zijn op Flickr.

Net alsnog maar ff gefaved.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef IceBeach het volgende:

[..]

Zat al te denken, waar ken ik deze foto toch van.. Blijk je gewoon een contact van mij te zijn op Flickr.

Net alsnog maar ff gefaved.

Het zij je vergeven

Ik wil graag de volgende foto's onder de aandacht brengen. Graag hoor ik van jullie wat je er van vindt. En eventueel wat je anders gedaan zou hebben.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:01 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil graag de volgende foto's onder de aandacht brengen. Graag hoor ik van jullie wat je er van vindt. En eventueel wat je anders gedaan zou hebben.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

ik vind 1 en 3 zo donker

HDR kan echt leuk zijn, ben alleen niet zo van het hele overdreven gebeuren. Toch is het wel leuk om er af en toe mee te spelen

zeg, ik heb vanmiddag zo wat foto's geschoten, steeds 3 stuks, 2 stops onderbelicht, gewoon, 2 stops overbelicht.
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig

kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?

Foto wel op 8 bit gezet en een beetje gespeeld met de sluitertijd-schuif enzo?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Foto wel op 8 bit gezet en een beetje gespeeld met de sluitertijd-schuif enzo?

yep

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:51 schreef Mirjam het volgende:
zeg, ik heb vanmiddag zo wat foto's geschoten, steeds 3 stuks, 2 stops onderbelicht, gewoon, 2 stops overbelicht.
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig

kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?

Hoe zien je histogrammen eruit?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 16:11 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Hoe zien je histogrammen eruit?

erm, geen idee?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 16:15 schreef Mirjam het volgende:

[..]

erm, geen idee?

Nou ja,... je kunt op de gok goede HDR's maken, maar er zit toch wel een systeem in wat het je makkelijker maakt. En het begint allemaal met een set belichte foto's die je gehele dynamisch bereik van je plaatje beslaat.

Ik heb ooit een simpel plaatje gemaakt met uitleg over hoe je je set opbouwt voor HDR met bijbehorende histogrammen. [klik]

Ik schoot die dag met iso 200 en een diafragma van 6,3. Het enige wat je mag veranderen bij HDR is sluitertijd. (Iso kan verandering in ruis geven en je diafragma veranderen levert een andere scherptediepte).

Links zie je dus het histogram dat hoort bij de rode cirkel. Wat je dus wilt is dat alle lichte delen niet verzadigd op je foto komen, maar aangezien er een 'bloot' stukje zon bij zit kan het bijna niet anders dat er nog een uitgebeten stukje in zit. Hiervoor moest ik dus 1/8000 gebruiken. Het histogram laat zien dat er voor de rest niet echt een uitbijting is in de lichte delen.

Rechts zie je een histogram dat hoort bij de donkere delen. Om alle donkere delen goed uit de verf te laten komen heb ik dus een sluitertijd van 1/320 nodig gehad en je ziet aan het histogram dat er geen uitbijting is in de donkere delen (da's aan de linkerkant van je histogram).

Zo zou je dus je twee uiterste plaatjes moeten maken. En dan kan je dus zelf bepalen of je in die range van 1/8000 en 1/320 een set van 3 of 5 foto's maakt. Ik maak liever wat meer, want dan zie ik later wel welke het beste resultaat opleveren.

Dit plaatje heeft een totaal bereik van meer dan 4 stops, dus met 2 stops onder en 2 stops boven had ik het niet gered.

Photoshop heeft wel een aardige HDR functie, maar je zou eens Photomatix moeten proberen. Werkt veel fijner kwa tonemapping.

Succes

hmm, ik zie dat ik sowieso m'n iso niet naar beneden had gegooid
die stond nog op 800

Mijn eerste FOT post, met de verwachting dat ik veel ga oefenen en op den duur meer ga posten hier

Ik heb net een maand een nieuwe camera (Canon 500D met 18-55 kitlens) en heb wat zitten proberen met HDR imaging, dat trok mijn aandacht. Ik gebruik Ubuntu, dus een van mijn (weinige) opties is [urhttp://qtpfsgui.sourceforge.net/]Luminance[/url]. Heeft iemand ervaring met dit programma? Er zit een groot aantal algorithmes in waarvan je de parameters kunt aanpassen en wat basis bewerkingen om je histogram te bewerken.

Ik ben dus op pad gegaan en heb even wat dingen geprobeerd, zie hieronder. Nu ben ik best blij met mijn eerste HDR (I know, overdaad etc), maar ik zie wat 'spikkels' of ruis hier en daar (zie plaatje 2 voor een uitvergroting). Hebben andere programma's daar ook last van? Wat is er tegen te doen?

HDR:


Noise:

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:51 schreef Mirjam het volgende:
zeg, ik heb vanmiddag zo wat foto's geschoten, steeds 3 stuks, 2 stops onderbelicht, gewoon, 2 stops overbelicht.
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig

kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?

Zorg dat je photomatix (pro) krijgt. Daar heb je ten eerste al veel meer schuifjes, en ten tweede een hogere kwaliteit.

't Is misschien een beetje flauw, maar als je de bewerking wat minder overdrijft, krijg je vanzelf ook minder last van dat soort dingen...

Oké, ik weet het, overdaad kan schadelijk zijn... _{(maar 't geeft soms wel een leuk plaatje!)}

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 08:24 schreef CompuMess het volgende:
Oké, ik weet het, overdaad kan schadelijk zijn... _{(maar 't geeft soms wel een leuk plaatje!)}

[ afbeelding ]

Een overdaad die niet schaad. (Behalve de halo bij de auto en het water)