Koningin aangerand

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 21:21 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij zo gestoord is ?
[..]

Dit klinkt niet zo gestoord hoor, dit klinkt als een smoes om onder de gevolgen van je daden uit te komen. Als hij weet wat hij heeft gedaan en de gevolgen ervan begrijpt dan mag hij ook opdraaien voor alle narigheid die hij er zelf door kan krijgen.

Zo simpel werken geestelijke aandoeningen doorgaans ook niet, maar by all means... Leer hem een lesje!

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 21:12 schreef Optimistic1 het volgende:

[..]

Dat is toch gemeen? Ik bedoel... dan kun je net zo goed iedereen van alles aanklagen om heel lang vast te houden al weet je dat je een persoon niet voor die zaken kan vervolgen. Waarom zou OM hem eigenlijk langer willen vasthouden?

Omdat het land in rep en roer is, en ze niet de ballen hebben om het boze gepeupel uit te leggen dat het echt allemaal niet zo ernstig is wat hij heeft gedaan.

Maar het is natuurlijk wel ernstiger dan verstoring van de openbare orde. Het is een verstoring van een plechtigheid, dan moet je of voor dat artikel gaan, en misschien een beetje oprekken. Inhoudelijk zit je dan in ieder geval goed ook al zou het formeel te ver opgerekt zijn, of je moet je beklagen dat het niet strafbaar is gesteld.

Koningin aangerand

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 21:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Omdat het land in rep en roer is, en ze niet de ballen hebben om het boze gepeupel uit te leggen dat het echt allemaal niet zo ernstig is wat hij heeft gedaan.

het is natuurlijk ook bedoeld om een voorbeeld te stellen. Zoiets is al erg lang niet voorgekomen, en als ze deze persoon nu met een "foei, niet meer doen" wegsturen dan heb je bij de volgende plechtigheden weer van dit geneuzel, van wat grapjassen die toch weten dat er niks zal gebeuren.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 22:06 schreef Tokus het volgende:

[..]

het is natuurlijk ook bedoeld om een voorbeeld te stellen. Zoiets is al erg lang niet voorgekomen, en als ze deze persoon nu met een "foei, niet meer doen" wegsturen dan heb je bij de volgende plechtigheden weer van dit geneuzel, van wat grapjassen die toch weten dat er niks zal gebeuren.

Deze reactie ben ik het mee eens. Ze moeten nu wel een voorbeeld stellen. En dat doen ze dus.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 22:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Deze reactie ben ik het mee eens. Ze moeten nu wel een voorbeeld stellen. En dat doen ze dus.

Precies, we zitten tenslotte niet te wachten op nog meer van dit soort * grappen *

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef deedeetee het volgende:
Van mij mogen ze alles uit de kast halen hoor, ik heb geen boodschap aan spijt en andere smoesjes. Hij had gewoon zijn waffel dicht moeten houden !

Ik vind het wel een beetjes al te toevallig : vorig jaar dat gedoe op koninginnedag en nu dit weer. Dit komt op mij over als pure opzet. Wellicht had hij er niet op gerekend dat het zó uit de hand zou lopen, maar dan nog. Klep dicht houden of ergens gaan schreeuwen waar het geen kwaad kan.

Wat een kneuzen wonen er toch in Nederland.

Om zo'n theaterstukje van justitie.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 20:17 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ja, in het urinoir.

met een blauw zeepje!

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 22:29 schreef MaskOfSanity het volgende:

[..]

Wat een kneuzen wonen er toch in Nederland.

Om zo'n theaterstukje van justitie.

Van kneuzen gesproken : ze hebben er juist eentje opgepakt en van mij mogen ze die een stevige douw geven.

Wordt een sport volgend jaar.
Lekker schreeuwen bij 'een' dodenherdenking.
Wordt toch niet bestraft.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 00:34 schreef IBAZ het volgende:
Wordt een sport volgend jaar.
Lekker schreeuwen bij 'een' dodenherdenking.
Wordt toch niet bestraft.

Wat een onzin. Hij zit tnog steeds vast. Terecht.
Alleen voegt het OM er nu nog een reden toe: aanranding van de koningin. Dat vind ik overdreven.

Is schuld aan zwaar letsel en ordeverstoring niet al genoeg?

Ik dacht al, die man was echt niet zo gek dat hij de koningin aan ging randen

Misschien zou de overheid eens de hand in eigen boezem moeten steken en erkennen dat vergaande bezuinigingen in de psychiatrie ook nadelige gevolgen heeft. Deze man is ziek en heeft verzorging nodig. Gewoon in Duin en Bosch de eendjes voeren en onder begeleiding een beetje creatief bezig zijn.

Er lopen veel te veel verwarde mensen rond in de grote steden.

Het is toch treurig hoe justitie deze zaak opblaast tot ongekende proporties. Waar hebben we het nu over? Een man die wat schreeuwt in een menigte

Dat volgens hele hordes mensen in paniek raken zegt meer over het bange klimaat wat er is ontstaan dan het maatschappelijke gevaar van deze man.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 00:34 schreef IBAZ het volgende:
Wordt een sport volgend jaar.
Lekker schreeuwen bij 'een' dodenherdenking.
Wordt toch niet bestraft.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 11:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is toch treurig hoe justitie deze zaak opblaast tot ongekende proporties. Waar hebben we het nu over? Een man die wat schreeuwt in een menigte

Dat volgens hele hordes mensen in paniek raken zegt meer over het bange klimaat wat er is ontstaan dan het maatschappelijke gevaar van deze man.

Altijd leuk die tegenstrijdige meningen.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 22:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Deze reactie ben ik het mee eens. Ze moeten nu wel een voorbeeld stellen. En dat doen ze dus.

Dit is gewoon echt buitenproportioneel. Te sneu voor woorden, dit. Maar goed: het is maar een eis en ik geloof dan ook niet dat een rechter deze eis volgt.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 11:52 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dit is gewoon echt buitenproportioneel. Te sneu voor woorden, dit. Maar goed: het is maar een eis en ik geloof dan ook niet dat een rechter deze eis volgt.

Het OM zet altijd zo hoog mogelijk in. En waarschijnlijk is dit alleen maar om de man zo lang mogelijk in voorarrest te houden.
En ook om een voorbeeld te stellen. Er zijn helaas genoeg idioten die anders dit soort grappen ook gaan uithalen. Denk aan de vele poeder brieven die er zijn als dat weer even in het nieuws is.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 11:59 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Het OM zet altijd zo hoog mogelijk in. En waarschijnlijk is dit alleen maar om de man zo lang mogelijk in voorarrest te houden.
En ook om een voorbeeld te stellen. Er zijn helaas genoeg idioten die anders dit soort grappen ook gaan uithalen. Denk aan de vele poeder brieven die er zijn als dat weer even in het nieuws is.

Het OM zet niet 'altijd zo hoog mogelijk' in. Het kan immers zijn dat de verdachte dan wordt vrijgesproken van het ten laste gelegde (het werkt natuurlijk niet zo dat ze zo hoog mogelijk inzetten en dat ze dan áltijd iets hebben). Sterker: een buitenproportionele eis kan zeker tegen het OM werken.

Ik vind dat 'voorbeeld stellen' ook echt een non-argument. Daar zijn immers straffen voor. Dat zou voorbeeld genoeg moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 11:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is toch treurig hoe justitie deze zaak opblaast tot ongekende proporties. Waar hebben we het nu over? Een man die wat schreeuwt in een menigte

Dat volgens hele hordes mensen in paniek raken zegt meer over het bange klimaat wat er is ontstaan dan het maatschappelijke gevaar van deze man.

Dat.

En misschien wordt het maar eens tijd om de dodenherdenking af te schaffen.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 22:06 schreef Tokus het volgende:

[..]

het is natuurlijk ook bedoeld om een voorbeeld te stellen. Zoiets is al erg lang niet voorgekomen, en als ze deze persoon nu met een "foei, niet meer doen" wegsturen dan heb je bij de volgende plechtigheden weer van dit geneuzel, van wat grapjassen die toch weten dat er niks zal gebeuren.

Maar dat is toch ook wat zo'n herdenking is? Het is heel erg kwetsbaar, iedereen kan zo'n 2 minuten stilte verstoren, opzettelijk of door gebrek aan aandacht. Dat maakt het ook zo indrukwekkend, dat iedereen er vrijwillig aan meedoet, daarom bestaat het. Als de stilte dan moet komen van handhaving door de autoriteiten haal je de ziel eruit. In Noord-Korea zal het ook 2 minuten stil zijn wanneer de kanariepiet van de grote leider is gestorven en de autoriteiten dat organiseren. Maar dan is die 2 minuten stilte niets meer dan een blijk van het staatsgezag, en geen blijk van breedgedragen respect.

Misschien is het te makkelijk om te verstoren, is het te kwetsbaar voor die ene gek of onaangepaste. Er zijn meer kwetsbare plechtigheden, godsdienstige bijvoorbeeld, levensbeschouwelijke zijn daarmee gelijkgeschakeld, en lijkplechtigheiden. Daar is gewoon een proportionele straf op gezet. Kennelijk valt deze plechtigheid daar niet onder volgens het OM. Dan moet je de wet veranderen.

Nu wordt er heel gekunsteld iets toegerekend aan de schreeuwer wat hij niet veroorzaakt heeft. Er was toch iemand die iets over een bom riep? Die heeft de paniek veroorzaakt, ga je die dan vervolgen voor het lichamelijk letsel? Of de tv-zenders die eindeloos de beelden van Karst T. hebben herhaald? Hebben die niet de paniek en daarmee het letsel veroorzaakt?

Dan zou hij eerder voor aanranding van al die gewonden moeten worden vervolgd. Wat een waanzin dit, zeg. De koningin en haar hebben en houden werden beschermd en is niet veel aangedaan, zij kregen applaus en aandacht en nu weer dit?

Die man kan er toch ook niks aan doen dat iedereen zo panisch reageert.

Miss kreeg hij wel een pijnscheut van zijn oude oorlogswond.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 13:24 schreef fransbreda het volgende:
Die man kan er toch ook niks aan doen dat iedereen zo panisch reageert.

Miss kreeg hij wel een pijnscheut van zijn oude oorlogswond.

Dat is dan aan zijn advocaat om dat aan te tonen.

Ik dacht dat ik deze gisteren al gesloten had.

Die kon dus rustig als een post in Dodenherdenking Dam #7 Beetje erg dubbel dus