Ik denk wel dat vrouwen iets meer geneigd zijn om eens te experimenteren met een andere vrouw, zonder nu echt bisexueel te zijn. Misschien is het ook wel andersom: mannen zijn zeer terughoudend om te experimenteren met andere mannen...
Hoe dan ook: er zijn veel vrouwen die helemaal geen trek hebben in sex met andere vrouwen.
quote:En deze categorie is weer onder te verdelen in vrouwen die aktief op zoek gaan en vrouwen die de daad echt nooit bij het woord zullen voegen.Op vrijdag 7 mei 2010 10:49 schreef DS4 het volgende:
Ik denk wel dat vrouwen iets meer geneigd zijn om eens te experimenteren met een andere vrouw, zonder nu echt bisexueel te zijn.
Mijn ex zat helaas bij de laatste groep.
Getverdemme...quote:bijvoorbeeld naar aanleiding van dit topic dacht ik eraan en dacht ik weer getsieOp vrijdag 7 mei 2010 17:50 schreef Fairydust het volgende:
Ofcourse denkt iedere vrouw er wel aan, alleen willen ze het niet allemaal.
quote:Goh wat een originele uitspraak.Op zondag 9 mei 2010 05:34 schreef Koeketrommel het volgende:
Mijn ex zei altijd "Elke vrouw is bi-curious."
Die overigens kant noch wal raakt. Het ligt gewoon aan de generatie van nu, waarin homoseksualiteit (zeker bij vrouwen) veel meer getolereerd is dan vroeger. Maar als je kijkt naar de 40-plussers van nu bijvoorbeeld, dan is daar weinig bi-curious bij hoor.
.En toen dacht ik: Nee dankje.
quote:Daar ben ik het wel mee eens.Op zondag 9 mei 2010 19:16 schreef Playyy het volgende:
Nee, vrouwen zijn biologisch misschien wel mooier, maar mannen zijn aantrekkelijker. De gedachte om met een vrouw in bed te liggen windt mij totaal niet op. De gedachte om met een vrouw in bed te liggen en mannen die toekijken dan weer wel. Maar dan zijn het toch weer de mannen die geil worden. Dus doe mij gewoon mannen.
De enige reden zou zijn dat ik denk goh, zou beffen nóg lekkerder kunnen zijn als een vrouw het doet?
Wat me wel erg spannend lijkt is om samen meteen andere vrouw te pijpen, vraag me niet waarom maar dat lijkt me wel leuk
quote:Aldus mijn vrouw: gemiddeld gezien wel.Op zondag 9 mei 2010 20:26 schreef musicfreakyme het volgende:
De enige reden zou zijn dat ik denk goh, zou beffen nóg lekkerder kunnen zijn als een vrouw het doet?
Maar ik hoef echt geen sexuele ervaring met haar te delen.
quote:Pics or it didn't happen.Op maandag 10 mei 2010 13:57 schreef Lief17 het volgende:
Ik zei vroeger ook altijd nee, maar ik moet zeggen dat ik met mijn beste vriendin toch wel degelijk sexuele aantrekkingskracht heb. We hebben ook al meerdere keren getongd samen, terwijl mijn vriend daar foto's van maakte... GEIL!
quote:Haha, pics heb ik wel hoor, maar die gaan niet op FOK komen... (staan trouwens wel op ons beider hyves
) Ik had een tongpiercing laten zetten en zij wilde weten hoe het was om te zoenen met zo'n tongpierincing en van het een kwam het ander... En nu heeft zij er ook een en die moet ik nog even uittesten.quote:Toevallig heb ik Hyves... link?Op maandag 10 mei 2010 14:21 schreef Lief17 het volgende:
[..]
Haha, pics heb ik wel hoor, maar die gaan niet op FOK komen... (staan trouwens wel op ons beider hyves
quote:Daar heb ik er ook zoveel van gehadOp maandag 10 mei 2010 14:21 schreef Lief17 het volgende:
[..]
Haha, pics heb ik wel hoor, maar die gaan niet op FOK komen... (staan trouwens wel op ons beider hyves
Maar ligt ook wel aan hoe en waar je opgegroeid bent denk ik. Bedoel, homo's worden vaak negatief beoordeeld, terwijl dat bijna hetzelfde is als vrouwen. Waarom zijn 2 vrouwen geil en 2 mannen vies?
Toch blijft er commentaar op de homo's. Toch opvallend.
Denk ook dat je als vrouw zijnde met trots kunt vertellen dat je sex heb gehad met een andere vrouw, terwijl als je als man zijnde stiekem iets met een andere man hebt gedaan, zal je dat nooit tegen iemand vertellen, bang je imago aan te tasten.
Maar goed, antwoord op je vraag.
Nee, denk niet dat ALLE vrouwen er om staan te springen om sex te hebben met vrouwen.
Maar kan mij niet vertellen dat er vrouwen zijn die er van walgen.
quote:Foto's daarvan of zoenen met vrouwen met tongpiercing?Op maandag 10 mei 2010 14:31 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Daar heb ik er ook zoveel van gehad
Overigens hebben wij sinds die tijd ook best geil met elkaar zitten mailen onder werktijd. Mocht ik ooit sex hebben met een vrouw, dan is zij het absoluut.
quote:De IT bij jou op het werk zal genieten.Op maandag 10 mei 2010 15:05 schreef Lief17 het volgende:
[..]
Foto's daarvan of zoenen met vrouwen met tongpiercing?
Overigens hebben wij sinds die tijd ook best geil met elkaar zitten mailen onder werktijd. Mocht ik ooit sex hebben met een vrouw, dan is zij het absoluut.
quote:Dat vrienden willen weten hoe het is om te zoenen met iemand met een tongpiercing en dat ze dan naar mij toe komen.
[..]
Foto's daarvan of zoenen met vrouwen met tongpiercing?
Overigens hebben wij sinds die tijd ook best geil met elkaar zitten mailen onder werktijd. Mocht ik ooit sex hebben met een vrouw, dan is zij het absoluut.
Geil mailen met je beste vriendin
quote:Ach ja, laat ik het zo zeggen, wij delen echt heel veel met elkaar en daar volgt weleens iets uit voort. En we zijn beiden volwassen vrouwen van midden 30 hoor. Dus dit is geen kinderachtig meisjesgedoe of zo. Maar goed, ik zit niet op goedkeuring of zo te wachten, ik geef alleen aan hoe ik me voel over dit topic. En, even voor de goede orde, ik zoen niet met iedereen. Alleen met mijn vriend en dus af en toe met haar.Op maandag 10 mei 2010 15:12 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Dat vrienden willen weten hoe het is om te zoenen met iemand met een tongpiercing en dat ze dan naar mij toe komen.
Geil mailen met je beste vriendin
quote:hotmail is your friend.Op maandag 10 mei 2010 15:08 schreef laforest het volgende:
[..]
De IT bij jou op het werk zal genieten.
quote:Ik bedoel ook meer dat seks met beste vrienden een no-go is. Je vriendschap verandert erdoor, en dat is niet altijd de geode kant op
[..]
Ach ja, laat ik het zo zeggen, wij delen echt heel veel met elkaar en daar volgt weleens iets uit voort. En we zijn beiden volwassen vrouwen van midden 30 hoor. Dus dit is geen kinderachtig meisjesgedoe of zo. Maar goed, ik zit niet op goedkeuring of zo te wachten, ik geef alleen aan hoe ik me voel over dit topic. En, even voor de goede orde, ik zoen niet met iedereen. Alleen met mijn vriend en dus af en toe met haar.
quote:Aha! Dat snap ik wel hoor. Ik zeg ook niet dat wij sex gaan hebben of zo, alleen kunnen we wel erg goed over sex praten samen en dat heb ik nooit zo gedaan met anderen. En dat is gewoon erg leuk (en geil)!! En dat zoenen is gewoon iets wat wij samen hebben en dat heb ik nooit zo gehad met iemand (op mijn partner na uiteraard).Op maandag 10 mei 2010 15:22 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Ik bedoel ook meer dat seks met beste vrienden een no-go is. Je vriendschap verandert erdoor, en dat is niet altijd de geode kant op
Wij hebben gewoon een hele hechte band samen, closer dan ik ooit met een vriendin heb gehad en dat geldt voor haar hetzelfde. We lijken qua uiterlijk en innerlijk ook erg op elkaar.
Maarre, ik snap je helemaal hoor.
Mocht het zich ooit voordoen, dan denk ik er zeker niet stiekem aan.
quote:Dat is als mensen 'alvast' een kloontje aanmakenOp vrijdag 7 mei 2010 04:13 schreef P8 het volgende:
TS, wat is dit opeens. Je bent al jarenlang geregistreerd, maar sinds kort pas actief. En in elk topic wat je opent stel je een één of andere doelloze vraag.
quote:Wanneer kan ik langskomen?
In mijn omgeving ben ik de enige die het wil (of de enige die het toegeeft). Het is dus zeker niet standaard.
quote:Precies.Op maandag 10 mei 2010 22:46 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat is als mensen 'alvast' een kloontje aanmaken
quote:
quote:
quote:hahaha heeeeel herkenbaaaaar.Op maandag 10 mei 2010 14:21 schreef Lief17 het volgende:
[..]
Haha, pics heb ik wel hoor, maar die gaan niet op FOK komen... (staan trouwens wel op ons beider hyves
mijn vriendin ftw.
quote:Klopt, ik heb seks gehad met mijn beste vriendin en onze vriendschap is nu behoorlijk anders dan voorheen, gelukkig ook door andere dingen en niet alleen door dat maar het speelt wel degelijk mee.Op maandag 10 mei 2010 15:22 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Ik bedoel ook meer dat seks met beste vrienden een no-go is. Je vriendschap verandert erdoor, en dat is niet altijd de geode kant op
Dan liever een paar mannenhanden als we samen naar een film kijken
quote:Nou voor de draad ermee dan!
Stiekem? Volgens mij hoeft dat tegenwoordig helemaal niet meer stiekem. Ik vertel het in ieder geval altijd graag, vooral aan mannen, die vinden dat interessant.
quote:Niet op een forum, dan heb ik er niks aan.
quote:Op maandag 10 mei 2010 13:57 schreef Lief17 het volgende:
Ik zei vroeger ook altijd nee, maar ik moet zeggen dat ik met mijn beste vriendin toch wel degelijk sexuele aantrekkingskracht heb. We hebben ook al meerdere keren getongd samen, terwijl mijn vriend daar foto's van maakte... GEIL!
quote:Op maandag 10 mei 2010 16:54 schreef Maria2.0 het volgende:
Ik fantaseer er doorgaans niet over maar ik heb wel een vriendin with benefits zullen we maar zeggen. Daar doe ik wel alles mee. Vind het doen leuker dan fantaseren erover.
quote:Ik sta echt te kijken van deze reacties. Wat wordt er casual over gedaan. Alsof het de gewoonste zaak is van de wereld dat je weleens in de koffer met een meid/je vriendin zou kunnen duiken.Op dinsdag 11 mei 2010 11:00 schreef Taurus het volgende:
Stiekem? Volgens mij hoeft dat tegenwoordig helemaal niet meer stiekem. Ik vertel het in ieder geval altijd graag, vooral aan mannen, die vinden dat interessant.
Ik ben blijkbaar te oud(erwets) om dit te vatten...het kan natuurlijk ook zijn dat ik te hetero ben
Ik moet er niet aan denken om seks te hebben met een vrouw. Ben weleens gezoend door een meid, ik vond ´t niet erg maar zou het zelf niet opzoeken.
quote:Dat heb JIJ er niks aan? Het gaat om de mannen, want die vonden het interessant, zei je.
quote:Als geil oppeppertje voor/tijdens de seks. Gok ik.Op dinsdag 11 mei 2010 11:39 schreef Garisson72 het volgende:
Dat heb JIJ er niks aan? Het gaat om de mannen, want die vonden het interessant, zei je.
quote:Je bent dan ook geen vrouwOp dinsdag 11 mei 2010 11:53 schreef Garisson72 het volgende:
Ik word er warm noch koud van eigenlijk, ben ik nou raar?
quote:Ja! Alle mannen moeten geil worden van de gedachte aan twee vrouwen die samen aan het rotzooien zijn.Op dinsdag 11 mei 2010 11:53 schreef Garisson72 het volgende:
Ik word er warm noch koud van eigenlijk, ben ik nou raar?
quote:Mannen worden vaak wel geil van (verhalen van) vrouwen die sex met elkaar hebben, of daarmee experimenteren. Maar dat heb ik niet. Bedoelde ik.
quote:Oe vet, ik heb iets raars! Is dat dan ook mijn fetish? Want ik had er nog geen.Op dinsdag 11 mei 2010 11:56 schreef Copycat het volgende:
Ja! Alle mannen moeten geil worden van de gedachte aan twee vrouwen die samen aan het rotzooien zijn.
quote:Ook al zo´n foute aanname inderdaad, dat elke man daar warm van wordt. Het is toch helemaal niet logisch dat hetero´s homoseks opwindend vinden?Op dinsdag 11 mei 2010 11:57 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Mannen worden vaak wel geil van (verhalen van) vrouwen die sex met elkaar hebben, of daarmee experimenteren. Maar dat heb ik niet. Bedoelde ik.
[..]
quote:Het is logisch dat mannen vrouwen aantrekkelijk vinden.Op dinsdag 11 mei 2010 12:31 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ook al zo´n foute aanname inderdaad, dat elke man daar warm van wordt. Het is toch helemaal niet logisch dat hetero´s homoseks opwindend vinden?
Het is dus logisch dat als er 2 vrouwen zijn, dat het dan 2 keer zo aantrekkelijk is.
Daarbij... ik heb het meegemaakt en de tering als je als man daaaar geen harde van krijgt.
en ik heb het over alles. niet alleen zoenen.
& daarna: trio ftw.
quote:Dat je hetero bent ligt het niet aan want dat ben ik ook, maar waarom moet je er niet aan denken om seks te hebben met een vrouw?Op dinsdag 11 mei 2010 11:28 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik sta echt te kijken van deze reacties. Wat wordt er casual over gedaan. Alsof het de gewoonste zaak is van de wereld dat je weleens in de koffer met een meid/je vriendin zou kunnen duiken.
Ik ben blijkbaar te oud(erwets) om dit te vatten...het kan natuurlijk ook zijn dat ik te hetero ben
Ik moet er niet aan denken om seks te hebben met een vrouw. Ben weleens gezoend door een meid, ik vond ´t niet erg maar zou het zelf niet opzoeken.
En vrouwen hebben geen piemel (als het goed is..)
quote:Precies. Of om ze seksueel geinteresseerd te krijgen.Op dinsdag 11 mei 2010 11:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als geil oppeppertje voor/tijdens de seks. Gok ik.
quote:Dat is toch enigszins sneu, als je dat soort noodgrepen moet toepassen om ze al seksueel geďnteresseerd te krijgen.
Of om ze seksueel geinteresseerd te krijgen.
quote:Nouja, nog méér geinteresseerd, moet ik zeggen. UiteraardOp dinsdag 11 mei 2010 15:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is toch enigszins sneu, als je dat soort noodgrepen moet toepassen om ze al seksueel geďnteresseerd te krijgen.
Geinteresseerd is ook 'n te bescheiden woord: geil is meer gepast. Gek maken.
quote:Hoezo kunst? Ik meen wat ik zeg. Het toont aan dat je seksueel open minded bent, open staat voor experimenteren. Ik ken genoeg vrouwen die pijpen al te veel seks vinden, niet echt een goeie binnenkomer als je een man wil pleasen of voor je wil winnen. Liefde van de man gaat vooral via zijn geslacht, is mijn ervaring.Op dinsdag 11 mei 2010 15:44 schreef Copycat het volgende:
Ook dan vind ik het kunstgrepen voor iets dat comes naturally.
Bovendien is het een goed plan om het ter sprake te brengen als je wilt peilen hoe het zit met zijn libido. Als hij het absoluut niet interessant vindt dat ik niet vies ben van lesbische seks zegt dat voor mij ook voldoende.
Dat heeft imo niks met seksuele openmindedheid te maken, laat staan met libido als een man (of vrouw) dat niet aantrekkelijk vindt. De een vind twee vrouwen samen geil, de ander vindt het meer van het slaapverwekkende zelfde.
quote:Dat is het ook, wat TS stelt klopt ook eigenlijk wel: als je als vrouw niet open staat voor seks met andere vrouwen wordt dat bijna als a-seksueel ervaren tegenwoordig. Dus gaan ontzettend veel vrouwen daar interessant mee doen. Maar het werkt welOp dinsdag 11 mei 2010 15:56 schreef Copycat het volgende:
Ik bedoel dat ik het een kunstgreep vind als je dat soort platitudes (kijk mij eens een ontzettend geil wijf zijn, want ik doe het -zoals dertien in een dozijn- ook met vrouwen. Gek kinky type dat ik ben) gaat inzetten om iemand op te winden. Ik moet dan denken aan die breezerkutjes die opeens en masse met vriendinnen gaan zoenen, want bi is hip.
Dat moet je ze nageven. Als je mannen wil laten kruipen is seksualiteit een uitstekend middel, en dat je dat wil vind ik persoonlijk niet triest. Lekkere egoboost. Goed, als je het dan vervolgens niet uitvoert, nooit gedaan hebt of tegenvalt in bed is het wat sneu, maar dat is dan ook niet wat ik bedoel. quote:Ik moet die laatste vent die je beschrijft nog tegenkomen (liever niet). En ik vind het dus zeker wel met openmindedness te maken hebben, ik weet niet in wat voor duistere seksuele kringen jij je bevindt (Dat heeft imo niks met seksuele openmindedheid te maken, laat staan met libido als een man (of vrouw) dat niet aantrekkelijk vindt. De een vind twee vrouwen samen geil, de ander vindt het meer van het slaapverwekkende zelfde.
) maar vrouwen die daadwerkelijk met andere vrouwen naar bed gaan voor seksueel genot zijn over het algemeen nog in de minderheid. Wat ik al zei: ik hoor ontzettend veel (schokkende) preutsheid en sleur onder veel vrouwen, voor velen is pijpen al iets dat ze als 'ranzig' beschouwen, en nog meer vrouwen bereiken amper orgasmes tijdens seks. Ik ken er maar een handjevol die zich echt laten gaan en nieuwsgierig zijn naar meer.quote:Het IS de gewoonste zaak van de wereld. Mits je je als vrouw sexueel aangetrokken voelt door vrouwen natuurlijk.Op dinsdag 11 mei 2010 11:28 schreef cinnamongirl het volgende:
Alsof het de gewoonste zaak is van de wereld dat je weleens in de koffer met een meid/je vriendin zou kunnen duiken.
Zo zwart-wit leest het namelijk. Het is natuurlijk het 'probleem' van de persoon die denkt dat je mee moet doen met deze 'hype', niet dat van degene die daar niet warm of koud van word.
Ik zeg persoonlijk nooit nooit, maar vooralsnog ben ik geen enkele vrouw tegengekomen waar ik wel eens wat mee wil experimenteren. Ik vind vrouwen niet boeiend genoeg, als sekspartner.
Aan Taurus dus, komt DS4 er opeens tussen banjeren.
quote:Volgens mij is het gewoon vrouwen die sex hebben en daar kunnen we uren naar kijken (beter nog: gewoon meedoen).Op dinsdag 11 mei 2010 12:31 schreef cinnamongirl het volgende:
Ook al zo´n foute aanname inderdaad, dat elke man daar warm van wordt. Het is toch helemaal niet logisch dat hetero´s homoseks opwindend vinden?
Het laatste wat een man doet als hij een mooie vrouw spread eagle ziet is zich afvragen welk plakplaatje daar op moet.
quote:Sorry, ik stuur de volgende keer even een pm wanneer ik mijn reactie mag plaatsen...
quote:Precies! Zoals ieder ander normaal denkende FOK!Ker ook doet.
Sorry, ik stuur de volgende keer even een pm wanneer ik mijn reactie mag plaatsen...
quote:Begrijp ik nu goed dat jij sex met andere vrouwen hebt en vol blijft houden dat je hetero bent?Op dinsdag 11 mei 2010 12:45 schreef tliciouz het volgende:
Dat je hetero bent ligt het niet aan want dat ben ik ook, maar waarom moet je er niet aan denken om seks te hebben met een vrouw?
Ik bedoel: een keer experimenteren is wat anders. Maar als je ook sexuele relaties hebt met andere vrouwen ben je op zijn minst bi.
Overigens: een goede vriendin van mij krijg ik dit ook niet aan haar verstand gepeuterd, die houdt ook bij hoog en laag vol dat ze 100% hetero is, ondanks haar sexuele avonturen met andere vrouwen. Ik kan er wel om lachen...
quote:O, dan hoef ik het dus niet...
quote:Zo zwart wit is het niet bedoeld. Maar ik vind het wel tekenend ja, ik vind seksuele openheid of er veel en intensief mee bezig willen zijn wel gelijk staan aan een totale honger, alles wat seksueel mogelijk is serieus willen benaderen. Misschien wat vooroordelend, maar als een vrouw 'absoluut niet geinteresseerd is in seks met vrouwen' vind ik dat inderdaad 'jammer', of verwacht ik dat het verder ook niet zo veel voor zal stellen qua variatie en uitgesprokenheid.Op dinsdag 11 mei 2010 16:18 schreef Copycat het volgende:
En als je als vrouw met andere vrouwen rommelt is dat volgens jou een op een een teken dat je seksueel laat gaan en als jew er niet in geďnteresseerd bent, dan hang je tegen firgide aan, wil je ook niet pijpen en zijn orgasmes buiten je bereik?
Die twee voorbeelden van pijpen en orgasmes gebruikte ik overigens in een andere context: om aan te geven dat het niet zo dertien in dozijn is als het lijkt om met vrouwen het bed in te duiken als hetero-vrouw zijnde.
quote:Ik kan me dat dus niet zo goed voorstellen, daar oprecht niet nieuwsgierig naar of geinteresseerd in zijn.Zo zwart-wit leest het namelijk. Het is natuurlijk het 'probleem' van de persoon die denkt dat je mee moet doen met deze 'hype', niet dat van degene die daar niet warm of koud van word.
Ik zeg persoonlijk nooit nooit, maar vooralsnog ben ik geen enkele vrouw tegengekomen waar ik wel eens wat mee wil experimenteren. Ik vind vrouwen niet boeiend genoeg, als sekspartner.
Aan Taurus dus, komt DS4 er opeens tussen banjeren.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat jij sex met andere vrouwen hebt en vol blijft houden dat je hetero bent?
Ik bedoel: een keer experimenteren is wat anders. Maar als je ook sexuele relaties hebt met andere vrouwen ben je op zijn minst bi.
Overigens: een goede vriendin van mij krijg ik dit ook niet aan haar verstand gepeuterd, die houdt ook bij hoog en laag vol dat ze 100% hetero is, ondanks haar sexuele avonturen met andere vrouwen. Ik kan er wel om lachen...
Seks kan prima gescheiden zijn van liefde, ik ben vooralsnog nooit verliefd geworden op een vrouw en ik zie dat ook niet gebeuren. Maar qua seksueel genot, net als een vibrator om het maar even in extremen te vergelijken, vind ik seks met een vrouw wel aangenaam. Als ik verliefd zou worden op een vrouw, dán is er wat mij betreft pas reden om te twijfelen aan mijn seksuele geaardheid zoals voorheen aangenomen. En dat is waar je het over hebt als je 'op zijn minst bi' zegt, een seksuele geaardheid.quote:Omdat dit je niet opwindt, ben je per definitie saai en behoudend in je seksualiteit? Over een megavooroordeel gesproken.
[..]
Zo zwart wit is het niet bedoeld. Maar ik vind het wel tekenend ja, ik vind seksuele openheid of er veel en intensief mee bezig willen zijn wel gelijk staan aan een totale honger, alles wat seksueel mogelijk is serieus willen benaderen. Misschien wat vooroordelend, maar als een vrouw 'absoluut niet geinteresseerd is in seks met vrouwen' vind ik dat inderdaad 'jammer', of verwacht ik dat het verder ook niet zo veel voor zal stellen qua variatie en uitgesprokenheid.
Ik kan me dat dus niet zo goed voorstellen, daar oprecht niet nieuwsgierig naar of geinteresseerd in zijn.
Op basis daarvan zou ik bijna durven zeggen dat als je als vrouw wel seks wil met een andere vrouw je redenatiekunst naar een dieptepunt zakt. Catch my drift over hoe een rare gevolgtrekkingen je maakt?
quote:wat heb jij op?Op dinsdag 11 mei 2010 16:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat dit je niet opwindt, ben je per definitie saai en behoudend in je seksualiteit? Over een megavooroordeel gesproken.
Op basis daarvan zou ik bijna durven zeggen dat als je als vrouw wel seks wil met een andere vrouw je redenatiekunst naar een dieptepunt zakt. Catch my drift over hoe een rare gevolgtrekkingen je maakt?
quote:Mwah, ik vind dat niet echt een terechte vergelijking. Mijn redenatiekunst is ruim voldoende, maar als het over de seksuele vrijheid gaat van een vrouw die niet opgewonden raakt van seks met andere vrouwen ben ik daar gewoon niet zo zeker van (dat dat ook ruim voldoende is). Kan een vooroordeel zijn, maar eigenlijk denk ik dat ik daar niet zo ver naast zit.Op dinsdag 11 mei 2010 16:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat dit je niet opwindt, ben je per definitie saai en behoudend in je seksualiteit? Over een megavooroordeel gesproken.
Op basis daarvan zou ik bijna durven zeggen dat als je als vrouw wel seks wil met een andere vrouw je redenatiekunst naar een dieptepunt zakt. Catch my drift over hoe een rare gevolgtrekkingen je maakt?
Dat is té simplistisch in mijn boek.
quote:Nee. Blijk ik gewoon een frigide tut te zijn. Alles uit de kast trekken, maar een andere vrouw beffen: ho maar. Droge doos die'k ben.Op dinsdag 11 mei 2010 16:51 schreef Garisson72 het volgende:
Nou je hoort het Cc, je bent seksueel láng niet zo vrij als je wel zou willen geloven van jezelf.
quote:Ik weet bijna zeker dat ik het had over sexueel aangetrokken.Op dinsdag 11 mei 2010 16:34 schreef Taurus het volgende:
quote:Het gaat echt meteen dezelfde kant op als de gesprekken met voornoemde vriendin.Maar qua seksueel genot, net als een vibrator om het maar even in extremen te vergelijken, vind ik seks met een vrouw wel aangenaam. Als ik verliefd zou worden op een vrouw, dán is er wat mij betreft pas reden om te twijfelen aan mijn seksuele geaardheid zoals voorheen aangenomen. En dat is waar je het over hebt als je 'op zijn minst bi' zegt, een seksuele geaardheid.
Ja, ik vind sex met vrouwen leuk, maar ik zou er geen relatie mee hebben, dus ik ben 100% hetero...Amusant.
quote:En wees nou eerlijk: het is toch ook niet teveel gevraagd.Op dinsdag 11 mei 2010 16:53 schreef Copycat het volgende:
Nee. Blijk ik gewoon een frigide tut te zijn. Alles uit de kast trekken, maar een andere vrouw beffen: ho maar. Droge doos die'k ben.
quote:Want we zijn dan wel zo lekker vrijgevochten, gevoelsmatig moet die afstand wel behouden blijven.
Het gaat echt meteen dezelfde kant op als de gesprekken met voornoemde vriendin.
quote:Zeg, hallo, smartypants, wat is daar dan zo amusant aan? Wil je nou beweren dat ik er compleet naast zit en dat jij precies weet wat de seksuele geaardheid van mij en van die voornoemde vriendin is? (en dan ook nog eens zonder verdere uitleg?) Dát is pas amusant.Op dinsdag 11 mei 2010 16:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet bijna zeker dat ik het had over sexueel aangetrokken.
[..]
Het gaat echt meteen dezelfde kant op als de gesprekken met voornoemde vriendin.
Amusant.
quote:Nouja, trut, trut.. Op die manier oordeel ik er niet over, jij mag er ook wezen.Op dinsdag 11 mei 2010 16:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Blijk ik gewoon een frigide tut te zijn. Alles uit de kast trekken, maar een andere vrouw beffen: ho maar. Droge doos die'k ben.
quote:Gevoelig huidje
quote:Als een vrouw zich sexueel voelt aangetrokken tot andere vrouwen is ze lesbisch en als een vrouw zich tot beide sexen sexueel voelt aangetrokken is ze bisexueel.Op dinsdag 11 mei 2010 17:00 schreef Taurus het volgende:
Zeg, hallo, smartypants, wat is daar dan zo amusant aan? Wil je nou beweren dat ik er compleet naast zit en dat jij precies weet wat de seksuele geaardheid van mij en van die voornoemde vriendin is? (en dan ook nog eens zonder verdere uitleg?) Dát is pas amusant.
Jij geeft aan dat je je sexueel aangetrokken voelt tot andere vrouwen en jij bent een vrouw.
Nou moet je niet mij gaan verwijten dat ik die conclusie trek.
Dat jij het verder laat bij alleen maar sexuele contacten omdat je meer niet wenst is niet echt ter zake doende. Mijn vrouw is bi en wenst ook geen relatie met een vrouw. Ze heeft wel eens langere tijd een sexrelatie gehad met vrouwen, maar meer ook niet. Dat maakt haar niet minder bisexueel.
quote:In theorie heeeel logisch, daar geef ik je gelijk in...Op dinsdag 11 mei 2010 18:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als een vrouw zich sexueel voelt aangetrokken tot andere vrouwen is ze lesbisch en als een vrouw zich tot beide sexen sexueel voelt aangetrokken is ze bisexueel.
Jij geeft aan dat je je sexueel aangetrokken voelt tot andere vrouwen en jij bent een vrouw.
Nou moet je niet mij gaan verwijten dat ik die conclusie trek.
Dat jij het verder laat bij alleen maar sexuele contacten omdat je meer niet wenst is niet echt ter zake doende. Mijn vrouw is bi en wenst ook geen relatie met een vrouw. Ze heeft wel eens langere tijd een sexrelatie gehad met vrouwen, maar meer ook niet. Dat maakt haar niet minder bisexueel.
Maar als je hebt meegemaakt dat er twee meiden voor je neus dingen met elkaar doen gewoon puur om de geilheid en het experimentere onder invloed van alcohol...
Dan snap je wel tot sex tussen vrouwen absoluut niet hoeft te betekenen dat ze zich tot elkaar aangetrokken voelen.
Ze vonden het allebei lekker, spannend en leuk, maar hebben niet de wens het nog een keer te doen, ook al zien ze elkaar nog bijna iedere dag.
Ze zijn dan ook allebei 100% hetero...
Ik geef taurus hier haar volledige gelijk.
quote:Ik verwijs gaarne naar het begin van de discussie waarin ik schreef:Op dinsdag 11 mei 2010 21:49 schreef Worteltjes-taart het volgende:
Maar als je hebt meegemaakt dat er twee meiden voor je neus dingen met elkaar doen gewoon puur om de geilheid en het experimentere onder invloed van alcohol...
Dan snap je wel tot sex tussen vrouwen absoluut niet hoeft te betekenen dat ze zich tot elkaar aangetrokken voelen.
Ze vonden het allebei lekker, spannend en leuk, maar hebben niet de wens het nog een keer te doen, ook al zien ze elkaar nog bijna iedere dag.
Ze zijn dan ook allebei 100% hetero...
Ik geef taurus hier haar volledige gelijk.
quote:En in een vrouwengevangenis een sexuele relatie met een vrouw omdat er niets anders voorhanden is, is ook een uitzondering.Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef DS4 het volgende:
Ik bedoel: een keer experimenteren is wat anders. Maar als je ook sexuele relaties hebt met andere vrouwen ben je op zijn minst bi.
quote:Precies.Op dinsdag 11 mei 2010 23:01 schreef dubbel1 het volgende:
Als een vrouw het lekker en geil vindt om seks met een andere vrouw te hebben, is ze in mijn boek lesbisch of in ieder geval minstens biseksueel. Ik vind niet dat je pas lesbisch/biseksueel bent als je ook verliefd kunt worden op een andere vrouw.
quote:lijkt me ook.
Als een vrouw het lekker en geil vindt om seks met een andere vrouw te hebben, is ze in mijn boek lesbisch of in ieder geval minstens biseksueel. Ik vind niet dat je pas lesbisch/biseksueel bent als je ook verliefd kunt worden op een andere vrouw.
Bisexuuel .. het zit er in!
quote:Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Ik vind persoonlijk dat je pas echt bi bent als je daadwerkelijk ook verliefd kan worden op een vrouw. Ik vind mezelf absoluut hetero ook al ben ik niet vies van het vrouwelijke lichaam en vind borsten heerlijkOp dinsdag 11 mei 2010 23:01 schreef dubbel1 het volgende:
Als een vrouw het lekker en geil vindt om seks met een andere vrouw te hebben, is ze in mijn boek lesbisch of in ieder geval minstens biseksueel. Ik vind niet dat je pas lesbisch/biseksueel bent als je ook verliefd kunt worden op een andere vrouw.
maar een relatie moet ik niet aan denken met een vrouw.quote:Precies. Het staat sowieso niet vast wie of wat biseksueel precies is, dus het lijkt me gewoon aan ons om te bepalen of we wel of niet biseksueel zijnOp woensdag 12 mei 2010 07:45 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Ik vind persoonlijk dat je pas echt bi bent als je daadwerkelijk ook verliefd kan worden op een vrouw. Ik vind mezelf absoluut hetero ook al ben ik niet vies van het vrouwelijke lichaam en vind borsten heerlijk
quote:O nee? Sexueel gericht zijn op beide geslachten. Dat is exact de definitie. Niets over relaties, verliefd worden, maar gewoon: sex!Op woensdag 12 mei 2010 12:05 schreef Taurus het volgende:
Het staat sowieso niet vast wie of wat biseksueel precies is
quote:Waarom kun jij het niet hebben dat ik mijzelf niet als biseksueel beschouw?Op woensdag 12 mei 2010 12:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
O nee? Sexueel gericht zijn op beide geslachten. Dat is exact de definitie. Niets over relaties, verliefd worden, maar gewoon: sex!
quote:Bron: http://www.allesovergay.nl/vraag004.htmlMensen die op vrouwen én mannen vallen, worden ook wel biseksueel genoemd. Biseksualiteit heeft net als homoseksualiteit te maken met gevoelens, gedrag en identiteit. Veel mensen hebben biseksuele gevoelens en fantasieën. Sommigen hebben afwisselend seks en relaties met mannen en met vrouwen, sommigen tegelijkertijd. Vraag 5 gaat daar verder over. Of iemand zichzelf ook bi noemt, is persoonlijk.
quote:Waarom denk jij dat ik dat niet kan hebben? Ik vind het amusant. Waarom kan jij DAT niet hebben, althans, waarom reageer je daar zo heftig op?Op woensdag 12 mei 2010 12:35 schreef Taurus het volgende:
Waarom kun jij het niet hebben dat ik mijzelf niet als biseksueel beschouw?
quote:Ik begrijp als ik dat lees goed dat een man die alleen maar sex heeft met mannen en relaties met mannen ook de keuze heeft om zichzelf hetero te noemen. En voorwaar: het is inderdaad toegestaan wettelijk.
Maar in feite is hij natuurlijk homosexueel.
quote:Die vraag is wat meer op z'n plaats inderdaadOp woensdag 12 mei 2010 14:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat ik dat niet kan hebben? Ik vind het amusant. Waarom kan jij DAT niet hebben, althans, waarom reageer je daar zo heftig op?
quote:Dit is een beetje flauw. Ik reageer er totaal niet heftig op, jij bent de persoon die capslock en uitroeptekens gebruikt. Bovendien is het niet zo vreemd dat ik op jou reageer als jij lichtelijk hooghartig aangeeft het 'amusant' te vinden dat ik biseksualiteit ontken. Dat is direct aan mij gericht, en ik mag daar natuurlijk best op reageren.Op woensdag 12 mei 2010 14:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat ik dat niet kan hebben? Ik vind het amusant. Waarom kan jij DAT niet hebben, althans, waarom reageer je daar zo heftig op?
quote:Nouja, prima, als ik jou er een plezier mee doe: in feite ben ik biseksueel. Maar aangezien ik van mezelf weet dat ik tot op heden niet op vrouwen verliefd ben geweest en dat ook niet voorspel, zo voelt dat simpelweg niet aan, plaats ik mijzelf zeker niet in het biseksuele hokje. Die definitie hecht ik aan biseksualiteit: het vallen op beide geslachten. Met gevoel, met emoties. Dat is bij mij niet het geval.Ik begrijp als ik dat lees goed dat een man die alleen maar sex heeft met mannen en relaties met mannen ook de keuze heeft om zichzelf hetero te noemen. En voorwaar: het is inderdaad toegestaan wettelijk.
Maar in feite is hij natuurlijk homosexueel.
En dat jij mijn zelfbeeld 'amusant' noemt is natuurlijk een beetje provocatief, dat weet jij zelf ook wel. Dat klinkt namelijk enigszins denigrerend.
quote:Vind ik niet. Het lijkt mij aan een ieder om aan te geven of hij of zij homoseksueel, hetero of biseksueel is. Als ik hier mijn seksuele ervaringen uit de doeken doe, en ik geef daarbij aan dat ik heteroseksueel ben (ook als die seksuele activiteten daar volgens jullie niet mee in overeenstemming zijn) dan hebben mensen dat hier maar te accepteren. Ik ken mijn eigen seksuele geaardheid uiteraard het beste, daar is niets amusants aan.Op woensdag 12 mei 2010 15:00 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Die vraag is wat meer op z'n plaats inderdaad
quote:Ik reageerde ook niet op het 'amusant' deel van dat bericht.Op woensdag 12 mei 2010 15:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het lijkt mij aan een ieder om aan te geven of hij of zij homoseksueel, hetero of biseksueel is. Als ik hier mijn seksuele ervaringen uit de doeken doe, en ik geef daarbij aan dat ik heteroseksueel ben (ook als die seksuele activiteten daar volgens jullie niet mee in overeenstemming zijn) dan hebben mensen dat hier maar te accepteren. Ik ken mijn eigen seksuele geaardheid uiteraard het beste, daar is niets amusants aan.
Ik vind het opmerkelijk dat je je zo enorm verzet tegen de term biseksueel. Het is net alsof je er wat op aan te merken hebt. Zo komt het in ieder geval op mij over.
quote:De discussie gaat inderdaad een verkeerde kant op, het is niet mijn bedoeling me daar tegen te verzetten. Ik gaf gewoon aan mezelf niet als biseksueel te beschouwen, en dat vond DS4 'amusant'. Daar reageerde ik op, en dat doe ik nog steeds, omdat mezelf niet als biseksueel beschouwen ondanks seksuele ervaringen met een vrouw blijkbaar niet mogelijk is en de discussie aangaan waard is.Op woensdag 12 mei 2010 15:44 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ik reageerde ook niet op het 'amusant' deel van dat bericht.
Ik vind het opmerkelijk dat je je zo enorm verzet tegen de term biseksueel. Het is net alsof je er wat op aan te merken hebt. Zo komt het in ieder geval op mij over.
quote:Toch ben ik niet degene die aan namecalling hoeft te doen. Niet dat ik ondersteboven raak van smartypants, maar ga ajb niet zeggen dat je die term heel neutraal bedoelde...Op woensdag 12 mei 2010 15:37 schreef Taurus het volgende:
Dit is een beetje flauw. Ik reageer er totaal niet heftig op, jij bent de persoon die capslock en uitroeptekens gebruikt.
quote:Ik heb het twee keer amusant genoemd dat mijn vriendin waar ik over sprak (net als jij) de term bisexueel ver van zich werpt, ondanks haar ruime ervaring met vrouwen... (eerlijk is eerlijk, haar ervaring met mannen is nog veel uitgebreider, maar dat terzijde).Bovendien is het niet zo vreemd dat ik op jou reageer als jij lichtelijk hooghartig aangeeft het 'amusant' te vinden dat ik biseksualiteit ontken. Dat is direct aan mij gericht, en ik mag daar natuurlijk best op reageren.
quote:Nogmaals, lees terug en je ziet dat het sloeg op mijn vriendin (die overigens een stuk beter tegen die kwalificatie kan dan jij).En dat jij mijn zelfbeeld 'amusant' noemt is natuurlijk een beetje provocatief, dat weet jij zelf ook wel. Dat klinkt namelijk enigszins denigrerend.
Dat ik aan het eind van de discussie onthul dat ik het ook amusant vind in jouw geval doet daar verder weinig aan af.
Het is ook niet vervelend bedoeld overigens. Ik heb ook niet het idee dat iemands zelfbeeld wezenlijk verandert als deze plakplaatje a vervangt door plakplaatje b. Jij geniet sexueel ook van vrouwen. Nou, daar heb ik alle begrip voor!
quote:Dat moet je inderdaad helemaal zelf weten. Maar of het klopt is een tweede. Ik kan ook ten stelligste beweren dat ik een vrouw ben, maar tussen mijn benen is duidelijk te zien dat dat niet helemaal klopt.Op woensdag 12 mei 2010 15:40 schreef Taurus het volgende:
Het lijkt mij aan een ieder om aan te geven of hij of zij homoseksueel, hetero of biseksueel is.
En zo mag jij je van mij best heterosexueel noemen, maar als je vervolgens aan geeft dat je sex met vrouwen op zijn tijd een leuke afwisseling vindt (of iets dergelijks), dan is daarmee duidelijk dat dat niet helemaal klopt.
In die zin sluit ik mij dus ook helemaal aan bij spreker hierboven: het is net alsof je iets hebt tegen het bisexueel zijn. En daar is toch echt niets mis mee.
quote:Niet neutraal, wel enigszins 'grappig'. Smartypants staat nou niet bepaald gelijk aan 'Hee, eikel'.Op woensdag 12 mei 2010 15:56 schreef DS4 het volgende:
Toch ben ik niet degene die aan namecalling hoeft te doen. Niet dat ik ondersteboven raak van smartypants, maar ga ajb niet zeggen dat je die term heel neutraal bedoelde...
quote:Ja, maar dat is precies wat ik gek vind. Jij mag het raar vinden dat zij zichzelf niet biseksueel noemt, maar ik mag dat op mijn plaats weer raar vinden: jij hebt toch geen betere kennis van iemands geaardheid dan die persoon zelf? Laat staan zoveel beter inzicht of kennis dat je er een beetje om moet glimlachen, of het amusant denkt te vinden. Het is je arrogantie in deze waar ik over viel, niet de term biseksualiteit die aan mij toegedicht word. Ik vind dat geen belediging of iets dergelijks, ik ben niet homofobisch, ook niet als het over mezelf gaat, voor we het echt over die boeg gaan gooien.Ik heb het twee keer amusant genoemd dat mijn vriendin waar ik over sprak (net als jij) de term bisexueel ver van zich werpt, ondanks haar ruime ervaring met vrouwen... (eerlijk is eerlijk, haar ervaring met mannen is nog veel uitgebreider, maar dat terzijde).
quote:Zie hierboven. Ik kan er prima tegen, ik ontken het gewoon omdat ik het in mijn geval niet terecht vind.Nogmaals, lees terug en je ziet dat het sloeg op mijn vriendin (die overigens een stuk beter tegen die kwalificatie kan dan jij).
quote:Precies, ik vind die houding naar je vriendin ook al vreemd.Dat ik aan het eind van de discussie onthul dat ik het ook amusant vind in jouw geval doet daar verder weinig aan af.
quote:Wat mij betreft mag jíj mij als biseksueel beschouwen, gezien ik voldoe aan jouw definitie van biseksualiteit. Maar als ik of een vriendin van jou aangeef dat wij onszelf niet als zodanig beschouwen, is het niet aan jou daar om te lachen. Mag wel, maar dat lokt reactie uit. Dat komt namelijk wel degelijk een beetje 'vervelend' over, vandaar deze inmiddels behoorlijk uitvergrote discussie.Het is ook niet vervelend bedoeld overigens. Ik heb ook niet het idee dat iemands zelfbeeld wezenlijk verandert als deze plakplaatje a vervangt door plakplaatje b. Jij geniet sexueel ook van vrouwen. Nou, daar heb ik alle begrip voor!
quote:Dat zeg ik ook niet, maar enige irritatie valt er in te lezen.Op woensdag 12 mei 2010 16:03 schreef Taurus het volgende:
Niet neutraal, wel enigszins 'grappig'. Smartypants staat nou niet bepaald gelijk aan 'Hee, eikel'.
quote:Nogmaals: als iemand aangeeft zowel tot mannen als vrouwen sexueel te zijn aangetrokken (of feitelijk daar blijk van geeft door zowel met mannen als vrouwen het bed te delen zonder de bekende "porno, hoer, vrouwengevangenis, om vriendlief op te geilen, eenmalig experiment, enz." uitzonderingen) is die persoon gewoon bisexueel.Ja, maar dat is precies wat ik gek vind. Jij mag het raar vinden dat zij zichzelf niet biseksueel noemt, maar ik mag dat op mijn plaats weer raar vinden: jij hebt toch geen betere kennis van iemands geaardheid dan die persoon zelf?
Dat is nl. de essentie van die term: tot beide geslachten sexueel aangetrokken zijn. Dat heb ik niet verzonnen.
quote:Het is inderdaad enorm arrogant om iemand die met mannen en vrouwen het bed deelt omdat hij/zij dat gewoon lekker vindt bisexueel te noemen...Het is je arrogantie in deze waar ik over viel
quote:Alleen is jouw argument bepaald niet geweldig, gelet op de betekenis van "bisexueel".ik ontken het gewoon omdat ik het in mijn geval niet terecht vind.
quote:Wat? Dat ik eerlijk ben tegen haar?Precies, ik vind die houding naar je vriendin ook al vreemd.
quote:Het is potdimme niet mijn definitie, maar DE definitie.Wat mij betreft mag jíj mij als biseksueel beschouwen, gezien ik voldoe aan jouw definitie van biseksualiteit.
quote:Bij jou komt het kennelijk vervelend over. Gelukkig zijn er ook vrouwen die daar gewoon tegen kunnen.Maar als ik of een vriendin van jou aangeef dat wij onszelf niet als zodanig beschouwen, is het niet aan jou daar om te lachen. Mag wel, maar dat lokt reactie uit. Dat komt namelijk wel degelijk een beetje 'vervelend' over
(overigens is iets amusant vinden iets totaal anders dan ergens om lachen)
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar enige irritatie valt er in te lezen.
[..]
Nogmaals: als iemand aangeeft zowel tot mannen als vrouwen sexueel te zijn aangetrokken (of feitelijk daar blijk van geeft door zowel met mannen als vrouwen het bed te delen zonder de bekende "porno, hoer, vrouwengevangenis, om vriendlief op te geilen, eenmalig experiment, enz." uitzonderingen) is die persoon gewoon bisexueel.
Dat is nl. de essentie van die term: tot beide geslachten sexueel aangetrokken zijn. Dat heb ik niet verzonnen.
[..]
Het is inderdaad enorm arrogant om iemand die met mannen en vrouwen het bed deelt omdat hij/zij dat gewoon lekker vindt bisexueel te noemen...
[..]
Alleen is jouw argument bepaald niet geweldig, gelet op de betekenis van "bisexueel".
[..]
Wat? Dat ik eerlijk ben tegen haar?
[..]
Het is potdimme niet mijn definitie, maar DE definitie.
[..]
Bij jou komt het kennelijk vervelend over. Gelukkig zijn er ook vrouwen die daar gewoon tegen kunnen.
Ik vind jou echt de enige gefrustreerde persoon in dit verhaal hoor, gezien je taalgebruik. Ik hecht geen waarde aan die definitie uit de van Dale: seksueel aangetrokken tot beide geslachten. Wat mij betreft ga ik pas twijfelen aan mijn geaardheid als ik een verliefdheid bij mezelf bespeur, en de persoon waarop ik verliefd ben zou een vrouw zijn. Maar goed, concluderend: ik beschouw mezelf niet als biseksueel, jij vindt dat amusant, en ik zie de lol er niet van in omdat ik de enige ben die iets kan zeggen over mijn seksuele geaardheid. Laten we het daar maar op houden.
Edit: amusant betekent vermakelijk, vermakelijk betekent grappig. Dat ligt niet ver van lachen af.
quote:ABN is tegenwoordig een teken van frustratie? Het is overigens de tweede keer dat je aan namecalling doet. Misschien is een spiegel wat voor je?Op woensdag 12 mei 2010 16:44 schreef Taurus het volgende:
quote:Als je daar nu eens een goede reden voor zou hebben anders dan "ik ben het er niet mee eens" zou ik er nog in mee kunnen gaan ook. De Van Dale heeft het niet altijd bij het rechte eind, maar in dezen lijkt mij het redelijk correct.Ik hecht geen waarde aan die definitie uit de van Dale: seksueel aangetrokken tot beide geslachten.
quote:Dat mag toch hoop ik? Ik vind zoveel amusant!Maar goed, concluderend: ik beschouw mezelf niet als biseksueel, jij vindt dat amusant,
quote:Het spijt mij wel, maar kennelijk zit het je enorm dwars dat er mensen zijn die van mening zijn dat jij bisexueel bent. Anders kan ik toch niet verklaren dat je er zo moeilijk over doet.en ik zie de lol er niet van in omdat ik de enige ben die iets kan zeggen over mijn seksuele geaardheid.
quote:Vermakelijk is niet per definitie grappig. Het kan ook onderhoudend, prettig, plezierig, leuk, enz. zijn.Edit: amusant betekent vermakelijk, vermakelijk betekent grappig. Dat ligt niet ver van lachen af.
Zo vind ik rondjes rijden op het circuit ook zonder meer vermakelijk ende amusant.
Grappig? Nee.
Ik persoonlijk ben absoluut niet vies van vrouwen.. Maar beschouw mezelf ook niet als zijnde biseksueel omdat ik geen "gevoelens" heb voor die vrouwen.
DS4 heeft nogal een hokjes mentaliteit, vind ik. Waarom moet ALLES tegenwoordig toch een naampje hebben?
quote:Ik heb helemaal geen hokjesmentaliteit, ik constateer slechts een feit.Op woensdag 12 mei 2010 18:47 schreef TamaravdS het volgende:
DS4 heeft nogal een hokjes mentaliteit, vind ik.
En ik moet zeggen dat ik mij werkelijk verbaas. Eerst dat mijn vriendin niet de enige was die zichzelf 100% hetero acht terwijl ze met vrouwen naar bed gaat en nu dat we inmiddels een trio hebben.
Verder zal het mij allemaal jeuken. Sterker nog: het was mijn vriendin die indertijd het nodig vond om aan haar vrouwenervaringsverhaal toe te voegen dat ze 100% hetero was. En toen schoot er toch echt een WTF? door mijn hoofd.
Ik vind de gedachtengang apart en amusant. Kennelijk mag ik dat hier niet zeggen, reden voor mij om het dan toch vooral te herhalen.
(overigens, niet vies van vrouwen kan vanalles betekenen. Ik ben ook niet vies van mannen, idzv ik heb trio's gedaan MMV, wat kennelijk voor veel mannen bijzonder eng is. Maar ik zal niet een sexuele relatie met een man aangaan, dat is niets voor mij)
quote:Om hem enigszins te verdedigen: hij doet niet echt aan in hokjes plaatsen, maar geeft slechts aan wat de officiele definitie is van iemand die biseksueel is. Het vreemde is toch wel de weerstand die sommigen schijnen te hebben tegen die term. Als het toch zo is volgens de officiele definitie van het woord, waarom zou je je er dan zo enorm tegen verzetten?Op woensdag 12 mei 2010 18:47 schreef TamaravdS het volgende:
DS4 heeft nogal een hokjes mentaliteit, vind ik. Waarom moet ALLES tegenwoordig toch een naampje hebben?
En het is maar net hoe je iets zelf interpreteert natuurlijk..
quote:Je mag van mij alles zeggen.Ik vind de gedachtengang apart en amusant. Kennelijk mag ik dat hier niet zeggen, reden voor mij om het dan toch vooral te herhalen.
quote:Omdat biseksualiteit voor mij (voor mij persoonlijk) iets heel anders betekent.Op woensdag 12 mei 2010 19:00 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Om hem enigszins te verdedigen: hij doet niet echt aan in hokjes plaatsen, maar geeft slechts aan wat de officiele definitie is van iemand die biseksueel is. Het vreemde is toch wel de weerstand die sommigen schijnen te hebben tegen die term. Als het toch zo is volgens de officiele definitie van het woord, waarom zou je je er dan zo enorm tegen verzetten?
Ik verzet me niet tegen de term. Ik beschouw mezelf gewoon niet als zijnde de biseksueel die bedoelt word.
quote:Dank!
quote:Ja, zo is het. Soms.Op woensdag 12 mei 2010 23:56 schreef koekymonster het volgende:
Mij lijkt het best lekker en spannend, vrouwen weten wat vrouwen lekker vinden, zo is het toch?
quote:Maar zouden we daar niet bij moeten vermelden dat het per vrouw ook nog kan verschillen?
quote:Ik heb alleen een vriend, die het arm erg geil vind om te zien, het probleem is eigelijk dat ik niet weet met wie
Heb niet echt ervarig met andere meiden, met lesbian porn vind ik er lekker om te zien!
quote:Heb je geen vriendin waarvan je vermoedt dat ze er voor open staat? Of ben je dan bang een vriendschap op het spel te zetten?Op donderdag 13 mei 2010 00:59 schreef koekymonster het volgende:
[..]
Ik heb alleen een vriend, die het arm erg geil vind om te zien, het probleem is eigelijk dat ik niet weet met wie
Heb niet echt ervarig met andere meiden, met lesbian porn vind ik er lekker om te zien!
quote:Ja maar liever ook iemand die niet zo dichtbij woont ik woon in in een. Klein dorpje alles gaat zo snel rond, me vriend woont er ver weg ik zat te denken Mis daar iemand uit de buurt maar hoe kan je aan iemand merken dat die het ook wel wilt ?Op donderdag 13 mei 2010 01:12 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Heb je geen vriendin waarvan je vermoedt dat ze er voor open staat? Of ben je dan bang een vriendschap op het spel te zetten?
quote:Ja maar liever ook iemand die niet zo dichtbij woont ik woon in in een. Klein dorpje alles gaat zo snel rond, me vriend woont er ver weg ik zat te denken Mis daar iemand uit de buurt maar hoe kan je aan iemand merken dat die het ook wel wilt ?Op donderdag 13 mei 2010 01:12 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Heb je geen vriendin waarvan je vermoedt dat ze er voor open staat? Of ben je dan bang een vriendschap op het spel te zetten?
quote:Bedoel je LosPollos?
quote:TS natuurlijk. Wat zou er mis zijn met de verstandige en realistische teksten van mij?
quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:44 schreef LosPollos het volgende:
[..]
TS natuurlijk. Wat zou er mis zijn met de verstandige en realistische teksten van mij?
