Ik zou eens langsgaan bij de docent en de situatie uitleggen, zoveel onrechtvaardigheid kan echt niet door de beugel.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:54 schreef Kaas- het volgende:
Nog steeds geen reactie hier, ook niet op mijn mail van 1,5 dag geleden of er nog nieuws was. En morgen zal er ook wel niets gebeuren. Nog even in de examenreglementen gekeken, maar daarin staat niets over dit soort situaties.
Ik heb echt veel tijd in ACI gestopt, alle opgaven gemaakt, werkcolleges goed mee gedaan, maar ik heb een 4,3. Ik snap het gewoon echt niet, dat is al de tweede keer voor ACI dat het op zo'n manier loopt. En als je dan ook ziet dat het slagingspercentage maar 33 % is dan moet er gewoon geconcludeerd worden dat het ACI tentamen gewoon weer veel te moeilijk gemaakt is. Ik snap echt niet wat Achaibersing hier nou mee wil bereiken, iedereen vind je vak kut, mensen die redelijk geleerd hebben (zoals ik) die slagen niet, enzovoort. Ook het lesboek is volstrekt onbegrijpelijk, er zit geen structuur in, het is didactisch gezien gewoon prut.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:56 schreef Najir het volgende:
Cijfers van ACI 1a zijn bekend, ik heb tot mijn aller grootste verbazing een 5.5! Volgens mij nog nooit zo weinig van een vak begrepen en toch gehaald... Ben wel blij, afgelopen blok 2/2 tentamens gehaald. Jullie?
Mogen mensen die ACI dit jaar niet halen volgend jaar in plaats daarvan Introduction to Behavioral Economics volgen?quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is ook gewoon echt een pauper vak. Statiegeld op vaten met chemicaliën, kom op, dat is MBO Boekhouden, niet WO Economie. Ik waag zelfs te betwijfelen of het vak voor accountants etc. wel nuttig is, dit soort zaken is allemaal al weg geautomatiseerd. Goed dat ze het vervangen voor een vak dat wel over economie gaat, Introduction to Behavioral Economics.
Zo, dat lucht op.
Als dat zou kunnen, zou het helemaal geweldig zijn. .quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:24 schreef Finitio het volgende:
[..]
Mogen mensen die ACI dit jaar niet halen volgend jaar in plaats daarvan Introduction to Behavioral Economics volgen?
Dat biedt voor mij geen soelaas, ik moet het halen anders kan ik volgend jaar niet aan de master beginnen. Maar het zou mooi zijn voor de huidige tweede jaars die ACI niet gehaald hebben. Bovendien moet en zal het mij lukken om een voldoende te halen, ik ga maar eens kijken of ik bijles kan krijgen er in, ik vermoed dat het al beter gaat als ik structuur in de stof weet te krijgen, hopen dat bijles daar bij kan helpen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:24 schreef Finitio het volgende:
[..]
Mogen mensen die ACI dit jaar niet halen volgend jaar in plaats daarvan Introduction to Behavioral Economics volgen?
Misschien de bundel van boekhouden nog eens doorkijken. Daar was alles nog wel begrijpelijk. Als je de basis goed begrijpt kun je bij het ACI-tentamen de 'educated guess' methode toepassen. Dat ging voor mij prima, zonder de stof te bestuderen had ik een ruime voldoende.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat biedt voor mij geen soelaas, ik moet het halen anders kan ik volgend jaar niet aan de master beginnen. Maar het zou mooi zijn voor de huidige tweede jaars die ACI niet gehaald hebben. Bovendien moet en zal het mij lukken om een voldoende te halen, ik ga maar eens kijken of ik bijles kan krijgen er in, ik vermoed dat het al beter gaat als ik structuur in de stof weet te krijgen, hopen dat bijles daar bij kan helpen.
Niet zo'n slecht idee inderdaad, baat het niet dan schaadt het niet..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 01:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het gaat wel lukken hoor. Ik was alleen wel vet teleurgesteld. Ik ga binnenkort maar eens met Esseboom een afspraak maken om te kijken of hij mij kan helpen. Sowieso zijn er nog wel wat zaken die ik graag uitgelegd zou willen zien, en misschien heeft hij nog wat algemene tips die kunnen helpen.
Ik heb het besproken met mijn begeleider, het maakt hem niks uit, hij zal er geen tiende meer of minder om geven. Hij zei inderdaad dat het ook verschilt per studierichting. Binnen de vervoerseconomie en haveneconomie wordt er nog steeds behoorlijk veel in het Nederlands gepubliceerd. Simpelweg omdat er in Nederland en België een hoop gezaghebbend onderzoek op dat gebied gedaan wordt. In de scriptie die wij voor de seminar geschreven hebben ging het over watermanagement en wonen op het water, 80 % van de gebruikte bronnen was Nederlandstalig.quote:Op maandag 10 mei 2010 23:53 schreef Finitio het volgende:
Voor een goed cijfer kun je denk ik toch het best in het Engels aan de slag, tenzij je echt slecht in Engels bent. Zelf heb ik volgens mij nog nooit een Nederlands paper gelezen in richting van mijn scriptie, dus zou het veel extra moeite kosten om allerlei begrippen te vertalen.
Dan is de keuze makkelijk inderdaad, wel zo lekker als je gewoon in het Nederlands aan de slag kunt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 01:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb het besproken met mijn begeleider, het maakt hem niks uit, hij zal er geen tiende meer of minder om geven. Hij zei inderdaad dat het ook verschilt per studierichting. Binnen de vervoerseconomie en haveneconomie wordt er nog steeds behoorlijk veel in het Nederlands gepubliceerd. Simpelweg omdat er in Nederland en België een hoop gezaghebbend onderzoek op dat gebied gedaan wordt. In de scriptie die wij voor de seminar geschreven hebben ging het over watermanagement en wonen op het water, 80 % van de gebruikte bronnen was Nederlandstalig.
Goedzo! Je mag dit echt niet laten gebeuren, en anders in ieder geval een extra vervroegde herkansing ofzo afdwingen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb trouwens weer achter mijn cijfer aangemaild en kreeg nu bevestiging dat ik door de surveillant wél afgetekend ben tijdens het tentamen en dat ik maandag waarschijnlijk meer hoor als dhr. Kloosterman (docent) er weer is. Is in ieder geval een begin!
Nee, het is vele malen lastiger erger. Hier een voorbeeldje uit een tentamen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef wikwakka2 het volgende:
Is ACI nou gewoon Accounting? Vergelijkbaar met het IBA-vak Introduction to Accounting and Finance?
Damn, gelukkig dat ik dat dan niet heb .quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:34 schreef Finitio het volgende:
[..]
Nee, het is vele malen lastiger erger. Hier een voorbeeldje uit een tentamen.
Geen Geldig Resultaat geloof ikquote:
Nja, het is denk ik wel heel goed om kennis van accounting te hebben, het vak ACI voegt daar alleen vrijwel niets aan toe.. accounting is ook erg belangrijk voor werk in de finance richting, en sowieso voor elke manager natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:13 schreef Conversatie het volgende:
Pfff, ik heb met jullie te doen.. Ben zelf erg blij dat het vervangen is door Introduction to Behavioral Economics, lijkt me een veel interessanter vak. En ik wil toch absoluut niet verder met accounting.
Ik snap overigens ook echt totaal niet hoe mensen dit soort dingen leuk kunnen vinden, zeker niet als je de alternatieve richtingen bekijkt.
Hoe ging het?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 12:49 schreef wikwakka2 het volgende:
Maandag mid-term... Na de 4,2 (!!) die ik voor de vorige kreeg hoop ik dit keer een fatsoenlijk cijfer te halen .
Aardig goed, in tegenstelling tot de vorige keer heb ik alles kunnen beantwoorden. Ze hadden dit keer ook maar 10 i.p.v. 15 vragen gegeven dus was het gelukkig geen race tegen de klok meer.quote:
Dat het belangrijk is voor werk in de finance richting wist ik wel ja, maar zijn dat niet een beetje wat globale dingen zoals kengetallen enzo? Toch niet echt regels omtrent de amortisatie en dat soort grappen? Ben zelf erg benieuwd naar het vak Finance, denk wel dat ik het erg interessant vind.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:48 schreef Finitio het volgende:
[..]
Nja, het is denk ik wel heel goed om kennis van accounting te hebben, het vak ACI voegt daar alleen vrijwel niets aan toe.. accounting is ook erg belangrijk voor werk in de finance richting, en sowieso voor elke manager natuurlijk.
Nice!quote:Op maandag 17 mei 2010 20:51 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Aardig goed, in tegenstelling tot de vorige keer heb ik alles kunnen beantwoorden. Ze hadden dit keer ook maar 10 i.p.v. 15 vragen gegeven dus was het gelukkig geen race tegen de klok meer.
Ik hoop op een 7.
Volgens mij zijn regels omtrent amortisatie ook wel belangrijk hoor, je moet je voorstellen dat als je een bedrijf wil overnemen, je wel precies wilt weten waar je voor betaalt.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:07 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Dat het belangrijk is voor werk in de finance richting wist ik wel ja, maar zijn dat niet een beetje wat globale dingen zoals kengetallen enzo? Toch niet echt regels omtrent de amortisatie en dat soort grappen? Ben zelf erg benieuwd naar het vak Finance, denk wel dat ik het erg interessant vind.
Boekhouden valt reuze mee trouwens, het is niet zo ingewikkeld dus dan kom je er wel door. Zelfde met Organisatie eigenlijk.
Ja, dat er bijvoorbeeld (Ba3 Financiele econometrie) achter staat betekent niet dat het een econometrie vak is. Het betekent alleen dat het voor studenten die de richting Financiele econometrie volgen een verplicht vak is. Alle andere studenten mogen het kiezen als keuzevak. Anders zouden er ook maar heel weinig keuzevakken zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:22 schreef Kaas- het volgende:
Ah dus dat soort vakken mag je wel kiezen? Ik zag namelijk dat monetary economics een econometrievak was, en zo waren er nog een paar econometrievakken die me wel interessant leken (o.a. stock pricing and corporate events) waarvan ik me afvroeg of je ze nou wel of niet mocht volgen als economiestudent. Goed nieuws dus!
Goud Die van ons lijkt er ook niet zo veel aan te vinden, maar gaat gewoon tot 16:45 doorquote:Op woensdag 19 mei 2010 20:20 schreef Kaas- het volgende:
Mijn practicumdocent boekhouden is btw een 65+'er die een PhD in de natuurkunde heeft en na zijn pensioen voor de grap economie is gaan studeren en nu voor zijn plezier ook practica geeft. Verschijnt elke keer weer keurig in pak en wie er geen zin in heeft mag het lokaal verlaten. Hoezo wreed.
Wij hebben een Indiër die amper Engels spreekt en geen presentatievaardigheden heeft. Maar diegene die jij beschrijft klinkt wel als een held.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:20 schreef Kaas- het volgende:
Mijn practicumdocent boekhouden is btw een 65+'er die een PhD in de natuurkunde heeft en na zijn pensioen voor de grap economie is gaan studeren en nu voor zijn plezier ook practica geeft. Verschijnt elke keer weer keurig in pak en wie er geen zin in heeft mag het lokaal verlaten. Hoezo wreed.
Jij hebt je ook al ingeschreven daarvoor?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:31 schreef Kaas- het volgende:
Heeft iemand hier toevallig ervaring met sollicitaties voor ambassadeur van de faculteit?
Had me daar vorig jaar voor opgegeven maar kreeg uiteindelijk een andere baan dus heb afgezegd. Wat ik wel weet is dat je n.a.v. je sollicitatie uitgenodigd kunt worden om een presentatie van ongeveer 5 minuten te geven over wat je maar wilt. Kan je leven zijn, je studie, je kat, je voetbalvereniging, etc. Het publiek bestaat uit de sollicitatiecommissie en de mede-sollicitanten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:31 schreef Kaas- het volgende:
Heeft iemand hier toevallig ervaring met sollicitaties voor ambassadeur van de faculteit?
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:31 schreef Kaas- het volgende:
Heeft iemand hier toevallig ervaring met sollicitaties voor ambassadeur van de faculteit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |