C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Er zijn van die momenten dat ik verbaasd ben over wat sommige users hier op Fok! claimen. Ik kwam in een discussie terecht met DeParo die claimt dat een 'uomo universale' enkel blank zijn. Nu lijkt mij dat volkomen onzin; er is geen enkel bron die een uomo universale linkt aan bepaalt huidskleur. Maar meneer die claimt geschiedenis te studeren houdt voet bij stuk. Kan iemand hier wellicht een reactie op geven? Meneer vergat overigens ook nog dat de 'Iraniers' in de wetenschap als blank worden beschouwd, maar dat is in deze irrelevant. Het gaat mij om de criteria van een 'uomo universale'.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 01:52 schreef DeParo het volgende:
Nee, want die is blank, en jij bent een Iranier.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 02:17 schreef DeParo het volgende:
Voor degene die de term bedacht hebben maakte het wel degelijk uit waar je vandaan kwam.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 02:17 schreef DeParo het volgende:
Dat vonden de mensen in de Rennaissance anders niet AR.
Alvast bedankt.quote:Op donderdag 6 mei 2010 02:17 schreef DeParo het volgende:
Begin eens bij jezelf.
Leonardo Da Vinci heeft een blanke man met blonde lokken getekend, niet echt een Iranier, dunkt me.
Dat is volgens hem het prototype voor zo iemand.
Is dit serieus?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Leonardo Da Vinci tekende hier een prototype van de Homo Universalis.
Dit is geen donkere man, dit is geen man uit het Midden-Oosten, dit is een blanke man.
Volgens onze termen zou een Homo Universalis nog uit Zimbabwe kunnen komen.
Voor de mensen uit de Rennaissance was dat ondenkbaar.
Dit is geen donkere man, dit is geen man uit het Midden-Oosten, dit is een blanke man.
Volgens onze termen zou een Homo Universalis nog uit Zimbabwe kunnen komen.
Voor de mensen uit de Rennaissance was dat ondenkbaar.
Ja.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:16 schreef The_stranger het volgende:
Is dit serieus?
DeParo; jij claimde dat een uomo universale enkel blank kan zijn. Dat de mensen in de renaissance niets moest weten van mensen met een ander kleurtje en dat iemand als Avicenna - een gerespecteerde wetenschapper/filosoof, ook ten tijde van de renaissance - niet werd beschouwd als een uomo universale. Ik zal hier graag iemand anders over willen horen.
Wat bedoel je precies met homo universalis? Dat plaatje is de Vetruviusman en die heeft hooguit deels iets met het begrip homo universalis te maken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Uomo_universalequote:Op donderdag 6 mei 2010 15:20 schreef Frollo het volgende:
Wat bedoel je precies met homo universalis?
Criteria lijkt mij duidelijk, alleen is er iemand hier die claimt dat een belangrijke vereiste ook een 'blanke' huidskleur is.
Ga je opeens het racisme ontkennen uit vroegere tijden AR.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ja.
DeParo; jij claimde dat een uomo universale enkel blank kan zijn. Dat de mensen in de renaissance niets moest weten van mensen met een ander kleurtje en dat iemand als Avicenna - een gerespecteerde wetenschapper/filosoof, ook ten tijde van de renaissance - niet werd beschouwd als een uomo universale. Ik zal hier graag iemand anders over willen horen.
We zijn zeer benieuwd hoe ze dit slavenvolk als hoogwaardig probeerden te zien tsja.
Ja, dat weet ik.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Uomo_universale
Alleen dat plaatje van je is nu juist geen illustratie van het begrip homo universalis, maar van het ideale lichaam. Daarom vroeg ik juist wat jij denkt dat het betekent, zodat beter weet hoe ik je posts moet interpreteren.
Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Ja, dat weet ik.
Alleen dat plaatje van je is nu juist geen illustratie van het begrip homo universalis, maar van het ideale lichaam. Daarom vroeg ik juist wat jij denkt dat het betekent, zodat beter weet hoe ik je posts moet interpreteren.
Het lichaam van een Homo Universalis.
Het was DeParo die dat plaatje postte.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:25 schreef Frollo het volgende:
Ja, dat weet ik.
Alleen dat plaatje van je is nu juist geen illustratie van het begrip homo universalis, maar van het ideale lichaam.
Simpel gezegd: iemand die thuis in verscheidene takken van studies.quote:Daarom vroeg ik juist wat jij denkt dat het betekent, zodat beter weet hoe ik je posts moet interpreteren.
Jij had het over een 'uomo universale', niet enkel over het lichaam aangezien dat een minuscule rol erin speelt.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus.
Het lichaam van een Homo Universalis.
Oh sorry, was het jouw plaatje.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus.
Het lichaam van een Homo Universalis.
Dan vrees ik dat jij degene bent die niet begrijpt wat homo universalis inhoudt. Ik zou zeggen, lees de link van AryaMehr eens.
Dan is dat de eerste keer dat je dit verwijt maakt zogenaamde Rennaissance-kennerquote:
[..]
Het was DeParo die dat plaatje postte.
[..]
Simpel gezegd: iemand die thuis in verscheidene takken van studies.
.Dat is anders de eerste keer dat je dat verwijt maakt Rennaissance-kennerquote:
[..]
Jij had het over een 'uomo universale', niet enkel over het lichaam aangezien dat een minuscule rol erin speelt.
.
Ik weet wat het inhoudt. Ik heb het alleen over de echte lichamelijke homo universalis, hoe het lichaam van zo iemand eruit ziet, AR snapt het verschil niet en blijft maar doorzeuren over filosofie-shit.quote:
[..]
Oh sorry, was het jouw plaatje.
Dan vrees ik dat jij degene bent die niet begrijpt wat homo universalis inhoudt. Ik zou zeggen, lees de link van AryaMehr eens.
Jij had het niet over het lichaam van een uomo universale, maar over de criteria ervan.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet wat het inhoudt. Ik heb het alleen over de echte lichamelijke homo universalis, hoe het lichaam van zo iemand eruit ziet, AR snapt het verschil niet en blijft maar doorzeuren over filosofie-shit.
Waarom zou hij blank en blond zijn? Er is helemaal geen kleur gebruikt in deze tekening.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
het is een beetje de ideale mens, dus denk dat het nogal verschilt met aan wie je het vraagt. Het is een abstract begrip, wat je zelf kan invullen.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Het staat al in de titel AR, blank, volgens mij heeft dat heel veel te maken met lichaam.quote:
[..]
Jij had het niet over het lichaam van een uomo universale, maar over de criteria ervan.
Dus er is geen vaste criteria die bepaalt dat een uomo universale enkel blank kan zijn?quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:34 schreef Angst het volgende:
het is een beetje de ideale mens, dus denk dat het nogal verschilt met aan wie je het vraagt. Het is een abstract begrip, wat je zelf kan invullen.
Wat ben jij sneuquote:
[..]
Dus er is geen vaste criteria die bepaalt dat een uomo universale enkel blank kan zijn?
.
Sluit het topic overigens maar. Wilde enkel DeParo duidelijk maken dat hij er volkomen naast zit en dat is in mijn ogen duidelijk geworden.
Volgens mij hebben we juist jouw fout hier aangetoond. De Blanke man van Leonardo Da Vinci, denk niet een slavenvolk-man, dat die perfect zou kunnen zijn in hun ogen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:39 schreef AryaMehr het volgende:
Sluit het topic overigens maar. Wilde enkel DeParo duidelijk maken dat hij er volkomen naast zit en dat is in mijn ogen duidelijk geworden.
lijkt mij niet!quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dus er is geen vaste criteria die bepaalt dat een uomo universale enkel blank kan zijn?
moet wel toegeven dat ik geen geschiedenis heb gestudeert
Het kan wel zijn dat toen het bedacht werd, het vanzelf sprak dat zoiemand blank moest zijn, omdat ze zichzelf zwaar superieur vonden...
Maar dat komt door het tijdsbeeld dan.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
zoals het begrip werd geinterpeerd door Leonardo Da Vinci inderdaad....quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we juist jouw fout hier aangetoond. De Blanke man van Leonardo Da Vinci, denk niet een slavenvolk-man, dat die perfect zou kunnen zijn in hun ogen.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
|
|
