Maria Mosterds verhaal blijkt nep:r

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:27 schreef Stefan het volgende:
Hoe duur is dat boek Echte mannen eten wel kaas.

¤ 14,95 en 2e hands voor ¤ 11,95

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:09 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maria: vanaf dag 1 in de brugklas kwam ik niet meer op school
De feiten: ze heeft in 4 jaar middelbare school slechts 11 verzuimdagen

Dit hoeft niet te kloppen natuurlijk. Ik spijbel ook een heleboel, maar dat wordt de 3/4 van de keren niet eens opgeschreven of gemeld.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dit hoeft niet te kloppen natuurlijk. Ik spijbel ook een heleboel, maar dat wordt de 3/4 van de keren niet eens opgeschreven of gemeld.

Klopt, maar 4 jaar lang merken ze echt wel hoor. Dat kan ik je uit persoonlijke ervaring vertellen.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 15:43 schreef wallofdolls het volgende:
Van wie moet "literatuur" waargebeurd zijn?

Als je je boek verkoopt als 'True Crime' en er vervolgens ook prijzen voor krijgt (want geloof me, die kreeg ze niet voor het goede verhaal of de uitmuntende schrijfstijl ) dan zijn er wel mensen die zich flink genaait voelen ja.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:38 schreef PIETR het volgende:
Boeiend dat Maria Mosterd een paar punten heeft aangedikt om zo het boek interessanter te maken waardoor het meer verkocht wordt. Dat Peter R de Vries daar een issue van maakt is zijn goed recht, maar om dan vervolgens een ander boekie in zn programma aan te prijzen en reclame te maken voor een reportage (uitgezonden op SBS natuurlijk) over die loverboy ..

Heb je dan een bord voor je kop?

Hoe strafbaar is het nou werkelijk om een boek te schrijven en te zeggen dat de inhoud op waarheid berust? Zo boeiend is het ook allemaal niet, mensen moesten gewoon eens niet zo goedgelovig zijn. Dat ze daarnaast de Thorbecke school aanklaagde, gaat dan wel weer wat ver. Maar die rechtzaak heeft ze ook niet gewonnen voor zover ik weet. Ze had de namen in het boek ook veranderd, dus dat was verder ook geen probleem.

Alleen nu ze recent de echte naam van Manou naar buiten heeft gebracht, is het wel kwalijk, hoewel me dat sowieso geen lievertje lijkt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:45 schreef classpc het volgende:

[..]

Klopt, maar 4 jaar lang merken ze echt wel hoor. Dat kan ik je uit persoonlijke ervaring vertellen.

Dat is waar.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:47 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Als je je boek verkoopt als 'True Crime' en er vervolgens ook prijzen voor krijgt (want geloof me, die kreeg ze niet voor het goede verhaal of de uitmuntende schrijfstijl ) dan zijn er wel mensen die zich flink genaait voelen ja.

in principe niet, blair witch project ebn paranormal activity kwamen er ook mee weg

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dit hoeft niet te kloppen natuurlijk. Ik spijbel ook een heleboel, maar dat wordt de 3/4 van de keren niet eens opgeschreven of gemeld.

Op de desbetreffende school heerste een streng regime wat betreft absentie. Een voormalig klasgenote van Maria kwam aan het woord in de reportage van Peter R. de Vries gister. Zij vertelde dat haar ouders nadat zij een dagje had gespijbeld meteen een telefoontje kregen van de school. Moet je nagaan wat voor consequenties de school zou nemen als een leerling(e) meerdere dagen/voor langere tijd afwezig is.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:47 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Hoe strafbaar is het nou werkelijk om een boek te schrijven en te zeggen dat de inhoud op waarheid berust? Zo boeiend is het ook allemaal niet, mensen moesten gewoon eens niet zo goedgelovig zijn. Dat ze daarnaast de Thorbecke school aanklaagde, gaat dan wel weer wat ver. Maar die rechtzaak heeft ze ook niet gewonnen voor zover ik weet. Ze had de namen in het boek ook veranderd, dus dat was verder ook geen probleem. Alleen nu ze recent de echte naam van Manou naar buiten heeft gebracht, is het wel kwalijk natuurlijk.

Liegen over de waarheid van een verhaal is niet strafbaar. Smaad en laster daar in tegen wel. Ze heeft om te beginnen haar school zwart lopen maken door constant te roepen dat absentie totaal niet wordt bijgehouden. De reputatie van die school heeft daar lokaal waarschijnlijk enorm onder geleden en dat komt (ondanks het vonis) ook niet zo snel meer goed.

Hoe het zit met die Manou dat blijft gissen maar volgens mij is die ook niet half zo slecht als zij hem laat blijken. De beschuldigd hem in het boek wel mooi van verkrachting, drugshandel, moord en zo voort. Dat is zware laster waar hij haar voor kan (en moet) aanklagen.

En het zou me ook niets verbazen als ze die hele verkrachting van Jason ook gewoon verzonnen heeft. Hoe vaak gebeurt het dat een minderjarig meisje vrijwillig met een jongen naar bed gaat en je vervolgens aangeeft voor verkrachting? Vaak zat. Die jongen zal ook geen engel geweest zijn, maar die doos die liegt volgens mij alles bij elkaar.

Ik heb er verder geen problemen mee dat iemand de naïviteit van een ander gebruikt om flink rijk te worden. In dat opzicht hadden de uitgever en Maria en haar moeder een geweldig plan. Als je met een verzonnen verhaal stinkend rijk kan worden dan moet je dat vooral doen, maar niet als je daarbij andere echt bestaande mensen in een slecht daglicht zet. Dat is waarschijnlijk de reden dat Peter er een uitzending over maakte. Niet over de moraal van de waarheid, maar omdat andere mensen nu lijden onder haar leugens.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dit hoeft niet te kloppen natuurlijk. Ik spijbel ook een heleboel, maar dat wordt de 3/4 van de keren niet eens opgeschreven of gemeld.

Feit:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)verboy-affaire.dhtml

Als zij werkelijkwaar denkt dat dit de waarheid is dan zit er iets niet goed in haar hoofd.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:00 schreef classpc het volgende:
Als zij werkelijkwaar denkt dat dit de waarheid is dan zit er iets niet goed in haar hoofd.

Ze is zwaar misbruikt door hulpverleners met hun kuttherapietjes en de uitgever.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:57 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Liegen over de waarheid van een verhaal is niet strafbaar. Smaad en laster daar in tegen wel. Ze heeft om te beginnen haar school zwart lopen maken door constant te roepen dat absentie totaal niet wordt bijgehouden. De reputatie van die school heeft daar lokaal waarschijnlijk enorm onder geleden en dat komt (ondanks het vonis) ook niet zo snel meer goed.

Die school had sowieso al geen goeie reputatie wat betreft loverboys. Dat was nog voor het hele Maria Mosterd gebeuren. Verhalen van drugs dat aangeboden wordt aan bruggers op het schoolplein en loverboys die daar al meerdere slachtoffer gemaakt hebben. En een school die zijn absenties niet goed bijhoudt is verder geen rariteit, maar ik snap ook niet dat Maria de Thorbecke aanklaagt als het verhaal verzonnen is. Dan ben je toch wel dom.

quote:

Hoe het zit met die Manou dat blijft gissen maar volgens mij is die ook niet half zo slecht als zij hem laat blijken. De beschuldigd hem in het boek wel mooi van verkrachting, drugshandel, moord en zo voort. Dat is zware laster waar hij haar voor kan (en moet) aanklagen.

Mee eens, maar dat speelt pas sinds ze zijn echte naam bekend heeft gemaakt.

quote:

En het zou me ook niets verbazen als ze die hele verkrachting van Jason ook gewoon verzonnen heeft. Hoe vaak gebeurt het dat een minderjarig meisje vrijwillig met een jongen naar bed gaat en je vervolgens aangeeft voor verkrachting? Vaak zat. Die jongen zal ook geen engel geweest zijn, maar die doos die liegt volgens mij alles bij elkaar.

Zou kunnen inderdaad. Ik ben nou eigenlijk ook wel benieuwd hoeveel uit het boekje Bindi gelogen was, want die heb ik wel gelezen. Erg simpel boekje verder, maar juist de charme was het aspect van non-fictie.
Bindi valt nu zelfs onder literatuur.

quote:

Ik heb er verder geen problemen mee dat iemand de naïviteit van een ander gebruikt om flink rijk te worden. In dat opzicht hadden de uitgever en Maria en haar moeder een geweldig plan. Als je met een verzonnen verhaal stinkend rijk kan worden dan moet je dat vooral doen, maar niet als je daarbij andere echt bestaande mensen in een slecht daglicht zet. Dat is waarschijnlijk de reden dat Peter er een uitzending over maakte. Niet over de moraal van de waarheid, maar omdat andere mensen nu lijden onder haar leugens.

Dat ben ik met je eens nu.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

Feit:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)verboy-affaire.dhtml

Ik lees daar nergens dat ze de absenties goed hebben bijgehouden, enkel dit:

quote:

Volgens de school is het in de eerste plaats de plicht van de moeder om te zorgen dat haar dochter naar school gaat. De school stelt door de jaren heen de scholiere zoveel mogelijk te hebben begeleid.

Maar als ze veel vaker dan 11 keer van school had gespijbeld, hadden medeleerlingen en doctenten dat wel kunnen bevestigen, of het nou werd bijgehouden of niet. Zoiets merk je inderdaad wel.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:54 schreef Fascination het volgende:

[..]

Op de desbetreffende school heerste een streng regime wat betreft absentie. Een voormalig klasgenote van Maria kwam aan het woord in de reportage van Peter R. de Vries gister. Zij vertelde dat haar ouders nadat zij een dagje had gespijbeld meteen een telefoontje kregen van de school. Moet je nagaan wat voor consequenties de school zou nemen als een leerling(e) meerdere dagen/voor langere tijd afwezig is.

Dat hangt heel erg af van welke lessen je spijbelt. Als je een les spijbelt waar je vrijwel altijd melding wordt gemaakt van afwezigheid, dan ben je de klos. Ik ben één keer gebeld voor mijn absentie, maar al die andere tientallen keren niet. Niet om stoer te doen overigens, maar lessen in het examenjaar zijn zo saai.

Ik denk overigens wel dat je gelijk hebt. Ik had dit in de brugklas ook niet moeten flikken, dan zijn ze er een stuk strenger op. Voor de rest ken ik alleen de slechte reputatie van de Thorbecke als het om drugs en loverboys gaat, maar over spijbelen heb ik nooit wat gehoord.

Ik heb mijn redenen om voorzichtig te zijn bij populaire literatuur.

En dat zal ik vandaag ook houden.

Nou op de meeste middelbare scholen kom je in aanmerking met drugs. Zeker als je alle klasgenoten goed kent. 9//10 keer gebruiken ze drugs of ze hebben vrienden die drugs gebruiken.

En? Wat gaan we eraan doen?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:30 schreef ManianMan het volgende:
Nou op de meeste middelbare scholen kom je in aanmerking met drugs. Zeker als je alle klasgenoten goed kent. 9//10 keer gebruiken ze drugs of ze hebben vrienden die drugs gebruiken.

Ja, maar als het open en bloot op het schoolplein wordt aangeboden aan onwetende bruggertjes, kan je als school wel ingrijpen hoor.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:30 schreef ManianMan het volgende:
Nou op de meeste middelbare scholen kom je in aanmerking met drugs. Zeker als je alle klasgenoten goed kent. 9//10 keer gebruiken ze drugs of ze hebben vrienden die drugs gebruiken.

En buiten de schoolpleinen kan de school ook geen moer doen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ja, maar als het open en bloot op het schoolplein wordt aangeboden aan onwetende bruggertjes, kan je als school wel ingrijpen hoor.

Net alsof leraren buiten zijn tijdens de pauzes Kom nou ze zitten liever binnen in een lerarenkamer

Kijken wat Manou allemaal te zeggen heeft woensdag

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:48 schreef 3keernix het volgende:
Kijken wat Manou allemaal te zeggen heeft woensdag

Kijk er ook al naar uit

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:48 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Net alsof leraren buiten zijn tijdens de pauzes Kom nou ze zitten liever binnen in een lerarenkamer

Bij ons in het rookhok, waar ook drugs wordt gerookt, wel ja.
En zo moeilijk is het niet om op de hoogte te zijn van wat er gebeurd op een schoolplein. Hoort ook een beetje bij je taak als docent als je het mij vraagt. En als het mooi weer is, willen docenten ook wel eens buiten eten.