Welkom bij de [DEF] Herkenningsquiz.
De opzet van deze quiz is dat er plaatjes van militair materieel, wapens, schildwapens of emblemen gepost worden. Probeer de vragen zoveel mogelijk af te wisselen. Uiteraard mogen er best een paar vragen achter elkaar gesteld worden in dezelfde categorie maar doe dit niet meer dan drie keer achter elkaar.
Doel van deze quiz is om speelsgewijs de algemene kennis van eigen, vriendelijk en vijandelijk materieel te vergroten. Iedereen kan googelen, maar hier draait het om wat je weet, en om te leren.
Vermijd de vragen die té specifiek zijn, dat je weet wat de strijdleus van de eerste compagnie van het derde regiment Argentijnse pielsnuivers is fijn voor je, maar hier niet de bedoeling.
Eerlijk spel
Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. We letten hier goed op, dus kijk uit wat je hier doet.
Ook thuis opzoeken in een encyclopedie, een naslagwerk of in een boek, of vragen aan derden beschouwen we als opzoeken. Niet doen dus. Als je je toch schuldig maakt aan dingen opzoeken en we komen daar achter dan krijg je of minpunten of je wordt uitgesloten voor een paar delen.
Goede en nieuwe vragen
De vraagsteller zegt of het antwoord goed is.
Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag in bold.
Als er na een goed antwoord niet binnen 15 minuten een nieuwe vraag gesteld wordt kan iemand anders een vraag stellen om het spel door te laten gaan.
Wat is niet de bedoeling?
Plaatjes van een overdreven volledig gemodificeerd wapen, plaatjes van een russische gepantserde mijnenlegger uit de koude oorlog, prototype wapens of wapenschetsen.
Kortom, alleen plaatjes waarvan je weet dat het niet onmogelijk is om ze te raden.
Één antwoord per keer
Per vraag raad je één keer, totdat de vraagsteller zegt dat het fout is, dan mag je weer verder raden. Het
is dus niet de bedoeling dat je een paar keer achter elkaar een antwoord post, dat is niet eerlijk naar de
anderen toe. Zet ook niet meerdere antwoorden in een post als er maar om een ding gevraagd wordt.
Uitzondering op de regel: iedereen heeft wel eens een plotselinge ingeving. Je post iets en meteen
komt het juiste antwoord in je op. In dat geval mag je nog een keer posten.
Wat te doen als het topic stil ligt?
Het kan af en toe gebeuren dat het topic even stil ligt omdat iemand het antwoord niet weet of omdat de vraagsteller even verhinderd is. Dit is niet erg. Om toch de vaart erin te houden mag iemand een nieuwe vraag stellen als de vraagsteller een uur niets van zich heeft laten horen. Indien een vraag niet meteen geraden wordt en men toch door wil met het spel dan blijft deze vraag open staan. Zolang het topic nog loopt kan iemand daar antwoord op geven. Als het topic dicht is dan vervalt deze vraag.
Dit om te voorkomen dat vraagstellers te snel de antwoorden weggeven en met een nieuwe vraag komen.
Punten
De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt.
Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers.
Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt. Als je een punt
uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit
dikgedrukt. Zo dus: gebruikersnaam +1 Geef ook de tussenstand van de (in dat topic) behaalde punten, op deze manier kan het
makkelijker geteld worden.
Spelling
Ook beslist de vraagsteller of een antwoord helemaal perfect gespeld moet zijn of niet. Wees daar alsjeblieft een beetje soepel in, in de snelheid wil je nog wel eens een letter vergeten. Ook bij buitenlandse namen mag best wat soepeler met spelling omgegaan worden.
Editten
EDIT JE ANTWOORD NOOIT!, ook al heb je een spelfout. Post dan gewoon een nieuw bericht waarin je je eerdere antwoord aanvult. Anders kunnen mensen denken dat je een bericht ge-edit hebt na het zien van een ander antwoord. Doe dat dus niet!
Nieuw topic
Als je de 300e post hebt gezet in een topic, open je een nieuw topic. In de OP van het nieuwe topic tel
je de punten van het vorige topic op bij de ranglijst. Ook plaats je een link naar het vorige topic.
Iedereen vindt dit vervelend, dus je zadelt er niemand anders mee op!
Als je als laatste poster geen nieuw topic opent of je werkt de stand niet bij verlies je 5 punten van je totaalstand!
Ja maar, hoe maak ik dan een nieuw topic aan?
Ga naar de eerste post van het gesloten topic;
Klik op de Quote dit bericht-knop;
Kopieer de inhoud van het veld dat je dan ziet (Ctrl-C)
Open een nieuw topic, geef het de juiste titel en plak (Ctrl-V) de gekopieerde tekst in het veld;
Haal de quote-tags weg, en herstel de plaatjes (zet de verwijzing opnieuw gewoon tussen img-tags)
Plak de URL van het voorgaande topic onder de genoemde voorgaande topics
Pas de punten aan (kan ook je later doen, zodat men alvast verder kan spelen)
Klik op Invoeren en voila, een nieuw topic
VOORBEELDEN
Wat niet?
Wat voor wapensysteem is dit?
spreekt voor zich.
Hoe dan wel?
hoe heet dit complete wapensysteem?
Het antwoord is de Famas met een APAV40 geweergranaat.
Nu weet ik zeker dat hier niemand de APAV40 zou kunnen noemen, dus Famas + geweergranaat zou ook goed gerekend worden.
Famas alleen is fout, want er wordt gevraagd naar het complete wapensysteem.
Zelfde als een M16A5, zou als zijnde M16 ook goedgerekend worden.
Houdt het netjes, houdt het bekend en houdt het leuk!
Hebben?
Let's go!
Voorgaande delen:
[DEF] Herkenningsquiz
[DEF] Herkenningsquiz #002: KL/MRC-2500
[DEF] Herkenningsquiz #3: Voor de pro's!!
[DEF] Herkenningsquiz #4 : omdat de vorige vol was
[DEF] Herkenningsquiz #5 Waar we niet over punten bitchen
[DEF] Herkenningsquiz #6 waar we niet spieken
Hebben?
Let's go!
Game on
Eindstand #006
1 Anarith
2 Nobu
3 Cobra4
4 ErwinRommel
1 Rave_NL
2 Andyy
4 thesystem
1 Remco026
1 Pumatje
2 achja
1 Gierigesloeber
Met dank aan de AKQ, waar deze quiz zijn inspiratie, hoop en vertrouwen uit haalt
Punten behaald in vorig topic en gestegen op de ranglijst 
Punten behaald maar niet gestegen op de ranglijst
Punten behaald en nieuw in het spel
-5 punten geen nieuw Topic geopend
-5 punten punten niet bijgewerkt in vorige topic Beschermheilige en opperscheidsrechterkan even 1 mod mijn post aanpaseen met betrekking tot de punten kreeg het niet helemaal voor elkaar!!!!!!!!!!!
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:47 schreef thesystem het volgende:
FN SCAR L
met aimpoint comp3, en een an/peq 15 volgens mij...
Tussenstand #7
+1 thesystem
Mag ik gelijk met iets leuks beginnen...
Even denken....
Have fun
ik gok op een sovjet ss-18 ICBM?
maar ik denk dat de ss-18 te groot is
tis sowieso een hele oude
_!quote:;'(
Weet het niet raket weet ik nix over
quote:Here you go!
It isnt that hard
Idd de SS-24 of zoals de russen hem noemen: RT-23 Molodets
quote:Tussenstand #7Wikipedia:The RT-23 (NATO reporting name SS-24 Scalpel) was a Soviet ICBM developed and produced by the Yuzhnoye Design Bureau before 1991. It is cold launched, and comes in silo and railway car based variants. It is a three stage missile that uses solid fuel and thrust vectoring for two stages, with 10 MIRV warheads, each with 550 kT yield.
+1 thesystem
+1 cherrycoke
doe ik ook een raket
nvm, Titan is hierboven al genoemd...
quote:jij had het goed het is inderdaad de Titan 1Op woensdag 5 mei 2010 12:55 schreef drivehome het volgende:
edit:Titan I
nvm, Titan is hierboven al genoemd...
quote:Lastig als het in de link staat.Op woensdag 5 mei 2010 21:23 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
jij had het goed het is inderdaad de Titan 1
quote:titan was al geraden, dus van mij mogen de credits naar thesystemOp woensdag 5 mei 2010 21:23 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
jij had het goed het is inderdaad de Titan 1
.quote:Nu je het zegt
, opletten hoe je je plaatje post mensen 
Genoeg raketten, nu weer even een KKW!
quote:Granaatwerper voor onder een kkw.Op donderdag 6 mei 2010 19:36 schreef thesystem het volgende:
Sorry for the long wait
Genoeg raketten, nu weer even een KKW!
[ afbeelding ]
Van de m-16? gebruikt in Vietnam?
quote:Ik vind dat ding boven de granaatwerper wel interessant.
Is het wel een granaatwerper??
Je bedoelt dat "blok"?
dat zit om de loop van het geweer waar die op bevestigd wordt
quote:Ja dat "blok".Op donderdag 6 mei 2010 20:05 schreef thesystem het volgende:
Dat is die zeker
Je bedoelt dat "blok"?
dat zit om de loop van het geweer waar die op bevestigd wordt
Dat moet een richtmiddel zijn van een granaatwerper. Maar normaal zit een granaatwerper onder de loop van een kkw. Dus ik vind dit hoogstens interessant
quote:meestal zit deze toch onder een AK? en dan zit het richtmiddel er rechts/links van de loop?Op donderdag 6 mei 2010 20:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja dat "blok".
Dat moet een richtmiddel zijn van een granaatwerper. Maar normaal zit een granaatwerper onder de loop van een kkw. Dus ik vind dit hoogstens interessant
quote:Dat weet ik nietOp donderdag 6 mei 2010 20:15 schreef Internetheld het volgende:
[..]
meestal zit deze toch onder een AK? en dan zit het richtmiddel er rechts/links van de loop?
Maar het is nogal onlogisch die positie van een granaatwerper denk ik.
Je zou toch echt denken dat dat ding onder de loop zit. Niet ernaast. Nu ja, kan zijn dat die gekke Ruskies een ander concept hebben, maar ik vind het vreemd.
Op deze foto zit dat richtmiddel boven de granaatwerper. Dus is dat haast onmogelijk om onder de loop zo te plaatsen. Maar ik kan het fout hebben.
quote:heb het ff opgezocht over dat richtmiddel ik bedoel dit dat kleineOp donderdag 6 mei 2010 20:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat weet ik niet
Maar het is nogal onlogisch die positie van een granaatwerper denk ik.
Je zou toch echt denken dat dat ding onder de loop zit. Niet ernaast. Nu ja, kan zijn dat die gekke Ruskies een ander concept hebben, maar ik vind het vreemd.
Op deze foto zit dat richtmiddel boven de granaatwerper. Dus is dat haast onmogelijk om onder de loop zo te plaatsen. Maar ik kan het fout hebben.
tel mij niet meer mee mocht ik het goed hebben
quote:Ik wordt oudOp donderdag 6 mei 2010 20:27 schreef Internetheld het volgende:
[..]
heb het ff opgezocht over dat richtmiddel ik bedoel dit dat kleine
[ afbeelding ]
tel mij niet meer mee mocht ik het goed hebben
quote:Zonder t.
quote:Ik mag dat, want ik ben niet meer woonachtig in NL sinds 2004
Hoe die airsofters aan namen komen ik weet t niet...maar het is of de GP25, of de modernere de GP30
In dit geval heeft Andyy heeft de juiste!
Het is namelijk de GP-25
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+1 Andyy
Rechter wapen.
quote:Is in elk geval weer een granaatwerper. 40mm denk ik zo?
40 mm, check
M79, check.
En wordt nog steeds gebruikt
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+1 Andyy
+1 Internetheld
quote:ze hebben toch nu een pump-action granaat werper?Op donderdag 6 mei 2010 20:52 schreef Andyy het volgende:
Granaatwerper, check.
40 mm, check
M79, check.
En wordt nog steeds gebruikt
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+1 Andyy
+1 Internetheld
welke tank is dt?
quote:correct
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+1 Andyy
+1 Internetheld
+1 Tiger20
jij mag
quote:Nee beter, met revolver systeemOp donderdag 6 mei 2010 20:53 schreef Internetheld het volgende:
[..]
ze hebben toch nu een pump-action granaat werper?
note: deze doet niet mee
quote:ja die bededoelde ik kwam niet op het systeem naamOp donderdag 6 mei 2010 21:01 schreef Andyy het volgende:
[..]
Nee beter, met revolver systeem
[ afbeelding ]
note: deze doet niet mee
nou heb ik een vraag?
hoe richt je met zon ding het vizier staat in een andere hoek dan het wapen het wapen is naar boven gericht en het vizier staat horizontaal? hoe werkt dat kortom hoe richt je ermee
Is deze al geweest?
Ook bekend als 'Püppchen'
http://en.wikipedia.org/wiki/Raketen-Panzerb%C3%BCchse_43
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+1 Andyy
+ 2 Internetheld
+1 Tiger20
quote:IMP wat is dat?Op donderdag 6 mei 2010 21:26 schreef Tiger20 het volgende:
Klopt, de rede dat ik het post is dat er één in de Tapijn kazerne in Maastricht staat. Ik heb daar gediend als IMP, de kazerne hangt af van de NAVO in Brunssum.
Ook bekend als 'Püppchen'
http://en.wikipedia.org/wiki/Raketen-Panzerb%C3%BCchse_43
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+1 Andyy
+ 2 Internetheld
+1 Tiger20
quote:International military police
welk wapen is dit?
Makkie.
quote:correct
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+ 2 Internetheld
+1 Tiger20
Doe ff een makkelijk dan win ik
quote:
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+2 Internetheld
+2 Tiger20
quote:Inderdaad nog steeds mijn wapenOp donderdag 6 mei 2010 21:52 schreef Andyy het volgende:
Te makkelijk
+2 thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+2 Internetheld
+2 Tiger20
Nu is het ronduit verwarrend.
quote:Oke sorry, nieuw héOp donderdag 6 mei 2010 21:59 schreef Rave_NL het volgende:
Tiger20, als Andy hem raadt post hij een nieuwe, indien hij er niet meer is kun je wel het initiatief nemen.
Nu is het ronduit verwarrend.
En Tiger20 postte dat plaatje voor zijn beurt net
Dus Tiger20 is nu
quote:Nee
Lijkt er wel verdomdes veel op!
quote:Hij is niet makkelijk dat moet ik toe geven, denk ik eens na over BelgieOp donderdag 6 mei 2010 22:17 schreef thesystem het volgende:
Daaaamn
Lijkt er wel verdomdes veel op!
?Belgie...
Fn of een andere fabrikant?
quote:Zelfs geen FN, in gebruik genomen in het Belgische leger in 1953Op donderdag 6 mei 2010 22:20 schreef thesystem het volgende:
Godverpilekes
Belgie...
Fn of een andere fabrikant?
18 thesystem
18 Andyy
10 ErwinRommel
8 Hoogvlieger
8 jeroen25
8 nobu
7 Ach Ja
6 Rave_NL
6 SHERMAN
6 ocf81
5 TheSpaceman
5 Remco026
5 Cobra4
4 demspec
4 Feitosa
4 ikke043
4 Pumatje
3 Sp3c
3 Deathwings
3 91vos
2 darkdepth
2 elilim
2 Erasmo
2 Its-Jojo-4you
2 Raptor-x
2 vortix
2 Karrs
2 gierigesloeber
1 bleiblei
1 Bob-b
1 fathank
1 halvor
1 heatseeker
1 lightning_NL
1 LasTeR
1 viezerdt
1 Catch_me
1 Tommyknocker01
1 YAROON
1 Internetheld
1 Anarith
Punten behaald in vorig topic en gestegen op de ranglijst Punten behaald maar niet gestegen op de ranglijst Punten behaald en nieuw in het spel -5 punten geen nieuw Topic geopend -5 punten punten niet bijgewerkt in vorige topic Beschermheilige en opperscheidsrechterMods, bitte?
quote:Denk het haast wel, is een 9mm tot de jaren 80 in gebruik.
heb dr over gelezen in mn FAL boek....
Kan alleen de naam niet meer goed herinneren....dus dont watch how i wrote it....
quote:CorrectOp donderdag 6 mei 2010 22:25 schreef thesystem het volgende:
vignenon of zowat?
heb dr over gelezen in mn FAL boek:P
Toen ik in 1986 het leger in ging hadden sommige ondersteunende eenheden dit wapen nog.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vigneron_submachine_gun
Weet effe niet hoe het nu met die stand gaat
quote:Tussenstand opzoeken van #8, invoegen, wachten tot het topic vol is en dan verwerk ik hem in de algehele tussenstand.Op donderdag 6 mei 2010 22:28 schreef Tiger20 het volgende:
Weet effe niet hoe het nu met die stand gaat
Tussenstand:
+3 thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+2 Internetheld
+2 Tiger20
Weet nitt of die klopt......anders....say it
new one:
Het is Fins iig
Ze maken zelfs vliegtuigen
Your the man!
+3 thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+2 Internetheld
+2 Tiger20
+1 Karrs
Okee, oude vliegtuigen. Het is te moeilijk om het type te raden, maar van welk land was dit de standaardjager in de tweede wereldoorlog?
quote:Yes!
De tekening is van Shigeo Koike. Google maar eens; die man kan tekenen.
Het spuuglelijke geval op de plaat is een PZL P-11C, een Poolse jager in dienst gesteld in 1934. Hij had een Bristol Mercury-motor en 4x 7,7mm mitrailleurs. De jager is volgens Poolse bronnen niet opgewassen geweest tegen de BF-109E (goh!) maar heeft, zo bezweren de Polen, toch een kleine 120 vliegtuigen neergehaald tegen verlies van 117 eigen toestellen.
(Ik zou die cijfers met een korreltje zout nemen...)
[ Bericht 1% gewijzigd door Karrs op 07-05-2010 13:09:02 ]
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+3 Internetheld
+2 Tiger20
+1 Karrs
quote:al gepostOp vrijdag 7 mei 2010 13:03 schreef Karrs het volgende:
[..]
Yes!
De tekening is van Shigeo Koike. Google maar eens; die man kan tekenen.
Het spuuglelijke geval op de plaat is een PZL P-11C, een Poolse jager in dienst gesteld in 1934. Hij had een Bristol Mercury-motor en 4x 7,7mm mitrailleurs. De jager is volgens Poolse bronnen niet opgewassen geweest tegen de BF-109E (goh!) maar heeft, zo bezweren de Polen, toch een kleine 120 vliegtuigen neergehaald tegen verlies van 117 eigen toestellen.
(Ik zou die cijfers met een korreltje zout nemen...)
welk?
quote:Yaayyyy
The MG4 is a belt-fed 5.56 mm light machine gun designed and developed by the German company Heckler & Koch. The weapon was developed in the late 1990s and was first seen publicly in September 2001. It has been selected to replace the 7.62 mm MG3 general purpose machine gun in the Bundeswehr at the squad support level; it will complement the MG3 in other roles. The MG4 will also be the secondary armament of the new Puma infantry fighting vehicle. Overall, it is designed to be light, provide maximum safety to the user and function reliably under adverse conditions using a wide range of ammunition from different manufacturers, without the need to adjust the gas system. The machine gun was initially known as the MG43 prior to its adoption by the Bundeswehr.
3 thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+3 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
quote:lijkt trouwens sprekend op de Minimi?
We gaan weer terug in de tijd!
Naam en bijnaam!
de Matilda II type: infanterie tank Mark 2 gebruikt door de engelse
[ Bericht 69% gewijzigd door Internetheld op 07-05-2010 14:38:31 ]
quote:Waarschijnlijk bedoel je Tommy Cooker, dat is de bijnaam van de Sherman M4 omdat ie meteen in de fik vloog als ie een treffer kreeg.
Bijnaam iets van crew cooker ofzo? Vloog dat ding niet snel in de fik?
Niet van de Mathilda, want daarvan was nou juist het omgekeerde waar. Tenminste, in de beginjaren van de oorlog.
Het is inderdaad de Mathilda Mk.2, maar wat was haar bijnaam?
quote:Had hem alOp vrijdag 7 mei 2010 14:25 schreef Internetheld het volgende:
----------EDIT------------------- reden was omdat er stond voor de edit : kan je een hint geven maar was niet nodig had hem al
Je bedoelt toch zeker "Wist hem al"?
quote:ik zat te twijvelen tussen 2 tanks en toen wou ik een hint maar ik had hem al dus had ff die hint weggehaaltOp vrijdag 7 mei 2010 17:55 schreef Karrs het volgende:
[..]
Had hem al
Je bedoelt toch zeker "Wist hem al"?
quote:En dat is het enige juiste antwoord... en inderdaad, Erwin Rommel wist er alles van.Op vrijdag 7 mei 2010 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
Mathilda tank: Queen of the desert was de nickname. Erwin Rommel moet dat natuurlijk wel weten
Hij was ook degene die de Mathilda II zijn bijnaam afpakte, door een trucje die hij in Frankrijk had geleerd tegen diezelfde Mathilda: 88mm Flak-36 luchtdoelgeschut omlaag draaien en tegen de tanks inzetten.
De Italianen, die vóór Rommel verscheen het al met de Engelsen aan de stok hadden, hadden bijna niets wat de Mathilda aan kon.
quote:Van deze specifieke Mathilda wel, ja... wist je dat echt uit je hoofd?
quote:Correct. Erwin Rommel was een inventief man. Luchtdoel geschut tegen tanks gebruiken was "not done". Maar hij deed het wel. Later toegepast op andere slagvelden.Op vrijdag 7 mei 2010 18:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
En dat is het enige juiste antwoord... en inderdaad, Erwin Rommel wist er alles van.
Hij was ook degene die de Mathilda II zijn bijnaam afpakte, door een trucje die hij in Frankrijk had geleerd tegen diezelfde Mathilda: 88mm Flak-36 luchtdoelgeschut omlaag draaien en tegen de tanks inzetten.
De Italianen, die vóór Rommel verscheen het al met de Engelsen aan de stok hadden, hadden bijna niets wat de Mathilda aan kon.
Hoe weet ik dit? Omdat ik een boek heb over de woestijn oorlog en het Afrika Korps.
Goed, ik ga even zoeken naar een hele leuke foto. Moeilijk wil ik het niet maken
quote:Staat op de foto.Op vrijdag 7 mei 2010 18:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
Van deze specifieke Mathilda wel, ja... wist je dat echt uit je hoofd?
Van jullie wil ik weten welk toestel dit is en wie de vlieger was en wat zijn prestatie was met dit toestel.
Dus:
naam toestel
Naam vlieger
Prestatie van vlieger
Wie dit niet weet is een n00b
Eerst het toestel:
Dan de piloot op wat latere leeftijd:
+3thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+3 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
piloot chuck yeager
prestatie was het eerste toestel die de geluid barriere verbrak in een gecontroleerde horizontale vlucht
kijk veel history channel
quote:Typ je gewoon langzaam of heb je het opgezocht terwijl je dit topic nog had openstaanOp vrijdag 7 mei 2010 19:02 schreef Internetheld het volgende:
de X-1
piloot chuck yeager
prestatie was het eerste toestel die de geluid barriere verbrak in een gecontroleerde horizontale vlucht
kijk veel history channel
.haha,
maar we hebben nu wel 2x het goede antwoord
quote:Geheel correctOp vrijdag 7 mei 2010 19:02 schreef Internetheld het volgende:
de X-1
piloot chuck yeager
prestatie was het eerste toestel die de geluid barriere verbrak in een gecontroleerde horizontale vlucht
kijk veel history channel
Hij was de eerste vlieger die met de Bell X1 door de geluidsbarriere vloog.
De film "The Right Stuff" is echt een aanrader die jullie zouden moeten zien!!!!!!!
Over Chuck Yeager:
Charles Elwood "Chuck" Yeager (Myra (Lincoln County, West Virginia), 13 februari 1923) is een voormalig Amerikaans gevechtsvlieger in de Tweede Wereldoorlog, testpiloot, en gepenioneerd generaal. Hij is beroemd geworden, omdat hij de eerste persoon is van wie vaststaat, dat hij door de geluidsbarrière vloog.
Yeager doorbrak de geluidsbarrière op 14 oktober 1947 in een Bell X-1 vliegtuig. Er wordt echter wel beweerd Yeager niet de eerste was. Zo zou de Duitse piloot Hans Guido Mutke op 9 april 1945 in een Messerschmitt Me 262 als eerste sneller hebben gevlogen dan het geluid. Een andere claim is afkomstig van de Amerikaanse piloot George Welch die door de geluidsbarrière brak in zijn XP-86 Sabre, twee weken voor de recordvlucht van Yeager. Dertig minuten voordat Yeager zijn beroemde vlucht maakte vloog George Welch opnieuw door de geluidsbarrière, maar in een duikvlucht. De Amerikaanse luchtmacht (USAF) zei dat Yeager en zijn X-1 de eerste waren die de geluidsbarrière braken in een horizontale vlucht.
In de film The Right Stuff, over de pionierstijd van de ruimtevaart, vormen de prestaties van Yeager een rode draad in het verhaal.
+4thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+4 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
(edit omdat mijn computer afsloeg en het geheel wat verkeerd overkwam. Beiden 1 punt, maar omdat TheSystem eerder was mag hij een nieuwe plaatsen)
[ Bericht 3% gewijzigd door ErwinRommel op 07-05-2010 19:28:33 ]
quote:uhm je qoute die van mij maar thesytem krijgt de punten welk is nou correct?Op vrijdag 7 mei 2010 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geheel correct
Hij was de eerste vlieger die met de Bell X1 door de geluidsbarriere vloog.
De film "The Right Stuff" is echt een aanrader die jullie zouden moeten zien!!!!!!!
Over Chuck Yeager:
Charles Elwood "Chuck" Yeager (Myra (Lincoln County, West Virginia), 13 februari 1923) is een voormalig Amerikaans gevechtsvlieger in de Tweede Wereldoorlog, testpiloot, en gepenioneerd generaal. Hij is beroemd geworden, omdat hij de eerste persoon is van wie vaststaat, dat hij door de geluidsbarrière vloog.
Yeager doorbrak de geluidsbarrière op 14 oktober 1947 in een Bell X-1 vliegtuig. Er wordt echter wel beweerd Yeager niet de eerste was. Zo zou de Duitse piloot Hans Guido Mutke op 9 april 1945 in een Messerschmitt Me 262 als eerste sneller hebben gevlogen dan het geluid. Een andere claim is afkomstig van de Amerikaanse piloot George Welch die door de geluidsbarrière brak in zijn XP-86 Sabre, twee weken voor de recordvlucht van Yeager. Dertig minuten voordat Yeager zijn beroemde vlucht maakte vloog George Welch opnieuw door de geluidsbarrière, maar in een duikvlucht. De Amerikaanse luchtmacht (USAF) zei dat Yeager en zijn X-1 de eerste waren die de geluidsbarrière braken in een horizontale vlucht.
In de film The Right Stuff, over de pionierstijd van de ruimtevaart, vormen de prestaties van Yeager een rode draad in het verhaal.
+4thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+3 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
quote:hmmmm zie het nu lol.Op vrijdag 7 mei 2010 19:23 schreef Internetheld het volgende:
[..]
uhm je qoute die van mij maar thesytem krijgt de punten welk is nou correct?
Mijn fout omdat mijn computer afsloeg.
Doordat het mijn fout was zal ik jullie beiden goedkeuren.
Echter omdat Thesystem eerder was mag hij het volgende plaatje plaatsen.
TheSystem???? Ga je gang!!!!
quote:allebei punten?Op vrijdag 7 mei 2010 19:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
hmmmm zie het nu lol.
Mijn fout omdat mijn computer afsloeg.
Doordat het mijn fout was zal ik jullie beiden goedkeuren.
Echter omdat Thesystem eerder was mag hij het volgende plaatje plaatsen.
TheSystem???? Ga je gang!!!!
oke kan ik elkker raden xd
schiet trouwens een Arisaka kaliber
quote:kan je nog ff de tussenstand posten please?Op vrijdag 7 mei 2010 19:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
hmmmm zie het nu lol.
Mijn fout omdat mijn computer afsloeg.
Doordat het mijn fout was zal ik jullie beiden goedkeuren.
Echter omdat Thesystem eerder was mag hij het volgende plaatje plaatsen.
TheSystem???? Ga je gang!!!!
quote:Staat reeds boven ^^^^Op vrijdag 7 mei 2010 20:08 schreef Internetheld het volgende:
[..]
kan je nog ff de tussenstand posten please?
quote:oeps
had ik er nou ook een punt bij?
we zouden hier eigenlijk iemand moeten hebben die beetje soort van opzichter
Ik denk dat ik hem weet het is een Gewer van die de duitsers in de WO II gebruikten 
quote:wat doe ik?
quote:presentOp vrijdag 7 mei 2010 20:11 schreef Internetheld het volgende:
we zouden hier eigenlijk iemand moeten hebben die beetje soort van opzichter
SCHEIDSBREAK
The system had het goed, was vollefig en als eerste, want een supersonisch vliegtuig moet de geluidsbarriere doorbreken om supersonisch te zijn.
Tussenstand
+4thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+3 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
Tussenstand
+4thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+4 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
quote:ff een vraag over dat geweerOp vrijdag 7 mei 2010 21:04 schreef thesystem het volgende:
Internetheld, goed geraden! Idd de Fedorov Avtomat, het aller eerste "aanvals geweer" wat in gebruik is genomen.
Tussenstand
+4thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+4 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
het eerste aanvalsgeweer was toch de MP44?
t is een lastige dat weet ik maar
van welk land is dit wapen afkomstig?
en het type?
vond je mijn fedorov te kort?
Een Chinese kloon type nogiets?
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 21:17 schreef Andyy het volgende:
1 van de duizend ak47 varianten.
Een Chinese kloon type nogiets?
Chinees
maar antwoord 50/50 wil ook het type
@ hoogvlieger
Ik wou er avtomat bij.....puur omdat t een automatische rifle is...
@ internetheld
De STG44 is volgens de naam het eerste aanvalsgeweer maar de Fedorov was eerder.
Het verschil met de Fedorov en de STG is dat de STG een "intermediate" cartridge verschiet en de Fedorov een full size.....
Je kunt 'm meer vergelijken met de FG42 van de duitsers...
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 21:24 schreef thesystem het volgende:
type 56?
@ hoogvlieger
Ik wou er avtomat bij.....puur omdat t een automatische rifle is...
@ internetheld
De STG44 is volgens de naam het eerste aanvalsgeweer maar de Fedorov was eerder.
Het verschil met de Fedorov en de STG is dat de STG een "intermediate" cartridge verschiet en de Fedorov een full size.....
Je kunt 'm meer vergelijken met de FG42 van de duitsers...
[ afbeelding ]
thesystem jij bent de man!
gooeeeeeddd
+5thesystem
+1 cherrycoke
+2 Andyy
+3 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
gooood luck!
quote:die herken ik das de m1941 uit de tweede wereld oorlog
lijkt trouwens erg op de garand
quote:en op de g43Op vrijdag 7 mei 2010 21:35 schreef Internetheld het volgende:
M1941 johnson geweer
lijkt trouwens erg op de garand
Gaat lekker met de KKW kennis hiero
+5 thesystem
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+3 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
GL
quote:een AT-4
quote:damm jij bent snel ja is goed
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+4 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
welk type is het bovenste wapen?
quote:onderste of bovenste? of allebei
die onderste lijkt op een sg550
die bovenste kan de commando versie zijn
quote:de bovensteOp vrijdag 7 mei 2010 22:01 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
onderste of bovenste? of allebei
die onderste lijkt op een sg550
die bovenste kan de commando versie zijn
quote:sg552 commando
quote:correct
de bushmaster ACR
+5 thesystem
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+4 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
+1 hoogvlieger
jij mag
Maar daar komt die ook van af
quote:ik vond hem op de commando lijkenOp vrijdag 7 mei 2010 22:08 schreef thesystem het volgende:
Ik vind m wel veel van de Masada weg hebben.....
Maar daar komt die ook van af
de naam van de AGM onder deze harrier graag
quote:ff een vraag AGM staat toch voor air to ground missle?Op vrijdag 7 mei 2010 22:09 schreef hoogvlieger het volgende:
[ afbeelding ]
de naam van de AGM onder deze harrier graag
quote:Volgens google welOp vrijdag 7 mei 2010 22:11 schreef Internetheld het volgende:
[..]
ff een vraag AGM staat toch voor air to ground missle?
Ik zie wel een AIM 9L sidewinder....maar wat onder die MER's hangt.....shoot me...
Lijkt wel op een hellfire...maar dat zal toch niet?
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+5 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
+1 hoogvlieger
idd de brimstone, soort van britse kopie van de Hellfire. Kan onder de Harrier, tornado en de typhoon.
wat is de naam hiervan?
quote:correct we worden snel tegenwoordig!
+5 thesystem
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+5 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
jij bent
raden maar
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:50 schreef hoogvlieger het volgende:
beide beetje half
Is het nou goed?
Geproduceerd door Daewoo
+6 thesystem
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+5 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
next
kan je een hint geven? conventioneel of nucleair?
Er werd gevraagd voor een moeilijkere....en hier is die dan hahaha
Conventioneel, HE
en fab 500 met laser guidance systeem
Kwa land zit je goed
Onee bommen daar weet ik niks van You are the man!
Idd, de KAB-1500L!
+6 thesystem
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+6 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
om even in de stemming te blijven!
welke bom is dit?
Amerikaans?
quote:
het is in iedergeval Amerikaans
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat men toch weer stiekum google aan het raadplegen is
quote:als vaste lurker ben ik het daar mee eens
Jullie gaan mij echt niet wijsmaken dat die bom gevonden is door eigen kennis
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat men toch weer stiekum google aan het raadplegen is
* Magneet keer weer terug in lurk modus
quote:ditOp zaterdag 8 mei 2010 17:05 schreef Magneet het volgende:
[..]
als vaste lurker ben ik het daar mee eens
* Magneet keer weer terug in lurk modus
daar zit die standaard in Deze bom weet ik ook niet hahaha
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:05 schreef Magneet het volgende:
[..]
als vaste lurker ben ik het daar mee eens
* Magneet keer weer terug in lurk modus
soort clusterbom ofzo met geleiding?
welk wapen is dit?
ps. met een beetje battlefield 2 kennis zou dit niet zo moeilijk moeten zijn
[ Bericht 17% gewijzigd door Internetheld op 08-05-2010 18:36:45 ]
quote:n elk geval van de US. Ik zie op die gasmasker tas (of wat het ook mag wezen) US staanOp zaterdag 8 mei 2010 18:18 schreef Internetheld het volgende:
ter vervanging van de bovenstaande
[ afbeelding ]
welk wapen is dit?
quote:SRAWOp zaterdag 8 mei 2010 18:18 schreef Internetheld het volgende:
ter vervanging van de bovenstaande
[ afbeelding ]
welk wapen is dit?
ps. met een beetje battlefield 2 kennis zou dit niet zo moeilijk moeten zijn
quote:corect de fire and forget AT wapen van de US+6 thesystem
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+6 Internetheld
+2 Tiger20
+2 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
jij bent!!
quote:Goed genoeg. FN Browning 1922 of FN Browning 1910/22.
Standaard pistool van het Nederlandse leger in de Tweede Wereldoorlog. (Browning M.25).
+6 thesystem
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+6 Internetheld
+2 Tiger20
+3 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
Over lelijke dingen gesproken:
Welke helicopter is dit?
[ Bericht 17% gewijzigd door Karrs op 08-05-2010 21:11:43 ]
quote:Was die bom trouwens 1 uit de Paveway serie?
quote:nee het was de BOLT-117 laser quided bombOp zaterdag 8 mei 2010 20:39 schreef Andyy het volgende:
[..]
Was die bom trouwens 1 uit de Paveway serie?
?ik dacht dat het alleen defensie materiaal was hiero
[ Bericht 22% gewijzigd door Karrs op 08-05-2010 21:12:27 ]
welk type nummer moet je me niet vragen....
zag namelijk dat het american airways was...
+6 thesystem
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+7 Internetheld
+2 Tiger20
+3 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
noem de 2 type vliegtuigen/helicopter die je hier onder ziet!
quote:eerste is correct maar 2e niet helemaal
MC130?
in elk geval een C130 die kan aerial refuelen...lijkt me dus de KC130...
quote:welk is het nou?
KC130?
of de
MC130?
quote:correct het is een KC130Op zaterdag 8 mei 2010 21:38 schreef thesystem het volgende:
KC130?
MC130?
in elk geval een C130 die kan aerial refuelen...lijkt me dus de KC130...
tevens was Karrs eerder dus die mag een nieuwe doen
+7 thesystem
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+2 Andyy
+7 Internetheld
+2 Tiger20
+4 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
Maar naar mijn weten is het wel een MC130 maar dan wel met Aerial Refueling pods.
Bekijk de neus, en de eigen aerial refueling receiver boven het flightdeck
De KC130 heeft deze functie namelijk niet
Nieuwe plaatje:
+7 thesystem
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+3 Andyy
+7 Internetheld
+2 Tiger20
+4 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
moment, mijne komt eraan.
Makkelijk.
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+3 Andyy
+8 Internetheld
+2 Tiger20
+4 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
quote:met dit tempo wordt het vijvertje steeds kleiner..Op zondag 9 mei 2010 13:49 schreef hoogvlieger het volgende:
AS50 was trouwens al eens in de quiz langsgekomen.
quote:ik heb stiekem gewoon niet zoveel verstand van KKW en speel geen schietspellenOp zondag 9 mei 2010 14:38 schreef hoogvlieger het volgende:
te moeilijk?
Robinsons arment
?+7 thesystem
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+4 Andyy
+8 Internetheld
+2 Tiger20
+4 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
Wat vliegt daar weg?
/edit
kak, te laat.
quote:Hebben we nietOp zondag 9 mei 2010 21:03 schreef Gierigesloeber het volgende:
Tomahawk
quote:Correct.Op zondag 9 mei 2010 21:08 schreef Esses het volgende:
Een harpoon?
+7 thesystem
+1 drivehome
+2 cherrycoke
+4 Andyy
+8 Internetheld
+2 Tiger20
+4 Karrs
+1 Erwin Rommel
+2 hoogvlieger
+1 Esses
)Einde
Wat is dit!?
quote:Dat... is een lasergun!Op zondag 9 mei 2010 21:15 schreef Gierigesloeber het volgende:
Speciaal voor Esses (met een knipoog
[ afbeelding ]
+2
quote:Een commando voertuig van de KMAR
quote:Negatief :pOp zondag 9 mei 2010 21:17 schreef Gierigesloeber het volgende:
[..]
Een commando voertuig van de KMAR
quote:Een reusachtige flitskast?
quote:
Waarom kennen jullie ons materiaal nou niet :pquote:De hel op wielen...
flitserstransport?
Flitssimulatie om beginnende flitsers op te leiden?
quote:
quote:JaOp zondag 9 mei 2010 22:03 schreef Esses het volgende:
Kom op zeg mensen :p Zo lastig kan het toch niet zijn... Is dit nu echt het moeilijkste plaatje ooit?!?