Promoveren #4: Met (on-)gegronde Amerikavrees

Ik zie geen old boys network (uberhaupt geen network, de meeste professoren hier hebben een hekel aan elkaar, maar dat terzijde). Zoals gezegd zijn er praktisch meer vrouwen op de faculteit dan op de studie, en dat is niet omdat ze bevoordeeld worden door beurzen, maar omdat mannen graag vrouwen om zich heen zien. Vrouwen zijn ook de ideale proponenten van je onderzoek; kijk maar eens naar een conferentie, de enkele vrouw heeft altijd een bosje mannen om zich heen die maar wat graag over haar onderzoek willen praten. Ik ken alleen vrijwel geen vrouwen die zestig uur per week willen werken.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 11:33 schreef Chanty het volgende:
Ik zou niet eens willen dat ze me aannemen omdat ik een vrouw ben. Laat ze me maar aannemen omdat ik over de beste kwalificaties beschik.

Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 11:46 schreef speknek het volgende:

[..]


Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.

Ik word toch liever beoordeeld op inhoud van op uiterlijk. Wat niet wegneemt dat goed verzorgd eruit zien kan meewegen, maar dat lijkt me voor mannen ook te gelden.

Klopt. Ik ben in ieder geval niet uitgekozen op m'n cijfers .

Ik kan niet echt een geschikt topic vinden in SES, maar ik vermoed dat mensen er hier net zoveel verstand van hebben. Ik heb een klein SPSS/PASW probleempje.

Ik heb twee condities vergeleken op hoe goed ze zijn in het aanleren van iets.

Daartoe heb ik op drie momenten een kennistest aan de proefpersonen gegeven: voor de ingreep, vlak na de ingreep en een week later.

Dit probeer ik te testen met een Repeated-measures ANCOVA, posttest en delayed posttest als repeated measure, pretest als covariaat en conditie als onafhankelijke variabele.

Nou doet zich hetvolgende voor:



main effect is net wel/niet significant, en dat komt doordat vlak na de ingreep wel een significant verschil is, maar daarna niet meer. Dit weet ik doordat ik natuurlijk die waarden even in een t-test/anova kan invoeren; maar goed, type 1 fout etc., dus dat moet samen met de uitvoering van de repeated-measures ancova.

Het probleem is dus dat SPSS/PASW geen post-hoc test toelaat als je een covariaat invoert. Dan word je aangeraden via de options een bonferroni t-test uit te voeren, maar die test dus alles behalve het verschil tussen de groep op een bepaalde tijd.

Help! .

Sorry, ik weet helemaal niets van statistiek. Misschien kun je toch ook een poging wagen in het huiswerktopic, Riparius en Glowmouse weten volgens mij wel wat/een hoop van statistiek.

Verder, de discussie over vrouwen deed me denken aan een verhaal dat een gefrustreerde collega me laatst vertelde. Hij had het proefschrift van een zekere Russische dame onder ogen gekregen. Ik had haar al wel eens gezien op een congres, zij was gekleed alsof het zaterdagnacht in een nachtclub was (wat sowieso een grappig contrast was met veel van die geruitjesblousde wiskundigen). De collega vertelde dat zij hem op dat congres had aangesproken over een of ander probleem waar ze aan werkte op dat moment. Hij, toch wel enigszins onder de indruk, heeft met haar meegedacht en een paar suggesties aangedragen. Daarna had hij haar niet meer gesproken, had haar nog wel zien praten met een aantal anderen. Nu zat hij door dat proefschrift te bladeren, en kwam daarin natuurlijk zijn suggesties tegen, verder uitgewerkt en zonder bronvermelding/acknowledgement. Hij had van meer collega's hetzelfde verhaal gehoord. Mevrouw heeft dus vermoedelijk haar proefschrift zo ongeveer bij elkaar geschraapt door al die kerels voor haar karretje te spannen. .

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 12:31 schreef speknek het volgende:
Klopt. Ik ben in ieder geval niet uitgekozen op m'n cijfers .

Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had. Dat kwam overigens dan ook weer niet door mijn uiterlijk...

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 15:07 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had. Dat kwam overigens dan ook weer niet door mijn uiterlijk...

Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?

Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee .

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 15:16 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?

Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee .

Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.

En gefeliciteerd!

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 15:24 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.

En gefeliciteerd!

Maar je doet het nu toch maar mooi dus kennelijk was je wel geschikt en goed genoeg (neem aan dat ze je anders wel eruit gebonjourd hadden).

@Kees: gefeliciteerd

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 15:24 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.

En gefeliciteerd!

Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd. . Wat voor onderzoek doe je?

Dank je! .

Bedankt Chanty en RobertoCarlos. .

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 15:52 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd. [ afbeelding ]. Wat voor onderzoek doe je?

Dank je! .

Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.
En natuurlijk ben ik niet totaal ongeschikt, maar de twijfel slaat af en toe wel toe. Zoals na een dag als vandaag, dat er echt niets uit mijn handen komt. Wat doen jullie op zo'n dipdag?

Ook niks.

Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord .

(en feli kees)

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 16:08 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.
En natuurlijk ben ik niet totaal ongeschikt, maar de twijfel slaat af en toe wel toe. Zoals na een dag als vandaag, dat er echt niets uit mijn handen komt. Wat doen jullie op zo'n dipdag?

Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste. . .

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 16:10 schreef speknek het volgende:
Ook niks.

Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord .

(en feli kees)

Is er helemaal geen SPSS mailing list oid waar je je vraag kwijt kunt? (Dank je wel ).

heerlijk die dagen, alleen moet je wel je schuldgevoel inhiberen....Weliswaar komt er zometeen nog een kind voor de MRI scanner langs, dus mijn dag voelt toch nog extreem nuttig aan ineens

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 16:37 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste. . .

Nou, in dat geval. Dan ga ik maar Oprah kijken

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 19:39 schreef SaskiaR het volgende:
Maar hoe is dat anders dan moeten solliciteren voor een betaalde promotieplaats (of die nu door de uni of door de 2e geldstroom wordt betaald)? Voor betaalde plaatsen moet je ook uit een heleboel sollicitanten gekozen worden, dus dat staat net zo goed op je cv.
De enige mensen die vrij makkelijk aan een onderzoek kunnen beginnen zijn buitenpromovendi, maar zelfs bij hen moet het onderzoeksvoorstel door de universiteit goedgekeurd worden. En bovendien staat promoveren in je vrije tijd, naast je werk, ook goed op je cv (probeer het maar eens - een proefschrift schrijven naast een volledige baan!).

Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.

Bij ons vaak niet - er zijn soms door de universiteit gefinancierde 'rondes' waarbij je zelf een voorstel schrijft. Dan moet je dus nog steeds uit een heleboel andere mensen gekozen worden. Zelfs als de professor een project leidt waarbinnen jij gaat werken, moet je bij de sollicitatie vaak ook nog zelf een voorstel schrijven voor je eigen onderzoek binnen het grotere project.
Blijkbaar een verschil tussen alfa en beta

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 17:32 schreef Shivo het volgende:

[..]

Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.

Zelfs in de derde geldstroom is dit niet altijd het geval. Mocht van mijn opdrachtgever alles doen wat ik wilde, mits ik niet teveel geld uitgeef (zoals bij elk project) en een antwoord kan geven op 1 vraag die ze zelf hebben. De rest van mijn tijd kan ik doen wat ik wil, volledig zelf ingevuld en bedacht.

Na 3,5 dag bellen heb ik eindelijk antwoord op de vraag waarom ik die ene promotieplaats niet heb gekregen Het komt erop neer dat de concurrentie behoorlijk sterk was. Degenen die op een tweede gesprek zijn geweest, hadden toch meer een psychologische achtergrond, meer onderzoekservaring en ervaring in het schrijven voor internationale bladen. Tsja daar kan ik inderdaad niet tegenop. Maar ze vonden mijn motivatie en manier van meedenken erg sterk, ook mijn journalistiek zagen ze als een groot voordeel en ze waren ervan overtuigd dat ik dat onderzoek ook had kunnen doen (maar je moet ergens een keuze maken en anderen hadden meer voordelen). Eens kijken of ik in de criminologische onderzoekswereld meer kans maak.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 14:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Je hebt gelukkig een eerlijk en volledig antwoord gekregen. Zo is het iig leerzaam

Daar ga ik maar vanuit ja. Misschien vonden ze me crap en durven ze dat niet te zeggen Maar aangezien ik nav het gesprek ook zelf niet het idee had dat ik iets verkeerd had gedaan of dat het niet goed liep, geloof ik dit verhaaltje wel.