WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Curator landt nu pas Dirk Scheringa's vliegtuig op de markt
Het was even onderhandelen schijnbaar tussen curator en hypotheekhouder ABN Amro Lease nv, maar het vliegtuig van Dirk Scheringa is twee jaar na het faillissement van diens bank DSB eindelijk op de markt.
Z.g.a.n., van een oud bankiertje geweest
Dat blijkt uit het onlangs gepubliceerde zevende faillissementsverslag (pagina 8)
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)-7-DSB-Beheer-BV.PDF
van de curatoren van DSB. De curatoren melden dat ze tot overeenstemming zijn gekomen met de hypotheekhouder van het zakenvliegtuig, ABN Amro Lease, over een onderhandse verkoop. De eerste serieuze gegadigden hebben ondertussen informatie gekregen om een bod uit te kunnen brengen. Mocht u mee willen bieden, dat kan nog wel, de curatoren verwachten pas in het tweede of derde kwartaal het vliegtuig echt van de hand te kunnen doen.
Dat het vliegtuig nu pas verkocht wordt, duidt erop dat de curatoren hun huid duur hebben verkocht ten opzichte van hypotheekhouder ABN Amro. De bank zal niet het hypotheekbedrag krijgen, maar een percentage van de verkoopprijs, zo valt af te leiden uit het verslag. Want pas na de verkoop kan ‘de restantvordering van ABN Amro Lease N.V. worden bepaald’.
De waarde van de Cessna Citation XLS zal anno 2011 zo’n ¤6 à ¤7 miljoen moeten zijn. Dirk Scheringa gebruikte het vliegtuig amper, bijna alleen om naar schaats-, voetbal-, of andere sportwedstrijden in Europa te vliegen, aldus een vliegtuigcharteraar op Schiphol Oost in 2009 tegenover Quote. Het vliegtuig werd onderhouden en verhuurd door JetNetherlands, het onderhoudsbedrijf eigendom van Richard Homburg (Quote 500 nr. 74, ¤350 miljoen).
Scheringa claimde dat het vliegtuig hem amper geld kostte, zo vaak werd het verhuurd. Maar zijn vorige vliegtuig dat hij in 2007 inruilde, bleek in vijf jaar slechts 2.000 vlieguren te hebben gemaakt, zo vertelde projectontwikkelaar Steven van der Tuin. Hij kocht in 2007 dat vliegtuig van Scheringa. Hoeveel vlieguren het nu te koop staande vliegtuig heeft gemaakt, is niet bekend, maar in de twee maanden voor het omvallen van DSB is het volgens onze regenjas op Schiphol Oost niet gebruikt.
http://www.quotenet.nl/bi(...)tuig-op-de-markt.php
Het was even onderhandelen schijnbaar tussen curator en hypotheekhouder ABN Amro Lease nv, maar het vliegtuig van Dirk Scheringa is twee jaar na het faillissement van diens bank DSB eindelijk op de markt.
Z.g.a.n., van een oud bankiertje geweest
Dat blijkt uit het onlangs gepubliceerde zevende faillissementsverslag (pagina 8)
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)-7-DSB-Beheer-BV.PDF
van de curatoren van DSB. De curatoren melden dat ze tot overeenstemming zijn gekomen met de hypotheekhouder van het zakenvliegtuig, ABN Amro Lease, over een onderhandse verkoop. De eerste serieuze gegadigden hebben ondertussen informatie gekregen om een bod uit te kunnen brengen. Mocht u mee willen bieden, dat kan nog wel, de curatoren verwachten pas in het tweede of derde kwartaal het vliegtuig echt van de hand te kunnen doen.
Dat het vliegtuig nu pas verkocht wordt, duidt erop dat de curatoren hun huid duur hebben verkocht ten opzichte van hypotheekhouder ABN Amro. De bank zal niet het hypotheekbedrag krijgen, maar een percentage van de verkoopprijs, zo valt af te leiden uit het verslag. Want pas na de verkoop kan ‘de restantvordering van ABN Amro Lease N.V. worden bepaald’.
De waarde van de Cessna Citation XLS zal anno 2011 zo’n ¤6 à ¤7 miljoen moeten zijn. Dirk Scheringa gebruikte het vliegtuig amper, bijna alleen om naar schaats-, voetbal-, of andere sportwedstrijden in Europa te vliegen, aldus een vliegtuigcharteraar op Schiphol Oost in 2009 tegenover Quote. Het vliegtuig werd onderhouden en verhuurd door JetNetherlands, het onderhoudsbedrijf eigendom van Richard Homburg (Quote 500 nr. 74, ¤350 miljoen).
Scheringa claimde dat het vliegtuig hem amper geld kostte, zo vaak werd het verhuurd. Maar zijn vorige vliegtuig dat hij in 2007 inruilde, bleek in vijf jaar slechts 2.000 vlieguren te hebben gemaakt, zo vertelde projectontwikkelaar Steven van der Tuin. Hij kocht in 2007 dat vliegtuig van Scheringa. Hoeveel vlieguren het nu te koop staande vliegtuig heeft gemaakt, is niet bekend, maar in de twee maanden voor het omvallen van DSB is het volgens onze regenjas op Schiphol Oost niet gebruikt.
http://www.quotenet.nl/bi(...)tuig-op-de-markt.php
'Hypotheekklanten DSB benadeeld'
Eigenwoningbezitters met een hypotheek bij de failliete DSB Bank worden geconfronteerd met een extra hoge hypotheekrente of een hoge vertrekboete.
Dat is het gevolg van het rentebeleid dat door de curatoren wordt vastgesteld en oude, ongunstige consumentenvoorwaarden van de voormalige DSB Bank, zo maakte Vereniging Eigen Huis woensdag bekend.
In beide gevallen kan het nadeel volgens de vereniging vele duizenden euro's bedragen.
Klanten die hun DSB-hypotheek elders willen onderbrengen, worden geconfronteerd met een hoge vertrekboete. In de oude DSB-voorwaarden staat dat de klant een boete van 3,5 procent van de hypotheeksom moet betalen als hij binnen tien jaar bij DSB vertrekt.
Deze boete is niet geschrapt en is uitzonderlijk: vrijwel overal kan een klant aan het einde van een rentevaste periode zonder boete overstappen naar een andere geldverstrekker, aldus VEH.
http://www.nu.nl/economie(...)n-dsb-benadeeld.html
Ome Dirk goed bezig geweest niet alleen een woekerpolis ook vertrekboete
Eigenwoningbezitters met een hypotheek bij de failliete DSB Bank worden geconfronteerd met een extra hoge hypotheekrente of een hoge vertrekboete.
Dat is het gevolg van het rentebeleid dat door de curatoren wordt vastgesteld en oude, ongunstige consumentenvoorwaarden van de voormalige DSB Bank, zo maakte Vereniging Eigen Huis woensdag bekend.
In beide gevallen kan het nadeel volgens de vereniging vele duizenden euro's bedragen.
Klanten die hun DSB-hypotheek elders willen onderbrengen, worden geconfronteerd met een hoge vertrekboete. In de oude DSB-voorwaarden staat dat de klant een boete van 3,5 procent van de hypotheeksom moet betalen als hij binnen tien jaar bij DSB vertrekt.
Deze boete is niet geschrapt en is uitzonderlijk: vrijwel overal kan een klant aan het einde van een rentevaste periode zonder boete overstappen naar een andere geldverstrekker, aldus VEH.
http://www.nu.nl/economie(...)n-dsb-benadeeld.html
Ome Dirk goed bezig geweest niet alleen een woekerpolis ook vertrekboete
Marktconform aanbod
De organisatie vraagt minister Jan Kees de Jager (Financiën) te voorkomen dat de naar schatting 25.000 hypotheekklanten van DSB verder worden benadeeld. VEH wil dat DSB- klanten bij een nieuwe renteperiode een marktconform aanbod krijgen en zonder boete hun hypotheek kunnen oversluiten naar een andere geldverstrekker.
Ben Knüppe, curator bij DSB Bank, liet in het tv-programma Nieuwsuur weten dat de hypotheekrente eind juni omlaag gaat. Met hoeveel kon hij nog niet zeggen.
www.telegraaf.nl
De organisatie vraagt minister Jan Kees de Jager (Financiën) te voorkomen dat de naar schatting 25.000 hypotheekklanten van DSB verder worden benadeeld. VEH wil dat DSB- klanten bij een nieuwe renteperiode een marktconform aanbod krijgen en zonder boete hun hypotheek kunnen oversluiten naar een andere geldverstrekker.
Ben Knüppe, curator bij DSB Bank, liet in het tv-programma Nieuwsuur weten dat de hypotheekrente eind juni omlaag gaat. Met hoeveel kon hij nog niet zeggen.
www.telegraaf.nl
En waar is die schoft van een lakeman nu met zijn grote smoel? Het is er niks beter op geworden, alleen maar slechter. Hij zou moeten opdraaien voor de schade die hij de mensen, de maatschappij en DSB bezorgt heeft!
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Tja, die vogels met hun grote smoelen uit deel 1 tm 6 zie je niet meer postenquote:Op donderdag 2 juni 2011 10:23 schreef Tha_Duck het volgende:
En waar is die schoft van een lakeman nu met zijn grote smoel? Het is er niks beter op geworden, alleen maar slechter. Hij zou moeten opdraaien voor de schade die hij de mensen, de maatschappij en DSB bezorgt heeft!
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Hoge boetes als je na afloop van de rentevastperiode bij de DSB wegloopt. Zo zie je maar weer wat een waardeloze maffia organisatie de DSB was.
Dat is bij elke bankinstelling zo. DSB is daar echt niet uniek in hoorquote:
Hoge boetes als je na afloop van de rentevastperiode bij de DSB wegloopt. Zo zie je maar weer wat een waardeloze maffia organisatie de DSB was.
Dat riepen verschillende mensen (waaronder ik) al vanaf het begin. Zo obvious was het dat DSB-klanten helemaal niets op zouden schieten met een faillissement.quote:
En waar is die schoft van een lakeman nu met zijn grote smoel? Het is er niks beter op geworden, alleen maar slechter. Hij zou moeten opdraaien voor de schade die hij de mensen, de maatschappij en DSB bezorgt heeft!
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Klopt, maar alle anderen zijn verdwenen. Ik heb de DSB vanaf het begin gesteund in de hetze, maar het was niet voldoende.quote:
[..]
Dat riepen verschillende mensen (waaronder ik) al vanaf het begin. Zo obvious was het dat DSB-klanten helemaal niets op zouden schieten met een faillissement.
En moet je zien wie nu weer de wrange vruchten van dit geheel mag plukken. De maatschappij.
quote:
Dat is bij elke bankinstelling zo. DSB is daar echt niet uniek in hoor
Rentecertificaat
Veel mensen hebben een hypotheek genomen vanwege de voordelen die ze daar kregen. Maar daar heeft de curator het mes in gezet:
"Het bekendste voorbeeld is het rentecertificaat. Dat geeft iedereen de mogelijkheid om een voordelige rente, voor een langere periode vast te zetten. Het moment kon jezelf kiezen. De curator heeft als eerste die rentecertificaten doorgescheurd, eigenlijk een streep door de regeling gehaald en mensen daar een briefje over gestuurd, en gezegd, u krijgt aan het eind van die rentevaste periode een nieuw aanbod", zegt Hans André de la Porte.
Klagen
Klagen over de maatregelen die de curator neemt kan volgens VEH niet
"De DSB Bank is geen een officiële bank meer. Dus de toezichthouders die er normaal zijn, DNB, AFM, het KIIFID, die zeggen, we kunnen hier niks meer mee, we doen er ook niets meer aan, want het is geen bank meer, het is een failliet bedrijf", aldus Hans André de la Porte.
Meldpunt
Een kamermeerderheid van VVD, PVV, PvdA en CDA wil dat minister De Jager van Financiën de zaak gaat onderzoeken. Vereniging Eigen Huis heeft een meldpunt opengesteld voor mensen met problemen met een DSB-hypotheek.
In de studio reageert Ben Knüppe, één van de curatoren van de DSB Bank
http://nieuwsuur.nl/onder(...)opnieuw-de-dupe.html
25.000 mensen met een hypotheek bij de failliete DSB, zitten daar voor 10 jaar aan vast. Als ze daar tussentijds vanaf willen, betalen ze duizenden euro's boete. In de studio reageert Ben Knüppe, één van de curatoren van de DSB Bank.
Filmpje
http://nieuwsuur.nl/video/245303-dsbklanten-opnieuw-de-dupe.html
quote:Dirk Scheringa vleugellam na verkoop privéjet
Zo, Dirk Scheringa heeft geen eigen vliegtuig meer. De Cessna Citation XLS van de gevallen leenboer uit Spanbroek stond nog geen twee maanden te koop, maar de curator van Scheringa’s DSB-imperium heeft de kist nu al verkocht aan een zakenman uit Zuid-Amerika.
Cabin crew, prepare for landing. Een Zuid-Amerikaanse zakenman heeft de curator van DSB $7,5 miljoen toegeschoven voor de Cessna Citation XLS van Dirk Scheringa. Een man op Schiphol-Oost met een glimmende Ray-Ban Aviator bevestigt dit bedrag aan Quote. Met dit bedrag in de geitenwollen sok van de curator kan hypotheekhouder ABN Amro Lease de restantvordering bepalen.
Scheringa gebruikte het vliegtuig vooral om schaats- of voetbaltoernooien te bezoeken. Na de déconfiture van DSB Bank valt er voor de Westfries weinig meer te sponsoren, en stond de kist op wat verhuurvluchten na te verstoffen op Schiphol-Oost.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Op
tja als je dan leest dat mensen nu nog slechter af zijn dan voor het failliet. Dan kun je je afvragen wat nou verstandig wasquote:Op woensdag 8 juni 2011 13:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lakeman bedankt, Lakeman bedankt, Lakeman Lakeman Lakeman bedankt
Ik riep al voordat de klopjacht begon dat die Lakeman een grotere crimineel was. Al die mensen met hun grote smoel toen die zie je niet meer terug in dit topic. Jammer dat ik zo mijn gelijk moet halen.quote:
[..]
tja als je dan leest dat mensen nu nog slechter af zijn dan voor het failliet. Dan kun je je afvragen wat nou verstandig was
bem het helemaal met je eens. DSB is voor een groot deel door sensatie gevallen. Beter was geweest als dsb zijn beleid scherp had aangepast en de probleemgevallen had geholpen.quote:
[..]
Ik riep al voordat de klopjacht begon dat die Lakeman een grotere crimineel was. Al die mensen met hun grote smoel toen die zie je niet meer terug in dit topic. Jammer dat ik zo mijn gelijk moet halen.
Dat vind ik nog het zure, daar werd al hard aan gewerkt...quote:
[..]
bem het helemaal met je eens. DSB is voor een groot deel door sensatie gevallen. Beter was geweest als dsb zijn beleid scherp had aangepast en de probleemgevallen had geholpen.
Ik had ook liever gezien dat het plan van Jelle Hendrickx eerst uitgevoerd zou worden
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Beleid aanpassen? Dit bedrijf had geen verdienmodel meer.quote:
[..]
bem het helemaal met je eens. DSB is voor een groot deel door sensatie gevallen. Beter was geweest als dsb zijn beleid scherp had aangepast en de probleemgevallen had geholpen.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
Dat kon dus nietquote:
Ik had ook liever gezien dat het plan van Jelle Hendrickx eerst uitgevoerd zou worden
Vanwege twee redenen,en dus gesaboteerd door DNB
DSB had daar helemaal geen geld voor, ze waren al technisch failliet
En ten 2e als DSB zou compenseren zouden alle banken dat moeten doen en dat brengt het hele bankwezen in gevaar want die hebben dat geld ook niet
Dus oplossing was van DNB krediet faciliteit met 800 mio inkorten en dan failliet laten gaan
Heeft DNB 100% van zijn vorderingen gedekt en geen verlies en zijn ze van woeker Dirk af en kan de rest van de banken gewoon blijven doorgraaien want DSB was een incident
Lakeman was DNB in tijd echter een beetje voor en verstoorde scenario dor bankrun te organiseren,
Of was misschien wel op de hoogte van plan DNB
quote:
En waar is die schoft van een lakeman nu met zijn grote smoel? Het is er niks beter op geworden, alleen maar slechter. Hij zou moeten opdraaien voor de schade die hij de mensen, de maatschappij en DSB bezorgt heeft!
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Lees eerst nou eens de mening van een deskundige 
De Wognum Code
Twintig maanden na het faillissement van DSB Bank wordt nog steeds onderhandeld over de afhandeling van de zorgplichtclaims.
De curatoren en de claimstichtingen doen er echter het zwijgen toe. Zelfs Pieter Lakeman, rijke bron van confronterende uitspraken, laat het afweten. Daardoor is onduidelijk wat de echte schade is van fout verkochte koopsom- en beleggingspolissen, te hoge hypotheken en ander adviesleed.
Kredietbeoordelaar Moody's biedt echter een aanknopingspunt om deze code van Wognum (deels) te ontrafelen. In zijn jongste afwaardering van de leningen die in het verleden zijn verpakt en doorverkocht aan beleggers, doet Moody's een schatting van de zorgplichtkosten voor deze consumentenleningen en hypotheken.
Chapel, Monastery en Dome
Deze pakketten leningen hebben vrome kerkelijke namen meegekregen van Dirk Scheringa: Chapel, Monastery en Dome (wat het codekraken een Dan Brown-achtige dimensie geeft). In deze vehikels zit in totaal nog voor euro 2,4 mrd aan kredieten.
De kredietbeoordelaar gaat ervan uit dat de curatoren 25% van de verkochte koopsompolissen (verzekeringen waarvan de totale premie in één keer is voldaan) moeten compenseren. Samen met de sanering van schrijnende gevallen moet op deze vehikels een bepaald percentage afgeschreven worden.
Consumentenleningen
Bij Chapel 2003 (consumentenleningen) zou dat 8,7% zijn, wat neerkomt op euro 38,9 mln, en bij Chapel 2007 is dat euro 41,4 mln (7,6%). Bij Monastery 2004 (hypotheken) zou 1% moeten worden afgeschreven (euro 3 mln); bij Monastery 2006 is dat 2% (euro 11,6 mln). Voor Dome 2006 (omvang euro 555 mln) zit de afschrijving rond 1,5%, wat neerkomt op euro 8,3 mln. De totale zorgplichtschade voor de kredietvehikels komt dus uit op euro 103,2 mln.
Dan gaan we nog naar de consumentenleningen en hypotheken die op het 'eigen boek' van DSB staan. Totaal gaat het om euro 3,4 mrd. Het aandeel van de consumentenleningen ligt rond 32%, dus euro 1,1 mrd. Een veilige aanname is dat hiervan 8% moet worden gecompenseerd voor claims, dus euro 88 mln.
Hypotheekgedeelte
Voor het hypotheekgedeelte op eigen boek (euro 2,3 mrd) kan het gemiddelde van de afschrijvingspercentage worden genomen van de Monastery-vehikels, dus 1,5%. Daarmee komt de zorgplichtcompensatie uit op euro 34,5 mln. Totaal voor eigen boek: euro 122,5 mln.
De compensatie voor de koopsompolissen en de schrijnende gevallen komt opgeteld uit op euro 226 mln. Hiermee zijn we er nog niet. Voor het aandelenleaseproduct Hollands Welvaren Select bedraagt de compensatie al zo'n 15 mln. Daarnaast moet er nog worden gecompenseerd voor circa 80.000 kapitaalpolissen. Geschatte compensatie: euro 100 mln tot euro 150 mln. Alles bij elkaar komt het bedrag dan uit op minstens euro 340 mln. Met de te hoge hypotheekverstrekkingen komt de vergoeding al snel op euro 400 mln.
Dirk Scheringa
Dat is veel meer dan de euro 26 mln waarover Dirk Scheringa sprak. Lakeman heeft gelijk: met de curatoren is een betere deal te maken. Het geheim van de Wognum Code kunnen we pas volledig doorgronden als de onderhandelingen helemaal zijn afgerond.
Bartjens@fd.nl
http://www.fd.nl/artikel/22401948/wognum-code
De compensatie voor de koopsompolissen en de schrijnende gevallen komt opgeteld uit op euro 226 mln. Hiermee zijn we er nog niet. Voor het aandelenleaseproduct Hollands Welvaren Select bedraagt de compensatie al zo'n 15 mln. Daarnaast moet er nog worden gecompenseerd voor circa 80.000 kapitaalpolissen. Geschatte compensatie: euro 100 mln tot euro 150 mln. Alles bij elkaar komt het bedrag dan uit op minstens euro 340 mln.quote:
[..]
Dat kon dus niet
Vanwege twee redenen,en dus gesaboteerd door DNB
DSB had daar helemaal geen geld voor, ze waren al technisch failliet
En ten 2e als DSB zou compenseren zouden alle banken dat moeten doen en dat brengt het hele bankwezen in gevaar want die hebben dat geld ook niet
Dus oplossing was van DNB krediet faciliteit met 800 mio inkorten en dan failliet laten gaan
Heeft DNB 100% van zijn vorderingen gedekt en geen verlies en zijn ze van woeker Dirk af en kan de rest van de banken gewoon blijven doorgraaien want DSB was een incident
Lakeman was DNB in tijd echter een beetje voor en verstoorde scenario dor bankrun te organiseren,
Of was misschien wel op de hoogte van plan DNB
Met de te hoge hypotheekverstrekkingen komt de vergoeding al snel op euro 400 mln.
Zie hier bewijs
Nee sorry lieverd, ben ook nog niet geheel overtuigd
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
'Zalm bracht jaarrekening DSB bewust te laat'
De DSB-bank heeft de jaarrekening over 2007 met opzet te laat gepubliceerd en daarmee spaarders misleid. Gerrit Zalm, destijds financieel directeur van de bank, stelde een foute jaarrekening op en wilde hiervoor later niet aansprakelijk worden gesteld. Dat zegt de stichting Hypotheekleed onder leiding van voorzitter Pieter Lakeman.
Volgens Lakeman wist Zalm bij zijn aantreden bij DSB dat de jaarrekening over 2006 misleidend was. Spaarders vertrouwden hun geld op grond van misleidende gegevens aan DSB toe, aldus de stichting. Desalniettemin stelde Zalm, zo concludeert Lakeman, ook over 2007 een misleidende jaarrekening op en publiceerde die pas in maart 2009.
,,Vermoedelijk wilde hij niet aansprakelijk gesteld worden voor publicatie van een misleidende jaarrekening.'' Volgens de wet moest de jaarrekening twee maanden en acht dagen na het opstellen (in juni 2008) naar buiten worden gebracht.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_laat___.html?p=25,1
Gek he dat Gerrit Zalm geen kandidaat was voor DNB
De DSB-bank heeft de jaarrekening over 2007 met opzet te laat gepubliceerd en daarmee spaarders misleid. Gerrit Zalm, destijds financieel directeur van de bank, stelde een foute jaarrekening op en wilde hiervoor later niet aansprakelijk worden gesteld. Dat zegt de stichting Hypotheekleed onder leiding van voorzitter Pieter Lakeman.
Volgens Lakeman wist Zalm bij zijn aantreden bij DSB dat de jaarrekening over 2006 misleidend was. Spaarders vertrouwden hun geld op grond van misleidende gegevens aan DSB toe, aldus de stichting. Desalniettemin stelde Zalm, zo concludeert Lakeman, ook over 2007 een misleidende jaarrekening op en publiceerde die pas in maart 2009.
,,Vermoedelijk wilde hij niet aansprakelijk gesteld worden voor publicatie van een misleidende jaarrekening.'' Volgens de wet moest de jaarrekening twee maanden en acht dagen na het opstellen (in juni 2008) naar buiten worden gebracht.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_laat___.html?p=25,1
Gek he dat Gerrit Zalm
geen kandidaat was voor DNB
Ah weer leugens van meneer Lakeman! Ik neem dit net zo voor waar aan als zijn bewering dat het beter is om de boel om te laten vallen. Dat is namelijk zo goed gebleken!
Lakeman opent aanval op Zalm
Voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed heeft donderdag een offensief ingezet tegen Gerrit Zalm, de huidige ceo van ABN Amro. Volgens Lakeman heeft Zalm als financieel bestuurder van DSB Bank opzettelijk ruim een half jaar te laat de jaarrekening over 2007 gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel.
Verder spreekt Lakeman zijn vermoedens uit over de reden voor de te late deponering. Volgens de voorzitter van Hypotheekleed heeft Zalm dat vermoedelijk gedaan om later niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor ‘het publiceren van een door hem opgemaakte misleidende jaarrekening’. ‘Dit vermoeden is op logica gebaseerd. De late deponering kan niet per ongeluk zijn’, aldus Lakeman in een toelichting.
Zalm wijst via een woordvoerder van ABN Amro de beschuldiging van de hand. ‘Het jaarverslag van DSB bank over 2007 is na het opmaken keurig op de internetsite van DSB gepubliceerd’, aldus de woordvoerder.
Verkeerde gronden
Door de ‘misleidende’ jaarrekeningen hebben in de visie van Lakeman de spaarders op verkeerde gronden hun geld aan DSB toevertrouwd. Eerder trof Lakeman het verwijt dat hij het faillissement van DSB zou hebben veroorzaakt en daarmee de spaarders benadeeld.
Lakeman meent dat Zalm heeft nagelaten fouten in de jaarrekening van 2006 te herstellen in die over 2007. Volgens hem heeft DSB veel te lage voorzieningen geboekt voor het terugboekrisico van ontvangen provisies. ‘Die voorziening was volgens onze inschatting ¤9,1 mln te laag.’ Ook het terugboekrisico op de vergoedingen die DSB als volmacht voor verzekeraars heeft ontvangen, zijn te laag in de boeken gezet, namelijk een bedrag van ¤6 mln.
Wet
De jaarrekening over 2007 werd op 16 juni 2008 door de raad van bestuur van DSB opgemaakt. Volgens de wet moet de jaarrekening dan binnen twee maanden en acht dagen worden gepubliceerd. Dat gebeurde echter pas in maart 2009, toen Zalm al was vertrokken als financieel bestuurder van DSB Bank.
De curatoren van DSB Bank voeren de komende weken gesprekken met oud-bestuurders en oud-commissarissen over de gang van zaken bij DSB. Verder voeren zij gesprekken met de toezichthouders DNB en AFM en met de accountant. De curatoren zijn verplicht een onderzoek te doen naar de aansprakelijkheid voor het faillissement
http://fd.nl/ondernemen/2011/06/16/lakeman-opent-aanval-op-zalm
En weer zit Zalm de boel te bedonderen
Het gaat om datum deponering bij de KVK en niet om de datum plaatsing op de website
Gerrit dat wordt zweten bij de curator 
Voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed heeft donderdag een offensief ingezet tegen Gerrit Zalm, de huidige ceo van ABN Amro. Volgens Lakeman heeft Zalm als financieel bestuurder van DSB Bank opzettelijk ruim een half jaar te laat de jaarrekening over 2007 gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel.
Verder spreekt Lakeman zijn vermoedens uit over de reden voor de te late deponering. Volgens de voorzitter van Hypotheekleed heeft Zalm dat vermoedelijk gedaan om later niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor ‘het publiceren van een door hem opgemaakte misleidende jaarrekening’. ‘Dit vermoeden is op logica gebaseerd. De late deponering kan niet per ongeluk zijn’, aldus Lakeman in een toelichting.
Zalm wijst via een woordvoerder van ABN Amro de beschuldiging van de hand. ‘Het jaarverslag van DSB bank over 2007 is na het opmaken keurig op de internetsite van DSB gepubliceerd’, aldus de woordvoerder.
Verkeerde gronden
Door de ‘misleidende’ jaarrekeningen hebben in de visie van Lakeman de spaarders op verkeerde gronden hun geld aan DSB toevertrouwd. Eerder trof Lakeman het verwijt dat hij het faillissement van DSB zou hebben veroorzaakt en daarmee de spaarders benadeeld.
Lakeman meent dat Zalm heeft nagelaten fouten in de jaarrekening van 2006 te herstellen in die over 2007. Volgens hem heeft DSB veel te lage voorzieningen geboekt voor het terugboekrisico van ontvangen provisies. ‘Die voorziening was volgens onze inschatting ¤9,1 mln te laag.’ Ook het terugboekrisico op de vergoedingen die DSB als volmacht voor verzekeraars heeft ontvangen, zijn te laag in de boeken gezet, namelijk een bedrag van ¤6 mln.
Wet
De jaarrekening over 2007 werd op 16 juni 2008 door de raad van bestuur van DSB opgemaakt. Volgens de wet moet de jaarrekening dan binnen twee maanden en acht dagen worden gepubliceerd. Dat gebeurde echter pas in maart 2009, toen Zalm al was vertrokken als financieel bestuurder van DSB Bank.
De curatoren van DSB Bank voeren de komende weken gesprekken met oud-bestuurders en oud-commissarissen over de gang van zaken bij DSB. Verder voeren zij gesprekken met de toezichthouders DNB en AFM en met de accountant. De curatoren zijn verplicht een onderzoek te doen naar de aansprakelijkheid voor het faillissement
http://fd.nl/ondernemen/2011/06/16/lakeman-opent-aanval-op-zalm
En weer zit Zalm de boel te bedonderen
Het gaat om datum deponering bij de KVK
en niet om de datum plaatsing op de website Gerrit dat wordt zweten bij de curator
Ik zit dit soort berichten altijd te scannen op het woord accountant. Zalm kan wel een misleidende jaarrekening opstellen, maar dan wordt er geen accountantsverklaring afgegeven 
Blijf dat zo'n vreemde zaak vinden bij DSB.
Blijf dat zo'n vreemde zaak vinden bij DSB.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
quote:
Waar is het bewijs precies? Ik zie alleen maar aannames?
De jaarrekening was volgens Lakeman misleidend omdat DSB veel te weinig voorzieningen trof voor dubieuze crediteuren en 'provisierestitutie', provisies die terug moeten worden betaald aan verzekeraars omdat bijvoorbeeld hypotheken niet afbetaald werden.quote:
Nee sorry lieverd, ben ook nog niet geheel overtuigd
"Volgens onze berekeningen gaat het hierbij om een tekort van 16 miljoen euro aan voorzieningen", aldus Lakeman tegenover NUzakelijk.nl. Volgens de aanklager verzuimde DSB Bank ook een belastingvordering te melden op het moederbedrijf DSB Beheer. "Die bv verkeerde in financiële problemen en kon de vordering van 48 miljoen nooit betalen", zegt Lakeman.
Hij benadrukt dat de curatoren al in hun eerste faillissementsverslag meldden dat DSB een negatief vermogen had van honderden miljoenen euro's, maar dat daar destijds weinig aandacht voor is geweest.
Lakeman zegt de berekeningen te gaan gebruiken voor juridische procedures, "maar wat voor acties dit zijn weten we nog niet".
http://www.nu.nl/economie(...)dsb-bewust-laat.html
Iedereen nu wel overtuigd
Eerste tussentijdse uitdeling op erkende vorderingen 16 juni 2011
Op 8 juni 2011 heeft de Rechter-Commissaris in het faillissement, mr. M.L.D. Akkaya, een eerste tussentijdse uitdeling bevolen op de erkende vorderingen van crediteuren. De geverifieerde preferente vorderingen worden volledig betaald. Op de geverifieerde concurrente vorderingen wordt 15% betaald.
De vorderingen waarop uitgedeeld wordt staan vermeld op de door de Rechter-Commissaris op 15 juni 2011 goedgekeurde uitdelingslijst. Die lijst is op donderdag 16 juni 2011 gedeponeerd bij de griffie van de Rechtbank Amsterdam (Parnassusweg 220) en ligt daar gedurende tien dagen kosteloos ter inzage. De uitdelingslijst is eveneens in te zien op website http://verificatie.dsbbank.nl, waarop u tevens meer informatie over de uitdeling vindt.
De uitdeling betreft een uitdeling van in totaal ¤ 767.336,64 aan de schuldeisers met een preferente vordering, en thans een eerste uitdeling van in totaal ¤ 353.988.373,09 aan de schuldeisers met een concurrente vordering. U kunt een overzicht inzien van de bedragen die met deze uitdeling gemoeid gaan, door op deze link te klikken.
https://verificatievergad(...)ijst%2015%20juni.pdf
Voor de duidelijkheid wijzen curatoren erop dat het nu gaat om een eerste tussentijdse uitdeling. Curatoren verwachten dat er nog meer (tussentijdse) uitdelingen kunnen worden gedaan. Wanneer een volgende uitdeling kan plaatsvinden en wat de hoogte van een dergelijke uitdeling zou kunnen zijn, is op dit moment nog niet duidelijk.
http://www.dsbbank.nl/
Op 8 juni 2011 heeft de Rechter-Commissaris in het faillissement, mr. M.L.D. Akkaya, een eerste tussentijdse uitdeling bevolen op de erkende vorderingen van crediteuren. De geverifieerde preferente vorderingen worden volledig betaald. Op de geverifieerde concurrente vorderingen wordt 15% betaald.
De vorderingen waarop uitgedeeld wordt staan vermeld op de door de Rechter-Commissaris op 15 juni 2011 goedgekeurde uitdelingslijst. Die lijst is op donderdag 16 juni 2011 gedeponeerd bij de griffie van de Rechtbank Amsterdam (Parnassusweg 220) en ligt daar gedurende tien dagen kosteloos ter inzage. De uitdelingslijst is eveneens in te zien op website http://verificatie.dsbbank.nl, waarop u tevens meer informatie over de uitdeling vindt.
De uitdeling betreft een uitdeling van in totaal ¤ 767.336,64 aan de schuldeisers met een preferente vordering, en thans een eerste uitdeling van in totaal ¤ 353.988.373,09 aan de schuldeisers met een concurrente vordering. U kunt een overzicht inzien van de bedragen die met deze uitdeling gemoeid gaan, door op deze link te klikken.
https://verificatievergad(...)ijst%2015%20juni.pdf
Voor de duidelijkheid wijzen curatoren erop dat het nu gaat om een eerste tussentijdse uitdeling. Curatoren verwachten dat er nog meer (tussentijdse) uitdelingen kunnen worden gedaan. Wanneer een volgende uitdeling kan plaatsvinden en wat de hoogte van een dergelijke uitdeling zou kunnen zijn, is op dit moment nog niet duidelijk.
http://www.dsbbank.nl/
