DSB #15 - de afwikkeling kan nog 10 jaar duren

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:06 schreef arjan1212 het volgende:

als er iemand schuldig is dan is het lakeman

Sure....

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:06 schreef arjan1212 het volgende:

de gedupeerden zijn: de +100.000 en de achtergestelde spaarders, en het personeel

Personeel? Leden van een criminele organisatie imo. Achtergestelde spaarders moeten de kleine lettertjes lezen, net als leentokkies die zaken deden bij de bank van ome Dirk

Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.

quote:

Op maandag 18 oktober 2010 16:04 schreef Maraca het volgende:
Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.

Interessant! Bedankt.:)

Dinsdag is het een jaar geleden dat DSB omviel

Van de duizend medewerkers die zich na het faillissement van de bank meldden voor een WW-uitkering, is inmiddels ruim 90 procent weer aan de slag. Dat blijkt uit gegevens van UWV Werkbedrijf dat vorig jaar een speciaal mobiliteitscentrum inrichtte om het massaontslag op te vangen.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-aan-de-slag.dhtml

Is dat de reden van haar komst Of is het de aangifte tegen DNB

Ze blikt een jaar na het faillissement terug en kijkt vooruit.

http://pauwenwitteman.var(...)513dbce068140f82aea5

Volgens Witteman slaat Dirk terug

[ Bericht 58% gewijzigd door ikweethetookniet op 19-10-2010 00:28:40 ]

Volgens Kirsten Verdel kan je de complete aangifte vanaf 01.00 uur downloaden vanaf
http://www.dirkscheringa.nl/

Niet de Volkskrant, maar DNB gaf DSB genadeklap

Niet de Volkskrant, maar De Nederlandsche Bank heeft DSB vorig jaar het laatste zetje gegeven. DNB nam het besluit om voor een tweede keer surseance aan te vragen, uren voordat de Volkskrant een nieuwe bankrun op DSB veroorzaakte.

Middelpunt
Dit blijkt uit documenten van het ministerie van Financiën die RTL Nieuws heeft opgevraagd. Een kleine reconstructie: de bank van Dirk Scheringa staat in het najaar van 2009 in het middelpunt van de belangstelling. Klachten van hypotheekklanten worden breed uitgemeten in consumentenprogramma's 'en actualiteitenrubrieken.

Lakeman
Op 1 oktober roept belangenbehartiger Pieter Lakeman spaarders van DSB op hun geld weg te halen. In de week die volgt, verdwijnt 600 miljoen euro van de rekeningen van de spaarders. Dat zet DNB aan tot een reeks van maatregelen.

Noodregeling
Als die niet werken, vraagt DNB op zondagavond 11 oktober de noodregeling aan, een soort uitstel van betaling. Maar de rechter wijst die aanvraag om 1 uur 's nachts af. Nog geen anderhalf uur daarna mailt een ambtenaar van het ministerie van Financiën aan een collega bij Algemene Zaken:

"Hoor net dat tweede tranche wordt onthouden, dus wordt scenario van morgen nieuwe aanvraag."

Noodkrediet
DNB weigert DSB het tweede deel van een eerder toegezegd noodkrediet, waardoor DSB nog minder lucht krijgt dan het al had. De enige optie is dat de rechter daardoor alsnog overtuigd kan worden van de noodzaak DSB onder curatele te plaatsen.

Volkskrant
Het mailtje wordt om vijf over half drie 's nachts verstuurd, dik 2,5 uur voordat de Volkskrant op de mat ploft. Het artikel in de Volkskrant is dan ook niet de reden voor de tweede aanvraag van de noodregeling.

Betoog
De advocaten van De Nederlandsche Bank die maandagochtend voor de rechtbank betogen, zeggen dat het artikel juist wel de reden is voor de aanvraag. De rechter gaat in die argumentatie mee, want het artikel zorgt inderdaad voor een nieuwe run op de spaartegoeden. Daarmee is de noodregeling onontkoombaar.

Speculatie
Het optreden van DNB voedt de speculaties dat de centrale bank het DSB indertijd bewust niet makkelijk heeft gemaakt. Het oud-bestuur van DSB heeft DNB er zelfs van beschuldigd zelf de grootste bankrun te hebben veroorzaakt, door de waarde van onderpanden van DSB met 800 miljoen euro te verminderen.

DSB had zo in één keer veel minder geld in kas om uit te keren aan spaarders die hun geld terug wilden en de reden om het onderpand lager te waarderen, is tot dusver nooit gegeven.

Patstelling
DNB zegt dat ze door haar geheimhoudingsplicht niets over de afwaardering mag zeggen. Daardoor ontstaat een patstelling: het woord van de één tegen het zwijgen van de ander. De enige mogelijkheid om dit te doorbreken, is een parlementaire enquete, omdat de geheimhoudingsplicht dan vervalt en iedereen de waarheid moet spreken. De animo voor zo´n enquete onder kamerleden is echter niet meer zo groot.

Reactie DNB
In een reactie laat De Nederlandsche Bank 'geen commentaar te geven op mailtjes van anderen'. Waar het de reden betreft van het inhouden van de tweede tranche van het noodkrediet verwijst DNB naar het rapport van de commissie DSB Bank. Uit dat rapport valt af te leiden dat DNB de vrijheid heeft om noodkredieten te verstrekken aan banken die levensvatbaar zijn.

Niet levensvatbaar
DSB Bank was dit volgens DNB niet; zeker niet nadat een reddingspoging met behulp van de grootbanken was mislukt. Daarom wilde de centrale bank het noodkrediet niet verder verstrekken en vroeg het voor de tweede keer de noodregeling aan.

Aangifte tegen DNB

Het is vandaag exact een jaar geleden dat DSB Bank failliet werd verklaard. Vandaag heb ik aangifte gedaan tegen De Nederlandsche Bank N.V. Een kopie van de aangifte (inclusief begeleidende brief) kunt u hier downloaden

http://www.dirkscheringa.nl/aangifte

De aangifte is ingediend omdat DNB de op haar rustende geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Daardoor heeft het kunnen gebeuren dat gelekt is en wereldkundig werd dat DNB de noodregeling voor DSB Bank had aangevraagd. Deze noodregeling was door de rechtbank afgewezen, maar werd als gevolg van de bankrun die ontstond na het lekincident, alsnog toegewezen.

Ongeveer 4000 mensen met meer dan 100.000 euro op hun DSB-rekening en zo'n 3700 mensen met een achtergesteld deposito zijn hun geld kwijt. Mijn doel is er voor te zorgen dat zij hun geld terug krijgen. De onderste steen moet dan ook boven wat betreft het lekincident.

Spannende ontwikkelingen

Curatoren: 'Verbittering Scheringa begrijpelijk'

Na een uur gaat het gesprek over een ‘bepaald boek’. Schimmelpenninck doelt op “Project Homerus” van Kirsten Verdel. Daarin spreekt oud-ceo Dirk Scheringa negatief over de rol van Schimmelpenninck. Als bewindvoerder zou hij zich na het uitspreken van de noodregeling door de Amsterdamse rechtbank te passief hebben opgesteld. De verkoop aan de Amerikaanse investeerder Lone Star zou hij zelfs hebben tegengehouden. ‘Die aantijging vind ik onterecht’, zegt Schimmelpenninck. ‘Maar ik kan DSB Bank niet verkopen, dat kan alleen de aandeelhouder (Dirk Scheringa -red) zelf. En dan moet de koper nog een bankvergunning zien te krijgen. Ik kan hoogstens activa verkopen’. Hij wijst er op dat Lone Star zelf heeft afgehaakt: ‘Ze wilden zes weken om de boeken goed te bestuderen, maar die tijd was er niet

Lees het hele interview hier

http://www.fd.nl/artikel/(...)heringa-begrijpelijk

Op 10 december vindt in de RAI de eerste verificatievergadering plaats. We denken in het tweede kwartaal van 2011 een eerste, kleine uitkering te kunnen doen.’

Die komen dus heel wat centjes tekort

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 14:06 schreef Hephaistos. het volgende:
Niet de Volkskrant, maar DNB gaf DSB genadeklap

Niet de Volkskrant, maar De Nederlandsche Bank heeft DSB vorig jaar het laatste zetje gegeven. DNB nam het besluit om voor een tweede keer surseance aan te vragen, uren voordat de Volkskrant een nieuwe bankrun op DSB veroorzaakte.

Middelpunt
Dit blijkt uit documenten van het ministerie van Financiën die RTL Nieuws heeft opgevraagd. Een kleine reconstructie: de bank van Dirk Scheringa staat in het najaar van 2009 in het middelpunt van de belangstelling. Klachten van hypotheekklanten worden breed uitgemeten in consumentenprogramma's 'en actualiteitenrubrieken.

Lakeman
Op 1 oktober roept belangenbehartiger Pieter Lakeman spaarders van DSB op hun geld weg te halen. In de week die volgt, verdwijnt 600 miljoen euro van de rekeningen van de spaarders. Dat zet DNB aan tot een reeks van maatregelen.

Noodregeling
Als die niet werken, vraagt DNB op zondagavond 11 oktober de noodregeling aan, een soort uitstel van betaling. Maar de rechter wijst die aanvraag om 1 uur 's nachts af. Nog geen anderhalf uur daarna mailt een ambtenaar van het ministerie van Financiën aan een collega bij Algemene Zaken:

"Hoor net dat tweede tranche wordt onthouden, dus wordt scenario van morgen nieuwe aanvraag."

Noodkrediet
DNB weigert DSB het tweede deel van een eerder toegezegd noodkrediet, waardoor DSB nog minder lucht krijgt dan het al had. De enige optie is dat de rechter daardoor alsnog overtuigd kan worden van de noodzaak DSB onder curatele te plaatsen.

Volkskrant
Het mailtje wordt om vijf over half drie 's nachts verstuurd, dik 2,5 uur voordat de Volkskrant op de mat ploft. Het artikel in de Volkskrant is dan ook niet de reden voor de tweede aanvraag van de noodregeling.

Betoog
De advocaten van De Nederlandsche Bank die maandagochtend voor de rechtbank betogen, zeggen dat het artikel juist wel de reden is voor de aanvraag. De rechter gaat in die argumentatie mee, want het artikel zorgt inderdaad voor een nieuwe run op de spaartegoeden. Daarmee is de noodregeling onontkoombaar.

Speculatie
Het optreden van DNB voedt de speculaties dat de centrale bank het DSB indertijd bewust niet makkelijk heeft gemaakt. Het oud-bestuur van DSB heeft DNB er zelfs van beschuldigd zelf de grootste bankrun te hebben veroorzaakt, door de waarde van onderpanden van DSB met 800 miljoen euro te verminderen.

DSB had zo in één keer veel minder geld in kas om uit te keren aan spaarders die hun geld terug wilden en de reden om het onderpand lager te waarderen, is tot dusver nooit gegeven.

Patstelling
DNB zegt dat ze door haar geheimhoudingsplicht niets over de afwaardering mag zeggen. Daardoor ontstaat een patstelling: het woord van de één tegen het zwijgen van de ander. De enige mogelijkheid om dit te doorbreken, is een parlementaire enquete, omdat de geheimhoudingsplicht dan vervalt en iedereen de waarheid moet spreken. De animo voor zo´n enquete onder kamerleden is echter niet meer zo groot.

Reactie DNB
In een reactie laat De Nederlandsche Bank 'geen commentaar te geven op mailtjes van anderen'. Waar het de reden betreft van het inhouden van de tweede tranche van het noodkrediet verwijst DNB naar het rapport van de commissie DSB Bank. Uit dat rapport valt af te leiden dat DNB de vrijheid heeft om noodkredieten te verstrekken aan banken die levensvatbaar zijn.

Niet levensvatbaar
DSB Bank was dit volgens DNB niet; zeker niet nadat een reddingspoging met behulp van de grootbanken was mislukt. Daarom wilde de centrale bank het noodkrediet niet verder verstrekken en vroeg het voor de tweede keer de noodregeling aan.

Reactie Dirk Scheringa:

Redelijk spectaculaire ontdekkingen over noodregeling door RTL (dit wist ik ook niet): http://bit.ly/bIu9Q2 en opmerkelijk nieuws over Bos.

quote:

Op maandag 18 oktober 2010 16:04 schreef Maraca het volgende:
Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.

Terugkijken doen we hier

http://pauwenwitteman.var(...)79f9d7e6d315988aff45

Uitgebreid interview met Rutger

http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ger+Schimmelpenninck

Naar de normen van nu zijn er heel erge dingen gebeurd hier

Nout Wellink trad 1 juli 1997 aan als president en rot dus eindelijk op treedt dus af op 1 juli 2011

En Rutger heeft toevallig pas in het derde kwartaal een oordeel klaar over de aansprakelijkheid van de toezichthouders Wat een toeval zeg

En de nieuwe man bij DNB kan roepen ik ruim de rommel op van mijn voorganger en ben niet verantwoordelijk

Rutger is rentestunten van Dirk niet verleerd

De renteopslag op hypotheken die de curatoren van DSB Bank klanten berekenen, is bijna de hoogste in de markt.

De curatoren van DSB weten net als Dirk Scheringa wat rentestunten is. Wie een tweede hypotheek heeft bij DSB Bank en onderworpen is aan een variabele rente, betaalt een renteopslag van 6,3 of 7,5 procent, afhankelijk van het risicoprofiel. Tel daarbij op de 0,9 procent basisrente en die klanten betalen maximaal 8,4 procent – bepaald geen kattenpis.

Ook de opslagen voor de eerste hypotheek behoren tot de top van de markt. Wie een lening heeft van meer dan 100 procent van de executiewaarde van het huis, betaalt 4,3 procent. Alleen hypotheekverstrekkers Sparck en Gmac, beide net als DSB niet meer actief in de markt, rekenen nog hogere opslagen. 2,5 procent opslag is op dit moment normaal.

Hypotheekrente is nogal een issue de laatste tijd. Dat komt omdat banken voor de crisis een half procent tot 1 procent opslag rekenden bovenop de geldmarktrente (‘euribor’), waardoor je met de huidige lage stand van euribor (1 procent) nu zou uitkomen op maximaal 2 procent variabele rente. Maar banken hebben sinds de crisis een nogal vooruitstrevend rentebeleid gevoerd.

‘Voor niemand is de rente verhoogd’, zegt Rutger Schimmelpenninck, curator van DSB. ‘Voor 30.000 contracten betekenen de tarieven per oktober een renteverlaging.’ Hij vindt dat de hoge opslagen voor de tweede hypotheek gerechtvaardigd zijn, omdat die leningen bij DSB een vorm van consumptief krediet zijn. ‘Bovendien is er niet altijd genoeg onderpand voor die hypotheken. Dan geldt een hogere risico-opslag

http://www.depers.nl/econ(...)k-niet-verleerd.html

Wat een fijne vent die Rutger Heeft zeker niets te maken met zijn salaris daar

Voor de mensen die echt niet willen begrijpen dat Rutger een hele foute vent is heb ik zelf maar even zijn vergoeding opgezocht

http://www.dsbbank.nl/pdf(...)lag-DSB-Bank-N.V.PDF

19/10/09 t/m 30/6/2010 = 5.378.237

Gek he dat hij de woekerrentes in stand houdt

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 22-10-2010 14:14:46 ]

Natuurlijk is dat niet genoeg voor deze wolf in schaapskleren
Want bij DSB beheer is hij ook curator en moet hij ook jatten uit de boedel
Daar jat meneer slechts 1.173.198.-

Ter vergelijk alle mensen die bij DSB beheer werken kregen slechts 429.774

Voor de mensen die het niet willen geloven check it yourself

http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf

Totaal dus 6.551.435 voor 10 maanden werk

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Natuurlijk is dat niet genoeg voor deze wolf in schaapskleren
Want bij DSB beheer is hij ook curator en moet hij ook jatten uit de boedel
Daar jat meneer slechts 1.173.198.-

Ter vergelijk alle mensen die bij DSB beheer werken kregen slechts 429.774

Voor de mensen die het niet willen geloven check it yourself

http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf

Ik tel 3 curatoren. En aangezien er een BTW post bij staat lijkt het er op dat het niet om salaris gaat maar om betalingen aan de onderneming waar de curatoren in dienst zijn.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik tel 3 curatoren. En aangezien er een BTW post bij staat lijkt het er op dat het niet om salaris gaat maar om betalingen aan de onderneming waar de curatoren in dienst zijn.

Schimmelpenninck, Rutger
Advocaat-partner
T +31206056157

http://www.houthoff.com

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:22 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Schimmelpenninck, Rutger
Advocaat-partner
T +31206056157

http://www.houthoff.com

En nu? Waar het om gaat is dat drie curatoren zijn en dat er een BTW post bij staat wat doet vermoeden dat het geen salaris is maar een vergoeding voor een afgenomen dienst. En de kostprijs daarvan zal uit meer zaken bestaan dan alleen het salaris.

Curatoren staan er om bekend dat het grote criminelen zijn die zich gespecialiseerd hebben in legale diefstal, niets nieuws onder de zon toch?

Voor ik het vergeet, hebben jullie al een plekje in je agenda gereserveerd?

[AEXmeet] Zaterdag 30 oktober te Utrecht!

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:39 schreef xenobinol het volgende:
Curatoren staan er om bekend dat het grote criminelen zijn die zich gespecialiseerd hebben in legale diefstal, niets nieuws onder de zon toch?

Klopt 100%
Alleen heeft heel NL een beeld dat het eerlijke hardwerkende kundige mensen zijn

Dat moest maar eens veranderen

Wat voor werk doe jij eigenlijk ikweethetookniet?

Geweldig, er komt steeds duidelijk naar voren dat het best meeviel bij de DSB. Toppunt is de curator die nog harder zijn zakkenvuld dan iedereen van DSB in het verleden. Zoals al tijden neem ik het nog steeds op voor Dirk en de DSB omdat ik van mening bent dat het:
A. De mensen hun eigen schuld is dat ze zoveel betalen
B. Lakeman in het verleden hele smerige handen heeft gemaakt
C. Er een jaar na dato nog geen enkel serieus bewijs is
D. Er niemand beter van geworden is,en waarschijnlijk de komende 9 jaar nog steeds niet

Nee, vuil spel. Met die huichelaar van een Bos voorop!

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voor ik het vergeet, hebben jullie al een plekje in je agenda gereserveerd?

[AEXmeet] Zaterdag 30 oktober te Utrecht!

Nog niet

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 17:11 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Klopt 100%
Alleen heeft heel NL een beeld dat het eerlijke hardwerkende kundige mensen zijn

Dat moest maar eens veranderen

Is het je nooit opgevallen dat curatoren altijd meer zakken op hun colbertje hebben? Dan is het handiger voor belanghebbenden om er wat pocket money in te stoppen

Dit weekeinde in het FD