Ja gelukt, maar nu kan ik config bestand nog niet edittenquote:Op maandag 3 mei 2010 22:31 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik kijk altijd in Synaptic Package Manager, in System --> administration. Typ in search het pakket (privoxy) in. Als het pakket geinstalleerd is, is het hokje ervoor groen.
Het softwarecentrum is dan ook alleen maar een installatie-wizard.quote:Op maandag 3 mei 2010 22:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Maar als ik privoxy open in software centrum kan ik er niks mee. Behalve naar de website surfen. Waar staat ie geinstalleerd?
Klopt, alleen is ´t bestand dan alleen-lezenquote:Op maandag 3 mei 2010 22:36 schreef Joooo-pi het volgende:
Oh je bedoelt waar de software staat? Geen ideeDie directorystructuur is heel specifiek, maar volgens mij heb je dat zo niet nodig...
Kijk ff op de site van het pakket voor een how-to ofzo, om uit te vinden hoe je het instelt.
omdat je het niet als root opent.quote:Op maandag 3 mei 2010 22:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Klopt, alleen is ´t bestand dan alleen-lezen.
Volg binnenkort wel een cursus command-linen of zo. Iets te veel van het goede na 1 dag linux
.
Daarom schreef ik ook dat em met root rechten moet openen. (Dus sudo of gksu gebruiken, su staat voor superuser)quote:Op maandag 3 mei 2010 22:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Klopt, alleen is ´t bestand dan alleen-lezen.
Volg binnenkort wel een cursus command-linen of zo. Iets te veel van het goede na 1 dag linux
.
sabnzbdplusquote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Met welk prog kan je ´t beste nzb´s downloaden, repairen en unrarren (allen automagisch)?
unrarren gaat met p7zip-full, daarna kan je hem gewoon met archiefbeheer uitpakken.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Met welk prog kan je ´t beste nzb´s downloaden, repairen en unrarren (allen automagisch)?
Gevonden, thanx.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:40 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
sabnzbdplus
te vinden in de synaptic package manager, dus aanvinken = installeren
Waarom ook die sdb3 niet ook met uuid aanduiden? ls /dev/disk/by-uuid om te achterhalenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Even dit topic vervuilen met een vreemde vraag! Na m'n upgrade van 9.10 naar 10.04 werkte alles prima (afgezien van wat settings die opeens anders waren en weer fijn handmatig teruggezet zijn).
Vanmorgen startte ik op, en werd m'n encrypted sda3 niet automatisch gemount bij het inloggen. Errormelding: sda3 bestaat niet.
Wat blijkt: sda en sdb zijn omgedraaid, en sda3 was de enige die niet met UUID werd aangeduid. De grote vraag is: waarom?!
Met een oudere kernel (2.6.31-21-generic i.p.v. 2.6.32-21-generic) werkt alles wel weer naar behoren, dus dat heb ik nu als oplossing. Alternatieve oplossing zou zijn om de sda3-verwijzing te vervangen door sdb3, maar straks draait een nieuwe kernel het weer terug. Vreemd, en wellicht is dit n00b-topic niet de juiste plek
Ik ging er eigenlijk van uit dat pam_mount.conf.xml dat niet zou snappen:quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:25 schreef erikkll het volgende:
[..]
Waarom ook die sdb3 niet ook met uuid aanduiden? ls /dev/disk/by-uuid om te achterhalen
Klopt, dat blijkt nu inderdaadquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:34 schreef erikkll het volgende:
volgens mij is '/dev/sda3' precies hetzelfde als '/dev/disk/by-uuid/<uuid>' dus zou het normaal gezien altijd moeten werken ter vervanging?Dit weet ik niet zeker, alleen
QFT. Een kleine week geleden heb ik de knoop doorgehakt en Windows Vista vaarwel gezwaaid en ik heb er nog geen seconde spijt van gehad, geheel tegen de verwachting in.quote:Op zondag 2 mei 2010 22:48 schreef LXIV het volgende:
Met Windows denk ik altijd: Dat moet toch kunnen, en dan kan het gewoon niet.
Met Ubuntu/Linux denk ik altijd: Dit zal wel niet zomaar gaan. En dan kan het gewoon!
geen password (op te geven tijdens installatie of in gebruikers/groepen), dit is niet aan te bevelen, het wachtwoord dient om jezelf te beschermen, beter dan (zoals in windhoos) alleen maar op OK drukken.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:30 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik moet een password opgeven bij alles wat ik installeer, iets met een software-ring. Het lijkt UAC van windows wel, hoe zet ik dit uit?
Eh. Ooit van slox gehoort?quote:Op maandag 3 mei 2010 11:52 schreef Dee. het volgende:
[..]
Klopt, er ontbreekt alleen nog één ding: Exchange.
Dat zit veel te diep genesteld in bedrijven om vanaf te stappen. En een volwaardig alternatief is er ook (nog) niet.
Op die manier kan iets heel simpels een compleet bedrijf er van weerhouden om te schakelen.
Bedoel je de key-ring? Die zit onder applications/accesories/passwords and encryption keys.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:30 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik moet een password opgeven bij alles wat ik installeer, iets met een software-ring. Het lijkt UAC van windows wel, hoe zet ik dit uit?
FYI! beschrijving van directory structuur onder Linux:quote:Op maandag 3 mei 2010 22:36 schreef Joooo-pi het volgende:
Oh je bedoelt waar de software staat? Geen ideeDie directorystructuur is heel specifiek, maar volgens mij heb je dat zo niet nodig...
Kijk ff op de site van het pakket voor een how-to ofzo, om uit te vinden hoe je het instelt.
Thanxquote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:02 schreef wdn het volgende:
Bedoel je de key-ring? Die zit onder applications/accesories/passwords and encryption keys.
Indien je daar hetzelfde wachtwoord neerzet als van je login gebruiker of deze leegmaakt (verwijderd) zal die niet meer gevraagd worden.
Tenminste als je de keyring bedoelt
ik kan mij wel voorstellen dat het bijzonder klote is. en de vergelijking met UAC is heel snel gelegd..quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:00 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
geen password (op te geven tijdens installatie of in gebruikers/groepen), dit is niet aan te bevelen, het wachtwoord dient om jezelf te beschermen, beter dan (zoals in windhoos) alleen maar op OK drukken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |