WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb laatst een boete gekregen en de omschrijving strafbaar feit is "op weg of weggedeelte softdrugs gebruiken of openlijk voorhanden hebben (binnen door College aangewezen gebied)". Ik had de softdrugs in mijn jaszak achter een rits. Is dit 'openlijk voorhanden hebben'?
En speelt het feit dat ik 17 jaar ben ook mee? Naar mijn idee niet aangezien de agenten hier op geen enkele manier op in gingen.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
P.S. De reden dat de agenten dachten dat ik softdrugs in mijn zak had was dat ik een vloeitje in mijn hand had.
[ Bericht 12% gewijzigd door jorrit1 op 02-05-2010 19:59:39 ]
En speelt het feit dat ik 17 jaar ben ook mee? Naar mijn idee niet aangezien de agenten hier op geen enkele manier op in gingen.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
P.S. De reden dat de agenten dachten dat ik softdrugs in mijn zak had was dat ik een vloeitje in mijn hand had.
[ Bericht 12% gewijzigd door jorrit1 op 02-05-2010 19:59:39 ]
Meen je dit nu echt?quote:Op zondag 2 mei 2010 19:50 schreef jorrit1 het volgende:
Is dit 'openlijk voorhanden hebben'?
sukkelEn dat je 17 bent speelt ook mee. Je bent nu al te dom voor woorden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2010 19:51:41 ]
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:51 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Meen je dit nu echt?
En dat je 17 bent speelt ook mee. Je bent nu al te dom voor woorden.
Je bent alleen geregistreerd hier voor die vraag?quote:Op zondag 2 mei 2010 19:50 schreef jorrit1 het volgende:
Ik heb laatst een boete gekregen en de omschrijving strafbaar feit is "op weg of weggedeelte softdrugs gebruiken of openlijk voorhanden hebben (binnen door College aangewezen gebied)". Ik had de softdrugs in mijn jaszak achter een rits. Is dit 'openlijk voorhanden hebben'?
En speelt het feit dat ik 17 jaar ben ook mee? Naar mijn idee niet aangezien de agenten hier op geen enkele manier op in gingen.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
Je bent 17 jaar oud en hoort geen drugs bij je te hebben op straat, het feit dat de agent jou de boete heeft gegeven betekent dat jij het wel voor handen moet hebben gehad óf dat hij jou de coffeeshop uit heeft zien lopen... En jij hoort met 18 jaar je nog niet in de coffeeshop te bevinden, kan trouwens de eigenaar ook z'n vergunning kosten.
Ik had een vloeitje in m'n hand.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:52 schreef Robin__ het volgende:
Wat was de aanleiding voor de agenten om er achter te komen dat jij wiet in je zak had?
En toch drugs gebruikenquote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef jorrit1 het volgende:
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.
OT: Je weet dat het bezit van (soft)drugs nog altijd verboden is in Nederland?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik vroeg me dus af of dat 17 jaar iets uitmaakt. Iemand van 18 jaar of ouder mag ook geen drugs bij zich hebben namelijk alleen wordt het gedoogd. Of ga ik nu gruwelijk de fout in?quote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef Gnomestein het volgende:
[..]
Je bent alleen geregistreerd hier voor die vraag?
Je bent 17 jaar oud en hoort geen drugs bij je te hebben op straat, het feit dat de agent jou de boete heeft gegeven betekent dat jij het wel voor handen moet hebben gehad óf dat hij jou de coffeeshop uit heeft zien lopen... En jij hoort met 18 jaar je nog niet in de coffeeshop te bevinden, kan trouwens de eigenaar ook z'n vergunning kosten.
Ja dat weet ik, alleen zou het gedoogd moeten worden tot 5 gram (wat softdrugs betreft) en tot een dosis voor eigen gebruik (wat harddrugs betreft).quote:Op zondag 2 mei 2010 19:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En toch drugs gebruiken
OT: Je weet dat het bezit van (soft)drugs nog altijd verboden is in Nederland?
quote:
Dit is echt weer zo'n screw-yourself-topic...
Op de vraag: Heb je wiet bij je? zei je 'Ja'..
En was dat voor of na je je ID had gegeven?
WAUW! En evengoed zo stom!!!! knap hoor! pffff slappe zakken tegenwoordig allemaal hier. Waar zijn de echte mannen. Die deze zooi niet nodig hebben.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.
Ik ben niet goed bekend met de gedoogsituatie, maar als het goed is hoor jij het niet in je bezit te hebben. Er zit niet voor niets een leeftijdsgrens op de coffeeshop van 18 jaar, maar ik denk dat je of gespot bent of dat de agent de situatie twijfelachtig vond.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:55 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Ik vroeg me dus af of dat 17 jaar iets uitmaakt. Iemand van 18 jaar of ouder mag ook geen drugs bij zich hebben namelijk alleen wordt het gedoogd. Of ga ik nu gruwelijk de fout in?
Ik denk dat je topicstart te summier is om goed te kunnen antwoorden.
Wat volgens jou gedoogd zou moeten worden, boeit totaal niet.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:56 schreef jorrit1 het volgende:
Ja dat weet ik, alleen zou het gedoogd moeten worden tot 5 gram (wat softdrugs betreft) en tot een dosis voor eigen gebruik (wat harddrugs betreft).
Feit is dat dat je wiet bij je had en dat mag niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Waar het mij gewoon om gaat is of het inderdaad strafbaar is om softdrugs (minder dan 5 gram) in je zak te hebben. En of dit 'openlijk voorhanden hebben' is. Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:57 schreef Gnomestein het volgende:
[..]
Ik ben niet goed bekend met de gedoogsituatie, maar als het goed is hoor jij het niet in je bezit te hebben. Er zit niet voor niets een leeftijdsgrens op de coffeeshop van 18 jaar, maar ik denk dat je of gespot bent of dat de agent de situatie twijfelachtig vond.
Ik denk dat je topicstart te summier is om goed te kunnen antwoorden.
Sorry als ik je jaloers heb gemaakt dat ik mijn gymnasium kan halen MET deze 'zooi'.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:57 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
WAUW! En evengoed zo stom!!!! knap hoor! pffff slappe zakken tegenwoordig allemaal hier. Waar zijn de echte mannen. Die deze zooi niet nodig hebben.
Toch geen nut, spaar je de moeite, lijst de bekeuring in en lach er over een weekje om.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:01 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Waar het mij gewoon om gaat is of het inderdaad strafbaar is om softdrugs (minder dan 5 gram) in je zak te hebben. En of dit 'openlijk voorhanden hebben' is. Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Voor.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:57 schreef Andiamo het volgende:
[..]
Dit is echt weer zo'n screw-yourself-topic...
Op de vraag: Heb je wiet bij je? zei je 'Ja'..
En was dat voor of na je je ID had gegeven?
Ik zeg: DOEN!quote:Op zondag 2 mei 2010 20:01 schreef jorrit1 het volgende:
Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dan heb ik nog een vraag, als het mag, hoe? Dit is de eerste boete die ik krijg en ik heb geen idee hoe dat werkt.quote:
kijk in de apvquote:Op zondag 2 mei 2010 20:01 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Waar het mij gewoon om gaat is of het inderdaad strafbaar is om softdrugs (minder dan 5 gram) in je zak te hebben. En of dit 'openlijk voorhanden hebben' is. Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
Dat staat vast wel op de boete of het transactievoorstel dat je gaat krijgen.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:04 schreef jorrit1 het volgende:
Dan heb ik nog een vraag, als het mag, hoe? Dit is de eerste boete die ik krijg en ik heb geen idee hoe dat werkt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat zegt meer over het niveau van het vwo dan..quote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.
Ik heb hier inderdaad een transactievoorstel liggen, alleen ik zie nergens iets over het aantekenen van bezwaar.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat staat vast wel op de boete of het transactievoorstel dat je gaat krijgen.
Voor iemand die maar liefst gymnasium doet valt het mij tegen dat je niet even op google de afkorting apv intypt.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:06 schreef jorrit1 het volgende:
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
algemeen plaatselijke verordening. normaal gesproken wordt je niet gepakt voor een paar gram.quote:
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
En het is een gedoogbeleid, het is en blijft illegaal dus je KAN er altijd een boete voor krijgen.
als het goed is krijg je over een paar weken een acceptgiro thuis daarop staat hoe je bezwaar kan maken geef je alleen weinig kans
Zoek maar op wat er over het niveau van het Stedelijk Gymnasium Haarlem wordt gezegd. Oordeel daarna.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat zegt meer over het niveau van het vwo dan..
P.S. Waar zijn dit soort reacties voor nodig...?
Google.nlquote:Op zondag 2 mei 2010 20:06 schreef jorrit1 het volgende:
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?quote:Op zondag 2 mei 2010 20:09 schreef Ra-z het volgende:
[..]
algemeen plaatselijke verordening. normaal gesproken wordt je niet gepakt voor een paar gram.
En het is een gedoogbeleid, het is en blijft illegaal dus je KAN er altijd een boete voor krijgen.
Ik lees de reacties (en daarmee de kennis) van een leerling (jij dus) en heb nu al besloten dat het een dermate laag niveau is dat jij de meest simpele logica niet toe kan passen..quote:Op zondag 2 mei 2010 20:09 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Zoek maar op wat er over het niveau van het Stedelijk Gymnasium Haarlem wordt gezegd. Oordeel daarna.
P.S. Waar zijn dit soort reacties voor nodig...?
Laat ik even voor mijzelf spreken hier. Je komt met een wat vreemd verhaal, vertikt het om zoiets simpels als apv op te zoeken en wanneer mensen daar wat zeggen kom je met je onwaarschijnlijk zware voortgezet onderwijs opleiding. Dat wekt irritatie.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:09 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Zoek maar op wat er over het niveau van het Stedelijk Gymnasium Haarlem wordt gezegd. Oordeel daarna.
P.S. Waar zijn dit soort reacties voor nodig...?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Triest weer.
"Goh, ik zie dat je lange vloei in je handen hebt. Je mag hier niet blowen. Dus niet draaien, he?"
Overenthousiaste bonnenschrijvers.
"Goh, ik zie dat je lange vloei in je handen hebt. Je mag hier niet blowen. Dus niet draaien, he?"
Overenthousiaste bonnenschrijvers.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
TS is een stoner ___
___
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Ook daar is google geschikt voor.quote:
[..]
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?
Tics van je petten.
Mijn reacties staan gelijk aan mijn kennis? Ik beschouw één of ander forum niet als een proefwerk of wat dan ook. Toch fijn dat je je tijd wilt besteden aan iemand zoals ik (wat dat ook moge zijn).quote:Op zondag 2 mei 2010 20:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik lees de reacties (en daarmee de kennis) van een leerling (jij dus) en heb nu al besloten dat het een dermate laag niveau is dat jij de meest simpele logica niet toe kan passen..
Het wordt gedoogd, dus het mag officieel niet. Dus niets met je overenthousiaste bonnenschrijvers. Je bent vandaag weer bekeurd voor je fietslicht?quote:Op zondag 2 mei 2010 20:11 schreef LostFormat het volgende:
Triest weer.
"Goh, ik zie dat je lange vloei in je handen hebt. Je mag hier niet blowen. Dus niet draaien, he?"
Overenthousiaste bonnenschrijvers.
Samen met het feit dat je een vloeitje in je hand had, kan dat zeker wel tot 'openlijk voorhanden hebben' leiden.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:10 schreef jorrit1 het volgende:
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?
Waarom heb immers je een vloeitje in je handen als je er geen joint van wil maken.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dankje.. eindelijk een beetje een fijne reactiequote:Op zondag 2 mei 2010 20:11 schreef LostFormat het volgende:
Triest weer.
"Goh, ik zie dat je lange vloei in je handen hebt. Je mag hier niet blowen. Dus niet draaien, he?"
Overenthousiaste bonnenschrijvers.
Omdat ik het gewoon leuk vind om te draaien (met alleen tabak) of heeft zoiets geen zin? (Het is maar een vraag, ik probeer maar wat).quote:Op zondag 2 mei 2010 20:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Samen met het feit dat je een vloeitje in je hand had, kan dat zeker wel tot 'openlijk voorhanden hebben' leiden.
Waarom heb immers je een vloeitje in je handen als je er geen joint van wil maken.
je hebt een vloei in je klauwen en wiet in je zak. dus ja.quote:
[..]
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?
en je hebt toegegeven dat je wiet bij je had.
veel succes met bezwaren dan
Origami, z'n lust en z'n leven.quote:
[..]
Samen met het feit dat je een vloeitje in je hand had, kan dat zeker wel tot 'openlijk voorhanden hebben' leiden.
Waarom heb immers je een vloeitje in je handen als je er geen joint van wil maken.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
quote:
Origami, het zou verboden moeten worden! (en dan weer gedoogd natuurlijk)
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Je hebt toegegeven dat je het bij je had. Dat was niet zo slim.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:14 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Omdat ik het gewoon leuk vind om te draaien (met alleen tabak) of heeft zoiets geen zin? (Het is maar een vraag, ik probeer maar wat).
Overigens lijkt het mij alsof ze gewoon op zoek waren naar iets of iemand.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zeg: DOEN!quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Klopt.. dat bedacht ik me te laat (nog niet zoveel ervaring met dit soort dingen..).quote:Op zondag 2 mei 2010 20:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je hebt toegegeven dat je het bij je had. Dat was niet zo slim.
Overigens lijkt het mij alsof ze gewoon op zoek waren naar iets of iemand.
(<- die smoel erbij trekken)
Oom agent helpt je van je verslaving af te komen, maar je accepteert dat nog niet. Wacht maar een paar weken, dan ben je uit de ontkenningsfase.
|
|
