Welke film heb je vandaag of pas gezien? Deel CLVII

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 13:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zo goed?
.

Ja, zeker. Zoals altijd bij Verhoeven weer tintelingen in de onderbuik. Wat een sensationele films maakt die man toch. Past zo tussen Godard, Hawks, Ray, Lubitsch, Welles, Hitchcock en Cassavetes in het lijstje beste filmmakers ooit.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 15:30 schreef SnuggLe het volgende:

[..]

Wellicht topictitel wijzigen in "Welke film heb je gezien & wat vond je er van?"

vind ik een zeer goed idee, samen met een OP disclaimer hoe je een post hier moet opzetten. Want posts met alleen een filmnaam, wat heb je eraan... Eigenlijk zou je "...& wat vond je er van?" niet eens dienen te vermelden, want het spreekt voor zich maar blijkbaar zijn er mensen die zelfs dit niet snappen.

Ik kijk dagelijks in dit topic om eventuele films te kijken en hecht veel waarde aan de synopsis en het cijfer/beoordeling die is gegeven. Met alleen een naam kun je niets...

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 18:35 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

vind ik een zeer goed idee, samen met een OP disclaimer hoe je een post hier moet opzetten. Want posts met alleen een filmnaam, wat heb je eraan... Eigenlijk zou je "...& wat vond je er van?" niet eens dienen te vermelden, want het spreekt voor zich maar blijkbaar zijn er mensen die zelfs dit niet snappen.

Ik kijk dagelijks in dit topic om eventuele films te kijken en hecht veel waarde aan de synopsis en het cijfer/beoordeling die is gegeven. Met alleen een naam kun je niets...

Nou, als ik je zeg dat de film American Gangster (2007) echt ontzettend geweldig is en dat ook na 2x bekijken van die film je nog steeds achterover van je stoel valt dan moet je me toch geloven?

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 20:27 schreef Pro_Shifty het volgende:

[..]

Nou, als ik je zeg dat de film American Gangster (2007) echt ontzettend geweldig is en dat ook na 2x bekijken van die film je nog steeds achterover van je stoel valt dan moet je me toch geloven?

Nee, dat zegt nog niets. Misschien vind jij American Gangster tof omdat je een enorm strakke voorhuid krijgt van Denzel Washington (of hoe die sjaak ook heet).

Als ik hem dan ga kijken, en ik heb een enorme hekel aan die vent vind ik die film dus niks. Daarom dus een onderbouwing aub.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 20:27 schreef Pro_Shifty het volgende:

[..]

Nou, als ik je zeg dat de film American Gangster (2007) echt ontzettend geweldig is en dat ook na 2x bekijken van die film je nog steeds achterover van je stoel valt dan moet je me toch geloven?

zelfs dat zou ik nog waarderen ja, maar ik zie ook posts als

"ik heb [naam film] gezien!"

WTF moeten we daar nou mee

I love you, man

Peter Klaven (Paul Rudd) is een succesvolle makelaar die trouwplannen maakt met zijn droomvrouw Zooey (Rashida Jones). Tot zijn schrik komt hij er achter dat hij eigenlijk geen goede vriend heeft die hij als getuige kan vragen. Peter gaat onmiddellijk aan de slag om dit recht te zetten. Hij stort zich in een aantal bizarre en potsierlijke “man-dates,” tot hij Sydney Fife (Jason Segel) ontmoet, een charmante, eigenzinnige vent met wie hij meteen al goed kan opschieten. Maar hoe hechter hun band wordt, hoe slechter Peters relatie met Zooey wordt en hij moet steeds vaker kiezen tussen thuis bij zijn verloofde blijven of lekker gaan stappen en bier drinken met zijn nieuwe beste vriend...

Inderdaad een leuke film!! ik wou em eerst een 8 geven maar de laatste 20minuten zakte ie een klein beejte in
daarom een 7
maar zeker een aanrader deze film!

DER UNTERGANG NET GEZIEN

The Butterfly Effect.

De twintigjarige student Evan Treborn (Ashton Kutcher) beschikt over een unieke maar levensgevaarlijke gave. Hij is in staat terug te keren naar zijn verleden. Voor Evan, die geplaagd wordt door schuldgevoelens, lijkt het de ideale manier om de levens van zijn vrienden - en vooral dat van z'n ex-liefje Kayleigh - weer op de rails te krijgen. Maar Evan houdt geen rekening met het zogenaamde 'butterfly-effect', de ijzeren wet die bepaalt dat de allerkleinste wijziging in het verleden een enorme weerslag heeft op de toekomst. Al snel verliest hij de controle over zijn gave. De gevolgen zijn niet te overzien...

Erg leuke en interessante film. Wel beetje voorspelbaar en had liever een leuk einde gehad (Er zijn meedere lees ik nu) maar buiten dat erg leuke film, zeker het kijken waard.

Heb net andere ('goede') einde gekeken en vond hem toch leuker. Ik houd er wel van als iemand de vicieuze cirkel weet te doorbreken. Dan is er tenminste iets nieuws en weet je tot zekere hoogte niet wat er gaat gebeuren.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 21:27 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

zelfs dat zou ik nog waarderen ja, maar ik zie ook posts als

"ik heb [naam film] gezien!"

WTF moeten we daar nou mee

Het is dan meer een soort filmkijkdagboek ...

The Arrival (1996)
Charlie Sheen is een astronoom en hoort via de schotel een buitenaards signaal. NASA blokkeert zijn onderzoek en hij gaat voor zichzelf beginnen.

Ach simpel SciFi filmpje.

cijfer 5.5 / imdb 6.1

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 18:35 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

vind ik een zeer goed idee, samen met een OP disclaimer hoe je een post hier moet opzetten. Want posts met alleen een filmnaam, wat heb je eraan... Eigenlijk zou je "...& wat vond je er van?" niet eens dienen te vermelden, want het spreekt voor zich maar blijkbaar zijn er mensen die zelfs dit niet snappen.

Ik kijk dagelijks in dit topic om eventuele films te kijken en hecht veel waarde aan de synopsis en het cijfer/beoordeling die is gegeven. Met alleen een naam kun je niets...

Precies.

Ik heb zelf een soort van standaard iets wat ik gebruik(te) ... nu post ik hier weinig, maar dat was standaard:

Titel film met IMDB-link
"Beschrijving van IMDB (PLOT)"
Foto van de film

Eigen beschrijving.
IMDB-cijfer / eigen cijfer


Ik vind die IMDB-rating namelijk ook wel belangrijk eigenlijk. Boven de 8 = dikwijls ook echt een goede film. Onder de 6 kijk ik bijna nooit.

Gisteren

The Butterfly Effect

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 03:21 schreef schijffie het volgende:
The Butterfly Effect.

De twintigjarige student Evan Treborn (Ashton Kutcher) beschikt over een unieke maar levensgevaarlijke gave. Hij is in staat terug te keren naar zijn verleden. Voor Evan, die geplaagd wordt door schuldgevoelens, lijkt het de ideale manier om de levens van zijn vrienden - en vooral dat van z'n ex-liefje Kayleigh - weer op de rails te krijgen. Maar Evan houdt geen rekening met het zogenaamde 'butterfly-effect', de ijzeren wet die bepaalt dat de allerkleinste wijziging in het verleden een enorme weerslag heeft op de toekomst. Al snel verliest hij de controle over zijn gave. De gevolgen zijn niet te overzien...

Nu pas voor het eerst gekeken, vond hem zeer leuk. Had hem niet eerder gekeken vanwege Ashton Kutcher . Erg leuk gedaan dat door kleine details te veranderen de hele wereld kan veranderen.

IMDB cijfer: 7.8
Mijn cijfer: 8


Kataude Mashin Garu (The Machine Girl)



Het broertje van een meisje wordt door een jeugdgang afgeperst en uiteindelijk vermoord. Zij wil wraak nemen op de leider van de gang en zijn familie. De familie is echter een samuraifamilie die nog al sadistisch zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik vond hem erg vermakelijk, lijkt af en toe alsof je een tekenfilm aan het kijken ben wanneer een arm wordt afgehakt en het bloed alle kanten op spuit. Maar hij is dus, mits je er van houdt natuurlijk, erg vermakelijk en vrijveel gore.

IMDB cijfer: 6
Mijn cijfer: 6.5/7

Hell ride

Wel leuke film, aandacht dwaalde soms af, maar kan komen omdat het de derde op rij was. Vind de stijl van de film wel erg leuk. Alleen veel te veel mooie en schaars geklede vrouwen wat beetje frustrerend wordt

IMDB cijfer 5.2
Mijn cijfer 5.5

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 09:32 schreef SnuggLe het volgende:


Ik vind die IMDB-rating namelijk ook wel belangrijk eigenlijk. Boven de 8 = dikwijls ook echt een goede film. Onder de 6 kijk ik bijna nooit.

Ben het hier niet echt mee eens. Tegenwoordig krijgt elke nieuwe gehypte film een 8 of 9, volgens mij had zelfs transformers eerst een 9 Bij oudere films is het meestal wel veel accurater.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 09:32 schreef SnuggLe het volgende:


Ik vind die IMDB-rating namelijk ook wel belangrijk eigenlijk. Boven de 8 = dikwijls ook echt een goede film. Onder de 6 kijk ik bijna nooit.

Ik moet zeggen dat ik hier ook wel gevoelig voor ben. Niet alleen bij IMDB, maar ook als mensen om me heen zeggen dat een film slecht is, dan neem ik vaak de moeite nieteens om hem zelf te kijken.. Op wat uitzonderingen/klassiekers na.

Hunger (Steve McQueen, 2008)
Tja, ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik van deze film moet vinden. Een slechte film is het zeker niet, maar laat ik het er maar gewoon op houden dat het niet echt mijn ding is. Zelden zo'n trage film gezien... op sommige momenten werkt het prima, maar op andere momenten ook totaal niet. Iemand die een gang vol pis moet schrobben heb je na een paar seconden wel begrepen, dan hoef ik niet te zien dat hij de hele gang van dertig meter schrobt. Verder wel prachtig geschoten beelden en een hele sterke scene in het midden van de film, ook ongeveer de enige dialoog in de hele film. 6.5

Sunshine Cleaning (2008, VS, Christine Jeffs)
Lief filmpje met Amy Adams en Emily Blunt. Voor wie beiden geldt dat het hele leuke vrouwen zijn, die ook nog eens kunnen acteren. De film heeft ook nog Alan Arkin in een typische Alan Arkin rol.
cijfer: 7.5

The Big Chill (1983, VS, Lawrence Kasdan)
Een stel oude college vrienden komen voor het eerst in zeer lange tijd weer bij elkaar voor een begrafenis van hun vriend Alex, die zelfmoord heeft gepleegd.
Wat deze film zeer kijkbaar maakt is dat de serieuze momenten goed worden afgewisseld met luchtigere momentjes. Scenes worden nergens te langdradig, waardoor het tempo lekker in de film blijft. Verder heeft de film een killer soundtrack met gouden oudjes, waarvan de liedjes telkens op het juiste moment worden ingezet.
cijfer: 8

Stranger than Fiction
An IRS auditor suddenly finds himself the subject of narration only he can hear: narration that begins to affect his entire life, from his work, to his love-interest, to his death.


Toevallig zag ik deze film staan in het beste film van 2000-2009 topic (of hoe heet dat?) Vreemd genoeg had ik nog nooit van deze titel gehoord en besloot deze dan ook afgelopen avond te kijken.

De film schommelt tussen komedie en drama in (dit komt zelfs terug in de film) maar er zitten genoeg lachmomenten in als je deze weet te waarderen.

Vooral de rol van Dustin Hoffman vond ik hilarisch. ("How do you feel now you know you're not a Golem?")
Will Ferrell moet je kunnen hebben, en ik vind hem meestal wel leuk. In deze film laat hij zich naar mijn mening van zijn beste kant zien.

open deze spoiler niet als je de film nog moet zien, want dan is hij meteen minder leuk, lijkt mij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

IMDB: 7,9
Mijn Cijfer: 8,0

quote:

Op maandag 3 mei 2010 20:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat vond je van Vals im Bashir?

Ik heb die ook gezien, maar vond hem niet echt speciaal. Wel leuk verhaal en leuke animatie . Ik vond dan The Secret of Kells leuker, gezien het fantasy-gehalte. Nu ligt hier nog Ponyo on the Cliff klaar. Vanavond bekijken

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:51 schreef Butterfly91 het volgende:

[..]

I love you, man is gewoon een comedy. Ook voor mannen dus .
Persoonlijk vond ik The Road helemaal niks. De beelden waren wel mooi, maar de rest viel echt zwaar tegen.

Hier sluit ik me ook graag bij aan. Wat een tijdverlies was deze film.

Komt een vrouw bij de dokter



"'Komt een vrouw bij de dokter' met in de hoofdrollen Carice van Houten, Barry Atsma en Anna Drijver, is het regiedebuut van Reinout Oerlemans. Het is de verfilming van de gelijknamige bestseller van Kluun. De film vertelt het verhaal van Stijn; hij houdt van het leven en het leven houdt van hem. Hij heeft een eigen zaak, een prachtige dochter en het lekkerste wijf van de wereld. Dat hij af en toe van andere vrouwen geniet hoeft zijn Carmen niet te weten. En bovendien, zijn hart is van Carmen, dus wat maakt het uit. Hij is 'on top of the world'. Hij heeft het gemaakt. Maar dan; borstkanker. Zijn wereld stort in. Carmen en Stijn komen terecht in een rollercoaster van ziekenhuis in, ziekenhuis uit, chemokuren en bestraling. Maar hij is er voor haar. Altijd. Hoe vreselijk moeilijk dat ook is. En dan is er Roos. Zomaar. Onaangekondigd staat ze tijdens carnaval voor zijn neus. Ze wordt zijn kankervrije oase, waar hij de kilte van thuis even kan vergeten. Wat hij nooit voor mogelijk had gehouden, gebeurt; hij wordt verliefd. Verslaafd zelfs, aan Roos. Elke vrije minuut wil hij bij haar zijn. Zijn leven wordt een chaos, iedereen vraagt aandacht, het kantoor moet door, zijn vrouw gaat dood. Stijn moet nú een keuze maken."


Ik heb een tijdje terug het boek gelezen, en was erg benieuwd naar de film.
Ik vond het een mooie film, en Carice van Houten is een geweldige actrice, ik weet niet of ik zelf Barry Atsma gekozen zou hebben voor de rol van Stijn, terwijl ik het boek las vond ik hem niet echt in het plaatje passen, maar hij speelt de rol wel goed.

Wat ik wel jammer vind is dat een paar dingen die in het boek beschreven waren, niet in de film zitten, dingen die ik juist bijvoorbeeld heel mooi of juist heel vervelend vond.