Die hoop om jou op een normale manier te bereiken die is al lang vervlogen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 23:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ga je maar eens gewoon negeren.
Je kletst voornamelijk onzin, schuift steeds naar een ander onderwerp of speelt heel denigrerend op de man. Een tegenstander die nog eens wat te berde brengt en een beetje respectvol schrijft/praat is geen probleem, daar kan ik zelfs nog sympathie voor opbrengen, daarmee valt tot wederzijds begrip te komen.
Maar in die categorie val jij niet.
Dat is waar, ik had mijn conclusie wat scherper aangezet om het contrast weer te geven. Die uitspraak is trouwens niet correct. Het is: "zij haten ons meer dan ze van hun kinderen houden".quote:Op donderdag 13 mei 2010 23:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat moge waar zijn, maar je kunt ook niet concluderen dat Israel de kinderen ontzien heeft. En vuile uitspraken als: "Wij houden wel van onze kinderen." zijn natuurlijk uit den boze.
Als Israël moet kiezen tussen de levens van hun eigen bevolking en die van de Palestijnen is die keuze snel gemaakt, ja. Dat zou elk land doen.quote:Het is inmiddels bekend dat Israel niet veel geeft om de levens van de Palestijnen, dat blijkt gewoon uit de praktijk.
Op welk verdrag doel je nu?quote:Alleen al het feit dat ze het VN-oorlogsrecht niet ondertekend hebben, spreekt voor zichzelf.
Net als het onderwerp van dit topic: monddood maken van hen die dat aan willen kaarten.
Dat is natuurlijk ook zo, de aanval was al maanden vantevoren gepland, dus er is voorbedachte rade. Het gevolg was voorzienbaar, dus was er ook opzet op dat gevolg.quote:Op donderdag 13 mei 2010 16:12 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat klopt en ben ik ook met je eens. Het punt is dat Nielsch doet voorkomen dat Israël opzettelijk kinderen vermoordt.
Nee, want kinderen zijn per definitie onschuldig en per definitie burger. Als je daar dan een paar honderd van afmaakt, opzettelijk en met voorbedachte rade, dan is dat een zeer ernstige misdaad.quote:Er zijn in die oorlog vele onschuldige burgers omgekomen. Omdat in Gaza zo'n hoog percentage van de burgers kinderen is, wordt daarmee het aantal kinderen natuurlijk ook hoog. Om dan alleen over die kinderen te drammen is nogal 'opmerkelijk'.
Waarom zijn die kinderen een grotere misdaad dan de onschuldige volwassen burgers?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo, de aanval was al maanden vantevoren gepland, dus er is voorbedachte rade. Het gevolg was voorzienbaar, dus was er ook opzet op dat gevolg.
[..]
Nee, want kinderen zijn per definitie onschuldig en per definitie burger. Als je daar dan een paar honderd van afmaakt, opzettelijk en met voorbedachte rade, dan is dat een zeer ernstige misdaad.
Dat ook. Maar als antwoord op de vraag waarom er zo veel kinderen aan Palestijnse kant gedood waren, kwam er een Israelische politicus: "Omdat wij wel van onze kinderen houden." Ik meen me te herinneren dat er zelfs cartoons van die strekking in omloop kwamen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat is waar, ik had mijn conclusie wat scherper aangezet om het contrast weer te geven. Die uitspraak is trouwens niet correct. Het is: "zij haten ons meer dan ze van hun kinderen houden".
Is waar. Maar er zijn minder Palestijnen dan Israeli's en toch vallen er tien keer zoveel doden aan Palestijnse kant. Dat is niet meer te verdedigen als proportioneel.quote:[..]
Als Israël moet kiezen tussen de levens van hun eigen bevolking en die van de Palestijnen is die keuze snel gemaakt, ja. Dat zou elk land doen.
Humanitair oorlogsrecht.quote:[..]
Op welk verdrag doel je nu?
Wat betreft het topic: het is niet Israël die dit wil, het zijn een aantal Knessetleden die dit voorstellen. Is Nederland ook al synoniem met PVV-voorstellen? Godbewaar.
Waar in die plannen stond dan dat Israel kinderen ging aanvallen/vermoorden?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo, de aanval was al maanden vantevoren gepland, dus er is voorbedachte rade. Het gevolg was voorzienbaar, dus was er ook opzet op dat gevolg.
[..]
Opzettelijk en met voorbedachte rade zeg je, graag bewijs Weltschmerz, waar staat dat Israel opzettelijk zich richt op het vermoorden van Palestijnse of welke kinderen dan ook? Graag bewijs!quote:Nee, want kinderen zijn per definitie onschuldig en per definitie burger. Als je daar dan een paar honderd van afmaakt, opzettelijk en met voorbedachte rade, dan is dat een zeer ernstige misdaad.
Als je op deze manier een aanval plant en uitvoert weet je dat dat het gevolg zal zijn. Dus is het opzettelijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:01 schreef DeParo het volgende:
Opzettelijk en met voorbedachte rade zeg je, graag bewijs Weltschmerz, waar staat dat Israel opzettelijk zich richt op het vermoorden van Palestijnse of welke kinderen dan ook?
Hoe weet jij dat ze op die manier de aanval hebben bedacht. Dat ze dachten, hier zitten veel kinderen, dat is een makkelijk doelwit, want nogmaals Weltschmerz, dan zou elk offensief in bewoond gebied een misdaad zijn, dus nogmaals vraag ik je om een bron, waar Israel bewust kinderen heeft aangevallen met als doel hen te vermoorden, als je dat niet kan aandragen, zie ik jouw specifieke oorlogsmisdaadaanklacht vervallen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je op deze manier een aanval plant en uitvoert weet je dat dat het gevolg zal zijn. Dus is het opzettelijk.
Hij was al maanden gepland, het was alleen nog even wachten op het juiste moment.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat ze op die manier de aanval hebben bedacht.
Een aanval op een bewoond gebied is dat doorgaans ook. Toen de Duitsers Rotterdam bombardeerden gingen ze achteraf ook niet zeuren dat ze per ongeluk burgers hadden getroffen en het hen om de infrastructuur te doen was.quote:Dat ze dachten, hier zitten veel kinderen, dat is een makkelijk doelwit, want nogmaals Weltschmerz, dan zou elk offensief in bewoond gebied een misdaad zijn,
De actie was gepland, maar de actie gericht tegen kinderen, dat was de vraag Weltscmherz.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij was al maanden gepland, het was alleen nog even wachten op het juiste moment.
[..]
Israel waarschuwt voordat ze ergens inslaan, zodat onschuldigen nog kunnen vertrekken, tsja.quote:Een aanval op een bewoond gebied is dat doorgaans ook. Toen de Duitsers Rotterdam bombardeerden gingen ze achteraf ook niet zeuren dat ze per ongeluk burgers hadden getroffen en het hen om de infrastructuur te doen was.
Een bom in een bus is ook gericht tegen bijvoorbeeld Israel. Dat doet niet af aan de opzet op die slachtoffers.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
De actie was gepland, maar de actie gericht tegen kinderen, dat was de vraag Weltscmherz.
Als je het verschil niet kan zien dan ben je ook een eigenaardig subjectief persoon.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een bom in een bus is ook gericht tegen bijvoorbeeld Israel. Dat doet niet af aan de opzet op die slachtoffers.
Ik zie het verschil wel, maar ik zie ook de overeenkomsten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je het verschil niet kan zien dan ben je ook een eigenaardig subjectief persoon.
Het heeft niks met bewijzen te maken. De feiten staan wel ongeveer vast, de conclusie dat die kinderen door een toevallige samenloop van omstandigheden kwamen te overlijden is in dat licht nogal van de pot gerukt.quote:Maar dat je telkens, wanneer ik om bewijzen vraag, met niets aankomt dat zegt ook wel genoeg.
Jawel hoor, dat is allemaal keurig gedocumenteerd. Ook hier geldt weer dat je zelf feiten die je zelf kunt nagaan ook zelf maar moet nagaan.quote:Je weet niet tegen wie of wat Israel de actie heeft uitgevoerd.
Je weet niet eens of Israel uberhaupt de actie al maanden van te voren had bedacht.
Die wil je vinden omdat je anders niet met de verschillen overweg kan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie het verschil wel, maar ik zie ook de overeenkomsten.
[..]
Geef die feiten dan, waar staan die feiten, precies in de trent zoals jij het ons het hier hebt voorgelegd.quote:Het heeft niks met bewijzen te maken. De feiten staan wel ongeveer vast, de conclusie dat die kinderen door een toevallige samenloop van omstandigheden kwamen te overlijden is in dat licht nogal van de pot gerukt.
[..]
Je beweert maar wat, maar zelfs met alleen een titel kan je nog niet komen, geef maar een richting waar ik moet zoeken.quote:Jawel hoor, dat is allemaal keurig gedocumenteerd. Ook hier geldt weer dat je zelf feiten die je zelf kunt nagaan ook zelf maar moet nagaan.
quote:Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
ANP, AFP op 14 mei '10, 09:32, bijgewerkt 14 mei 2010 09:36
RAMALLAH - Bewoners van een van de illegale Joodse nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever hebben donderdagavond een Palestijnse jongen van 14 jaar doodgeschoten. Die had hun auto met stenen bekogeld.
Dat hebben Palestijnse veiligheidsdiensten laten weten. De Israëlische politie bevestigde de dood van de 14-jarige Ayssar Yasser uit het dorp Mazra ash Sharqiya vlakbij Ramallah. Het Israëlische leger was niet bij het incident betrokken.
Veel van de Joodse kolonisten zijn gewapend. Zij schieten vaak op Palestijnen, die stenen naar hen gooien.
bron
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:57 schreef Thomas B. het volgende:
Tijd om wat olie op het vuur te gooien.
[..]
http://english.aljazeera.(...)105147320276144.htmlquote:A Palestinian teenager has been shot dead by an Israeli settler in the occupied West Bank, witnesses and activists said.
The settler opened fire after Palestinian youths threw stones at his car travelling along Route 60 in Mazra'a al-Sharqia, east of Ramallah.
The Popular Struggle Co-ordination Committee activist group said that Aysar al-Zaben was not involved in the stone throwing, but was tending his family's land when he was shot.
"According to his uncle, his lifeless body was found lying face down on the ground with a bullet hole in his back," the group said in a statement.[
....
In a report published on Thursday, the UN Office for the Co-ordination of Humanitarian Affairs in the Palestinian territories said that there had been been at least nine violent incidents involving Israeli settlers in the last week.
Israeli settlers injured five Palestinians, including three children, aged five, nine and 12, in two separate incidents of stone-throwing and physical assault, it said.
Gezien het barbaarse karakter van de verdachten, hoeft dat niet eens zo te zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:32 schreef Optimistic1 het volgende:Net gelezen: (aljazeera)
2 kolonisten zijn gewond geraakt nadat ze beschoten zijn.
Ik denk dat het een vergeldingsactie is.
Wat ben jij ook een zielig ventje met je haatbrengende posts.quote:Op zondag 16 mei 2010 16:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Gezien het barbaarse karakter van de verdachten, hoeft dat niet eens zo te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |