straks valt er voor de blonde toyboy niets meer te ervenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 07:02 schreef Irian.Jaya het volgende:
Dit zijn natuurlijk de echte verliezers van de crisis. De megalomaantjes die nu met hun persoonlijke Titanic tenonder gaan. Ik heb in m'n familie ook zo'n figuur. Jarenlang kon het niet op, nu dondert alles als een kaartenhuis in elkaar.
Wie is de blonde toyboy?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 07:37 schreef Stroekie het volgende:
[..]
straks valt er voor de blonde toyboy niets meer te erven
Ow. Die is toch verder niet relevant toch?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 07:40 schreef Stroekie het volgende:
[..]
man/vriend van sjoerd die 25 jaar jonger is
volgens mij wel omdat hij ook in de zaak zatquote:Op dinsdag 29 juni 2010 07:41 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ow. Die is toch verder niet relevant toch?
Voor normale mensen is geld een middel, voor sommigen is het een doel. En tja, als je dan alles kwijtraakt dan raak je in diep dal.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Heftig en spannend.Verder wordt maar weer eens bewezen dat geld niet direct gelukkig maakt, bepalend is de manier waarop je er aan gekomen bent.
Als je de eisen van Heineken bekijkt zat hij er diep in.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 07:47 schreef Stroekie het volgende:
[..]
volgens mij wel omdat hij ook in de zaak zat
Dan begrijp je het helemaal fout.quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:09 schreef Irian.Jaya het volgende:
Het blijft toch een vreemd verhaal. Kooistra die persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld voor schulden die door mensen die bij hem een zaak pachtten zijn gemaakt. Tenminste, dat is hoe ik het nu begrijp.
Pittig briefje wel!quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://images2-telegraaf.(...)trabrief_735335a.pdf
De brief van Heineken
En die hypotheelk van 2.85 die op een pand van 2.35 rust die verdwijnt zomaar.quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kadaster:Kooistra gaf partner pand
Dick heeft iig een huis
Ja dat vermoedde ik al. Maar dat is wel wat je hier en daar leest.quote:
Waar het op neer komt is dat Kooistra panden verpacht aan mensen onder absurde voorwaarden waardoor er door een pachter nooit winst kan worden gemaakt en als snel op de fles gaat en leveranciers geen geld krijgen voor geleverde goederen en diensten. Kooistra bleef hierbij lang buiten schot omdat de pachters verantwoordelijk waren. Echter, door de werkwijze van Kooistra was het aannemelijk te maken dat er opzet in het spel zou zijn, Kooistra steekt de winst in zijn zak terwijl zijn pachters het risico lopen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:44 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja dat vermoedde ik al. Maar dat is wel wat je hier en daar leest.
Ja, goed, dat het allemaal geen zuivere koffie is was me al wel duidelijk. Maar puur juridisch komt het toch wel min of meer neer op wat ik eerder schreef, of niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar het op neer komt is dat Kooistra panden verpacht aan mensen onder absurde voorwaarden waardoor er door een pachter nooit winst kan worden gemaakt en als snel op de fles gaat en leveranciers geen geld krijgen voor geleverde goederen en diensten. Kooistra bleef hierbij lang buiten schot omdat de pachters verantwoordelijk waren. Echter, door de werkwijze van Kooistra was het aannemelijk te maken dat er opzet in het spel zou zijn, Kooistra steekt de winst in zijn zak terwijl zijn pachters het risico lopen.
En zo had ie wel meer vage constructies bedacht waar hij persoonlijk buiten schot bleef terwijl leveranciers naar hun centen konden fluiten. Hij zal iig door weinigen gemist worden.
Nee, als keer op keer blijkt dat Kooistra moedwillig de boel flest met allerhande dochterondernemingen en pachters laat opdraaien voor het niet betalen van schulden dan is het aannemelijk te maken dat je persoonlijk aansprakelijk bent. En daar was Heineken dan ook mee bezig. Het was altijd Kooistra die aan de touwtjes trok, en dat is ook te bewijzen. Je kan je dan niet altijd blijven verschuilen achter een B.V. en zeggen dat je er persoonlijk niet verantwoordelijk voor bent.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:01 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja, goed, dat het allemaal geen zuivere koffie is was me al wel duidelijk. Maar puur juridisch komt het toch wel min of meer neer op wat ik eerder schreef, of niet?
Oké. What goes around comes around dus. Uiteindelijk.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, als keer op keer blijkt dat Kooistra moedwillig de boel flest met allerhande dochterondernemingen en pachters laat opdraaien voor het niet betalen van schulden dan is het aannemelijk te maken dat je persoonlijk aansprakelijk bent. En daar was Heineken dan ook mee bezig. Het was altijd Kooistra die aan de touwtjes trok, en dat is ook te bewijzen. Je kan je dan niet altijd blijven verschuilen achter een B.V. en zeggen dat je er persoonlijk niet verantwoordelijk voor bent.
Vaak wel, maar Kooistra deed het iets te doorzichtig en heeft het truukje te vaak herhaald om bestuursaansprakelijkheid te ontlopen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:18 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Oké. What goes around comes around dus. Uiteindelijk.
Ik dacht dat die truuk met de ploffende BV altijd werkte.
Hangt er vanaf wie de hypotheek gever isquote:Op woensdag 30 juni 2010 21:24 schreef HiZ het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat je hebt aan een pand waar 5 ton meer hypotheek op zit dan het waard is.
Ik kan ook niets anders dan de zelfmoord bejubelen eigenlijk.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
Redelijk ziek om een zelfmoord zo te verheerlijken & bejubelen, TS. Kap daar dan ook direct mee.
En de soap gaat verderquote:Miljoenen geëist van Heineken Uitgegeven: 7 september 2010 11:51
Laatst gewijzigd: 7 september 2010 11:51
GRONINGEN - De Groningse horeca-exploitant Plassania b.v. eist 5,2 miljoen euro van bierbrouwer Heineken. Dat doet de Amsterdamse advocaat Oscar Hammerstein in een kort geding dat woensdag dient voor de rechtbank in Groningen.
Volgens Hammerstein heeft Heineken een huurachterstand aan Plassania die zo snel mogelijk voldaan moet worden, zo maakte hij dinsdag bekend.
Plassania b.v. beheert horecapanden van de onlangs overleden Groningse horecamagnaat Sjoerd Kooistra. Voor de exploitatie van de panden was door Kooistra en Heineken voor een constructie gekozen waarbij Heineken horecazaken huurde van Plassania en deze vervolgens onderverhuurde aan pachters.
Over deze constructie is onduidelijkheid ontstaan
quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:44 schreef One_conundrum het volgende:
Hammerstein was toch ook een vriend van Sjoewie? Klinkt als wraak
Kan ook klinken als een mogelijkheid om dit imperium toch door te laten gaan.quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klinkt als zakken vullen van een overledene
quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:08 schreef Basp1 het volgende:
Kan ook klinken als een mogelijkheid om dit imperium toch door te laten gaan.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:08 schreef Basp1 het volgende:
Kan ook klinken als een mogelijkheid om dit imperium toch door te laten gaan.
Daar valt weer een stukje van plassania beheer om.quote:Kooistra-cafés in Brabant dicht Uitgegeven: 8 september 2010 12:21
Laatst gewijzigd: 8 september 2010 12:57
BREDA - De exploitant van De Drie Gezusters in Breda, Den Bosch en Tilburg heeft deze week de deuren van zijn cafés gesloten.
© ANPEen woordvoerder van bierbrouwer InBev heeft dat woensdag bevestigd na berichtgeving in regionale krant BN/De Stem.
De Drie Gezusters zijn eigendom van Plassania Beheer van Sjoerd Kooistra die in juni zelfmoord pleegde.
Biervolume
Waarom de exploitant zijn cafés heeft gesloten, is onbekend. ''We zagen het biervolume wel afnemen'', aldus de woordvoerder.
Plassania Beheer exploiteert vele horecapanden, maar de schulden van het bedrijf zijn dermate groot dat onder meer bierbrouwer InBev faillissement heeft aangevraagd. ''Dat doen we liever niet. Maar het bedrijf is niet levensvatbaar meer.''
Van de tien zaken die InBev huurt van Plassania zijn dit de eerste die op slot gaan.
fraaie, passende plot wendingquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 22:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gisteren berichtte de curator van Plassania dat de horecamagnaat de laatste drie jaar voor zijn dood circa 25 miljoen euro uit zijn bedrijf heeft genomen voor privédoeleinden.
Circa 10 miljoen euro gebruikte Kooistra voor de aanschaf en inrichting van zijn appartement in Amsterdam, de rest zou zijn opgegaan aan het onderhouden van zijn buitenechtelijke relatie. Zowel de erven Kooistra als de schuldeisers van de horecamagnaat hebben het nakijken. "Deze meneer is naar het buitenland vertrokken waar hij leeft in weelde", weten enkele intimi van de overleden horecamagnaat. "Op het moment dat hij uw krant leest zal hij onder een palmboom zitten met een glas pina colada."![]()
Kooistra heeft de liefdesaffaire voor iedereen verborgen gehouden, niemand heeft ooit iets gemerkt, zelfs zijn eigen partner niet. Inmiddels is er wel 100 procent duidelijkheid over het bestaan van de minnaar. Er is telefonisch contact geweest en hij heeft toegegeven dat Sjoerd Kooistra hem erg goed heeft achtergelaten.![]()
De familie zou niet van plan zijn de miljoenen terug te halen omdat de geliefde het geld rechtmatig heeft verkregen. Kooistra's huisvriend en advocaat mr. Oscar Hammerstein zegt geen idee te hebben waar de miljoenen zijn gebleven.
"Sjoerd leefde heel zuinig, hij was er altijd trots op dat hij het liefst bami met een half kippetje at voor 6,75. Hij deed honderd jaar met een auto en ik heb hem nooit een nieuw pak zien kopen
http://www.telegraaf.nl/b(...)oistra__.html?p=28,1
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |