Show je nagels #140.. Queensday madness!

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 21:22 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Als je nu ff goed leest dan merk je dat ze helemaal niet meer online verkocht mogen worden....

Ik lees prima, ik geloof alleen echt niet dat alle e-tailers zomaar aangepakt kunnen worden en stoppen. Want hoe dacht OPI dit aan te gaan pakken?

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:07 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Ik lees prima, ik geloof alleen echt niet dat alle e-tailers zomaar aangepakt kunnen worden en stoppen. Want hoe dacht OPI dit aan te gaan pakken?

Gewoon niet meer leveren?

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:07 schreef Tegan het volgende:

[..]

Gewoon niet meer leveren?

Wie zegt dat OPI rechtstreeks aan elke e-tailer levert? Er zijn genoeg OPI's met afgevijlde serienummers in omloop.

@Mirjam: Kut is dat. Hij bedoelde het natuurlijk vast heel lief maar je voelt je wel even extra zielig als je dan alleen wakker wordt met de gedachte dat iedereen lol heeft behalve jij.
*schuift glaasje Roosvicee door*
Komt helemaal goed schatje.

Mooie koninginnedagnagels! Ik had geen tijd meer voor een koninginnedagcreatie dus ik heb LPAD suede op gedaan maar vanwege mijn OPI ban komt die mooi niet op de foto.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:12 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Wie zegt dat OPI rechtstreeks aan elke e-tailer levert? Er zijn genoeg OPI's met afgevijlde serienummers in omloop.

En OPI is dus ook hard bezig om al die etailers aan te klagen of te dreigen met rechtszaken om ze daarmee op te laten houden. Bovendien is het straks natuurlijk helemaal niet meer na te gaan welke etailer echte OPI of nep OPI verkoopt omdat het flesje niet meer met logo op de site mag staan.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:46 schreef MinderMutsig het volgende:
En OPI is dus ook hard bezig om al die etailers aan te klagen of te dreigen met rechtszaken om ze daarmee op te laten houden. Bovendien is het straks natuurlijk helemaal niet meer na te gaan welke etailer echte OPI of nep OPI verkoopt omdat het flesje niet meer met logo op de site mag staan.

Dan nog kan het op de maiandjays manier gedaan worden (niet aangeven dat ze het verkopen maar het toch doen) of via andere wegen misschien zelfs, maar alles stoppen lukt nooit. Dat kost henten eerste veel te veel geld en sowieso kost deze zet al veel inkomsten want wie gaat er nu alsnog de jackpot betalen omdat OPI zo verrekte arrogant is? Alternatieven zijn er altijd en dit soort acties worden nooit op prijs gesteld bij de liefhebbers. Daarnaast; hoe willen ze dit in de rechtszaal uitvechten indien er geen sprake is van nepproducten? "Wij willen niet dat jullie onze producten verkopen" nee, dat gaat een rechter serieus nemen

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk in ieder geval. Zo dom kunnen ze niet zijn.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:12 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Wie zegt dat OPI rechtstreeks aan elke e-tailer levert? Er zijn genoeg OPI's met afgevijlde serienummers in omloop.

Ze dreigen echt van OPI uit om iedereen die OPI online verkoopt voor de rechter te slepen. Eens je een dreigende brief van ze ontvangt, zou ik toch voor alle zekerheid wel stoppen met het verkopen van OPI voor je een dikke claim aan je broek hebt hangen, je weet hoe makkelijk dat gaat in Amerika. Ik ben er echt bang voor dat OPI steeds lastiger verkrijgbaar gaat worden voor de Europese markt (tegen de fatsoenlijke prijzen dus, als je probleemloos 17 euro voor een potje neertelt lukt het je wel)

Nouja, jammer dan. Dan maar geen OPI.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:59 schreef Chanty87 het volgende:
Daarnaast; hoe willen ze dit in de rechtszaal uitvechten indien er geen sprake is van nepproducten? "Wij willen niet dat jullie onze producten verkopen" nee, dat gaat een rechter serieus nemen

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk in ieder geval. Zo dom kunnen ze niet zijn.

Zo dom zijn ze al, want door alle online internetverkoop te verbieden gaan ze echt een mega omzet mislopen.

En waarom zou je als fabrikant niet zelf mogen bepalen wie je producten verkoopt? Als jij een bepaalde groep exclusieve rechten geeft, en iemand anders heeft daar lak aan, dan heb je juridisch gezien volgens mij gewoon een punt. Het zou toch van de gekke zijn als je een product op de markt brengt en vervolgens geen zeggenschap hebt over hoe het verkocht wordt?

Dat het dom is lijkt me ontzettend logisch, het is wat je zegt, dit is echt een actie van een arrogant en totaal niet commercieel denkend team, en ik vind het alles behalve leuk, maar ik denk dat als ze het echt serieus spelen, het toch veel ondernemers, ook à la maiandjays, af gaat schrikken. Als zelfstandig ondernemer heb je gewoon geen zin het risico op zo'n claim op je te nemen. vergeet niet dat maiandjays al eerder op de vingers getikt is door OPI, want eerder stond alles gewoon online en dat doen ze nu dus al niet meer.....

Ik heb zojuist een maand aan OPI budget nagellakbudget besteed aan Models Own.

Ik heb alleen nog geen bevestigingsmail gekregen. Hopelijk is alles goed gegaan.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 23:03 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Zo dom zijn ze al, want door alle online internetverkoop te verbieden gaan ze echt een mega omzet mislopen.

En waarom zou je als fabrikant niet zelf mogen bepalen wie je producten verkoopt? Als jij een bepaalde groep exclusieve rechten geeft, en iemand anders heeft daar lak aan, dan heb je juridisch gezien volgens mij gewoon een punt. Het zou toch van de gekke zijn als je een product op de markt brengt en vervolgens geen zeggenschap hebt over hoe het verkocht wordt?

Dat het dom is lijkt me ontzettend logisch, het is wat je zegt, dit is echt een actie van een arrogant en totaal niet commercieel denkend team, en ik vind het alles behalve leuk, maar ik denk dat als ze het echt serieus spelen, het toch veel ondernemers, ook à la maiandjays, af gaat schrikken. Als zelfstandig ondernemer heb je gewoon geen zin het risico op zo'n claim op je te nemen. vergeet niet dat maiandjays al eerder op de vingers getikt is door OPI, want eerder stond alles gewoon online en dat doen ze nu dus al niet meer.....

Het gaat om de logica. Welk bedrijf wil niet dat zijn producten verkocht worden? Ik heb eens eerder een soortgelijke situatie gezien, toen Sony meerdere rechtszaken aanspande tegen de webshop Lik-Sang omdat zij PSP's uit Azië verkochten en Sony UK daarbij niet kon garanderen dat het product aan de Europese veiligheidsnormen kon voldoen (wat het wel was overigens). Daar waren ze nog wel in geslaagd ook trouwens, maar dat ging (aldus Sony) om een kwestie van veiligheid en niet alleen maar pure arrogantie en om de klanten tegen hen in het harnas te jagen.

Dit gaat over nagellak en een bedrijf dat in het jaar 0 leeft en zo naïef is dat ze denken dat men gewoon de volle pond gaan betalen zonder e-tailers. Maargoed, ik heb een mailtje de deur uitgedaan naar OPI (want ik ben nou eenmaal goed in zeiken ) en ik ben zéér benieuwd naar wat/óf erop gereageerd wordt. Want dit gaat absoluut nergens over.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:46 schreef MinderMutsig het volgende:
@Mirjam: Kut is dat. Hij bedoelde het natuurlijk vast heel lief maar je voelt je wel even extra zielig als je dan alleen wakker wordt met de gedachte dat iedereen lol heeft behalve jij.
*schuift glaasje Roosvicee door*
Komt helemaal goed schatje.

precies, dat was het ook
dank je

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 23:32 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Het gaat om de logica. Welk bedrijf wil niet dat zijn producten verkocht worden? Ik heb eens eerder een soortgelijke situatie gezien, toen Sony meerdere rechtszaken aanspande tegen de webshop Lik-Sang omdat zij PSP's uit Azië verkochten en Sony UK daarbij niet kon garanderen dat het product aan de Europese veiligheidsnormen kon voldoen (wat het wel was overigens). Daar waren ze nog wel in geslaagd ook trouwens, maar dat ging (aldus Sony) om een kwestie van veiligheid en niet alleen maar pure arrogantie en om de klanten tegen hen in het harnas te jagen.

Dit gaat over nagellak en een bedrijf dat in het jaar 0 leeft en zo naïef is dat ze denken dat men gewoon de volle pond gaan betalen zonder e-tailers. Maargoed, ik heb een mailtje de deur uitgedaan naar OPI (want ik ben nou eenmaal goed in zeiken ) en ik ben zéér benieuwd naar wat/óf erop gereageerd wordt. Want dit gaat absoluut nergens over.

Dit gaat in feite over hetzelfde. Sony kan bepaalde technologie patenteren en er dus op die manier werk van maken, met nagellakkleuren kan dit niet dus de enige optie die OPI heeft om haar naam te beschermen tegen nep is een beroep doen op Trademark infringement. Doen ze dit niet dan verliezen ze (in tegenstelling tot patenten die niet zomaar verdwijnen als je idee misbruikt wordt) het alleenrecht op het gebruik van de naam. Er is veel nep OPI op de markt en zij willen niet gelinkt worden aan de (wellicht erg slechte) kwaliteit van deze nep-OPI en eventuele gezondheidsrisico's die daarmee veroorzaakt worden en willen dus ook dat die verkoop stopt en hun product alleen nog verkocht wordt door door hen uitgekozen en goedgekeurde bedrijven. Inderdaad om de kwaliteit en de veiligheid te garanderen.

Daarnaast zijn ze tegen de verkoop van zogenaamde oude OPI waarin chemicaliën zitten die in bijvoorbeeld Europa verboden zijn wegens mogelijke gezondheidsrisico's. Veel etailers verkopen die oude OPI's nog wel en daar willen zij hun naam niet meer aan verbinden. (Wat een beetje lastig is als je naam op het flesje staat. )

Juridisch gezien staan ze volledig in hun recht en vanuit commercieel oogpunt is er ook wel enigszins iets voor te zeggen maar ze pakken het zo ongelooflijk dom en agressief aan dat ze daarmee klanten wegjagen.

Bovendien zit het grootste probleem voor OPI imho niet in de etailers maar in de salons die met OPI werken waarvan sommigen (veel?) zelfgemixte lakjes in een OPI flesje verkopen alsof het echte originele OPI is.

En dan zijn er natuurlijk ook nog de verplichtingen die OPI is aangegaan met distributeurs in diverse landen. Specifiek voor Nederland is dit OPI Nederland. Dit is geen afdeling van OPI maar een opzichzelfstaand bedrijf dat middels contracten bepaalde rechten en plichten heeft. Een van die rechten is het recht om het enige distributiecentrum voor OPI te zijn in Nederland. Voor OPI int. zit daar als voordeel aan dat zij zeker weten dat hun producten bijvoorbeeld volgens hun eisen vervoerd worden zodat de kwaliteit van hun product gegarandeerd wordt. (Denk bijvoorbeeld aan nagellak die in het vrachtruim van een vliegtuig onder behoorlijke temperatuurschommelingen kan lijden of misschien zelfs wel bevriest waardoor de kwaliteit achteruit gaat.)

Als OPI toestaat dat Amerikaanse bedrijven in Nederland (en andere landen waar een zelfde regeling geldt) OPI gaan aanbieden voor bodemprijzen komen die contracten in het geding en bovendien is er minder kwaliteitscontrole en kunnen en willen zij daar dus niet meer achter staan. Koop jij een flesje OPI via een bedrijf als TD dat in het vliegtuig bevroren is waardoor de kwaliteit is aangetast maar dat tegen de tijd dat jij het in handen krijgt alweer ontdooit is waardoor jij van niks weet, en de lak valt enorm tegen waardoor jij in het gunstigste geval niks meer van OPI koopt en in het slechtste geval dit ook nog eens vertelt op een forum/blog/aan vrienden en familie etc. dan gaat dat ten koste van hun goede naam terwijl de lak wellicht gewoon slecht was omdat hij bevroren is geweest en niet omdat het een slechte lak is. De enige mogelijkheid die zij hebben om dit soort dingen tegen te gaan is schermen met Trademark infringement.

Maar goed, dat is juridisch gezien allemaal leuk en aardig maar dat neemt niet weg dat OPI in Europa en o.a. Australië idiote prijzen vraagt. Zij kunnen wel denken dat zij hiermee hun markt beschermen maar ik denk dat ze vergeten dat deze internationale handel juist een nieuwe markt heeft aangeboord. Klanten die dit merk niet eens gekocht hadden als ze er 14 euro voor neer hadden moeten leggen en die hierdoor dus niet ineens wel 14 euro gaan neerleggen voor een flesje OPI. Die klanten, díe markt, die raken ze hierdoor volledig kwijt.

Ik peins er niet over om zoveel neer te leggen voor een lakje tenzij het een heeeeeel bijzonder lakje is en die heb ik de afgelopen jaren nog niet gezien van OPI. Natuurlijk maken ze soms prachtige lakken en er zijn er ook heel wat die ik graag in mijn stash wil hebben maar die zijn niet 14 euro mooi. Het enige flesje in mijn stash van inmiddels bijna 400 lakjes dat meer dan 10 euro heeft gekost en dat imho ook waard is, is Pony Pee (copyright by snkr ) oftewel: Collistar Violet Glitter. Zelfs mijn RBL's waren goedkoper omdat ik die via een swap, tijdens een sale op de kop heb getikt.

Ik snap hun kant van het verhaal maar ik denk dat ze het belangrijkste in dezen vergeten: de klant. Klanten die zich hufterig behandeld voelen kopen je product niet meer en ondanks dat dit hele verhaal op zich losstaat van de klant heeft dit wel een negatieve impact op die klanten. En dat zonder een duidelijke verklaring van de kant van OPI. Ze maken hier een enorme PR-miskleun en dat is dom. Heel dom.

Wauw mimu wat een verhaal! Maar nu is het me wel wat duidelijker geworden!

Dank voor je uitleg MiMu

Wel komisch dat ze zich ondanks de foute acties van de salons nog steeds aan hen willen verbinden...

Ik wil nu gaan bestellen via Maiandjays maar ik zie nergens een emailadres staan. Ben ik nou scheel?

_{Edit: Al gevonden, blijkbaar moet je je eerst aanmelden en zulks.}

[ Bericht 30% gewijzigd door karoltje op 01-05-2010 11:11:47 ]

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 02:17 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dit gaat in feite over hetzelfde. Sony kan bepaalde technologie patenteren en er dus op die manier werk van maken, met nagellakkleuren kan dit niet dus de enige optie die OPI heeft om haar naam te beschermen tegen nep is een beroep doen op Trademark infringement. Doen ze dit niet dan verliezen ze (in tegenstelling tot patenten die niet zomaar verdwijnen als je idee misbruikt wordt) het alleenrecht op het gebruik van de naam. Er is veel nep OPI op de markt en zij willen niet gelinkt worden aan de (wellicht erg slechte) kwaliteit van deze nep-OPI en eventuele gezondheidsrisico's die daarmee veroorzaakt worden en willen dus ook dat die verkoop stopt en hun product alleen nog verkocht wordt door door hen uitgekozen en goedgekeurde bedrijven. Inderdaad om de kwaliteit en de veiligheid te garanderen.

Er zit toch echt wel een degelijk verschil tussen electronica en nagellak hoor. Sony was die rechtszaken aangegaan omdat de opladers uit Azië wellicht problemen konden opleveren in Europa en daarvoor niet aansprakelijk voor wilde zijn àls het fout zou kunnen gaan (ookal is er een zeer kleine kans). Daarbij heb ik het even niet over nep OPI's, want daartegen optreden is gewoon logisch natuurlijk

quote:

Daarnaast zijn ze tegen de verkoop van zogenaamde oude OPI waarin chemicaliën zitten die in bijvoorbeeld Europa verboden zijn wegens mogelijke gezondheidsrisico's. Veel etailers verkopen die oude OPI's nog wel en daar willen zij hun naam niet meer aan verbinden. (Wat een beetje lastig is als je naam op het flesje staat. )

Niet alle e-tailers verkopen OPI met oude formules; volgens mij bestaat er niet eens een e-tailer die ook pre-2005 lakjes verkoopt, alleen wat er op eBay voorbij komt maar ik zie ze eBay al helemaal niet aanklagen.

quote:

En dan zijn er natuurlijk ook nog de verplichtingen die OPI is aangegaan met distributeurs in diverse landen. Specifiek voor Nederland is dit OPI Nederland. Dit is geen afdeling van OPI maar een opzichzelfstaand bedrijf dat middels contracten bepaalde rechten en plichten heeft. Een van die rechten is het recht om het enige distributiecentrum voor OPI te zijn in Nederland. Voor OPI int. zit daar als voordeel aan dat zij zeker weten dat hun producten bijvoorbeeld volgens hun eisen vervoerd worden zodat de kwaliteit van hun product gegarandeerd wordt. (Denk bijvoorbeeld aan nagellak die in het vrachtruim van een vliegtuig onder behoorlijke temperatuurschommelingen kan lijden of misschien zelfs wel bevriest waardoor de kwaliteit achteruit gaat.)

Als OPI toestaat dat Amerikaanse bedrijven in Nederland (en andere landen waar een zelfde regeling geldt) OPI gaan aanbieden voor bodemprijzen komen die contracten in het geding en bovendien is er minder kwaliteitscontrole en kunnen en willen zij daar dus niet meer achter staan. Koop jij een flesje OPI via een bedrijf als TD dat in het vliegtuig bevroren is waardoor de kwaliteit is aangetast maar dat tegen de tijd dat jij het in handen krijgt alweer ontdooit is waardoor jij van niks weet, en de lak valt enorm tegen waardoor jij in het gunstigste geval niks meer van OPI koopt en in het slechtste geval dit ook nog eens vertelt op een forum/blog/aan vrienden en familie etc. dan gaat dat ten koste van hun goede naam terwijl de lak wellicht gewoon slecht was omdat hij bevroren is geweest en niet omdat het een slechte lak is. De enige mogelijkheid die zij hebben om dit soort dingen tegen te gaan is schermen met Trademark infringement.

Ik denk eerlijk gezegd niet dat kou zoveel invloed heeft op nagellak. Hitte daarentegen... Maargoed, daar heb je wel een punt. Maar omdat zij die distributie willen overzien en dat niet kunnen bij e-tailers wil nog niet zeggen dat hun spul door niemand anders (door)verkocht mag worden. Vooral omdat ze hier nu pas wat tegen willen gaan doen, als ze echt exclusieve deals hadden met hun distributeurs dan werd het überhaupt al niet verkocht op internet. Dit lijkt er gewoon op dat ze gemerkt hebben dat iedere internationale nagellak liefhebber het voor lage prijzen importeert via internet en OPI dus niet de jackpot binnenhaalt.

Voor de rest ben ik het 100% met je eensch

TVP, ik ga zo eens bestellen op TD
Van het opi verhaal lig ik niet heel erg wakker, de suedes zijn geweldig maar verder heb ik zoiets van mwoa, ik zal er dan ook absoluut niet snel 14 euro voor neerleggen.

Mirjam nog een dikke knuf voor je als je me nummer had gehad had ik je zo opgehaald in Utrecht en gebracht waarheen je maar wilde.. stomme vent

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 11:57 schreef Kleintje19 het volgende:
TVP, ik ga zo eens bestellen op TD
Van het opi verhaal lig ik niet heel erg wakker, de suedes zijn geweldig maar verder heb ik zoiets van mwoa, ik zal er dan ook absoluut niet snel 14 euro voor neerleggen.

Mirjam nog een dikke knuf voor je als je me nummer had gehad had ik je zo opgehaald in Utrecht en gebracht waarheen je maar wilde.. stomme vent

.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 11:57 schreef Kleintje19 het volgende:
TVP, ik ga zo eens bestellen op TD

Heb jij 58 dollar shippingcosts over voor 9 lakjes??? Of heb je een ander truucje ontdekt?

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 11:57 schreef Kleintje19 het volgende:
TVP, ik ga zo eens bestellen op TD
Van het opi verhaal lig ik niet heel erg wakker, de suedes zijn geweldig maar verder heb ik zoiets van mwoa, ik zal er dan ook absoluut niet snel 14 euro voor neerleggen.

Mirjam nog een dikke knuf voor je als je me nummer had gehad had ik je zo opgehaald in Utrecht en gebracht waarheen je maar wilde.. stomme vent

haha
hij bedoelde het goed hoor, maar het was gewoon op dat moment heel kut voor mij
voel me wel wat beter nu gelukkig, jammer van het weer

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 12:08 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Heb jij 58 dollar shippingcosts over voor 9 lakjes??? Of heb je een ander truucje ontdekt?

ik zag t ineens ja, ik ben naar ebay verhuisd

waarom kan je geen 18 dollar meer toevoegen

Weer maakt t vandaag idd niet beter nee