Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?quote:Op donderdag 29 april 2010 18:48 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Wat een dumbass ben je!
Het zijn meerendeels Surinamers en die hebben gewoon een Nederlands paspoort
Nee maar gast dat is gewoon een domme opmerking kom opquote:Op donderdag 29 april 2010 18:51 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?
Enfin al die Surinamers en Antillianen hadden we ook nooit moeten toelaten...
Surinamers zijn gaaf.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:51 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?
Somaliers hebben gewoon een verblijfsvergunning gekregen en al die Surinamers en Antillianen hadden we ook nooit moeten toelaten...
Nee er zijn in het verleden gewoon heel veel domme fouten gemaakt, en dezelfde fouten worden nog steeds gemaakt door veel te veel asielzoekers en Antillianen toe te laten.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:54 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Nee maar gast dat is gewoon een domme opmerking kom op
En anderen vinden Marokkanen en Somaliërs weer gaaf. Verandert niet het feit dat deze volkeren in respectievelijk Marokko en Somalië thuishoren.quote:
Het voordeel van Antillianen is dat ze op een zeker moment gewoon op zijn, net als de Surinamers. Maar al die andere volkeren, daar staan er nog miljoenen te popelen om hier aan het infuus te komen liggen.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:57 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Nee er zijn in het verleden gewoon heel veel domme fouten gemaakt, en dezelfde fouten worden nog steeds gemaakt door veel te veel asielzoekers en Antillianen toe te laten.
ja maar ik kan het ook goed vinden met marokkanen, Molukkers, Turken en Surinamers.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:15 schreef raptorix het volgende:
Surinamers heb je weinig problemen van over algemeen, Antillianen en dan met name van Curaceau zijn een stuk agressiever, de laatste tijd hoor je ook weinig problemen met surinamers, ik kan het in ieder geval altijd goed met ze vinden.
Toelaten? Surinamers? We hebben hun voorouders met boten vanuit Afrika naar het Nederlands Koninkrijk gesleept, om als slaven voor ons te werken in onze kolonieën. Die mensen hebben we niet toegelaten, die mensen hebben we tegen hun wil binnen onze rijksgrenzen gehaald. "We" zijn nog geen spat veranderd sinds die tijd, denk ik dan, als ik een kortzichtige reactie als de jouwe zo lees.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:51 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?
Somaliers hebben gewoon een verblijfsvergunning gekregen en al die Surinamers en Antillianen hadden we ook nooit moeten toelaten...
Dat waren voornamelijk Britten, maar goed liever Suriname onder ons gezag dan New York toch?quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:38 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Toelaten? Surinamers? We hebben hun voorouders met boten vanuit Afrika naar het Nederlands Koninkrijk gesleept, om als slaven voor ons te werken in onze kolonieën. Die mensen hebben we niet toegelaten, die mensen hebben we tegen hun wil binnen onze rijksgrenzen gehaald. "We" zijn nog geen spat veranderd sinds die tijd, denk ik dan, als ik een kortzichtige reactie als de jouwe zo lees.
Allemaal leuk en aardig maar we hebben geen Surinamers naar Nederland versleept. De meeste kwamen uit eigen wil naar Nederland toe net voor de onafhankelijkheid van Suriname. Die groep hadden we nooit moeten toelaten. Al zijn Surinamers op zich nog wel okay. Marokkanen en Antillianen zijn echter wel een groot probleem.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:38 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Toelaten? Surinamers? We hebben hun voorouders met boten vanuit Afrika naar het Nederlands Koninkrijk gesleept, om als slaven voor ons te werken in onze kolonieën. Die mensen hebben we niet toegelaten, die mensen hebben we tegen hun wil binnen onze rijksgrenzen gehaald. "We" zijn nog geen spat veranderd sinds die tijd, denk ik dan, als ik een kortzichtige reactie als de jouwe zo lees.
Dat waren gewoon inwoners van het Koninkrijk der Nederlanden, lastig om die niet toe te latenquote:Op zaterdag 1 mei 2010 01:26 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Die groep hadden we nooit moeten toelaten.
Nee hoor, De Nederlandse Antillen waren ook lange tijd onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden. Toch konden Nederlanders zich niet moeiteloos in de Nederlandse Antillen vestigen, enkel onder heel strenge voorwaarden. Het zou goed zijn als wij dat destijds ook voor Antillianen en Surinamers hadden gedaan.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 03:42 schreef Asgard het volgende:
[..]
Dat waren gewoon inwoners van het Koninkrijk der Nederlanden, lastig om die niet toe te laten.
voss kan best eens gelijk hebben over zijn opa. Duitse- en NSB cipiers liepen in de tweede wereld oorlog toch met een pistool? Dus wie weet?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:26 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Het is een verhaal van je opa, naïeveling, en opa's vertellen net als andere mannen graag stoere verhalen.
Jij weet net zo weinig van de werkelijke waarheid als wie ook.
Ik snap wel dat je als kind geniet van zo'n cowboyverhaal, maar dat je als volwassene niet begrijpt dat de waarheid vaak een stuk genuanceerder is dan op verjaardagsfeestjes wordt doorverteld bij de borrelpraat is opmerkelijk.
Nee, zelfs voor jouw tijd was Nederland heus het wilde westen niet met willekeurig schietende gezagsdragers hoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |