Kom op zeg, alsof dit nooit speelt bij de Nederlanders.quote:Op woensdag 28 april 2010 18:18 schreef FL_Freak het volgende:
Verrassend genoeg geen Nederlanders bij dat gevecht he
Zelden tot nooit. Enige momenten dat normale mensen (ook wel blanken) dit doen dan is er ergens een voetbal wedstrijd. Tevens een moment waarbij de politie met scherp mag schieten wmb.quote:Op woensdag 28 april 2010 18:24 schreef Mylene het volgende:
[..]
Kom op zeg, alsof dit nooit speelt bij de Nederlanders.
Stoer verhaal, grote bek,quote:Op woensdag 28 april 2010 15:54 schreef vosss het volgende:
Mijn opa was vroeger cipier in de gevangenis in Maastricht en die heeft ook wel eens wat uitbraakpogingen meegemaakt etc.
Destijds moest hij ook altijd eerst een waarschuwingsschot lossen in de lucht en daarna pas gericht schieten.
Mijn opa schoot altijd eerst gericht en daarna voor de vorm nog een keer in de lucht
Het is vooral dat de topics hier heel snel wegzakken wanneer de daders autochtoon zijn.quote:Op woensdag 28 april 2010 18:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Zelden tot nooit. Enige momenten dat normale mensen (ook wel blanken) dit doen dan is er ergens een voetbal wedstrijd. Tevens een moment waarbij de politie met scherp mag schieten wmb.
Dat klopt en is erg jammer. Ook daar mag namelijk best wat over gezegd worden.quote:Op woensdag 28 april 2010 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is vooral dat de topics hier heel snel wegzakken wanneer de daders autochtoon zijn.
Het is jammer dat die persoon getroffen is door de vallende kogel maar heeft die kogel nog wel penetratie energie? Volgens mij niet namelijk.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:51 schreef AnaloguePlayer het volgende:
Ik zag een poos terug op TV dat iemand zijn pistool in de lucht leegschoot. Een van zijn kogels belande even later in een nek van een persoon die een paar honderd meter verder op liep....
Nu is mijn vraag... hoe verantwoord is het schieten van waarschuwingschoten ? Of schieten ze in de grond, o.i.d. ?
Volgens mythbusters iig niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 15:18 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het is jammer dat die persoon getroffen is door de vallende kogel maar heeft die kogel nog wel penetratie energie? Volgens mij niet namelijk.
Gewoon kopstoot met motorhelm.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:10 schreef -_Tommy_- het volgende:
Waarom op 1.40 slaat die motoragent die kerel niet gewoon vol op z'n smoel met z'n wapenstok?
Jups, als het escaleert door wat mensen in elkaar te gummiknuppelen of tientallen te arresteren heb je zeker een nasmeulende brandhaard, denk maar aan die marokkanen in Amsterdam West die nog dagenlang auto's in brand staken een paar jaar geleden.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:32 schreef The_End het volgende:
[..]
Omdat ze slimmer zijn dan de gemiddelde Fokker en er niet bij gebaat zijn om de situatie te laten escaleren....
Vind dat de agenten in dat filmpje zeer sterk overkomen. Zeker in het begin zijn er volgens mij maar 2 agenten op 140 paupers.
Voor dat tuig mag wmb ook gewoon direct een executie bevel uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:08 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Jups, als het escaleert door wat mensen in elkaar te gummiknuppelen of tientallen te arresteren heb je zeker een nasmeulende brandhaard, denk maar aan die marokkanen in Amsterdam West die nog dagenlang auto's in brand staken een paar jaar geleden.
Het is een verhaal van je opa, naïeveling, en opa's vertellen net als andere mannen graag stoere verhalen.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan geloof je het toch niet, maakt mij niet uit verder, maar het is wel gewoon keiharde waarheid
Een oude anekdote die ook verteld werd in het leger als je wacht moest lopen, ik kan het verhaal heel makkelijk ontkrachten: Cipiers zijn NOOIT bewapend, en schieten al helemaal niet op gevangenen.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:26 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Het is een verhaal van je opa, naïeveling, en opa's vertellen net als andere mannen graag stoere verhalen.
Jij weet net zo weinig van de werkelijke waarheid als wie ook.
Ik snap wel dat je als kind geniet van zo'n cowboyverhaal, maar dat je als volwassene niet begrijpt dat de waarheid vaak een stuk genuanceerder is dan op verjaardagsfeestjes wordt doorverteld bij de borrelpraat is opmerkelijk.
Nee, zelfs voor jouw tijd was Nederland heus het wilde westen niet met willekeurig schietende gezagsdragers hoor.
Zit daar het Asielzoekerscentrum tegenwoordig niet?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:42 schreef stevenmac26 het volgende:
Achja Hof van Seanden of hoe dit shit ook heet.
Het is een pauperbuurt in iedergeval net zoals Poelenburg en Kogerveld
Nee dat zit richting Vijfhoekbuurt of Achtersluispolder daarzo.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zit daar het Asielzoekerscentrum tegenwoordig niet?
Sinds een jaar of 30 dus ook Surinamersquote:Op donderdag 29 april 2010 17:45 schreef WammesWaggel het volgende:
En ik maar denken dat er in Zaandam alleen Turken en gabbertjes wonen.
Gezellig!quote:Op donderdag 29 april 2010 17:47 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Sinds een jaar of 30 dus ook Surinamers
Wat een dumbass ben je!quote:Op donderdag 29 april 2010 18:46 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Dat we al dat asovolk een verblijfsvergunning hebben gegeven is onze grootste blunder....
Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?quote:Op donderdag 29 april 2010 18:48 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Wat een dumbass ben je!
Het zijn meerendeels Surinamers en die hebben gewoon een Nederlands paspoort
Nee maar gast dat is gewoon een domme opmerking kom opquote:Op donderdag 29 april 2010 18:51 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?
Enfin al die Surinamers en Antillianen hadden we ook nooit moeten toelaten...
Surinamers zijn gaaf.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:51 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?
Somaliers hebben gewoon een verblijfsvergunning gekregen en al die Surinamers en Antillianen hadden we ook nooit moeten toelaten...
Nee er zijn in het verleden gewoon heel veel domme fouten gemaakt, en dezelfde fouten worden nog steeds gemaakt door veel te veel asielzoekers en Antillianen toe te laten.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:54 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Nee maar gast dat is gewoon een domme opmerking kom op
En anderen vinden Marokkanen en Somaliërs weer gaaf. Verandert niet het feit dat deze volkeren in respectievelijk Marokko en Somalië thuishoren.quote:
Het voordeel van Antillianen is dat ze op een zeker moment gewoon op zijn, net als de Surinamers. Maar al die andere volkeren, daar staan er nog miljoenen te popelen om hier aan het infuus te komen liggen.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:57 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Nee er zijn in het verleden gewoon heel veel domme fouten gemaakt, en dezelfde fouten worden nog steeds gemaakt door veel te veel asielzoekers en Antillianen toe te laten.
ja maar ik kan het ook goed vinden met marokkanen, Molukkers, Turken en Surinamers.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:15 schreef raptorix het volgende:
Surinamers heb je weinig problemen van over algemeen, Antillianen en dan met name van Curaceau zijn een stuk agressiever, de laatste tijd hoor je ook weinig problemen met surinamers, ik kan het in ieder geval altijd goed met ze vinden.
Toelaten? Surinamers? We hebben hun voorouders met boten vanuit Afrika naar het Nederlands Koninkrijk gesleept, om als slaven voor ons te werken in onze kolonieën. Die mensen hebben we niet toegelaten, die mensen hebben we tegen hun wil binnen onze rijksgrenzen gehaald. "We" zijn nog geen spat veranderd sinds die tijd, denk ik dan, als ik een kortzichtige reactie als de jouwe zo lees.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:51 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Zo je kunt al aan een post van me zien dat ik een "dumbass" ben?
Somaliers hebben gewoon een verblijfsvergunning gekregen en al die Surinamers en Antillianen hadden we ook nooit moeten toelaten...
Dat waren voornamelijk Britten, maar goed liever Suriname onder ons gezag dan New York toch?quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:38 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Toelaten? Surinamers? We hebben hun voorouders met boten vanuit Afrika naar het Nederlands Koninkrijk gesleept, om als slaven voor ons te werken in onze kolonieën. Die mensen hebben we niet toegelaten, die mensen hebben we tegen hun wil binnen onze rijksgrenzen gehaald. "We" zijn nog geen spat veranderd sinds die tijd, denk ik dan, als ik een kortzichtige reactie als de jouwe zo lees.
Allemaal leuk en aardig maar we hebben geen Surinamers naar Nederland versleept. De meeste kwamen uit eigen wil naar Nederland toe net voor de onafhankelijkheid van Suriname. Die groep hadden we nooit moeten toelaten. Al zijn Surinamers op zich nog wel okay. Marokkanen en Antillianen zijn echter wel een groot probleem.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:38 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Toelaten? Surinamers? We hebben hun voorouders met boten vanuit Afrika naar het Nederlands Koninkrijk gesleept, om als slaven voor ons te werken in onze kolonieën. Die mensen hebben we niet toegelaten, die mensen hebben we tegen hun wil binnen onze rijksgrenzen gehaald. "We" zijn nog geen spat veranderd sinds die tijd, denk ik dan, als ik een kortzichtige reactie als de jouwe zo lees.
Dat waren gewoon inwoners van het Koninkrijk der Nederlanden, lastig om die niet toe te latenquote:Op zaterdag 1 mei 2010 01:26 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Die groep hadden we nooit moeten toelaten.
Nee hoor, De Nederlandse Antillen waren ook lange tijd onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden. Toch konden Nederlanders zich niet moeiteloos in de Nederlandse Antillen vestigen, enkel onder heel strenge voorwaarden. Het zou goed zijn als wij dat destijds ook voor Antillianen en Surinamers hadden gedaan.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 03:42 schreef Asgard het volgende:
[..]
Dat waren gewoon inwoners van het Koninkrijk der Nederlanden, lastig om die niet toe te laten.
voss kan best eens gelijk hebben over zijn opa. Duitse- en NSB cipiers liepen in de tweede wereld oorlog toch met een pistool? Dus wie weet?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:26 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Het is een verhaal van je opa, naïeveling, en opa's vertellen net als andere mannen graag stoere verhalen.
Jij weet net zo weinig van de werkelijke waarheid als wie ook.
Ik snap wel dat je als kind geniet van zo'n cowboyverhaal, maar dat je als volwassene niet begrijpt dat de waarheid vaak een stuk genuanceerder is dan op verjaardagsfeestjes wordt doorverteld bij de borrelpraat is opmerkelijk.
Nee, zelfs voor jouw tijd was Nederland heus het wilde westen niet met willekeurig schietende gezagsdragers hoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |